Délmagyarország, 1988. május (78. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-24 / 123. szám

Szerda, 1988. május 25. 93 Filmforgatás htW^M Wf r - I 'mmtkÉd • „A gyilkosok köztünk vannak" címmel, amerikai—an­gol—magyar koprodukcióban filmet forgatnak Simon Wie­senthal életéről. A mauthauseni koncentrációs tábor egy­kori foglyát — ok; egész életét a fasizmus elleni harcnak szentelte — Ben Kingsley, a Ghandi film főszereplője ala­kítja. A film rendezője Brian Gibson. Akupunktúrás tű Makón, a Medicor Maros Bútoripari Részvénytársaság orvosi eszközöket készítő üzemrészében új termék, akupunktúrás tűk gyártását kezdték meg. Az első ötezer darabos tételt a Medicor fő­városi szaküzletében hozzák forgalomba. A speciális ke­zeléshez való tűk különbö­zőek : vastagságuk 0,35—0,45 milliméter, hosszúságuk 2,5­4 centiméter. Gyártásukhoz az üzemben, ahol évente 2 millió külön­féle sebészeti varrótűt készí­tenek, nem kellett új terme­lőberendezéseket működés­be állítani, a meglévő gép­park alkalmas az akupunk­túrás tűk gyártására is. Fel­készültek arra, hogy na­gyobb hazai és (külföldi igény esetén egy-két hónap alatt akár százezer darabot készítsenek ebből a speciá­lis eszközből Korábban ilyen tűket csak külföldről, dara­bonként 1-2 nyugatnémet márkáért lehetett beszerez­ni. A makói gyártmány a külföldinél olcsóbb. (MTI) Milyen tévét építsünk? A múlt porladó eseményei közé tartozik, hogy egyik if­júsági szervezetünk — a sok közül — programot szándé­kozott meghirdetni „Milyen szocializmust akarunk?" jel­mondattal. Nem telt el sok idő, hogy megtudják: ők nem akarnak, nem is akartak so­ha és egyelőre nem is publi­kus meg nem is aktuális az akaratuk. Mármint, ha vol­na. És különben is: ez most nincs napirenden. Tanulságokat fedeztem föl ebben az esetben a magam számára is, ezért teszem föl ilyen szelíden, mértéktartó­an, akaratszegényen és poli­tikusán a kérdést: milyen té­vét építsünk? A gondolat egész héten mocorgott ben­nem — féltem is tőle, ahogy egy gondolattól illik —, de arra is szakítottam időt. hogy bele-belelessek az MTV plusz bemutatkozó produk­cióiba. Pontosabban éppen a második műsoron zajló ese­mények gondolkodtattak el: nem kellene-e kipróbálni az első programban is ezt a faj­ta tévézést. Tehát az oldott­ságot, a műsorok laza folya­mát. a naponkénti két-három játékfilm vállalását. És persze — folytatva a tévé építését — a könnyű­szerkezetet megerősíteném néhány erős tartópillérrel. Hozott, értékes anyagból (Panoráma), kemény, hazai termékből (Üj reflektor ma­gazin) és nagy szakítószilárd­ságú, rugalmas formákból (Ablak) építkeznék. Alkal­maznék mozgatható eleme­ket is: időről időre megvál­toztatnám egy-egy műsor su­gárzási idejét, attól függően, milyen a „nézettsége és tet­szési indexe" — hogy egy ki­csit tévés legyek. S ha már így bekerültem a Nagy Nemzeti Adó falai kö­zé, kifejtem véleményem a plusz műsor első hetéről. Elegendő és kellőképpen len­dületes volt a Pop plusz rock, nézhetőnek tűntek a telefo­nos játékok és a riportok, de Pumukli megdöbbentően gü­gye és agresszív. A Biroda­lom Rt. pedig kimondottan rossz helyen sugároztatott. Látva ezt a jól formált ka­raktereket mozgató, profi módon megcsinált igazi so­rozatot, eltűnődhetünk azon, miért kell e hon polgárainak esténként fekete-erdei mesé­ket, müiskolai áldrámákat, falra kenhető családi körö­zöttet nézni, és híg szappan­operák buborékait szagolni. De azért nem vagyok ám teljesen elájulva. Elgondol­kozom például azon, hogy elegendő lenne-e egész esz­tendőre a hírközlés azon módja, hogy egy műmárvány fal elé és egy stilizált óra alá leültetnek egy szerkesztőt, aki elhadarja, mikor, hol, kit robbantottak föl a nagyvi­lágban. És kevesellem a sportot is. Az igazit. El tu­dom képzelni, hogy odaát — hol ilyen műsorok peregnek ezerszám — bemutatják a te­nisZév legszebb poénjait, a kézilabda históriájának leg­elementárisabb átlövőit, a kosárlabda zsenieit, az angol (francia, spanyol, olasz stb.) kupadöntők leglátványosabb, legizgalmasabb futballjele­neteit. Menotti persze na­gyon jó, kitűnő ideológus is, de önmagában nem elég. A sportkedvelőnek kevés. Mert: mi tartozik a köny­nyed. fiatalos tévézés (tévé­csinálás) képzetkörébe? Sok zene, még több sport, nagyon kevés skatulyakép és gyer­mekien ártatlan, őszinte (ezért kőkemény) kérdezés­technika. Kaptunk éhből valamit. Kíváncsian várom a folyta­tást. Dlusztus Imre Kiállítási napló Tavaszi szél vizet áraszt..." Aki ma ezt a népdalt dúdolja, nem csupán a ta­vaszt óhajtja, hanem a tár­sadalmi, művészeti, ezen belül a képzőművészeti megújhodást, a friss és tisz­tító, felszabadító és érték­rendet teremtő szeleket is. A budapesti Műcsarnokban látható tavaszi tárlat ilyen meggondolásból született. Szokatlan vállalkozásról van szó. A Magyar Képző­és Iparművészek Szövetsége — ha jól tudom, maga az elnök, Vigh Tamás szob­rászművész — go'ndolt egy merészet, s meghívólevele­ket küldött a szövetség tag­jainak. Egyetlen, maguk választotta műalkotással várják őket a Műcsarnok tavaszi tárlatára. Nincs zsűri, nincsenek díjak, nincs katalógus sem. Van viszont több mint hétszáz mű — ennyien éltek a felkínált lehetőséggel, ennyien vál­lalták. hogy zsűri nélkül, önmaguk választják ki azt az alkotásukat, mely véle­ményük szerint legmaga­sabb szinten reprezentálja törekvéseiket, művészi el­képzeléseiket a közönség és szakma előtt. Volt már erre példa, ha jól tudom, 1957­ben. Azóta viszont minden esetben előválogatások, meghívólevelek, szelektív határozatok, gyakorta ok­kal-joggal bírált zsűrik és dijadományozói ízlések dön­töttek a magyar képzőmű­vészet nyilvánosságáról és hierarchiájáról. A kísérlet bevált, a Mű­csarnokban érdekes, szí­nes, színvonalas, válto­,Zfltos, egés^ napot kitöltő kiállítás látható. Nagy megrázkódtatások, földindu­lásélmények ugyan nincse­nek, de sok a jó mű, az iz­galmas kísérlet, az érett al­kotás, a teljes vértezet és az értékteremtésre jogosító vállalkozás. Természetesen, a szürke massza, a felejthe­tő középszer itt is törvény­szerűen van jelen, miből is ragyoghatna föl az a né­hány igazi érték, szép és tartalmas alkotás?! A leg­inkább elismert mesterek — majdnem azt írtam: termé­szetesen — nincsenek jelen, ki fejthetné meg ezt az al­kotáslélektani talánytr presztízsvesztéstől tartanak, vagy derogál nekik a tö­megben elvegyülni?! A ha­talmas anyag nagyjából­egészében hiteles képet nyújt a mai magyar képzö­A komputer üzenete fej­be vágott. Nem keveseb­bet állit, mint hogy csök­kent keringési és légzési funkcióim vannak. Taná­csot is ad, forduljak orvos­hoz, és edző irányításával sportoljak. Igazán kedves, hol és mikor? Orvoshoz meg eszem ágában sincs menni. Mit kezdjek a csúfondá­rosan rossz keringési és légzési indexemmel? Két­ségbeesésemnek szemtanúi is vannak, ugyanis a fen­ti vizsgálatot a szegedi TESZT-klubban végezték. Mellettem ül Horváth András, a klub elnöke és Boros Gyevi László, a SZOTE testnevelési tan­székének vezetője, a klub elnökségének egyik tagja. — Hogy született meg ez a klub? — A szegedi szakszerve­zeti bizottság és a városi KISZ erejét egyesítve el­határozta, létrehozza ezt a klubot — kezdi Horváth András. — Csatlakozott ehhez az ötlethez a két vá* rosi sportbizottság is. Az egészségmegőrzés gondola­ta vezetett bennünket. Cé­lunk többlépcsős. Informá­ciókat akarunk adni tag­jaink fizikai állapotáról próbáljuk kiszűrni a be­tegeket. Abban reményke­dünk, hogy az öntérkép majd a sport felé tereli az embereket. A , diagnózis" felállítása után tanácsokat tudunk adni, hogyan tart­ható fenn a szervezet egyensúlya. Gyalogló-, fu­tó-, úszóteszteket akarunk összeállítani, sőt táplálko­zási tanácsadásra is vállal­kozunk. Tervezünk tanfo lvamokat is. — Ki lehet a TESZT­klub tagja? — Bárki. Létszámunk jelenleg száz körül mozog Célunk az, hogy a lakossáp éppúgy igénybe vehesse a szolgáltatásainkat, mint a rendszeresen sportolók vagy az orvostanhallgatók A mi orvosi hátterünket a SZOTE jelenti, de elképze­léseinket többek között tá­mogatja a megyei sportfő­orvos és a Szegedi Akadé­miai Bizottság is. A külön­böző munkahelyeken is jól fogadták a kezdemé­nyezésünket. — A klubba mikor lehet jelentkezni? — Minden hónap első keddjén délután öt órától a régi szakszervezeti szék­házban. A városi KISZ is örömmel várja az érdeklő­dőket. A SZOTE testnevelési tanszékén található a vizsgálatokhoz szükséges műszerpark. (Egyébként egy Trabant hátuljában el­fér az egész. Ez azért fon­tos, mert a műszerekkel ki lehet a házból vonulni. A klub ezt meg is teszi, leg­közelebb az ipari vásáron fogadják az érdeklődőket.) Ottlétünkkor a vizsgála tok irányítója Boros Gyevi László volt. — Az egyetemnek miérl fontos ez a klub? — Természetesen az egészségmegőrzési prog­ramot mi is támogatjuk Mi csupán a saját erőnk­ből nem tudtuk volna élet­re hívni ezt a klubot. A fi­zikai felkészültség becslé­se, mérése manapság a hallgatók körében is aján­latos. Vizsgálatainkkal könnyen ki tudiuk szűrni a tüdő- ós az érrendszer' problémákat. A komputer által készített keringési­légzési index alapjául szolgál a vitáikapacitás, a levegőkipréselés, -vissza­tartás, a vérnyomás, a pul­zus és az életkor. A minő­sítések jelenleg nyugalmi helyzetben a fizikai állapo­tot tükrözik. Terheléses méréseket eddig nem vé­geztünk. De majd szeret­nénk. — Milyenek a tapaszta­lataik? — Eddig százhét vizsgá­lat zajlott le. A hallgató­inkról alkotott kép nem túl derűs. Keveset sportol­nak. Sőt néhol azt tapasz­taljuk, hogy az általános és középiskolákban is el­hanyagolták a testedzést A versenyszerűen sporto­lók körében is végeztünk méréseket. Az edzők szí­vesen veszik a jelzéseinket ugyanis könnyen regiszt­rálni lehet, hogyan válto­zik az index az alapozás során. — Mi lesz a folytatás? — Három munkacsopor­tot akarunk létrehozni. Én azt is el tudom képzelni hogy majd egy-egy válla­lat kéri dolgozóinak kerin­gési-légzési indexét. Boros Gyevi László bú­csúzóul még elmondja, hogy a paraméterek férfi­akra vonatkoznak. Talán vigasztalásnak szánta? A csodába, csökkent keringé­si, légzési funkcióink el­len csak kellene valamit tenni... Bodzsár Erzsébet — avagy egy művész — egy alkotás: hétszáz önvallomás és iparművészet törekvései­ről, eredményeiről, kitöröl­hetetlen értékeiről, remény­keltő kísérleteiről, viasko­dásairól, a hagyományokhoz való kötődésről és az euró­pai élvonallal való lépés­tartás kényszeréről. Mindenekelőtt hadd szól­jak a művészek nagy téve­déseiről. Arról, miért hiszik egyesek, hogy a festett fe­lület puszta növelésével a minőség is egyenes arány­ban nő? Miért nem látják, hogy a gigantománia — le­gyen az formai vagy tartal­mi — zsákutca? Hogy egy zsákvászonba csomagolt ha­talmas faszerkezet — egy köztérre kerülő lovasszobor készítési folyamatának egy mozzanata — a kisméretű bronztervvel, kísérőrajzok­kal és fotográfiákkal lehet ismeretterjesztő gesztus, fá­ziselemzés, műhelytanul­mány, de mű nem. Hogy az iparművészek jelenléte nem színezi, vagy gazdagítja, ha­nem megosztja a tárlatot. Szerencsésebb lett volna külön, másik seregszemlén bemutatkozniuk az iparmű­vészeknek. A laikus látogató, aki mondjuk a különféle alko­tások hasonlósága, stílus­megjelenése alapján jelle­mezné képzőművészetünket, könnyen állíthatná: nálunk a faktúra üli torát. Valóban a felületmegmunkálás egy­szer tartalmas, máskor ön­célú játéka, egyszer exp­resszív izzása, máskor lirai szépsége igencsak hatalmas hullámban foglalja el a fa­lakat, paravánokat. S meg kell mondanom, nem köny­nyű eldönteni. melyik a valódi művészi üzenet, s melyik lovagolja meg a „magas művészetnek a konkrétság béklyóitól meg­szabadult" hamis ideáját. A tömegben olyan valódi ér­tékek láthatók, mint Váli Dezső felületet vallási je­lekkel ötvöző, szomorú ön­életrajza, paizs László ha­talmas, repesztett, maratott, égetett drámai felülete, Szűcs Miklós fekete Zsoltá­ra, Tölg-Molnár Zoltán fi­nom rétegeket egymásra ra­kó fali képe, Krajcsovics Eva gyöngyházas szinei mö­gött meghúzódó konstruk­ciója. Hatásukban igen in­tenzívek a transzavantgár­dok, mindenekelőtt a gye­rekrajzok, falfirkák, gesztu­sok, indulatok dokumentá­lói. akik közül kivételes te­hetséggel fest képet Kele­men Károly, Fehér László, Mazzag István. A jelterem­tők között többen az ősi népművészet, a profán hit­világ szimbólumait újítják: Samu Géza, Varga Géza Ferenc, Zábdrszky Gábor, Veress Pál, Veszprémi Im­re, más módon igyekszik korunk új jeleit megalkot­ni L ugossy Mária, Józsa Bálint, Bartl József. Számomra a művészet emberarcú, ezért mindig nagyobb figyelemmel kisé­rem az antropomorf ábrá­zolásokat. A jól ismert kva­litások itt is láthatók Ko­vács Péter és Szabó Tamás szorongásain, Orosz János Színházán, Tóth Ernő cir­kuszán, . Galambos Tamás gorbacsovi Noé bárkáján, Dienes Gábor sejtelmén, Tenk László és Csiszár Elek magányán. Fischer Ernő Szent György-i viaskodásán, Kalmárné Horóczi Margit titokzatosságán, lírai meg­fogalmazásban Somos Mik­lós, Bazsonyi Arany, Lieber Eva, Blaskó János képein, szociografikus pontossággal és hipernaturalista kivitel­ben Marosvári György fotó­szerű látleletén, Gyémánt László bravúros „őszikék"­jén. A nagy anyagban ott van­nak a szegedi művészek is, jelentős alkotásokkal. Fon­tos Sándor festői megújulá­sának egyik érdekes darab­ját, az Állatok farsangját állította ki — érdemes len­ne ennek a vállalkozásnak képeit együtt látni. Pintér József dekora ti vitása élette­len. Kopasz Márta linómet­szete a Múzsák-sorozatból jól ismert, Lapis Andrásnak A politikai foglyok szabad­ságáért! kiáltó emlékmüter­vén a heroikus szándék visszájára fordul, nevetsé­gessé válik, Szathmáry Gyöngyi nagyszerű. Moholy­Nagy Lászlót ábrázoló domborműve bronzban ke­vesebbet mutat, mint az eredeti gipszben, ahol a műtvész metszetének ke­mény vonásait a fény-ár­nyék hatások erőteljeseb­ben jelezték. Fritz Mihály precíz és míves vert érem­csoportja, Pataki Ferenc természetanalízise, Kligl Sándor mélyen humánus és eredeti, a sziluetteket a márvány anyagával gazda­gított József Attila-idézése és Tóth Valéria nagyméretű, gondolatokkal teli leány­alakja erősítik a szegedi képzőművészetről kialakít­ható képet. A műcsarnoki tavaszi tárlat: önvallomások — hétszáz tételben. Tandi Lajos Szimpózium az öngyilkosságról öngyilkossággal foglalko­zó szakemberek szimpóziu­ma kezdődött tegnap, hétfőn a SZOTE oktatási épületében a Magyar Pszichiátriai Tár­saság, a társaság délkelet­magyarországi tagozata és a Szent-Györgyi Albert Orvos­tudományi Egyetem Ideg- és Elmegyógyászati Klinikája rendezésében. A szimpóziu-' mon elsőként Szilárd János egyetemi tanár, a SZOTE rektora tartott előadást a szegedi ideg-, elmeklinika öngyilkossággal kapcsolatos vizsgálatainak elmúlt 10 évi tapasztalatairól. Ezt követő­en Buda Béla pszichiáter az öngyilkosság megelőzésének pszichiátriai lehetőségeiről beszélt. P. Stern, az IFOTES elnöke a lelki telefonszolgá­lat szerepét ismertette az északsvéd modell bemuta­tásával. A Nemzetközi Krízisinter­venciós és öngyilkosságot Megelőző Társaság tisztelet­beli elnöke E. Ringéi pro­fesszor Az orvos és depresz­sziója címmel tartott elő­adást. A tudományos tanács­kozás délután magyar és né­met nyelvű esetmegbeszélő csoportokban folytatódott to­vább, valamint P. Stern tar­tott szemináriumot a lelki te­lefonszolgálat munkatársai­nak. Az öngyilkossággal foglal­kozó szakemberek tanácsko­zása — amelyen a magyarok mellett NSZK- és NDK-be­li, valamint osztrák és bol­gár pszichiáterek is részt vesznek — pénteken fejező­dik be.

Next

/
Thumbnails
Contents