Délmagyarország, 1988. április (78. évfolyam, 78-102. szám)

1988-04-13 / 87. szám

Szerda, 19S8. április 13. 3 Indul a Danubius Rádió Péntektől, április 15-től új- ra is megmarad, s a zene ból megindul a Rádió Da- teszi ki a műsoridő négy­nubius adása. A rádió zenés idegenforgalmi, kereskedel­mi programja 1986-ban in­dult, elsősorban azzal a cél­lal, hogy a Magyarországra érkező német nyelvű turis­táknak zenei és tájékoztató műsort szolgáltasson. Az idén — bár a jól be­vált műsorszerkezet tovább­ötödét — több újdonság is várható. Az adás naponta reggel fél 7-kor indul, de az eddig megszokottnál egy órával tovább, este 22 órá­ig tart. Május l-jétől a kab­hegyi és a budapesti adón kívül a soproni is közvetíti a Danubius programját. Megcsapolták a Balatont Befejeződött a Balaton té­li csapolása. Az elmúlt öt hónap során 378 millió köb­méter víz távozott a Bala­tonból. Az utóbbi évtized legnagyobb csapolása no­vemberben kezdődött, s tíz­napos megszakítással április 12-ig tartott. Bárány(felhők) A Vágóállat és Hűsterme­lés cimü szaklap ez évi szá­maiban több cikk is fog­lalkozik a juhtenyésztés helyzetével. Eszerint a juh­sajttal együtt, nem számítva a gyapjút, a juhágazat 60 millió dollár körüli deviza­bevételt biztosít évente. A VI. ötéves terv időszakában a vágójuhnak 86 százalékát exportáltuk. Ezt a mennyi­séget a fejlett tőkés és fej­lődő országok vásárolták meg. A világtermelés ezek­ből a termékekből is nő és igen bőséges a kínálat. A magyar exportban a juhhús részaránya az algériai piac kiesése óta nagyon lecsök­kent, kivitelünk döntő részét az élőjuh-szállítások teszik ki. A hazai termelés vissza­esése nyomán csökkentek az árualapok, így élő juhból 30 ezer tonna, juhhúsból pedig 1800 tonna exportja várható az idén. Közös piaci kontin­genseink nem változtak, de az 1988-as mennyiség a ta­valyi előszállítással csök­kentve 20 ezer tonna, a fennmaradó 10 ezer tonna élő juhot a Közel-Keletre vi­szik. Az utóbbi időben idehaza a juhtenyésztés visszaesésé­ről, jobb esetben a stag­nálásáról hallunk. Ez azért is kedvezőtlen folyamat, mert 'a mezőgazdasági ter­mékek szinte teljes körű világpiaci leértékelődésének időszakában ez a termékünk még mindig nyereséggel ér­tékesíthető' Megyénkben a legtöbb juhtenvésztö üzem az Agnuscoop GT tagja, Sa­vanya Vince, a társulás ve­zetője így értékeli a jelen­legi helyzetet: Az országos anyajuhlét­szám az 1981-es csúcson 2 millió fölött volt, 1987 de­cemberében másfél millió. Érthetetlen a folyamat, inert ennek az állatfajnak minden terméke valutát •hoz. Még a gyapjút is így tekinthetjük, hisz importki­váltást tesz lehetővé a szük­ségletnek közel felét adja. A juhtenyésztési rendszer­nek megyénkben 25 tagja van, tíz éve a Szentesi Ter­mál Tsz a gesztor. A te­nyészkos-, a tenyészállat-el­látást garantálják, a gépi kitrágyázáshoz szükséges felszereléseket adnak bérbe, két juhnyiróbrigádjük jár­ja az üzemeket, szaktaná­csokat, technológiát ad­nak, a szerződéskötéseknél az érdekvédelmet biztosít­ják. Korábban a szakmun­kásképzésben is részt vettek, ma már erre alig akadna jelentkező. Most burkoltan a Szent György-napi csere­bökényi juhászversenyt a továbbképzés, a szakmai is­meretek felújításának te­kintik. A jövedelmezőség csak kevés üzemben kielégítő, ezt jelzi, hogy még a Termál Tsz-ben is csökkent a törzs­tenyészet, s többek között egy hagyományos juhtartó gazdaság, a Makói Lenin Tsz felszámolja ezt az ága­zatot. A gyapjú ártámogatá­sára az idén kevesebb összeg jut, ha az átvételi árakban is kifejeződik, sok gazda­ságban már ettől a veszte­ségbe csap át a tevékenység, s újabb állománycsökkenést indíthat el. Az anyatartás mindenütt veszteséges, míg a bárány­hizlalás még hoz a konyhá­ra. Évente háromszor, igy húsvét előtt is kiemelt árat fizetnek a felvásárlók, első­sorban a 14-24 kilogramm közötti tejes, illetve tejes pecsenyebárányokért. Ezért célszerű az elletést ezekre az időszakokra „programoz­ni". Az üzemi szakember a juhforgalmazást egy szóval anarchikusnak minősítette. Míg a belső piacon a. Gyap­jú- és Textilnyersanyag Forgalmi Vállalat, a Hús­ipar, a Skála-Coop és egyéb szervezetek versengenek az áruért, addig a külpiacon csak Terimpex értékesít. Ugyanazt az árut többen a sajátjuknak tekintik, így külker vállalatnak külön­külön lejelentik. így elő­fordul, hogy az üzletkötés megbízhatatlan információn alapul. Az EGK-ikontin­genst szigorúan be kell tar­tani, s akinek épp erre kel­lett volna ügyelnie, az te­remtett feszültséget. Tavaly a Terimpex a IV. negyedév­ben lengyel bárányokat hiz­laltatott, így a belföldi part­nereitől nem tudta átvenni. A tárgyalások eredménye az lett, hogy mégis kiszál­lították a magyar bárányo­kat is, de az idei első ne­gyedév terhére. Vagyis eny­nyivel kevesebb a mostani exportlehetőség. Ez csak egy példa arra, mennyire nem jut támponthoz a termelő. A több belföldi forgalma­zó közül akad, aki alapárat fizet, s az exportár arányá­ban még a későbbiekben megfejeli ezt. Más cég már az átvételkor ráígér, de ké­sőbb nem ad kiegészítést. Afféle csábitásos játék, elő­re nem lehet látni ki jár jobban. Húsvét előtt a GT gazda­ságaiból tízezer tejes bá­rányt szállítottak Nyugatra. •Belföldön erre nincs keres­let. (Szokások híján, vagy talán azért, mert ezen a jö­vedelemszinten megfizethe­tetlen.) Ha meg tudná mon­dani a külkereskedő, hogy az olcsón, a legelőn tartott bárányra is szüksége lesz, sokkal kisebb költséggel le­hetne „kitermelni" a dollárt. Saiát rizikóra kockázatos vállalkozás, mert ha nem veszik át időben, minél na­gyobb súlyú, annál keve­sebb jár kilójáért, s ez már így nem üzlet. Mi az ami segítene ezen az állapoton? Az összes résztvevő szorosabb, érde­keltségen alapuló kapcsola­ta. Egyelőre ennek semmi jele. Természetesen a terme­lőknél is akad tartalék. Pél­dául az egy anyajuhra eső 130 százalékos, jónak mond­ható szaporulati mutató szakszerű munkával javít­ható. A tejnek jó ára van, a merinónál jobban tejelő faj­tát honosítva ebben is lehet fantázia. Az is egy gát. hogy egy szövetkezetben általá­ban nem meghatározó a ju­hászat bevétele, igy a legki­sebb jövedelemingadozás esetén lemondanak róla. A szerény nyereség rengeteg •munkával, törődéssel jár, ha •az anyajuhok száma nem éri el a kétezret önálló szakem­bert nem tudnak gazdaságo­san alkalmazni. Egyéb fel­adatok mellett meg nem jut rá elég energia. Térségünkben a Homoki Juhtársulás vezető gazdasá^ ga a Balástyai Móra Tsz. Hat éve a társulás tíz és fél ezer anyajuhából 4 ezret mondhattak magukénak. Azóta is folyamatosan gya­rapodott a saját állomá­nyuk, míg a taggazdaságok­ban csökkent. Azért tartot­tak ki mellette, mert a szarvasmarha-tenyésztés megszüntetése után ez ma­radt meg az állattenyésztés­ből. tehát nemcsak mellé­kesként kezelték. A csúcs 1985-ben volt, ezer anyajuh­val növelték a létszámot. A hizlaláson 11,5 milliós nye­reségük képződött, aztán 1986-ban a csernobili esemé­nyek miatt elmaradtak az exportszállítással, 980 ezer forintos eredménnyel kellett beérniük. Tavaly 4,2 millió forint haszonnal számolhat­tak. Az anyajuhtartás ön­magában kivétel nélkül minden évben veszteséges volt. Az idei év rosszul indult, mivel a saját szaporulaton felül vásárolt bárányok hiz­lalására szakosodtak és a szabadpiacon számukra 'kedvezőtlenül felszöktek az árak. Galbács László ágazat­vezető szerint 12—14 ezer hízó báránnyal tudnák ki­bekkelni az anyajuhok vesz­teségét. Ehhez saját részről több jó juhász kellene, az eltérő színvonalú munkát a 90-tól 180-ig terjedő ellesi átlag is jelzi. A hizlalási alapanyag felvásárlását ne­hezíti, hogy a Skála a bel-1 földi minőségre is megadja az exportárat. Megteheti, hisz ha ügyesen szervezi meg az árucserét, ha máson nem, az ellentételen foghat hasznot. Jelenleg 6 ezer kis­bárányt tudnának elhelyez­ni, de ennek csak harmadát sikerült megvásárolni. Közeledik Szent György napja, a legelőre hajtás ide­je. A látvány bizonyára idil­likus lesz, kérdés hogy mennyire csalóka e kép. Tóth Szeles István Folytatása következik? A z akciók országa (is) vagyunk, s joggal fogadunk kétkedéssel min­den olyan kezdemenyezest, amciy — fennen hirdetve a humanitást — a fe­lebaráti szeretet köntösébe igyekszik búj­tatni a haszonlesést. A gyanútlan város­lakó március közepe táján azt hihette: kelet-európai létünk egyik jellemző vo­nása, a itartós sorban állás, Szegeden is megmutatkozott. A Tisza Élelmiszer- és Vegyiáru Kereskedelmi Vállalat Diszkont Áruháza előtt két napig olyan hosszú sor állt, amelyre már régen volt példa. Csak­hogy nem arról volt szó, hogy valiamely hiánycikkből szállítottak, hanem arról, hogy a Diszkontban levő teljes (!) áru­készletből 10 százalékkal olcsóbban vá­sárolhattunk. Tegyünk egy rövid kitérőt — csak lát­szólag térünk, el a tárgytól. Talán nem mindenki előtt ismert, hogy a nagykeres­kedelmi vállalatok működéséhez az al­lam a kezdetektől fogva minimális for­góalapot biztosít. Kézenfekvőnek tűnik így az a következtetés, hogy a jelenlegi központi hitelmegvonás és adórendszer fokozottabban érezteti nem éppen kedve­ző hatását az ilyen típusú gazdálkodási egységeknél. A hitelkorlátozó banki in­tézkedések sorozata jóval tudatosabb készletgazdálkodásra kényszerítette rá a vállalatot, s arra, hogy következetesebb beszerzési politikát folytatva, rövidítse az értékesítés idejét. Más kérdés, hogy a hi­telkorlátozással a kormány célja nyilván nem az volt, hogy a hitelhez jutás lehe­tőségét úgy nehezítse meg, ahogy az most végbemegy — a vállalatok drágáb­ban és nehezebben (több helyről és ki­sebb tételekben) tudják megszerezni a finanszírozáshoz szükséges pénzügyi fe­dezetet. Mármost — a társadalmi szervek kez­deményezésére — ebben a helyzetben valósult meg á Csongrád és Bács-Kiskun megyében működő, túlnyomórészt nagy­kereskedelmi tevékenységet folytató vál­lalat dzon elképzelése, hogy a lakosság életszínvonalának javítása, illetve az ala­csony jövedelmű szociális gondozottak támogatása érdekében március 17—18-án a szegedi Diszkont Áruházban, valamint a bajai, a kecskeméti és a szentesi Sláger boltokban valamennyi árucikk árából 10 százalékos engedményt ad. A kedvezmé­nyezettség — sportnyelven szólva T úgy szállt át a vásárlókra, hogy a vállalat le­mondott. a kiskereskedelmi árrésről. A tanácsok segítségévei történt felmérés 164 (Szegeden 74) olyan kis nyugdíjast és szociálist gondozottat talált a vállalat mű­ködési területén, akiknek életszínvonala a létminimum alatt van. Részükre 300 forintos tikettet (jegyet) adott a vállalat, s azokat a már felsorolt boltokban el­költhették. Természetesen saját nyugdí­jasaikat (megközelítően 250 főről van szó) is megillette ez a kedvezmény. Hogv gazdaságunk — benne kiváltképp a vállalatok — nehéz helyzetében mi­képpen valósulhatott meg ez a szokatlan kezdeményezés? Persze, az is kellett hoz­zá, hogy a Tisza Élelmiszer és Vegyiáru Kereskedelmi Vállalat fennállása óta leg­nagyobb nyereségét éppen tavaly köny­velnesse el. A szociális ellátás javítása mellett jelentős, közei 10 százalékos bér­fejlesztést sikerült végrehajtani.. Pedig nem kis gondot okozott készletgazdálko­dásukban az a tény, hogy az év második felében az ipar részéről nem volt meg­felelő szintű az áruellátás. Az élelmisze­rek közül gyakran hiánycikk volt a nö­vényolaj-ipari termékek egy része, me­lyeknek pótlását nem tudták megoldani. A vegyi árukból az egész évben problé­mát jelentett a megfelelő készletek ki­alakítása; egy-egy termékcsoport eseté­ben gyakran kellett helyettesítéseket al­kalmazni, annak ellenére, hogy az igé­nyeket megkísérelték a szocialista áru­cseréből kielégíteni. Az év végi déligyü­mölcs-ellátás gondjait, a központi áruala­pokon túl, saját szervezésű importtal (Vietnamból érkezett banánnal, manda­rinnal és ananásszal) pótolgatták. A ma már ténylegesen is kereskedel­met, s nem elosztást folytató vállalat üz­letpolitikájának középpontjában az állami, a szövetkezeti és a magánkereskedelem igényeinek kielégítése áll. — „A kiegyen­súlyozott áruellátás biztosításával szol­gálni a városi, a falusi és a tanyai la­kosság érdekeit — ez az elvünk" — jegy­zi meg beszélgetésünk sorún Benedek Ti­bor igazgató. A többlet terhek ellenére is optimistán ítéli meg vállalata jövőjét, de hozzáteszi: pontosabb, odaadóbb munkát, s keményebb vezetési stílust kell ezután megkövetelni. A kiskereskedők beszerzé­si forrásai egyre bővülnek, s amennyiben a vállalat nem képes őket megfelelő szin­ten kiszolgálni, úgy alulmaradhat a ver­senyben. Át kell értékelni a vállalat ve­zetési politikáját, s — Benedek Tibor el­lentétes javaslatai ellenére — le kel­lett állítani a beruházásokat. A vállalati tanács március 15-én megtartott ülésén úgy döntött: ideiglenesen fel kell füg­geszteni a beruházásokat, s a pénzt az áruadás, -vétel finanszírozására kell for­dítani. Mindamellett a vállalat igazgatója bízik abban, hogy csak átmenetileg kényszerültek erre a lépésre, s valóban folytatn; tudják a korábban kialakított vállalati stratégiát. T udvalevő, hogy a magyar vállalatok helyzete tavaly ugyan jelentós mér­tékben javult, ám nyereségük nagy részét az áremelések révéh érték el Bizakodjunk. Mégpedig abban, hogy a Tisza Élelmiszer ás Vegyiáru Kereskedel­mi Vállalat kezdeményezéséhez hasonló ötletekkel más kereskedelmi vállalatok is előrukkolnak majd. Már nem is csak a hetvennégy szegedi kis nyugdíjas érdeké­ben teszem fel a kérdést: lesz folytai­tása a márciusi akciónak? Csak szurkolni lehet azért, hogy minél több vállalat zárja szívébe a vásárlókat. Ténylegesen is. Dán.Vi László Á pocsékolás égbe nyúló ormai A különféle kifőzések, üzemi és egyéb konyhák, óvodák, s diákétkezdék plég gyakran, kis kiszerelésben csomagolt fűszereket, cuk­rot, lisztet, ilyen-olyan tar­honyát és levestésztát hasz­nálnak föl. Néhány gram­mos, jó esetben egykilós csomagolású termékeket vá­sárolnak meg tehát igen nagy mennyiségben. Érdekes látvány a több száz sze­mélyre főző étkezdék kony­hai polcain sorakozó tö­méntelen, pici borsos-, pap­rikás- és mindenféle zacs­kók sorfala. Különösen ér­dekes — mert érthetetlen — abban a jóleső tudatban, hogy ezen áruk nagyüzemi kiszerelésben, tíz-húsz szá­zalékkal olcsóbban is meg­vásárolhatók. Arra a kér­désre pedig, vajon miért részesülnek előnyben a mik­roszkopikus csomagolású termékek, a konyhafőnök legtöbbnyire így válaszol: — Mert ilyet kapunk, ké­rem. Évek óta ilyet szállít a nagykereskedelem. Hát igen ... Ez van, ezt kell szeretni, mert ilyet szál­lít a nagykereskedelem. Vagy tán mégsem? A kony­hafőnök felé máris száll a következő kérdés: — Miért nem tetszik nagy­üzemi csomagolású árut ren­delni? A konyhafőnök szeme er­re a rémülettől kikerekedik: próbálna ő egyszer, csak egyetlenegyszer szólni a szállítóknak! Soha többé fe­lé sem néznének, teherautó­juk messzi ívben elkerülné a konyha raktárát. Menü he­lyett az éhkoppot nyelnék a vendégek, bádogkanalukkal pedig ütemesen vernék tá­nyérjuk alját, követelve: ka­ját, kaját, mert kitépjük a szakácsnak a haját! S mi­vel, kopaszon egyetlen al­vagy. főszakács, de még a legkisebb kukta sem szalad­gál szívesen a világban — ezt a kockázatot igazán nem vállalhatják. — Mesterszakács hölgyem­uram, a probléma jóval ki­csinyebb, mint gondolná! — vethetjük ekkor ellen. — Az éjt nappallá téve dolgo­zó szállítómunkások zak­latását a magunk részéről mi sem javalljuk, mert ak­kor ön és konyhája meg­nézheti magát . . . Nincs an­nál ugyanis súlyosabb do­log, ha egy szállító nem szállít. Javasolhatunk vi­szont egy kerülőmegoldást: forduljanak közvetlenül a nagykereskedelmi cégek igazgatóihoz! Rafinált mód­szertani fogásként bízvást ajánlhatom ehhez igénybe venni a közkedvelt telefont, vagy pedig a Magyar Pos­tát, mely eszköz, illetve kö­zület, mindennemű óhajt­sóhajt nagy iramban köz­vetít. A nagyker.-igazgatók pedig a kérelemről értesül­ve, amint lehet, intézkednek — és ön egyszer csak azon veszi észre magát: raktárá­ban áll a korszerű tömeg­konyha kívánalmainak leg­inkább megfelelő, nagy ki­szerelésű, olcsó termék. — Igen ám, de mi van akkor, ha az igazgató tud­tával, sőt, rendelkezésére kapom én a minicsomagolt dolgokat? — Nagyontisztelendő élel­mezésvezetőm : ha létezik valami, ami nem valószínű — akkor ez az. ön, mint tájékozott ember, bizonyára tudja, a nagykereskedelem nyereséges vállalatok ösz­szessége, mely a nyereség­ről önként, s dalolva soha le nem mond. Éppen ezért megrendelői igényét, ahogy csak tudja, kielégíti. Ha te­hát ön — a hihetetlenül fontos posztot betöltő szál­lítók orv megkerülésével — nagy kiszerelésű árut kér, akkor nagy kiszerelésű árut kap, kész, pont. S biztosit­hatom: az igazgatók nem adtak rendeletbe, hogy az ön kettőszáz személyes ét­kezdéje oly kis csomagolás­ban kapja a szegfűszeget és a vaníliás cukrot, amelyből egy négyszemélyes családi konyhában is naponta el­fogy, mittudomén' mennyi. Tessék tehát csak megpró­bálkozni azzal az ajánlott levéllel! Még csak belegon­dolni is félelmetes ugyan­is: micsoda töméntelen mennyiségű papirost, fösté­ket, árcetlit, emberi és gé­pi munkát emészt föl a kis­millió minizacskó elkészí­tése, abba az áru betöltése! S e papírok, flakonok, üve­gek, egyebek — melyek elő­állításának költsége ösz­szességében milliókra rúg — soha nem kerülnek más­hová, mint a szemétkosárba. Onnét pedig sivár belvilágú konténerek szeméttelepre vi­szik őket, ahol mennyiségük heggyé nő, és magasodik ... Nem mások e zacskók ek­kor már, mint a tárgyiasult pocsékolás égbe nyúló or­mai. Farkas Csaba Vezess bizlonságosaliban! A IX. „Vezess biztonságo­sabban!" gépjármű-vezetői országos szakmai vetélke­dőt az elmúlt hét végén a Tisza Volán rendezte Sze­geden. Tizennyolc Volán Vállalat legjobb versenyzői vettek részt a 2 napos ver­senyen, amely személygép­kocsi, tehergépkocsi és au­tóbusz kategóriában zajlott. Volt vezetéstechnikai ver­seny, KRESZ-teszt, KRESZ­dia, reflexvizsgálat. Az ösz­szesített csapatversenyben legjobbnak bizonyult a Vo­lán tömegáru és bányászati fuvarozó vállalat —, ők nyerték el a vándorserleget. Második a Tisza, harmadik a Mátra Volán csapata. {

Next

/
Thumbnails
Contents