Délmagyarország, 1988. április (78. évfolyam, 78-102. szám)

1988-04-18 / 91. szám

Hétfő, 1988. április 18. 7 Világcsúcskísérlet Szegeden Ritkán tapasztalható nagy érdeklődés, néhány kiemelkedő eredmény és egy világcsúcskísérlet tette emlékezetessé a Szeged SC Pick Kupa súlyemelő versenyét, amin ott volt a magyar női válogatott is több kitűnő sportolóval. Szegeden még nem volt példa arra, hogy világcsúcs megdöntésével próbálkozzanak, a nézők jr.ost ilyet is láthattak. Az SZVSE termében zajló versenyen szombaton Takács Erika (OBSK) kísérelte meg, hogy lökésben elérje a nő által még nem teljesített 125,5 kilogrammot. A roopant súlyt sikerült vállig felemelnie, de a kilökésre már nem maradt ereje, így a szenzáció ezúttal elmaradt. Próbálkozása mégis „férfimunka", dicséretes volt. Csapattársai közül Földi Csilla, Jung Edina és Takács Mária teljesítménye nemzetközi szintű eredmény volt. A férfiak vetélkedése a Szeged SC súlyemelőinek sikerét hozta. A junior B korcsoportú Vajda Zoltán 235 kilogrammos, az ifjúsági Horváth Attila 262,5 kilogrammos összteljesítménye alig maradt el a felnőtt első osztályú szinttől. Az SZVSE csapata a területi bajnokságon 3781 pontot ért el. Eredmények: Nök. 42 kg: 1. Ónodi Barbara (Békéscsaba) 52,5 kg. 48 kg: 1. Földi Csilla (OBSK) 112,5 kg, 2. Kósa Judit (TAC) 102.5 kg. 52 kg: 1. Jung Edina (OBSK) 125 kg, 2. Gábor Magdolna (TSE) 95 kg. 56 kg: i. Tóth Vera (Kazincbarcika) 110 kg, 2. Sudár Anikó (Békéscsaba) 97,5 kg. 67,5 kg: 1. Szpalicsck Tünde (Szekszárd) 140 kg. 75 kg: 1. Takács Mária (OBSK) 197,5 kg. 82,5 kg: 1. Takács Erika (OBSK) 212,5 kg, 2. Varga Jáno&né (Bp. Honvéd) 167,5 kg. +82,5 kg: 1. Tóbiás Veronika (OBSK) 187,5 kg, 2. Elekes Tünde (OBSK) 187,5 kg, 3. Bak Marian (BKV Előre) 160 kg. Takács Erika, az Oroszlányi Bányász versenyzője lökésben megpróbálkozott a 125,5 kilogrammal, ami világcsúcs lett volna, ám a súlyt csak vállig tudta emelni, így ezúttal nem sikerült csúcsot javítania Férfiak. Felnőttek, 67,5 kg:... 2. Magda (SZVSE) 190 kg. 75 kg: 1. Manzak 127, 2. Juhász 215 kg, 3. Németh 190 kg (mindhárom Szeged SC). 82,5 kg: 1. Gombás 200 kg. 2. Ábrahám 197,5 kg (mindkettő SZVSE). 90 kg: 1. Kucsora (Szeged SC) 285 kg, 2. Ocskó (SZVSE) 250 kg. 100 kg: 1. Illés (Szeged SC) 320 kg. 2. Rozmán (SZVSE) 270 kg. Junior B krcs. 60kg:i. Gajda (Szeged SC) 235 kg. 75 kg: 1. Fodor (SZVSE) 242,5 kg. 82,5 kg: 1. Varga (Szeged SC) 215 kg. + 110 kg: 1. Mészáros (SZVSE) 205 kg. Ifjúsági krcs. 60 kg: 1. Szabó 147.5 kg. 2. Papdi 137.5 kg (mindkettő Szeged SC). 67,5 kg: 1. Horváth 262,5 kg. 2. Bulik 182,5 kg, 3. Bordás 112,5 kg (mindhárom Szeged SC). 82 kg: 1. Máinyai (Szeged SC) 190 kg. 90 kg: 1. Mayer (Szegeid SC) 160 kg. Serdülő krcs. 60 kg: 1. Palányi (Szeged SC) 120 kg. 71 kg: 1. Kece (Szeged SC) 157,5 kg. + 82,5 kg: 1. Metál (SZVSE) 150 kg. . Üttörő krcs. 44 kg: 1. Kovács (Szeged SC) 102,5 kg. 48 kg: 1. Tulman (Szeged SC) 62,5 kg. 56 kg: 1. Nagy (SZVSE) 117,5, 2. Mukus 87,5 kg, 3. Szatmári 60 kg (mindkettő Szeged SC). 60 kg: 1. Talmácsi (Szeged SC) 92,5. 64 kg: 1. Homolya (Szeged SC) 82,5 kg. 67,5 kg: 1. Kocsor (Szeged SC) 75 kg. 71 kg: 1. Török (Szeged SC) ,90 kg, 2. Bálint (SZVSE) 67,5 kg. 75 kg: 1. Avar (SZVSE) 95 kg. +75 kg: 1. Periaki (SZVSE) 122,5 kg. Felszabadulási Kupa torna Az idén új formában bonyolítják a kosárlabda Felszabadulási Kupa küzdelmeit. Korábban oda-visszavágó alapon játszottak a csapatok, most tornarendszerben zajlik a rendezvény, így mindegyik gárda egyszer-egyszer Ihazai környezetben találkozik ellenfeleivel. A Szeged SC női csapata a BSE az OMKER-OSC és ZTE együttesével került egy csoportba. Az első torna Budapesten, a Városmajorban volt. Eredmények: OMKER-OSC—ZTE 93-92 (48-47). Vezette: Puhr.Maitz. Legjobb dobók: Kassay (27), Fülöp (18), Czeglédi (10), ill. Novákné (38), Nóvák J. (2C), Radnóty (17). Kitűnt: Kassay, Fülöp, ill. Novákné, Nóvák J. BSE—Szeged SC 88-76 (2S-44). Vezette: Gergely, Vitéz. Legjobb dobók: Schwarz (18), Gulyás (14). Tarkovács (14), Besenyői Labdarúgó NB I. A labdarúgó NB I. 22. fordulója bővelkedett meglepetésekben. A Tatabánya és a Videoton idegenben diadalmaskodott, a Siófok ponttal távozott Pécsről, míg a Kaposvár — első tavaszi győzelmét aratva — az FTC-t verte. Eredmények: Videoton—Haladás 2-1 (1-0). Szombathely, 7 ezer néző. V.: Bay (Drigán, Varga). Gólszerző: Tóth. Novath. illetve Illés. PMSC—Siófok 0-0. Pécs, 10 000 néző. V.: Nagy II. (Fekete, Szőke). DMVSC—ZTE 1-0 (1-0). Debrecen. 4 ezer néző. V.: Pádár (Győri, Némedi). Gólszerző: Bodonyi. Bp. Honvéd— MTK-VM 2-0 (1-0). Kispest. 20 ezer néző. V.: Kovács (Lázin, Bognár). Gólszerző: Sallai. Kovács. Tatabánya—Vasas 1-0 (0-0). Fóy u., 12 ezer néző. V.: Plasek (Szilágyi, Makó). Gólszerző: Vincze. Békéscsaba—Vác 3-0 (1-0). Békéscsaba, 9 ezer néző. V.: Huták (Pírul, Kovács). Gólszerző: Szekeres, Adorján, Csanelosi. Kaposvár—FTC 1-0 (0-0). Kaposvár, 10 ezer néző. V.: Molnár (Hartmann, Nagy). Gólszerző: Bócz. Rába ETO—Ü. Dózsa l-l (1-0). Györ, 8 ezer néző. V.: Nagy B. (Fekete, Varga). Gólszerző: Somogyi, illetve Kozma. A bajnokság állása: I. Bp. Honvéd 22 12 6 4 31 2. T.-bánya 22 10 8 4 47 3. Ü. Dózsa 22 10 8 4 38 4. Rába ETO 22 11 5. Haladás 22 8 6. Pécsi MSC 22 9 7. MTK-VM 22 11 8. Vasas 22 6 9. FTC 22 6 10. Siófok 22 7 II. B.-csaba 22 5 12. Váci Izzó 22 6 13. ZTE 22 6 14. Videoton 22 4 15. Debrecen 22 5 16. Rákóczi FC 22 3 8 39 7 24 8 29 9 27 7 21 9 23 9 21 8 21 11 23 5 14 18" 16 30 -25 28 •22 28 28 27 23 25 19 25 37 25 26 21 28 20 32 20 32 20 26 19 25 19 25 18 37 16 48 11 (13),, ill. Berkó' (16), Zsemberi (11), iBalázsik (10). Kitűnt: Schwarz, Besenyői, Tarkovács, ill. Berkó, Zsemberi. Szeged SC—OMKER-OSC 103-89 (55-55). Vezette: Hártyául, Jónás. Legjobb dobók: Zsemberi (33), Berkó (31), Aschenbrenner (10), ill. Fülöp (33), Kalmár Nagy (16), (Evers (14). Kitűnt: Zsemberi, Berkó, ill. Fülöp. BSE—ZTE 124-52 (55-27). Vezette: Varga, Kiss. Legjobb dobók: Schwarz (16), Knopp (15), Besenyői (14), Farkas (14), Tarkovács (14), illetve Végh (12). Kitűnt: Schwarz, Besenyői, Knopp. Szeged SC—ZTE 95-59 (45-34). Vezette: Szász; Matlári. Legjobb dobók: Oláh (28), Berkó (15), ill. Radnóty (19), Novákné (11). Kitűnt: Oláh, Berkó, ill. Radnóty. BSE—OMKER-OSC 95-69 (43-37). Vezette: Szilvássy, Kovács. Legjobb dobók: Gulyás (23), Knopp (18), ill. Fülöp (26). Kitűnt: Gulyás, Knopp, Hermán, ill. Fülöp. A torna végeredménye: 1. BSE 6 pont, 2. Szeged SC 5. 3. OMKER-OSC 4, 4. ZTE 3. „...rajtam akarnak csámcsogni?" (Tulajdonképpen Csapó Gézára voltam kíváncsi. Vajon miért került bíróság elé az egykori kajakkirály? Aztán kiderült, hogy nem is az ő ügye az érdekes — bizonyíték hiányában föl is mentették —, hanem volt sógora, a per elsőrendű vádlottja, Ottlik Károly esete.) A 32 éves Ottlik Károly (jelenlegi lakása: Budapest, I., Országház utca 10.) nevét sokan ismerik Szegeden, s a fiatal férfi a bíróság előtt sem ismeretlen. Devizagazdálkodást sértő cselekményért, csempészetért, vámorgazdaságért, önbíráskodásért, személyes szabadság korlátozásáért, könnyű testi sértésért állt már bíróság előtt — utóbbiak miatt ezen ügy idején is a felfüggesztés hatálya alatt volt még tíz hónapnyi szabadságvesztése. De szerepelt a hírhedt „Cuki-ügy" vádlottjai között is — bár később fölmentették bizonyíték hiányában. Legutóbb magánokirat-hamisítás miatt állt a Szeged Városi Bíróság Hegedűs István tanácsa elé. Idegesnek látszik, amikor megjelenik. Nem csoda: feje fölött Damoklesz kardjaként függ a felfüggesztett tíz hónap letöltésének veszélye. Nem érzi magát bűnösnek — szögezi le bevezetőül. Aztán — a bíró kérdésére — vagyontalannak vallja magát. „Illetve, van egy autóm" — teszi hozzá. — Milyen? — kérdi a bíró. — Mercedes. — Mi a rendszáma? — Nem tudom, nem tudom. Nem tudok ilyeneket megjegyezni! Valami DY, vagy ilyesmi — mondja Ottlik idegesen. — Lakása? — Nincs. Illetve, ez a tanácsi, a Várban. — S mi lett a szegedi, Kikindai utcai lakásával? — Eladtam, 86 nyarán. — Mennyiért? — Nem tudom, nem emlékszem. Másfél, vagy kétmillióért? Nem emlékszem — mondja ismét zavart, gyors stílusában. — S mi lett a pénzzel? — Nem tudom. Elköltöttem. Föléltem. (A tudósítónak közben eszébe jutnak bizonyos rendelkezések. Amelyek, mintha azt tartalmaznák: akinek egyszer már saját tulajdonú lakása volt, nem kaphat tanácsit. Meg hogy budapesti lakásigényléshez öt évig a fővárosban kell lakni, vagy dolgozni. De hát ez nem tartozik a perhez.) — Mi a foglalkozása? — jön az újabb bírói kérdés. — Főmunkatárs. — Hol? — A Lapkiadó Vállalatnál. (Magamban — újabb csodálkozás. Merthogy, közvetve „kollégáról" van szó. Csak az nem fér a fejembe: nálunk egy egyszerű gyakornoki álláshoz is erkölcsi bizonyítvány kell. Ezek szerint Pesten ez nem így van? De hát — ez sem szorosan a perhez tartozik.) A kérdezősködés után — védője kérésének a bíró helyt adva — Ottlik Károly folyamatosan, belekérdezés nélkül meséli el a történteket. Megtudhatjuk, hogy korábban 650 ezer forintért vett egy üzletet, amiről később kiderült, hogy nem megvásárolható, az eladó azonban nem volt hajlandó visszaadni a pénzt. Hosszas huzavona után abban egyeztek meg, a tartozásból 400 ezer forintot úgy egyenlítenek ki, hogy az eladó Ottliknak adja Ford Sierre típusú autóját. (Érdekes, hogy Ottliknak korábbi ügyében is — vélt, vagy valós — tartozás miatt keletkezett nézeteltérése. Egy ismerőse nem akarta elismerni állítólagos, 240 ezres tartozását, ezért Ottlik két keménykötésű barátja társaságában látogatta meg, s közölték az ismerőssel: „ha nem írod alá a papírt a tartozásodról, legfeljebb kiviszünk a bunkerünkbe, és levágjuk a kezed". Be is tuszkolták egy autóba, elhagyatott helyre vitték, megverték. Amikor el akart futni, elgáncsolták, összerugdosták. „Ha nem írod alá, elföldelünk" — közölték vele. Talán nem meglepő ezek után, hogy az illető aláírta a papírt. „Lásd, tudunk mi úri emberek is lenni" — mondták neki, s a városba hozták, majd a Vígtorony téren dobták ki az autóból.) Szóval, az üzletet meg is kötötték, ám a dolog szépséghibája az volt, hogy egy délafrikai gyártmányú, jobbkormányos gépkocsiról volt szó, ami — Ottlik állítása szerint — emiatt használhatatlan volt. Hamar talált azonban új vevőt — főnöke személyében. Együtt jöttek aztán Szegedre, az átírást intézni, amiben Csapó Géza volt segítségükre. Tömören ennyi Ottlik vallomásának tartalma. A sok beszédben aztán nagyon elfáradhatott, mert ekkor az ablakhoz lépett, mondván, súlyos szívbeteg, és levegőre van szüksége. A bíró szünetet rendeli el... (Ottlik regenerálódása igen gyors volt, mert — megtudván a szünetben, hogy a sajtó képviselője is jelen van —, azt közölte velem igen energikusan, hogy: „Ha az írásban a legkisebb valótlanságot tapasztalom, addig fogom följelenteni, amíg el nem ítélik!" Hát nem szigorú szavak egy szívbeteg „kollégától"?) A vád megállapítása egyébként azzal „egészíti ki" Ottlik Károly vallomását, hogy — anélkül, hogy saját nevére átírta volna az autót — továbbadta főnökének, hamis adásvételi szerződéssel. Hogy mennyiért, az a szerződésből nem derült ki (tehát az sem, Ottliknak volt-e haszna az üzleten) — az új vevő. bizonyos F. doktor azonban ugyanolyan összegről vallott, mint Ottlik, az első megvásárlást illetően. (F. doktor egyébként a szépségkirálynő-választás bonyodalmaiból sokaknak ismerős lehetne, ám — igen illedelmesen — nevének elhallgatását kérte. Sajnálatos módon neki is súlyos egészségi problémái vannak, így tanúvallomását ülve mondhatta el.) A vád képviselője egyébként megkérdezte Ottliktól. milyen autói voltak eddig? A válasz: „Nem tudom. Csak azt tudom, hogy dél-afrikai még nem volt." Ezután az aláírások valódiságáról folyt a szó, ismertették a szakértői véleményt is, ami egyértelműen kimondja: nem az eredeti eladó aláírása szerepel az iratokon. Ottlik erre megjegyezte: „Nem hiszek a szakértőnek..." Az ügyész perbeszédében a vádat fönntartva bűnösnek látta Ottlik Károlyt, de Csapó Gézát is, akinek — idézem —: „tudnia kellett arról, hogy hamis iraton vállalja a tanúskodást, s hamis iratokkal segít elintézni az átírást". A fővárosból érkezett védő beszéde inkább hasonlított vádbeszédre — az ügyészséggel szemben. „Úgy tűnik" — hangoztatta a védő — „mintha Ottlik nemkívánatos személy lenne Szegeden ... Többszöri elítélése pedig nem jelenti azt, hogy bűnöző személyiséggel van dolgunk ... Érthetetlennek tartom, hogy ilyen labilis bizonyítás alapján a vádat, hogy lehet tartani." „Semmi sem bizonyítja, hogy Csapó tudott volna a hamisításról. Ilyen vádirattal nem lehet egy embert meghurcolni, aki dicsőséget szerzett az országnak" — jelentette ki a másodrendű vádlott védője. (Az ítélethirdetésig van néhány perc a folyosón. Vádlott és védője nem tétlenkedik — ismét a sajtó munkatársával foglalkozik. „Az a baj, hogy Pesten talpraálltam, megint egyenesben vagyok, most meg Szegeden rajtam akarnak csámcsogni?" — mondja Ottlik dühösen. „Ha erről bármit mer írni, meg sem állok a legfőbb ügyészségi feljelentésig" — sziszegi ügyvédje. Érthetetlen a kirohanás. Vajon attól félnek, beárnyékolódik Ottlik felesége, a neves táncdalénekes neve? Vagy, Ottlik korábbi ügye miatt benyújtott — a per idején eredményében még kérdéses — kegyelmi kérvényt elutasítják, s így továbbra sem kaphat erkölcsi bizonyítványt? Elutasították — de még a tárgyalásról szóló tudósítás előtt...) A bíróság Ottlik Károlyt magánokirat-hamisítás miatt 15 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A másodrendű vádlottat, Csapó Gézát — mint föntebb említettük — bizonyíték. hiányában fölmentette. Az ügyet fellebbezés folytán tárgyalta a megyei bíróság, s az ítéletet helybenhagyta, így az jogerős. Balogh Tamás Vereség Szolnokon A Szegedi Epítők-Spartacus NB l-es nöi röplabdacsapata — a 9—16. helyért játszva — legutóbb Szolnokon vendégszerepelt. A szegedi lányok csupán két játszma erejéig voltak méltó ellenfelek, igy ismét vereséget szenvedtek. Szolnoki Vegyimüvek—Sz. Épftők-Spartaeus 3:1 (5, —7, 13, 6). Női mérkőzés. Szolnok, 100 néző. V.: Békési, Szekér. * Az egyetemi és főiskolai országos röplabdabajnokság döntőjét április 19-én és 20-án Szegeden a lila iskolában bonyolítják le, a JATE és a Magyar Röplabda Szövetség rendezésében. A nőknél a JATE, a Magyar Testnevelési Főiskola, a szombathelyi Berzsenyi Dániel Tanárképző Főiskola és a Kaposvári Tanítóképző Főiskola indul. A férfiaknál a Budapesti Műszaki Egyetem, a Magyar Testnevelési Főiskola, - szombathelyi Berzsenyi Dániel Tanárképző' Főiskola és a nyíregyházi Bessenyei György Tanárképző Főiskola a résztvevő. A mérkőzések kedden délelőtt fél 10-kor, szerdán reggel 9 órakor kezdődnek, az ünnepélyes eredményhirdetés szerdán déli 12 órakor lesz. Jubileumi nyereményakció! Aki a KISKUNDOROZSMAI TAKARÉKSZÖVETKEZET egységeiben február l-jétől április 30-áig tartós betétet helyez el. 10 ezer forintonként sorsjegyet kap. Rendkívüli sorsolás: 1988. május 11-én, a 30 éves évfordulón! Nyeremények: 3 darab 30 ezer forintos betétkönyv. A sorsjegyek az év végi sorsoláson is részt vesznek. ÖNT IS VARJÁ A KISKUNDOROZSMAI TAKARÉKSZÖVETKEZET! Szeged, Kossuth Lajos sugárút 75. — Sárkány utca 15. — Dorozsma, 48-as utca 1. és Felszabadulás u. 3. A DÉL-MAGYARORSZÁGI ÉPÍTŐ VÁLLALAT PÁLYÁZATOT HIRDET személyzeti és munkaügyi osztályvezetői MUNKAKÖR BETÖLTÉSÉRE. A megbízás határozott időre szól, alkalmasság esetén meghosszabbítható. A munkakör 1988. június 1jétól betölthető. Bérezés: a 2/1987. (X. 25.) ME számú rendelet szerint, megállapodás alapján történik. A munkakör betöltésének alapvető feltételei: közgazdaságtudományi egyetemi végzettség (3 éves vezetői gyakorlat), vagy műszaki egyetemi végzettség -f- mérnök közgazdász, vagy gazdasági mérnöki oklevél (3 éves vezetői gyakorlat), vagy egyéb egyetemi, főiskolai végzettség + felső fokú munkaügyi képesítés (5 éves vezetői gyakorlat), vagy erre irányuló tanulmányok elvégzése; — erkölcsi bizonyítvány; — maximum 45 éves életkor. Feladat: a káderpolitikai elvek egységes érvényesítése, munkaerő- és bérgazdálkodás, érdekeltségi rendszer kidolgozása, működtetése, a személyi állomány oktatásának, képzésének, továbbképzésének irányítása. Fizetés: 12 000—14 000 Ft (nettó bér). A beküldött pályázat tartalmazza a pályázó részletes önéletrajzát, eddigi szakmai tevékenységének ismertetését, a munkakörrel kapcsolatos elképzeléseit és jelenlegi jövedelmét — A pályázatot 1988. május tóéig lehet írásban benyújtani, a vállalat személyzeti osztályára. Cím: Szeged, Bocskai utca 10—14. 6721. — A pályázat 30 napon belül bírálóbizottság által értékelésre kerül. A döntésről a pályázók Írásban kapnak értesítést A pályázatot bizalmasan kezelik.