Délmagyarország, 1987. december (77. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-14 / 294. szám

I let fő, 19É7. december 14. A háború már régen el­kezdődött. Vagy ez nem is .háború? Csupán egy tény: egyetlen ország sem működ­het piaci viszonyok nélkül, ahol a termékért, szolgálta­tásért. ellenérték jár. Nem tagadom, ez sokkal békéseb­ben hangzik. Én mégis ka­tonákat látok a képzeletbeli lövészárok két oldalán. Olyan harci játékot, ame­lyen igencsak elcsodálkozna Nagy Lajos királyunk lova­gi tornához szokott udvar­tartása. Mert ezt nem kop­jákkal. buzogányokkal, kar­dokkal, hanem papitokkal vívják. Csekkel, fizetési bi­zonylattal, felszólítással, ké­relemmel, nyugtával. Ügy, adott hónap harmadika kor­nyékén népesülnek be a harcterek, s míg Számlaor­szág egyik fele csekket tóit, számokat ir. kombinál és ájuldozik (..Te jó ég, hát már ennyi?!), a másik tollal hegyez és ráérősen dobol cgv irathalmazon, amelyre ezt nyomtatták: fizetési fel­szólítás. Mielőtt, bárki rámtámad­na túlzásaimért, elárulom: viccnek szántam. De most az sem báj, ha a nevetés elmarad ... ..Munkaidőben csak két hivatal van tele. A kocsma meg a posta. Az. egyikben elköltik azt, ami a másik­ban csekkbefizetés után megmaradt" — hallom min­dent. tudó barátom össze­gezését. aki épp a nagypos­táról lohol az előbbi tervet teljesíteni. Én pedig az OTP­be igyekszem, ahol épp ar­ra, vagyok kíváncsi —, mennyire bírja még a cég a hiteiért fordulók kérelmét teljesíteni, s mennyire képes behajtani követeléseit? — Hadd kezdjem egy szúmmat: 1986. december ,14». én 10 milliárd (UH millió fo­rintnyi összeg volt kint hi­télként, s ez az idén to­vább nőtt — kézdi beszél­getésünket Bérci Sándor, a megyei igazgatóséig hitelosz­tál,varvak vezetője — Egyik legkedveltebb hitelfajtánk a személyi kölcsön, de sokan fordulnak hozzánk áruvá­sárlási, mezőgazdasági ter­melési kölcsönért is. Nap­jainkban mind többen igény­lik a magán- és tarsa.sval­lalkozók hitelét, amely ré­gebben kisipari, kiskereske­dői kölcsön néven vált is­mertté. Ezek legfontosabb rövid-, illetve középlejáratú hiteleink. A hosszabb idő alatt visszafizetendő kölcsö­nök túlnyomó részét a lakás építésére, illetve vásárlására biztosított hitelek teszik ki. Tavaly például 10 milliárd .'100 millió forint volt ez. Mi­közben megpróbálom ma­gamban jegyezgetni a kü­lönböző hitelfajták előnyeit, hátrányait, kamatait, elő­adom érdeklődésem fő okát: „. .. és ezeket vissza is fi­zetik?" — Kénytelenek. Nyolc éve már, hogy egy törvényerejű rendelet alapján közvetlgn kényszertiz.etést alkalmazha­tunk * ..feledékeny" adósa­inkkal szemben Ennek út­ja: először egy felszólitóle­velet postázunk, aztán kér­jük munkahelyén a bérletil­tást. amely már az illetmény 33 százalékát is elérheti. Ha ez sem segit. elrendelhetjük a bírósági végrehajtást az adós ingó- és ingatlan va­gyonára. Mondhatok össze­geket is. Tavaly körülbelül 40 millió forintot tett ki a kényszerbeszedés alá eső összeg, s ennek 10 százalé­kát csak végrehajtás után kaphattuk meg. Hitelforgal­munkhoz viszonyítva ez nem nagy összeg. De tény: év­ről évre nő. 19H4 óta majd­nem megkétszereződött. — Ezek szerint egyre ke­vésbé megbízható adós a szegedi nép? — Inkább úgy mondanám: egyre jobban eladósodott, mind kevésbé képes teljesí­teni kötelezettségeit. Ez leg­jobban ifjúságunkra vonat­kozik. Türelmetlenebbek ön­magúkkal. türelmetlenebbek lehetőségeikkel szemben. Aki példáiul lakáshoz jut. sze­retné azonnal úgy beren­dezni. mint egv középkorú család teheti több évtize­des munka után. Minden le­hetséges hitelt felvesz a gvors siker érdekében, az­tán pedig „Hitel, adósság, törlesztés, levonás, átutalás, letiltás" — kavarognak bennem az egy­kor pénzügyi, ma már oly hétköznapi fogalmak, ami­kor belépek a városgazdál­kodási vállalat kapuján. Számlaország háborújánál maradva most egy helyi ka­pitányhoz készülök. Remé­nyeim szerint Széli Józsefné, a vállalat főkönyvelője egyik legfájóbb számlaháborúnkról beszél majd — á távfűtés „hiteleiről" Nem is kell csalódnom. Néhány perc alatt megtu­dom— havonta 26-27 ezer számla készül ez ügyben a városgazdálkodásnál, és a befolyt összeg fűtési szezon­ban,eléri a 15-16 milíió fo­rintot. Pontosabban: elérhe­ti, ha mindenki fizet.. De erről mar régóta szó, sincs — 1 9R2-bcn még csak 1 millió forint volt a lakos­ság adóssága, ma már eléri a 6,2 milliót is. Szeptember 30-án épp ennyi volt kint­' lévőségünk. — Mivel indokolják ezt az adósok? — Hogv mivel? — moso­lyodik el a l'ökönyvelőnő. — Semmivel. Kiszólnak az aj­tón — „A Demasztól jött?" — aztán, mikor megtudja, hogy „csak" a fütósdíj kel­lene, ki sem nyitja az aj­tót. Ja kérem, a Villany ki­kapcsolható, de a radiátor nem . . . — Akkor megoldás sincs? —- A fővárosban kidolgoz­tak egy rendszert, s szerin­tem ez lehet a járható út. Létrehoztak egy díjbeszedési vállalatot, amelv egyszerre kéri az összes számla el­leneitekét. lg.v nem lehet ér­dekel Is egi alapon (kikapcsol­ható. nem kapcsolható') fi­zetni. ugyanis megtagadás esetén a villanyáram meg­vonásával büntetik az adóst. — Elég furcsa ötlet. — Nincs jobb. Nézze. a fizetést megtagadók száma fnlyaipatosari rui. letiltások­kal, végrehajtással a hiány­zó összeg töredékét tudjuk csak megszerezni. Mit kezd­jünk olyannal például, aki­nek még munkahelye sincs, nemhogy lefoglalható ingó­sága. vagyona? Számlaország egyik hadse­rege tehát már dolgozik az új stratégián. Ennyire ve­szélyes támadás várható ta­lán? A kérdésre — hol mér­hető a veszély igazán'' — ilyen választ kaptam: „Nézz szét az IKV-nál. Kérdezd meg. mi újság lakbérfizetés­ügyben." A jó tanács arra való, hogy megfogadják. Ezért is kopogtattam Bulik Istvánné, a házkezelési osztály veze­tője ajtaján. — ítélje meg a helyzetet számok alapján — hallottam beszélgetésünk elején. — A belvárosi Körzetben az egy százalékot sem éri el az el­maradt fizetések aránya. Móra város, Alsóváros ese­tében ez a szám már több mint 3 és fél százalék. Tar­jánból, Felsővárosból az elő­irt pénz közel 2,9 százaléka nem érkezett be, míg ne­gyedik körzetünkben (ide Rókus, Északi városrész és Makkosház tartozik) az el­maradás 4 százalékos. Ez a legnagyobb összeg is: 2 mil­lió 350 ezer forint Általános tapasztalatunk az, hogy. a magasabb kom­fortfokozatú lakásban élők, s általában a fiatalok kö­zött nehezebb hozzájutni a lakbérhez. — Gondolom, ezt az árak­nak köszönhetjük. Hiszen a lakbér ilyen lakások eseté­ben nőtt leginkább, míg a legvékonyabb pénztárca épp az ifjúság zsebében lapul. . . — Nincs ilyen közvetlen összefüggés. Érdekes módon a nyolcvanas évek első fe­lében, amikor a lakbér meg alacsonyabb volt, legalább akkora hátralékkal számol­hattunk. mint. ma. (Csak zá­rójelben jegyezzük itt m?g: most 5.9 millió forint hiány­zik a kasszából, miközben a tervezett árbevétel 270 mil­lió forint.) Ha pedig már szoba jött a pénztárca — a nyugdíjasok jó része sokkal szerényebb anyagi körülmé­nyek között él. mint mond­juk a fiatal házasok, s nagy többségük mégis pontosan fizet. Mi egyébként sem a szo­ciális megoszlást vizsgáljuk. Feladatunk a lakbérek be­szedése. S hogv ez mennyire könnyű manapság? Csak egy szám: az elmúlt időszakban 11 ezer 656 felszólítást küld­tünk ki. A jövőben egyéb­ként gépi számlázással in­tézzük a lakbéreket, s ahol számitógép dolgozik, sokkal szigorúbb elszámoltatási rendszert lehet bevezetni. Űj stratégia (városgazdál­kodás) és modern technika (IKV). Nem lehet hát pa­nasz, — Számlaország ka­tonái egyre felkészültebbek. Mi pedig fizetünk, mert ez a kötelességünk. Fizetünk, s közben számolgatunk. Egy átlag mai magyar család (két szülő és két gyerek) ha­vi bevétele 12 ezer forint körül mozog. OTP-s lakás esetén másfél ezer forint megy törlesztésre, téli hó­napokban közel ezer forin­tot visz el a meleg, míg kö­zös költségekre, a lakás re­zsijére, az alapvető kényszer­kiadásokra (például közle­kedés, üzemi étkezés, nap­közi) újabb két és fél ezret számolhat a család pénztáro­sa. Egyéb OTP-töi lesztés, — mondjuk bútor, házthrtási gép, televízió — legyen más­fél ezer. összeadjam? Inkább csak fizessünk. Mert Sz.ámlaország szabá­lyai szigorúak . . . Bátyi Zoltán A ködös, zúzmarás nádas bokrétái gyönyörű csenddé dermedtek. Künt az or­szágúton még lármáztak a varjak, egy nyúl tetemen civakodva, hangoskodva. A tavak közt gyengül a köd, fátyolos fényben bolyongva hallgatom a havas világ furcsa csendjét, amely an­nál igazibb, minél beljebb jutok a nádfalak közt. Egy lilik száll a jégpáncélos tavak fölött, nem látom, óe hangja odahull mellém. Magosán repült a vadlúd fehérlő köd felett, s most még nagyobb a körülölelő némaság . . . nyár forrosága — december zúzmarája csak egymásutániságukban jelent káprázatot, így a csönd is mélyebb az idő kútjánál a lilik, lilik sza­vak ürességével . . . A telelők felől ezüstsi­rályok kvartyogása jelzi, körútja végén jár a halör, zsilipeknél kidobált haldö­gökön lakmároznak, huza­kodnak a tengeri sirályok. Decemberi Feliér-tó A nádasban 30—40 nadi­sarmány, 25—30 függő­cinege csapattal bujkál. Bogáncsfolton stiglincek szótlanul bontogatják a pi­hés magvakat. Az I. és II. to jegén récék pihennek, közlük három bütykös ásólúd mereng. Surrogó csörgöréce csapat mögött vándorsólyom zuhan, má­sodpercek múlva tárt szárnnyal ül a vadasz zsák­mányán, piroslik a hó . . . tepett tollfelhőt sodor a ködös szél. Barkóscinegék betlehemi ruhában ijedten csilingelnek a sűrűben• ki-ki kandikálnak a tele­lök felé. Pedig ott mozdu­latlanul álldogál félszáz szürkegém. A zsilipek kis vizét mereven figvelik, közben talán a nyár lan­gyos, zöldhináros, halpen­z.es, vizein merengnek . . . Szürke, zúzmarás szobrok a párás-z.ubogók jegén! Furcsa, de mar évek o la félszáznyian nekivágnak a bizonytalan, éhezést jelentő itteni telelésnek. furcsa ősmadarak... Miért? ...de most nincs felelet, riadt, rekedt trombitálással reb­benek szét. Egy hatalmas rétisas kovályog a telelők felett, könnyedén köröz, behúzza szárnyai'. és .. . már emeli is a nagy pon­tyit ki a lékből. Nyugodt. Repül, repül míg eltakarja a köd, amelyben egyedül lehet zsákmányával. .. én pedig elindultam a halász.­tunvák kékes füstjei fele, ahol barátságos kézszorítás után vár a/. írógép, forró tea, s mögöttem marad a fehér zúzmarás decemberi Fehér-tó, ahol ilyentájt még az ember sem jár . . . csak a madár. . t Csizmazia György Embernek való varázslatok Apropót mostanában iga­zán nem kell keresgélni, té­mának bővében vagyunk, időnek — következésképpen — híjával az interjúhoz. A karmester az Operaházban Parsifalt és Háryt próbált a héten, aztán ott volt a zene­akadémiai koncert a szegedi szimfonikusokkal, itthon az orvosegyetem ünnepségei, a rendes színházi előadások. Most pedig. ma. hétfőn este fél 8-kor debütál a Vaszy Viktor Kórus. Rendkívüli feladattal. Verdi ,.legszebb operája" lesz a filharmóniai hangverseny műsorán: a Requiem. A szólókat Misu­ra Zsuzsa, Szonda Eva, Sos­kó András és Kováts Kolos énekli; vezényel Oberfrank Géza, az űj kórus vetetöje. Mégis lehet beszélgetni, egy ebédszünet az aldozat. * — Sok latolgatás és vita utan vált bizonyossá, hogy lehetséges az értekmentés és -teremtés: a városi tanács a fenntartója a régi „zeneba­rátokat", a színháziakat és új embereket is magába fo­gadott Vaszy-kórusnak. A hivatal erről mindössze par napja tudott dönteni. De az énekkarral közben dolgoz­tak. Hogyan? — Intenziven. Bizakodva, hittel. Nem nagy szavak ezek, hanem tények, hi­szen . . . lehet másként dol­gozni? Remélem, hogy mi­nőségi változást is jelentett az ntszervezödés. pontosab­ban máris biztos vagyok benne, a Requiem-prúbák alapján. — Beszélhetnénk a közel­múltról is? Mire gondolt, amikor az operatársulat ve­Ma este: Yérdi: Requiem Irodalmi kávéház Erdély 1918—1919-ben Idén nyáron jelent meg és szinte a szó szoros értel­mében pillanatok alatt elfo­gyott a boltokból a szegedi József Attila Tudományegye­tem bölcsészkarán dolgozó történész, Raffay Ernt Er­dély PJ18—1919-ben című könyve. Ez a rendkívüli fel­készültséggel, nagyfokú tu­dós tisztességgel és megle­hetős felelősségérzettel meg­írott, roppant érdekes mun­ka azt a legújabbkori ma­gyar történelemben oly­annyira tragikus időszakot vizsgálja — 1!)1H októberétől, a Károlyi-forradalom kitöré­sétől az 1919 március eleji, a Tanácsköztársaság kikiál­tását .megelőző hetekig — amikor az ezeréves történel­mi Magyarország felbomlása megkezdődött, majd nyilván­valóvá vált az országba be­'nyomuló idegen imperia­lista csapatok területfogla­lásaival. Bemutatja az Er­dély megszerzésére irányuló, rég- szándékukat megvalósí­tani akaró román irredenta propaganda történetét, tag­lalja a megszállás körülmé­nyeit, az ellenállás külön­böző formáit, a tárgyalások menetét, az 1919-ben meg. tartott erdélyi általános sztrájkot, egészen a Károlyi Mihály által március elején megfogalmazott fegyveres honvédelmi koncepció kiala­kulásáig. Ezeknek az önma­gukban is roppant izgalmas történelmi kérdéseknek kap­csán ma, hétfőn este 6 órai kezdettel az irodalmi kávé­ház estjén a Royalban Raf­fav Ernő minden bizonv­nyal azokról az Erdéllyel kapcsolatban fölvetődött, •másféle kérdésekről is be­szél majd a házigazda Do­monkos László újságíróval, amelyekről — jelenlegi és a közelebbi múltat érintő hely­zetre egyaránt utalva — joggal állapíthatta meg a magyar kormány ez év ele­jén tett nyilatkozata, hogv alakulásuk „nagyon jelen­tós belpolitikai tényező" is. zetöjeként átvette a minisz­terhelyettestől a nívódíjat? — A holnapi munkára, az elkövetkező időre, arra, hogy könnyebb lesz. — A kitüntetéstől? A pré­miumtól? — Attól, hogy hivatalos elismerést kapott az egész társulat, vagyis a közönség és a szakma mellett az elöl­járóság is észrevette, meg­erősítette, jutalmazta azt a műhelymunkát, amit vég­v> operafesztivál di­jait egy-egy produkcióért „upiuk. .-x nívódíj viszont négyéves közös erőfeszíté­sünk eredményességét igá; zolta. Maga is tudja, és ta­lán sokan a városban, hogy egyáltalán nem telt gond nélkül az elmúlt nég/ tv, sokat vitáztunk, hiszen so­kat dolgoztunk. — Köretelt és követelt, újszerű feladatokat diktált, mindenkitől azt varia, any­nyit tegyen, amennyit csak bír, és higgyen és bízzon a sikerben. Szinte megszállot­tan. ugy mint ön... — Lehetetlenség. Az igaz, hogy még nagyon fiatal vol­tam, amikor észrevettem: igazán jelentékeny produk­ció, valódi érték akkor szü­letik, ha a vezető, az irányi­tó a többség bizalmát élvezi, és a csapat tudja, mit akar. Egyugyanaz a céljuk, hiszi! hogy az jó cél, azt is látják, hogv miként lehet elérni. Együtt akarják bizonyítani ténykedésük értelmét. Ilyen légkörben már „csak" kon­cepciózusság, tehetség, le­gyelem, kitartás kérdése az eiedmény. Csakhogy: egy cljes társulattól lehetetlen ­seg huzamosabb ideig elvár­ni, hogy mindezt tegye — ha késik az erőfeszítés eredme­nye, és annak elismerése. Ha az ember egyre azt látja, hiába teljesített többet, hiá­ba nyújt jobbat, csak annyi jár érte, mint azelőtt; vagy éppen annyi se; nem becsü­lik. nem méltányolják, nem ve-:zik észre; akkor belefá­rad, elfásul, föladja. Azért örültem talán jobban a nívó­díjnak, mert a törekvéseim igazolódtak a társulat előtt. Es ezért gondoltam, hogy könnyebb lesz ezután. — Ugy érti, ezentúl már nem becsületszóra kell el­hinnie mindenkinek, akivel dolgozik, hogy . . . — Hogy tudom mit aka­rok, és együtt képesek is va­gyunk megcsinálni. A mi vi­lágunkban bizony szüksége van akár a legtehetségesebb embernek is arra, hogy meg­mutatkozzon, objektiválód­jon a munkájának az eied­ménye, kamatozzon ami* be­fektetett. Ha szeretünk iá kertészkedni, nem 1' art pour !' art; a gyümölcs boldogít Odaállni a muzsikusok elé, es bizalmat kérni — leltet és kell. De mennyivel köny­nyebb, jobb és főleg gyü­mölcsözőbb, ha nem a bi­zonygatásrn megy a sok idő. Ha a respektus eleve adott, és a produkcióra figyelhe­tünk, nem egymás „kitanu­lásárn". — Én is tudnék sorolni — hogy is mondjam... alkal­makat, amikor megrendül­hetett volna ez a „kell egi csapat"-hite. Gondolom ön még többet. Mi segit a vál­sághelyzetekben? — Először is van induló­tőkém. Lehet, naivan, de mégis megrendíthetetlenül biztos vagyok abban, hogy a tartósan tisztességes. szak­szerű. értékteremtést célzó, ügyet szolgáló munkának előbb-utóbb — muszáj ered­ményt hozni. Azért emlege­tem a naivitást, mert a mi­énk nem az a kor. amikor egykönnyen el lehet hinni valakiről, hogy ügyet képvi­sel, szándékai tiszták, Iritu eleven. Túl sok kudarcot, rosszat, becstelent mutat ma az életünk, s a megmaradt küzdőképesek lassan csoda­bogaraknak látszanak a ci­nikus, hi leve;/lett tömeg­ben Túl sok ember rohan egyre sebesebben, csak tud­ná miért... Az.t hiszi. az. a boldogság, ha kétszáz, forint­tal olcsóbban vett hűtőszek­rényt . . . — ... ma, mert holnap már... emberünk ügyes • olt, sikerélménye van. De hal hol a boldogság mosta­rr'an? — Ifjonti, romantikus tl­kt pzeléseim persze módo'-ul­tak, idővel kényszerültem ráébredni, senkitől el nem várhatom, hogy — csak úgy, bizalomból — az igényeim szerinti minőségi munkához való helyzetbe hozzon. A pályám során egy kivétel akadt, Felsenstein. Mellette olyan csapatban voltam, ahol a művészi értékre le­hetett és kellett összpontosí­tani, s megszólalt a zene, ki­mondatott a kimondhatatlan, varázslat született, ember­nek való. Ez a boldogság, mostanában is és mindig. Azóta is ezt keresem, mint kék madarat. Egyedül persze nem találhatom, ezért kell egy csapat. Maximalista nem vagyok; ha csak egyetlen felvonás „jön ál", ha a zene varázslata egyszer-egyszer hallhatóvá válik, ha csak egy órácskára vagyunk igazán együtt, elmélyedve a muzsi­kában — az már igen nagy dolog. — Szegedi évei alatt talál­kozott mar a kék maaara­val? — Igen. * Minthogy az ilyenfajta ta­lálkozások nem maganügyek, mert hiszen ránk, a többiek­>«• i:. Iiutnuk. talán egészsé­gesen önző, de személy szz­rf.t u karmesternek i< szóiét a kívánság: adassani-c nir.t! gyakrabban. Sulyok Erzsébet «

Next

/
Thumbnails
Contents