Délmagyarország, 1987. október (77. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-09 / 238. szám

Péntek, 1987. október 16, § Savanyú a sláger Sehmldt Andrea felvétele A Szegcdi Konzervgyárban júniustól három műszakban dolgoznak. Jelenleg a savanyúság a sláger, de készül itt lecsó, és húsételkonzerv is. A napi átlagtermelés 350-400 tonna. Az idén a befőttből alig tesznek el nekünk télire, igy marad — a sok savanyúság... S vágjunk ehhez savanyú képet?! Á vasipar munkaerőhelyzete Csütörtökön a vasasszakszervezet elnökségi ülése a kohászat, a gépipar és a villamosenergia-ipar munkaerőhelyzetével foglalkozott. A testület megállapította az év eddig eltelt részében mindhárom ágazatban a vártnál és a számítottnál nagyobb mértékben, csaknem három százalékkal csökkent a létszám, ezen belül a fizikai dolgozóké még többel Az átlagot is meghaladó volt a csökkenés e kohászatban és néhány gépipari alágazatban, mint például a közlekedési iparban, ahol a csökkenés több mint öt százalékot tett ki. A szakemberek mindezt a keresettömeg-szabályozás kiterjesztésének hatásával és a ¡gazdaságtalan tevékenységek erőteljesebb felszámolásával magyarázzák, de azt is hozzáteszik, hogy jó néhány hiányszakma továbbra is munkaerő-utánpótlási gondokkal küzd. A testület foglalkozott az átképzés helyzetevei is, megállapítva, hogy a vasipari ágazatok körében az utóbbi egy esztendőben mintegy 2 ezer 600-an részesültek, összesen 13 millió forintnyi átképzési támogatásban. (MTI) Szigorú bérszabályozás Az igazi reformlépés az mak. A képlet tehát a kó- átlagbér, azóta hangzik el lenne — vallják a közgaz- vetkező: tegyük fel, minden érvként: az átlagolás arra aászok — ha a bénszabályo- száz forintból 95 forint az ösztönzi a vállalatokat, hogy zekat a piaci értékítélet alapbér, és 5 forint a moz- kis fizetésű, kevésbé jól dolváltaná fel. Ha a gazdálko- góbér. A jövő évi bérsza- gozókat is felvegyenek, mert dc jól felfogott érdekből bályozók a 95 megemelését az ő „bérmegtakarításukból" csak annyit fizetne az al- szabályozzák központilag, s finanszírozhatják a kiugrókalmazottainak, amennyit a aki az előirt százalékot túl- an magas jövedelmeket. Ha munkájuk a számára megér lepi, azt olyan súlyos bün- viszont a bérek tömége Ehhez azonban — állítják tető adókkal sújtja, hogy a után kell adózni, akkor a szakemberek — a gazda- túllépésre gyakorlatilag mindegy, hogy hányan kesági környezet még nem nincs is lehetőség. Am a resnek ugyanannyit, követérett meg. Tehát jövőre fennmaradó 5 forintot a kezesképpen bérnövelésre ad igenis lesz bérszabályozás, vállalatok a teljesítményeik- lehetőséget a feleslegessé s nem is akármilyen: köz- tői függően emelhetik, tehát váló emberek elküldése, ponti, ezen belül pedig a a jövedelmezően gazdálko- Ma, amikor a munkaerő bérek tömegét szabályozza dók jobban, míg a kullogok átcsoportosítása — a gazdaa kormány a gazdálkodók kevésbé. A félreértések el- ¡ság szerkezetátalakításának döntő többségénél, és a béren kerülése végett: a keresetek- njomán — kimondottan fölüli kereseteknél enged nek a béreken felüli részét népgazdasági cél, mindenbizonyos szabadságot a vál- ugyan nem szabályozzák képpen ez utóbbinak kell falatoknak. egységesen, központilag, de érvényesülnie. Általában. A központi bérszabályozás szabályozzák. Például úgy. De kivételt kell tenni .pélmeglehetősen szigorú, hiszen hogv előírják: egységnyi ter- dául a villamosenergia-ipara vállalatok teljesítményé- melési növekedés, egységnyi ral, a postával, bizonyos tői függetlenül egységesen nyereségnövekedés esetén szolgáltató ágazatokkal; 3—4 százalékos emelésre ennyivel nőhet a mozgóbér. ahol eleve olyan kevesen nyújt lehetőséget. A 3-4 vaióságban a számítási vannak. hogy a létszámcsökszáza .ék egyelőre csak egy ^zaS' persL sTiS ke"tésre ösztönzésük miniig' összetettebbek. Az elv szem- ^i^f.í biztos, hogy ennél magasabb pontjából azonban az a fonszinvonalának a romlásával nem ,es* tosThőgy TeljMÍtmTnyektől J\r,nf. . „ lono . A központi bérszabályozást függően nőhetnek a béreken V,lagos' hogy az 198ö"ban csak atmenetkent vezetik femii keresetek. S jogos a be. De hogy meddig tart ez kérdés: miért az 5 forint, az átmenet? Egy evig vagy és miért nem inkább a 95 esetleg tovább? A vállalati forintnyi jövedelmi rész szakemberek azt vallják, emelését kötik a teljesitméhegy egy esztendő is sok, nyekhez? Mert ha el is főmért ennyi idő éppen elég gadjuk azt, hogy a feltéteahhoz, hogy kellő ösztön- Iek még nem értek meg a zők híján csökkenjen a ha- szabályozók megszüntetésétekonyság. A szabályt alko- hez_ akkor is igaz aZi hogy °aul tok azonban nem is fogai- mar a közelmúltban is, 1985 lene mazhatnak másként, mint- januárja óta léteznek a rehogy a szigorú központi fonmtörekvésekhez a közbe vezetendő központi bértömeg-szabályozás nem reformlépés. Viszont egy korlátozott ideig segítséget nyújthat abban, hogy összhangba kerüljön az egymástól elszakadt termelés és fogyasztás. Hogy ezt nem á vállalatoknál, hanem például utólag, az adóval kelszabályozni? Hogy ¡mennyire nem könnyű a kérdésre választ adni, biEller Erzsébet beavatkozásra a béreknél pontl előírásoknál közelebb 7/"jny,tj.a,. az adóreform ormindaddig szükség lesz, es5 bérszabályozási formák. "agnrule» megerősítését amíg a gazdasági környezet Mint például a jelenleg még nasv tarsadalmi nem hangolja össze más érvényben levő egyéni bér- v,la módon a jövedelem-terme- szinvonal-szabályozás. Ezek lést a fogyasztással. a formak azért nem 'tartA tervezett béremelés va- hatók fenn, mert az ár- és lójában nagyon kevés. Bár adóreform — amelyet jaigy is akadnak —, akik sze- nuár elsején vezetnek be, rint minden minimális eme- olyan mértékben változtatja lést végre lehet hajtani meg a vállalatok teljesítdifferenciáltan. Azaz a vál- niényeit mérő mutatókat — lalatoknak fontos szakembe- többek között a nyereség rek kapjanak többet, míg tartalmát, hogy azok nem a kevésbé fontosak ha hasonlíthatók össze a koúgy tetszik semmit. Csak- rabbi évek mérőszámaival, fiogy a vállalatvezetők több- S ha pedig így van, semmisége ezt kizárólag elmé- képpen sem tehetők fügleti, semmint gyakorlati le- gővé egy ilyen torz összehetőségnek tartják. hasonlítástól a bérfejleszÉppen ezért döntöttek úgy tési lehetőségek a szabályt alkotók, hogy A bérszabályozók 1988mégiscsak hagynak egy bi- ban várhatóan a gazdálkozonyos sávot a gazdálko- dók 80 százalékánál írják dóknak, amelyen belül a elő a bérek tömegének emeteljesítményektöl függően lési korlátait, és csupán a emelhetik a kereseteket. S megmaradóknál szabályozza ts a sáv a béreken felüli az átlagbéreket. Amióta kifizetések, mint például a szakemberek vitatkoznak nyereségrészesedés, a jutal arról, hogy bértömeg vagy Mennyire sötétedik ? Elismerem, hogy bizonyos körülmények között kifejezetten tisztességtelen egy élőszóban elhangzott előadáshoz utólag és nagy nyilvánosság előtt írásban hoz- Nem egyszerűen presztízs- Szó sincs róla. hogy Beck zászólni. Most mégis a Dél- veszteség, hanem rendkívül Tamás elemzését hamisnak magyarország hasábjain szigorú feltételek elfogadá- italálom. Azt meg végképp közlöm néhány gondolato- sa. A sok lehetséges példá- nem akarom írni, hogy ne mat Beck Tamásnak, a Ma- ból Brazíliát hozta, ahol az mondjunk ilyen csúnyákat, gyar Kereskedelmi Kama- ütemezés után a hitelezők mert akkor megijed vagy ra elnökének október 6-án a operatív módon avatkoznak elkeseredik a nép. Beck TaTechnilka Házában megtar- a nemzetgazdaság dolgaiba, más elemzése nagyon pontos tott előadásával kapcsolat- nyilvánvalóan a saját érde- bizonyos feltételek mellett, ban. keik szerint. Jelenleg rá- nevezetesen alkkor ha az Azért a tisztesség dolgá- lünk az adósságszolgálat fi- általános politika és a gazban nem komolyan furdal a nanszírozása is nagy gond, a daságpolitika prioritásai, lelkiismeret. Legfeljebb at- gazdaság dinamizálására, és mechanizmusai, olyanok, tói félhetek, hogy az elő- a szerkezetátalakításra nem amit ma a vállalatoknál, adásnak olyan részleteire is jut tőiké. Megoldásiként kí- vagy konkrétabban a Keresreagálok, amit Beck Tamás nálkozna a működő tőke ikedelmi Kamaránál a gyanam akárkinek szánt. Nyo- Importja. Pontosabban Ikoriati életben érzékelni matékosan kérte ugyanis a szólva a jelenlegi körűimé- lehet. hangfelvétel mellőzését és a nyék (között az se nagyon Fgy magamfajta elméleti tévéseket is kitessékelte. kínálkozik, olyan nagyság- ember azonban a Központi Számomra rendkívül ér- rendre semmiképp nem szá- Bizottság júliusi ülésének dékesnek, jól felépítettnek, míthatunlk, hogy erre ala- anya,gaból és méginkább a színesnek tetszett az elő- pozzuk a kibontakozást. műfajánál fogva konkrétabb adás, de egy pillanatra sem A gazdaság átfogó dina- kormányprogramból sokkal éreztem, hogy ..benne va- ¡mizálasa nyilvánvalóan nem J<<bb eséiyeket egy valódi gyok a pixisben" és bizal- jöhet számításba, legfeljebb eiszántságot is' kiolvas. Az mas információkhoz jutok, a szelektivitás, hogy ugyan- én nézőpontomból, a gazdavagy túl radikális véleményt is bizonyos ágazatok, termé- g^gj ¿)et sűrűjétől kétséghallók. kek termelése gyorsan nő, 'teienüi kissé távolabbról Az a kérdés jogos lehet, másoké visszafejlődik. A úgy jalom hogy a politikai hogy miért nem szóltam a szelektív fejlesztés azonban vezetés képes a most konkhelyszínen hozzá, az előadó- rendkívül nehéz. Az egyik érzékelhetőnél bátrabb val szemtől-szembe. Ha erre fő gond, hogy nehéz kijelöl- refor,mlépéseket tenni, mentség kell, azzal nem ni a dinamikus ágazatokat. . ', . , „ m . ' . ... rendelkezem legfeljebb ma- Most kell a deviza, kényte- A ket dekumenturn betuigyarázattal, ' hogy ugyanis lenclk vagyunk sok élelmi- is ki lenet oivasni. órákkal később fogalmazó- szert exportálni, de ezt csak Az P*"2« >Saz. ,ey.,"aj a dott meg a véleményem, nagy támogatással. veszte- mosak j^V ««rut Ügy érzem, annak nincs je- séggel tudjuk tartani. A sorok TT'L^Zt^Ztk lentősége, hogy nem közvet- szelektivitás másik gondja ^ A sok olyan kitétele van ugyanis, aminek helyességét, indokoltságát aligha lehet vilenül Beck Tamáshoz szólok, az, hogy a gazdaságtalan ugyanis egyáltalán nem az termelés nagy részét nem ő személyéről van szó. tudjuk megszüntetni. A . . A vállalatok, különösen a gazdaságtalan termelés meg- tat"1- ,e a lg . , 8 nagyvállalatok világából szüntetése csak hangzatos go" *leg szele® ska'an rn°" sok minden másképpen lát- közhely, ha az adott termék- zognat a konxrei-um. szik, mint a kormány és re szükség van. Konvertibi- Vegyük csak azt a peldat, pártvezetés üléstermeiből, lis valutával és nyitott kül- hogy a programok nagyon vagy a munkapadoktól, piacokkal rendelkező orszá- hangsúlyozzák a piac szabát rak toroktól, egyetemi ka- gok engedhetik meg maguk- lyozó szerepének növeketedráról. a család konyhá- inak az ilyen leépítéseket, dését. De milyen mértékű ez jából. Maga Beck Tamás is pontosabban ott nem kell a növekedés? Milyen mérhangsúlyozta ezt, mondván, mesterségesen leépíteni, ha- tékben terjed ez ki például hogy a külföld gyakorlati nem ezt automatizmusok a tőkeallokációra, munkaés elméleti eredményeinek irányítják. erőre, KGST-kapcsolatokra? tanulmányozása nyomán Ennyit Beck Tamás elő- Ebbe akár az is belefér, könnyű dolog 'kandidátusi és adásából. Ez egy nyilvánva- hogy ha a gazdaságtalan tedoktori disszertációkat írni. lóan kemény, őszinte, bár vékenységek leépülésének de a magyar valóság merő- semmi esetre sem „titkosi- feltétele a konvertibilis vaben más, az elméleti és a tandó" elemzés. Hol nem iuta> akkor a forintot kongyakorlati nézőpontok na- lehet ezzel egyetérteni, hogy vertibilissá tesszük, gyón eltérőek. Más hangsú- lehet ebbe „belekötni"? A programokban és küyokka es mas poziciobol Eloszor js ez olyan sotet k kommentárjailenyegeben erről beszelt Ka- perspektíva, amivel erzel- . , szerepel hogy a dár János is. országgyűlési mileg képtelenség azonosul- . • „akaszt isvekfelszólalásában. A párt főtit- ni. Hagyjuk az érzelmeket, stabilizációs szakaszt igyek kára miután leszögezte, ez a realitás? Az a realitás, szunk minel roVldebbre fog" hogy a tervezett fordulat lé- hogy optimális esetben is nyege a közgazdasági tör- kilátástalanul hosszú ideig vényszerűségek nagyobb vergődünk az adósságok hámértékű érvényesülése, fi- lójában? Az a realitás, ihogy gvelmeztet arra, hogy a szo- gazdaságtalan termelés tercializmust nem lehet csupán beit nem tudjuk eldobni? ni, de már ebben a szakaszban teszünk érdemi lépéseket a kibontakozás felé. Ebbe az is belefér, hogy jelenleg egyedüli pioritás a fizetőképesség, de ennél több közgazdasági racionalitások Ezért vagyunk kénytelenek is- Vagy egY kisebb, de nem alapján építeni. Felkérte az jövőre és ki tudja még hány lebecsülendő téma: ebbe beelmélet művelőit szakmájuk évig alacsonyabb életszín- lefér. az AMBH egyuk fomüvelésére, de hangsúlyoz- vonalon élni, nagyobb adót osztályvezetőjének nemrég ta. hogy a döntés a politikai és kétszámjegyű inflációt el- hallott elképzelése, hogy szféra funkciója. viselni? Ha ez a realitás, bérreformot az ezredforduVisszatérve a közgazdasági akkor azt a „csak egy nap a Ió'g nem Iehet csinálni, de napok nyitó előadásara. Beck világ" hangulatot prolongál- a Beck Tamástól kapott inTamás elmondta, hogy a hatjuk, ami a ¡mostani he- formáció is. hogy ez márjögazdaságpolitikának egyet- tekben pánikban, vásárlási vőre megindul. Nem mindlen prioritása van. ez pedig lázban, a vállalatoknál meg- egy! a külső fizetőképesség meg- alapozatlan béremelésekben őrzése, illetve javítása. Én és sokféle ügyeskedésben magam a kormányprogram- nyilvánul meg. ból egy lényegesen differen- Teljesen igaz, hogy ha ezt ciáltabb célrendszert olvas- csak felfokozott érzelmek tam ki, de nem vornom két- alapján utasítjuk el, akségbe, hogy a vállalati szíé- Ikor csak a nagy ra közvetlen impulzusai ezt előadások hőséhez hasonlíérzékeltetiik. Az adósságok tunk, a/ki hajálos ágyán sír, átütemezését mindenképpen hogy ,.nem akarom". MegVégezetül visszatérek arra, hogy a közgazdasági törvényszerűségek a jövőben jobban fognak érvényesülni. Mennyivel? És milyen súlya "színházi 'esz az ezektöl független po'' * ' litikai szempontoknak? Ha csak kicsi lesz az elmozdulás, akkor Beck Tamás elemel kell kerülnünk, mert az a magyar gazdaság még nem z^se Por,t°sa teljes csőd beismerése, agonizál. Tanácskoztak a környezetvédelemről A kommunális és vészé- de ezt sem iehet megváló- Érdekes módon ide sorollyes hulladékok gyűjtésé- sítani. Oka mindennek, hogy ják a nagyüzemi állattartásnek, elhelyezésének, ártal- Csongrád megye az ország ból (vágóhidak, termelőszömatlanításának helyzetéről legalacsonyabb része és így vetkezetek) eredő híg állati tárgyalt tegnap, csütörtö- félő, hogy a szennyező anya- ürüléket is, noha az a takön a Hazafias Népfront gok a talajba jutva nagy lajba visszajuttatva ősidők környezetvédelmi bizottsága, kárt tesznek. óta a legjobb tápanyagpótló. Izgalmas, közérdekű téma Az elképzelést — alapos Ügy határoztak, hogy a ez, hiszen nem lehet közöm- vizsgálatok után — elvetet- hulladékmegsemmisítőt majd tös senkinek a környezet- ték. Oka ennek még az is, csak a nyolcadik ötéves tervvédelem. hogy 500 millió forintba ke- ben építik meg Szolnok meNem régen egy hulladék rült volna ez a létesítmény, gyében. Négy inegve (Bácsgyűjtő-feldolgozó telep léte- Szó volt a tanácskozáson Kiskun, Békés, Csongrád és sítéséről hallattunk, amit többek között arról, hogy Szolnok) közösen vállalja Szóregen a téglagyár helyén mit kell érteni pontosan ve- majd az építés költségeit, gondoltak felépíteni. Ezt az szélyes hulladék megnevezés Elhangzott még, hogyminelképzelést végül elvetelték, alatt. A leglényegesebb a dent megtesznek annak érFelmerült az is, hogy Hód- permetszer maradványok, a dekében, hogy ez a létesítmezővásárhely mellett épí- nem elbomló műanyagok mény a tervezettnél korábtik meg ezt az .üzemet" megsemmisítése ban elkészüljön A. S. Nem vonom tehát kétségbe az általa felrajzolt perspektívák lehetőségét, de őszintén remélem, hogy a párt és a kormány programjaiban több esély van megfogalmazva, mint amit a vállalati szféra ma ténylegesen tapasztal. Czagány László egyetemi docens Tejporgyár A jó eredménnyel zárult üzemi próbák után teljes kapacitással termel a Gyulai Tejporgyár harmincötmillió forintos beruházással épült tejcrumbüzeme. A csokoládégyártásban nélkülözhetetlen alapanyagból ebben az évben hatszáz tonnát gyártanak-