Délmagyarország, 1987. október (77. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-26 / 252. szám

lfétfő, 1987.. október 26. 3 Bokraink közt... ... már az ösz barangol —, ahogy a költő irja. Ezt érezzük a Széchenyi téren végig­sétálva is. A padokon még szívesen i.rsö­rőg az ember, miközben a levelek neszez­nek körülöttünk. Ennek pedig legjobban a gyerekek örülnek, akik csokorba szedik színes díszeit az ősznek. Fotóriporterünk, Schmidt Andrea ezeket a pillanatokat örökítette meg. Mi lesz vele? Olvasóink az elmúlt hé­ten forróra tárcsáztak né­mely telefont, mert a Károlyi utcai ékszerbolt üvegajtajára kikerült egy tábla, mely szerint ott „a javítás megszűnt". Már tud­niillik az ékszerjavítás. Ez mindenekelőtt azért érde­kes, mert az üzlet fő profil­ja (az ékszerkészités mellett) a javítás. A bolt tehát „pro­filvesztést" szenvedett, ami önmagában még nem lenne baj, csakhogy az emberek­nek nem tetszik a dolog. Érthető: gyors, pontos és precíz munkát végeztek az itt dolgozók, s nemcsak időnként, hanem minden esetben. m Most azonban úgy látszik, ennek végé. mégpedig üzle­testül. Az előzményeket, s az eddigi fejleményeket Szellő Bálintné üzletvezető mondja el: — Azzal kezdődött, még április táján, hogy nem en­gedték személyzetünk szá­mát növelni. — Kik nem engedték? — A Főváros) Öra- és Ékszeripari Vállalat. — És miért nem enged­ték? — Hát ezért, ami most van ... Bizonyára már ak­Egy üzlet kálváriája kor elhatározták az üzlet bezárását, bár nekünk sej­telmünk sem volt, hogy erre megy ki a dolog. Mindegy. Új embert tehát nem vehet­tünk föl, maradt tehát a mínuszns létszám. Ment az üzlet, ment így is, • egészen addig, amíg meg nem kez­dődtek a nvári szabadságo­lások ... Ekkor azonban ki­derült, hogy egyszerre csak egy, azaz egy ember tudna bennmaradni a boltban. Ezt értelemszerűen nem vál­lalhattuk, mert mégis ék­szerüzletről van szó ... — Végül is hogyan oldot­ták riieg a gondot? — Nem mi oldottuk meg, hanem a központ: három hétre be kellett csuknunk a boltot. — Még ekkor sem sejtet­ték, miről lehet szó? — Föl sem merült ben­nünk, hogy bezárhatják az üzletet. Sőt, augusztusban — immár másodszor — kér­tem a pestiektől egy ember fölvételének engedélyezését, levélben. Választ nem kap­tam. Uj könyv - telefonálóknak Csütörtöktől kapható A Szegedi Postaigazgatóság jóvoltából szerkesztőségünk­be eljutott egy példány az új Csongrád megyei telefon­könyvből — rnég hivatalos árusításának kezdete, októ­ber 29. előtt. Futtában lapoz­hattuk át persze, efféle köny­veket nem elvas végig az ember, értéke amúgyis majd használata közben derül ki. De a felületes ismerkedés is igazolta: az új adatgyűjte­mény a megjelenését megelő­ző, felfokozott várakozásnak meg tud felelni. (S fellélegez­hetnek végre a 09, a tudako­zó munkatársai!) Frissességére jellemző, hogy már az október 30-án változó újszegedi előfizetői hívószámok is megtalálhatók benne. (Ha valaki hibára lel­ne, ne okolja kizárólag a szerkesztőket! Gondoljon előbb rá, hogy az adatválto­zásokat az előfizetőnek kell bejelentenie! Ahogy a tudni: valók közt olvasható: „a megjelent adat mindaddig a bejelentett módon szerepel a telefonkönyv minden további kiadásában, amíg az előfizető annak módosítását vagy tör­lését írásban nem kéri!) A telefonkönyvet Szegeden, Hódmezővásárhelyen, Makón, Szentesen és Csongrádon a postahivatalokban és a hír­lappavilonokban is, a megye toDoi helységében a helyi hi­vatalokban, Bács-Kiskun és Békés megyében a főpostá­kon árulják csütörtöktől — nyolcvan forintért. (A szom­széd megyék nemrégiben megjelent telefonkönyvei is kaphatói:: Szegeden a nagy­postán, illetve írásban meg­rendelhetők a 6701 Szeged, Megyei Postahivatal címen.) — Előző kérelmére ka­pott? — Arra sem . .. Szeptem­berben viszont megjelent nálunk a/, osztályvezetőm, s közölte, hogy a jövő év első félévében a boltot bezárják és eladják. — Kinek adják el? . — Ezt nem mondták. Kö­vetkezésképpen azt sem tud­juk, mi lesz belőle. Lehet, hegy lángossütö. — Lehet... — Mindenesetre Igyekez­tünk munkahely után néz­ni, mert á bezárás ténye elég bizonyosnak tűnt... Ráadásul egyik aranyműves kolléganőnket eladóvá minő­sítették át, amíg végleg be nem zár a bolt. Ezért nincs tehát ékszerjavitás. Kollé­gánk időközben talált ma­gának egy új munkahelyet — ezt helyesen tette —, mire Pestről közölték: most már egészen biztos, hogy bezár az üzlet. .. — Hát ez érdekes . .. — Az. Sak vevőnk volt, oki húsz éve ide járt, min­dig pontos, precíz munkát tapasztalt, és most nem tud­ja mire vélni a dolgot. És egyébként is ... Nézze, én harminchárom éve dolgo­zom itt, negyvennyolc éves vagyok... Mihez kezdjek, és mihez kezdjenek a kollé­gáim? Azt mondják: kezd­jem újra, de lehet-e egy életet újrakezdeni? Farkas Csaba Riport helyett Tünetek — telelőn Mit csinál hétvégén a fa­lusi ember? Mondjuk l!ll!7, október 24—25-én egy Sze­ged környéki községben? Paprikát szed, szüretel, zöld­séget vermel, kukoricát tör, almát-birsalmát szed és rak el télire, fát vág és telepít, trágyát szór, ás vagy szán­tat, gazdasági udvart rendez és „téliesit" a ház körül, jó­szágot gondoz, alomról, tü­zelőről gondoskodik, épülő házaknál szorgoskodik, a nagyobbik fakanállal kavar­ja a hűsös-zsiros hétvégi ételeket... Ki-ki tette az éppen soros dolgát, férfi és nő, öreg és fiatal egyaránt, „nagy munkában" volt, amerre csak néztünk. Pihe­nő, lazító, a szombat-vasár­napot regenerálódásra szánó falusiakkal most nemigen ta­lálkozhattunk. Mibe kerül a több S más hétvégeken sem a pihengetés a jellemző rájuk. Hanem az, hogy arra nem fordítanak gondot. A pihe­nésre nem érnek rá. Hogy miért, arra többféle válasz és magyarázat lehetséges, de röviden úgy summázható, hogy: azért pihen keveseb­bet, a falusi ember, mint a városi, mert a kistelepülésen még mindig nehezebb az élet, mint egy-egy városban. Az életfeltételek különbö­zőségeit az egészségügyi mu­tatók is dokumentálják: a falusiak egészségi állapota rosszabb. mint a városiaké. Különösen igaz ez a fér­fiakra. Pedig a közhiedelem sze­rint falun ugye több jut egy-egy emberre a lakótér­ből, a zöldövezetből, a jó levegőből (s tán' még az er­kölcsből is). • Csakhogy: mennyiért jut ez a több? Mibe kerül ez manapság? Sok olyasmibe, ami egész­ségügyi szempontból káros vagy az lehet. Például sok­sok munkába. A kistelepülé­sen élők többféle gazdaságá­ra rámegy tavasztól télig napi 16 óra munka. A me­zőgazdasági munkabérek alacsonyabbak az ipariaknál. Korlátozottak a helyi mun­kavállalási lehetőségek, in­gázni kell. „Bérk ¡egészítő" tevékenység a háztáji, a ker­ti termelés, a jószágtartás. Ami az önellátó gazdálkodás alapja, s jó arra is. hogy megóvja valamelyest a vi­déki embert az ellátási hiányosságok kellemetlensé­geitől. Hiszen például sokfe­lé jár még hetente csak egyszer a friss húst, felvá­D fszítőm ű vésze ti kiállítás Az Ásolthalmi Petőfi Sándor Művelődési Ház díszítő­művészeti szakkörének munkáiból nyílik kiállítás holnap, kedden délután 5 órakor. Nászlor Józsefné, a népművé­szeti egyesület titkára ajánlja a látogatók figyelmébe a kiállított tárgyakat, amelyek november 5-ig, naponta 10­töl 18 óráig tekinthetők meg az ásotthalmi művelődési házban. Az eszem megáll... ... mint virágtartó beton­vályú az út közepén. Példá­ul a Sárosi utcai autószer­viz előtt. Nem nagy örömé­re az arra járóknak — örökké zsúfolt, rendezetlen terepü parkolóban kéhysze­ríti őket (sokakat vadonat­új, ott átvett autóval!) meg­fordulás! manőverre —, de ott van. Odatették. Nyilván azért, hogy érvényt szerez­zenek vele a szervizhez ve­zető út elején kitett zsák­utcatáblának. Ami jelzi, hogy az út egyszercsak nincs tovább az oda behaj­tók számára. Azazhogy van, de eltorlaszolják a beton­teknők. Amik ha nem len­nének ott, egyszerűen to­vábbgurulhatnának a ko­csik, mondjuk a Vág utcá­ba, s koccanásveszélyes for­golódási manőver nélkül hagynák el a szervizi utat. Vannak olyanok, akik így gondolják. Valószínűleg ré­szük lehet benne, hogy időnként elvontatják az utat elzáró betonelemeket. És szabadon jönnek-men­nek a Sárosi é? a Vág utca felé, az ottlakókkal együtt. De csak addig, míg nem jönnek azok, kik a zsákut­cát akarják, s vissza nem teszik a virágtartókat az utat elzárandó. Jó ideje megy már ez a csiki-csuki. Hetekig így van, aztán amúgy ... Valakik szabá­lyai, szeszélyei, óhajai sze­rint változik ott a „rend". Akadna valaki, aki meg tudná magyarázni, hogy miért? Kik, miért, hogyan, milyen alapon és illetékes­séggel variálják a szervizúti „rendet"? A csiki-csuki já­ték közben nem tudnák egyszer pár percre egy tár­gyalószoba ajtaját magukra csukni, hogy megbeszéljék, békésen — és főleg éssze­rűen, az arrafelé közleke­dőknek kedvezően — ren­dezzék végre a „vitás ügyet"?! Sz. M. gátiakat szállító autó... — S ha jár, se mindig jó úton: a kisközségi infrastruktúra gyengeségeihez, a kereske­delmi, szolgáltatási hiányos­ságok mellett „hozzátarto­zik" meg sok rossz út, Járda nélküli utcák pora-sara, fel­gyülemlő szennyvíz. S egy sereg más kényelmetlenség — a gázfűtés helyetti kály­hakormolástól a vezetékes víz hiányáig — amiből jócs­kán kijut a falusi ember­nek. Petiig a társadalmi jut­tatásuk már eleve kevesebb. A mindennapi életterük is szűkebb, ha például nem a légköbmétereket, hanem a művelődési lehetőségeket nézzük ... Hojtás „és örömforrások" Mindent összevetve: sok­ba kerül a falusi élet mos­tanság (is). A fentebb emle­getett objektív tényezők erő­sen igénybe veszik a közsé­gekben élőket, jelentős ter­heket rónak rájuk. És to­vábbiakat rónak ők maguk­ra mindenféle szubjektív té­nyezők — s emberi környe­zeti ártalmak — által su­gallva. A mérhetetlen haj­tást (rossz) például: a haj­szát az anyagiakért. Az ál­landó túlterheléssel, feszí­tettséggel, fizikai kimerülés­sel járó mind több munka­vállalást. A már-már lélek­ölő robotnak nevezhető — személy iségtorzí tó, egyén t, családot, közösséget érték­rendeket romboló — szaka­datlan munkálkodást. Ami­hez nem társulnak a pihen­tető cselekvések. Mert a rengeteg munkával megszer­zett anyagi gyarapodásnak csak keveseknél van regene­rálódást szolgáló, életköny­v.yitö, életszépítö szerepe. „Lélekemelő" meg még ke­vesebbeknél: nem jellemző, hogy a műveltség gyarapítá­sát szolgálnák vidéken a Hi­fi tornyok, a videómagnók ... A túlzó munka kompenzá­ciói közé nem a pihenés, a testi-lelki megújulásra tö­rekvés sorolódik mostanság, hanem a pillanatnyi feszült­ségoldás S mivel? Primer „öröm forrásokkal": ivással, eressel, dohányzással. Hi­szen a „jobb étcl"-hez jutás lehetősége falun inkább adott; a problémáival meg­birkózni nem tudó kábí­tására, „kioldódására" kéz­nél van a saját ter­mésű bor és pálinka. A le­építő, felemésztő, pusztító narkotikumoknak, a testre és lélekre életveszélyesen káros „örömforrások"-nak sajnos egyre többen nem tudnak ellenállni. Az aka­raterővel, a lélekeróvel, a lelki egészséggel is baj van, szaporodnak a gondok; s vele egyenes arányban az öngyilkossági kísérletek ... S a lesiben-lélekben erö­sebbea károsodon falusi la­kosságra gyengébb szintű egészségügyi hálózat ügyel, mint a városiakra. Kevesebb orvos jut nekik, szakrende­lés helyben (kivéve mára már a fogászatot) alig-alig van, sokszor a gyógyszerért is utazni kell. Nem meg­nyugtató a hétvégi orvosi ügyelet (például a tisztántúli aprófalvakban, de még ak­kora településen se, mint Sándorfalva); egyre tobb gondot és szükségletet vet fel az idősek ellátása, a szo­ciális gondozás ... A lazítást, a regeneráló­dás igényét alig-alig ismerő kistelepülési élcltcmpó, -szemlélet kóros-karos tüne­teivel és következményeivel persze nem egyedül az egészségügynek kellene bir­kóznia. Mert a kórok egy ré­szé — éppen az előbbiekben szálára szedett jelenségek miatt — nem elsősorban egészségügyi orvoslást igé­nyel, nem „orvosi eset", ha­nem társadalmi betegségtü­net. Éppen ezért „tüneti ke­zeléssel" nehezen lenne gyó­gyítható. r Elet a betegségek ellen Mert nem kevesebbről van szó, mint arról, hogy az élet minőségét, (életkörülménye­ket, életszemléletet, életvi­telt) kellene valamelyest megváltoztatni — egészsége­sebbé tenni. Könnyebbe, ke­vésbé anyagias szemléletű­vé és munkacentrikussá, pri­mer „örömforrásokat" mel­lőzön élménydúsabbá, em­berségesebbe formálni. A terápiába, receptre — ami­nek beváltására készült az egészség megőrzés társadal m i programja is — igenis fel kell írni mindent (az elhall­gatás a társadalmi betegsé­gek esetében minden más­nál veszélyesebb lehet). s nem szabad hagynunk, hogy a gyógyítást halogassuk! Kinek-kinek — társadal­mi, vezetői, szervezeti ós egyéni szinten egyaránt — hozzá kell adnia ehhez a programhoz a maga gyógyí­tani, gyógyulni vágyó erejét, akaratát, cselekedetét. Akár mindjárt azzal kezd­ve, hogy a kübekházi háztá­jin gazdálkodó ipari munkás létére a jövő hét végén a demizsonemelgctéssel „köny­nvitetl" ház körüli munka­időt rövidebbre fogja, a mér­sékelten cupákos ünnepi ebed után aktivan (nem ci­garettafüstben iszogatva, be­szélgetőssel) pihen egy ke­veset (netán úgy. hogy vég­re kialudja magát, vagy ol­vasson. vagy foglalkozzon a családjával). Abból talán meg példaadó hétvégi ri­port is lehetne ... Szabó Magdolna Méhészeknek flz őszi tennivalókról A minden méhész által ismert méhparazita súlyos károkat okoz. ha idejében nem védekezünk ellene. Az atkagyérítés időszakában kü­lönösen nagy jelentőségű az őszi kezelés. A kezelés ered­ményességét befolyásolja a felhasznált védekezőszer mi­nősége, a méhész gondossá­ga és a használati utasítá­sok betartása. Az atkagyérítést a fiasítá­sns keret eltávolításával kezdjük. Ezeket a lépeket hideg helyen tároljuk, és csak tavasszal tesszük vissza a családokhoz, amikor már a bennük Jévő atkák bizto­san elpusztultak. A kifejlett méheket Varrescens-csikkal füstöljük le 3 naponként, az időjárástól függően, legalább háromszor. Figyeljünk arra, hogy a Varrescens-csikot a szavatossági időn belül és a használati utasításban fel­tüntetett módon használjuk fel. Ha a kezelések során probléma merülne fel, érte­síteni kell az illetékes méh­egészségügyj felelőst és kör­zeti állatorvost. I'rigli Mária megyei szakállatorvos

Next

/
Thumbnails
Contents