Délmagyarország, 1987. szeptember (77. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-28 / 228. szám

Vállalkozni pedig... „Többször szóba került a vállalkozás értel­mezése. Ezzel kapcsolatban sokan birálták a jogi, szabályozási gátakat, amelyek a vállalkozás ellen hatnak. A vállalkozást, kezdeményezést én szocia­lista elveknek tartom, mert a szocializmus nem képzelhető el a döntéseknek csupán végrehajtásá­ra kötelezett emberekkel. Jog és lehetőség a vál­lalkozás — gondolkodó, újító, többre törekvő em­berek, közösségek alkothatnak csak nagy dolgo­kat." (Berecz Jánas: Közös felelősségünkről — zár­szó A szocializmus fejlődésének időszerű kérdései hazánkban címmel februárban Szegeden megren­dezett konferencián.) Sok emberrel beszélgettem mostanában, a parla­menti ülésszak idején, s utána is. Véleményükről fag­gattam őket, hivatásomból adódóan és magánemberi kíváncsiságból is. Főleg vállalatok, szövetkezetek, ál­lami gazdaságok szakembereit: mit várnak a jövőtől? Hogyan látják saját és a cégük lehetőségeit a meg­változott helyzetben? S választ is kapuam. Sokat és sokfélét. Közülük sok valahogyan így hangzott: majd meglátjuk... nem tudjuk még... a szabályozók... a kormány ... a politika ... Nem tagadhatom, kissé meg is leptek az ilyen típusú válaszok. Valahogy mást vártam volna, az új időknek új szellemét. S nem is álltam meg, hogy né­hány esetben ne kérdezzek rá pontosabban arra, ami­re eredendően kíváncsi voltam: hogyan látják jövő­jüket a piacon? Szerintük hogyan változhat majd a termékeik iránti fizetőképes kereslet? Hogy gondol­ják: jövőre is el tudják-e adni azt, és annyiért, amit az idén vagy tavaly? Ha pedig nem, mit terveznek? Termékváltást? Netán költségcsökkentést, hogy ol­csóbban adhassák az úgy esetleg még a csökkenő fi­zetőképes kereslet időszakában is kelendő portéká­jukat? És egyáltalán: tudnának-e költséget csökken­teni, netán egy vállalati fogyókúra árán? És sok eset­ben e kérdésre is valahogyan úgy hangzott a véj­lasz: majd meglátjuk, hogy a kormány, a politika, a szabályozók.. . Jó. rendben van, azt alighanem maradéktalanul el kell ismerni, hogy rengeteg még ma is a bizony­talanság a körül, hogy az ország házában elfogadott kormányprogram hogyan fog konkretizálódni a min­dennapokban. Mert az is tény, hogy a praxis tényei minálunk ilyen vagy olyan módon közvetítve, áttet­ten jelennek meg a termelő szervezetek számára, akiknek sok évig nem annyira a vevőkhöz és a piac­hoz kellett alkalmazkodniuk, hanem egy kreált, át­fogó társadalmi-politikai érdekek szintézisét érvénye­síteni próbáló — szabályrendszerhez. Ilyen előzmények után nyilván nem egyszerű át­állni egy másfajta, a gazdaság élő mindennapjainak konkrét elemzéséből kiinduló szemléletre. Pedig a jú­lius 2-i MSZMP KB-állásfoglalás és a legutóbbi par­lamenti ülésszakon elfogadott kormányprogram éppen zet sürgetné. Annál is inkább, mert éppen a legutóbbi évek kudarcsorozatából vált teljesen nyilvánvalóvá: képtelenség fenntartani belföldön egy meglehetősen életidegen szabályrendszert a gazdaság számára, s el­várni tőle, hogy ugyanakkor eredményesen működjön a külpiacokon.) Mondhatnánk: lám, megint a vezetői szemléletet teszi kritika tárgyává a sajtó. Pedig nem erről van szó. Mindössze arról, hogy minálunk általánossá vált az a típusú szemlélet, amely nem igazán magunkban, konkrét cselekvéseink terében és minőségében keresi a megoldás lehetőségeit, hanem azokat „valakitől" vagy „valamitől", mintegy kívülről várja. És ez a ma­gatartás tán nem is annyira vezetőkre menedzsereid­re jellemző, mint „hétköznapi" mindnyájunkra. Nem állhatom ki, hogy el ne mondjak erre egy példát Aligha tudok ugyanis manapság (jó pár éve) úgy szót váltani kistermelővel, téesztaggal, hogy ne kerülne szinte azonnal szóba: elég volt a „zöldség­maffiákból"! Mert hisz olcsón vásárolnak a terme­lőtől, aki aztán drágán látja viszont termékét a pia­con. Ez tűrhetetlen — mondják, s azon lendülettel ké­rik: oldja már meg végre valaki ezt a kérdést A megoldás szükségességével magam is egyetér­tek. Vásárlóként mindenekelőtt, mert úgy esetleg ol­csóbban vehetném meg az egyre drágább gyümölcsöt zöldséget És szerintem is fontos lenne, hogy több jusson a termelőnek, az egyre dráguló életkörülmé­nyek, vegyszerek és költségek időszakában. De azt is tudom, hogy erre az ügyre aligha várható el szerve­zett megoldás. Hiszen éppen a megoldatlanság követ­kezményei a lánckereskedők, „zöldségmáffiák", akik valóban szépen profitálnak e szervezeti hiányból. De az alighanem nekik köszönhető, hogy korábban gyen­gén ellátott területeken ma gazdag a kínálat. Szerepük tehát fontos, még ha sok szempontból tán káros is. Hisz az tény, a megtermelt áru értéke­sítési rendszer és hálózat nélkül — mit sem ér. De vajon miért nem állhat össze két-három téesz, netán tíz-húsz-harminc kistermelő, akik, mondjuk, közösen alkalmaznának valakit (akár valamelyikük egy család­tagját), véve egy teherautót is, úgy, hogy saját ma­guk szervezik mee maguknak az értékesítést, az áru­terítést és -szállítást, kikapcsolva a lánckereskedőket, s fgy osztozhatna a hasznon termelő és eladó, közve­títő nélkül. Hisz így van ez a világ jó részén. És mindez mintája lehetne kicsiben az önmagun­kon segítő — vállalkozásnak. Szávay István m ' m Összegzés és kozmetika Őszi BNV Tegnap bezárt az idei őszi Budapesti Nemzetközi Vásár. A legnagyobb szenzációja a Szent Jupát, a viharvert, világot járt vitorlás volt. Két magyar ember nagy tel­jesítményének eszköze. Az előbbi mondatba a „nagy" jelző helyére kínálta őolna magát a „világra szóló" megjelölés. Csakhogy a hangzatosabb melléknév eb­ben az esetben nem. igaz. Párosunk előtt sokan jártak kis vitorlással hasonló úton. így kikötőbe érkezésükről jo néhány világlapban még pár soros hír sem jelent meg. Zajos ünneplésük meg­maradt országhatárainkon belül. Illúzió lenne azt hin­ni vásárunkról is, hogy Eu­rópában mindenütt figyelnek rá. Két-három évvel ezelőtt, amikor úgy tűnt, hogy gaz­daságunk rövidesen túljut a recesszió időszakán, sokol­dalúbb volt az árukavalkád a kőbányai vásárvárosban. Vezető világcégek magasabb színvonalú árukat kínáltak kereskedőinknek. Miért hin­nénk azt, hogy bajaink hire nem terjed el a világban? S nem természetes-e az, hogy most, amikor három évre előre fogyasztásunk radiká­lis visszafogását tervezzük, távol maradnak ajánlataikkal az élenjárók? S jó néhány hazai válla­lat sem kért standot a pavi­lonokban vagy a szabad terü­leten. Szerintük a bérleti díjjal és a járulékos költ­ségekkel nem áll arányban a bemutató után várható üz­leti haszon. Tartok tőle — különösen az idén — iga­zuk van. Üzletkötésekről az elmúlt héten alig-alig érke­zett hír. Gyökeres változá­sok előtt álló gazdaságunk­ban a jövő év szabályozóit ma még vastag lepel takarja, de már nyilvánvaló, hogy egyes termékek gazdaságos gyártásában nem néhány százalékpontos változások várhatók. A nagy átrendező­dés előtt az üzletek megkö­tésében természetes az óva­tosság. Ennek a helyzetnek a kiesett haszon miatt száz­milliós kárai lesznek, nép­gazdasági szinten. Az üzletemberek fenntar­tásai nem zavarták a nagy­Az Universal standja) közönséget. Még a szakmai napokon is nagy volt a tö­meg a vásár utcáin. A meg­indult felvásárlási lázban a sehol másutt nem kapható áruk reményében ezrek fi­zették meg a 100 forintos szakmai jegy árát. Kozmetikai iparunk azon kevés ágazat közé tartozik, amely az utóbbi években is képes volt niacot hódítani. Illatos cikkeink a hazai bol­tokban az erre a cikkcso­portra fenntartott polcok­nak mind nagyobb részét töltik meg. A szocialista or­szágokba való eladásoknak csak a mi üzleti megfonto­lásaink, alapanyaghelyze­tünk és kapacitásunk szab határt. Egyes készítményeink pedig a nyugati piacokon is karriert csináltak. A Fabu­lissimo, a Helia—D, a He­movit, újabban pedig a Sárvári termálkristály tér­nyerése ezen a területen nem kis siker. A hazai kozmetikumgyár­tók között előkelő helye van a Szegedi Universal Vegy­ipari Szövetkezetnek. Az idén — nyugdíjba vonulás miatt — változott a Bajai úti cég vezetése. A főmér­nök, Molnár Ernöné is csak nem akarjuk kiforgatni a szövetkezetet. A piac kíván­ta új stiiusú termékekkel persze rendre jelentkezni fo­gunk, de fejlesztésükben a régi intenciókat követjük majd. — Az idén mi volt az új­donság a standjukon? — Kiegészítettük termék­családjainkat. Például most már borotvahab, after shave és habfürdő iis van az Alex fantázianevű készítmények között. A Fitté dezodoraink 4 színben, 4 illattal készül­nek. Megújultak Adria nevű termékeink is. Üj csomagolóanyagokat is láttunk az Universal kiál­lításán és tárgyalóiban. Az új színes flakonok kétségkí­vül előnyösebbek a régeb­bieknél. De talán nem kel­lene abbahagyni a kísérlete­zést a szövetkezetben az új formák és anyagok keresé­néhány hónapja dolgozik az sében, azért, hogy a külcsín Universalnál. még inkább közelíthessen — Most a termékeik is termékeik beltartalmi érté­gyorsabban változnak majd? kéhez. — A sarkaiból egyáltalán B. I. A szakszervezetek és a KISZ a kibontakozásért Nagy László felvétele 'az idei őszi BNV-n Szombaton szakszerveze­ti nagyaktiva-értekezletet rendeztek Budapesten, az Építők székházában, több mint ezer tisztségviselő részvételével. Ugyanakkor ülésezett a KISZ Központi Bizottsága. Mindkét helyen a fő napirend a gazdasági­társadalmi kibontakozási program cselekvő támogatá­sának lehetősége volt. A szakszervezeti tanács­kozáson részt vettek az MSZMP KB, a megyei párt­bizottságok, az állami szer­vek képviselői is. Baranyai Tibornak, a SZOT főtitká­rának bevezetője után Gás­pár Sándor, az MSZMP Po­litikai Bizottságának tagja, a SZOT elnöke „A kibonta­kozás és a szakszervezetek" címmel tartott előadást. Hangsúlyozta, hogy ma már a kormányprogram végre­hajtása a feladat, s ez a szakszervezeti mozgalomtól is több munkát, a feladatok újszerű megközelítését kö­veteli meg. Mindenekelőtt a vállalati alapszervezetek te­vékenységével foglalkozott, hangsúlyozva, hogy munká­juk korszerűsítésére re­cept nem létezik. Differen­ciálódnak a területi és az ágazati feladatok Is. A kri­tikus helyzetek megoldására gyakran többféle megoldást is keresni kell, mint példá­ul Ózdon, ahol murtkahelyek megszüntetése elkerülhetet­lenné vált. Jóllehet a szak­szervezetek kénytelenek tu­domásul venni, hogy a szerkezetátalakítás során megszűnnek munkahelyek, s embereket bocsátanak el, a munkanélküliség nem le­het program. A szocialista társadalomnak nemcsak humánus érdeke, hanem a gazdaság számára is alapve­tően fontos, hogy vaiameny­(Folytatás a 2. oldalon.) Balettest A Szegedi Nemzeti Szín­ház balettegyüttesének tör­ténetében talán — utókor­ban is számon tartandó — maradandó értékeket produ­káló korszak kezdődött teg­nap este. Az idén e létszám tekintetében is fejlesztett együttes első önálló estjét nagy tetszéssel fogadta a publikum. Mindjárt kezdet­nek az európai modern táncszínházi törekvésekből, produkciókból nyerhettünk kóstolót, hiszen az est ko­reográfusai Nyugat-Európá­ban dolgozó magyar táncal­kotók, akiknek módjuk volt a klasszikus iskolázottság mellett közelről tekinteni az új balettszínház mestereinek, munkáit, s tanulni... Ké­pünk, Nagy László felvétele a próbák idején készült, a Démon című Imre Zoltán­mű színpadáról. VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! 77. évfolyam, 228. szám 1987. szeptember 28., hétfő A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPART SZEGED VÁROSI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Havi előfizetési díj: 43 forint Ára: 1.80 forint * i

Next

/
Thumbnails
Contents