Délmagyarország, 1986. december (76. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-11 / 291. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! V 76. évfolyam, 291. szám 1986. december 11., csütörtök A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT SZEGED VÁROSI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Havi előfizetési díj: 43 forint Ara: 1.80 forint Legyünk lokálpatrióták? K özhely, de fáj az ember szíve, ha lát kicsavart facsemetéket, szétdíbolt virágágyásokat, gazos parkokat, A szemetes utcák ugyancsak lehan­golok. Azt pedig ki-ki saját maga érzi — szűkebb kör­nyezetében —, hogy térdig sárban jár, kátyúkban bo­torkál, nem folyik el a csapadék, nincs játszótér, kelle­nének padok, hiányzik a környékről egy ABC, nincs cipészmester... Életünk komfortossága múlik a fentieken. Rendre­sorra el is hangzanak a vélemények különböző fóru­mokon, tanácstagi beszámolókon, a körzeti párt- és népfront-berkekben. A közérdekű bejelentéseknek, ja­vaslatoknak, panaszoknak, kéréseknek aztán vagy lesz foganatja, vagy minden marad a régiben. Egy éve Szegeden is megalakultak a lakóterületi bizottságok, a várospolitika sajátos fórumai. A kissé hivatalos megnevezés korántsem csupán egy újabb tes­tületet jelent. Tizennégy szeletre metszve a .várost központok jöttek létre. Az ügy mellett igen sokan fel­sorakoztak. A szakmaközi bizottság aktíváin keresztül a szakszervezetek, a körzeti pártalapszervezetek, a nép­frontosok, a KISZ-esek és mint legfőbb kovász, a vá­rosi tanács. A tét nem kicsi, arról van szó, szebb, komforto­sabb, tisztább, rendezettebb lesz-e városunk. Jól érez­zük-e magunkat itt, vagy elvágyunk? Sikerül-e ma­gunk körül emberi, barátságos környezetet teremteni? Rengeteg múlik rajtunk. Van-e igényünk, időnk, energiánk arra, hogy véleményt nyilvánítva döntsünk, kell-e élelmiszer-pavilon, piac, garázssor a környé­künkre. Ha a közönyön túljutottunk, az első lépést már meg is tettük. Igen, hallom, nem elég, ha csak mi aka­runk valamit. Illetve az is kevés, ha csak a fenti la­kóterületi bizottságok elnökei, a tanácstagok, a nép­fronttitkárok, a szakszervezeti aktívák döntenek el va­lamit. Mert ugye a városi- tanács hiába fogadja el a pályázatokat a lakóterületi alapra — ennek értéke egyébként az idén 25 millió forint — ha, mi, egyszerű állampolgárok mit sem tudunk az egészről. Sokak szívügye, hogy jól működjenek ezek a vá­rospolitikai fórumok. A múltkor egy lelkes team ven­dége voltam. Egy asztalnál ültem a szakmaközi bizott­ság titkárával, a városi tanács területpolitikai referen­sével, a városi pártbizottság, a KISZ és a HNF városi bizottságának munkatársával. Megtudtam, hogy a ta­nács ebben az évben közel 20 millió forintot fizetett ki a lakóterületi alapból a tizennégy körzetnek. Ehhez várhatóan a lakosság több mint hétmillió forint ér­tékben adja a saját erejét. Sor kerül parkosításra épp­úgy, mint járda- és útépítésre, csatornázásra, autóbusz­útvonal meghosszabbítására, a közvilágítás javítására. Ügy tűnik, a körzetek tudják, hol szorít a cipő. Az is nyilvánvalóvá vált, hogy a tanácsi appará­tusban az osztályok, a munkatársak felvállalták a vá­rosrészek patronálását. A lakóterületi bizottságok vé­leményezése nélkül nem véglegesíthetők a körzetekre vonatkozó döntések. Az apparátus pedig igyekszik a városüzemeltetéssel foglalkozó vállalatok érdekeltségét növelni. Ez valami olyasmit jelent, hogy a városgond­nokság, a városgazdálkodási vállalat vagy épp a Cso­mikert jobban fog a jövőben dolgozni? A társadalmi munkában nem csak ránk, lakókra számítanak, hanem az üzemekre, a szocialista brigá­dokra, az intézményekre is. Elképzelhető például az is, hogy egy parkot, mondjuk, egy általános iskolá tart rendben. Ezt a munkát akár szerződésben is lehetne rögzíteni. A brigádok vállalásaikba akár a területpoli­tikai tennivalókat is beépíthetnék — érvelt a pártbi­zottság munkatársa. Igen ám, de tudjuk mindannyian, hol tart most a munkaverseny. Meddig lehet feszíteni még a húrt? A körzeti pártszervezetek nyugdíjasai a tapasztalatok szerint örömmel vállalnak feladatokat a lakóterületi bizottságok munkájában. A tanácstagok, a lakó- és utcabizottságok aktivitá­suk növelésével szélesebbé tehetnék a társadalmi bá­zist. Olyan keretei kell teremteni, amely mindenki szá­mára megfelel — mondja a területpolitikai referens. Kihez fordulhatunk a tanácsnál? Sokszor azt sem sejt­jük, melyik lakóterületi bizottsághoz tartozunk. Lesz majd a tanácsnál egy térkép, azon mindent regisztrá­lunk — nyugtatnak meg bennünket. Az apparátus azt is fontosnak tartja, hogy a tanácstagok folyamatosan informálódjanak. Például a tanácstagi klub keretében. Mit mond a népfront? A terveket, elképzeléseket időben a közvélemény elé kell vinni, hogy legyen mód a vélemények ütköztetésére. A tankönyvek nyilt, nyitott várospolitikán,ik ne­vezhetnék azt, ami Szegeden folyik. Lehetőséget kapunk arra, hogy elképzeléseink, vágyaink sze­rint formálódjék ez a város, a szűkebb és tágabb kör­nyezetünk. Igaz, arra is apellálnak, hogy szeretjük la­kóhelyünket, és hajlandóak vagyunk érte tenni is. Azaz lokálpatrióták vagyunk, a szó jó értelmében. Tudjuk, a napi nyolc óra, a plusz négy óra géemkával, túlórával, maszekolással már-már meghaladja az erőnket. A hivatásos szervezők minden esetre lelkesek, vállalkozók. Mi pedig esetleg gondoljunk arra, hogy az a járda, az az út, az a csatorna, az a park, az a ját­szótér, amit mi építünk, mégiscsak könnyebbé, szebbé teszi majd az életünket, sőt unokáinkét is. És a fa­csemeték — ha szerencséjük van — túlélnek bennün­ket. . Bodzsár Erzsébet Testvérvárosi küldöttség látogatása Szeged jugoszláv testvér­városából, Szabadkáról két­tagú küldöttség — Makszim Banjanin, a Szabadkai Vég­rehajtó Tanács elnöke és Vladimír Suity elnökhe­lyettes — tegnap, szerdán Szegedre látogatott. A ju­goszláv vendégek a kisha­tármenti forgalom fejlesz­téséről tárgyaltak Csikós Ferenccel, a szegedi tanács vb-titkárával és Polák Zol­tánnal, a kereskedelmi ka­mara dél-alföldi vezetőjével. A vendégeket hivatalában fogadta Papp Gyula szegedi tanácselnök. Tudományos tanácskozás A világközvélemény és az ENSZ címmel tudományos tanácskozást rendezett a Magyar ENSZ Tánsaság és a Magyar Politikatudományi Társaság szerdán Budapes­ten. Simái Mihály akadémi­kusnak, a Magyar ENSZ Társaság elnökének meg­nyitója után Therese Gastaut, az ENSZ Genfi Tájékozta­tási Szolgálatának igazga­tója tartott előadást a vi­lágszervezet tájékoztatási tevékenységéről. Pálos Ta­más. a Magyar Távirati Iroda főszerkesztője átfogó képet adott arroi, miként jelenik meg az ENSZ tevé­kenysége a világ különré'e térségei — így a szocialista országok, köztük Magyaror­szág — sajtójában. Kádár János nyilatkozott az MTV-nek és a Rádiónak Kádár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt fő­titkára ellátogatott a Magyar Televízióba. Kornit^esz Mi­hály, az MTV elnöke és Kígyós Sándor, az intézmény pártbizottságának titkára fogadta Kádár Jánost, aki el­beszélgetett a televízió vezetőivel, majd Sugár András kérdéseire válaszolva, tv- és rádiónyilatkozatot adott. A kül- és belpolitikai kérdésekkel foglalkozó interjút pénteken este 20 órakor, egyes programján közvetíti a Magyar Televízió. A Kossuth rádió ugyancsak pénteken este — 21 óra 10 perckor — hangfelvételről sugározza Kádár János nyilatkozatát. (MTI) Új bank UNICBANK Rt. néven újabb külföldi részvételű vegyesbank alakult 6zerdán Budapesten. Az új pénzintézet az első olyan közös vállalkozás, amelyben részt vesz a Világ­bank leányintézménye, a Nemzetközi Pénzügyi Társa­ság (IFC). amelynek hazánk is tagja. Az UNICBANK Rt. egy­milliárd forint nagyságú alaptőkéje 55 százalékban magyar, 45 százalékban kül­földi részvényesek között oszlik meg. ' H mezőgazdasági termelés helyzete A mezőgazdasági termelés helyzetét, az idei eredmé­nyeket és a jövő évi tenni­valókat elemezte szerdai ülésén az Országgyűlés me­zőgazdasági bizottsága. A képviselőket Villányi Miklós mezőgazdasági és élelmezés­ügyi minisztériumi államtit­kár arról tájékoztatta, hogy az agrárágazat a tervezett célkitűzésektől az idén vala­melyest elmaradt; főként azért, mert az aszályos idő­járás miatt a vártnál ala­csonyabbak voltak a hoza­mok. Az állattenyésztésben sikerült megállítani az állo­mány csökkenését; a sertés­tenyésztésben élénkülés jelei tapasztalhatók. 1985-höz ké­pest 520 ezerrel nőtt az idén a sertésállomány. 1987-ben az előirányzat szerint 4,5— 5,5 százalékkal növekedik a mezőgazdasági termelés, fő­ként a növénytermesztésben terveznek nagyobb ütemű fejlesztést, az állattenyész­tésben mérsékeltebbek a tervcélok. Az élelmiszer­ipar hozzávetőleg 2,4 száza­lékkal fokozza a termelést, főként a hús- és a nö­vényolajiparban várnak az átlagosnál nagyobb föllen­dülést. A mezőgazdasági termelőket a műtrágyázás fokozására ösztönzik a jövő évi kedvezmények. Kovács Antal államtitkár, az Országos Vízügyi Hivatal elnöke beszámolójában el­mondotta: 1986-ban — a ta­valyihoz képest — 10 szá­zalékkal nőtt a vízhiánnyal küszködő települések szá­ma, összefüggésben a ter­Kisöpört raktárak Naey László felvétel«* A Szegedi Ecset- és Seprűgyár termékeinek nincs ideje a raktárban megmelegedni. Az ecsetekből és a hagyomá­nyos, kötött cirokseprőből az idén 117 millió forintos tő­kcsexport-bevételre számítanak. Arra, hogy a hazai ter­mésű rirokból Nyugat-Eeurópáhan és az Egyesült Álla­mokban is eladható cikk váljék, az itteniek pontos, sok­szor aprólékos munkája a garancia mészét immár tartós csapa­dékadósságával. Az idei fej­lesztési programok során újabb száz települést kap­csoltak be a vezetékesvíz­ellátásba. A mezőgazdaság vízfelhasználása nem emel­kedik: az öntözhető 400-420 ezer hektárnak csak mintegy fele kapott az idén mester­séges vízutánpótlást. A vitában a képviselők egyebek között kifogásolták, hogy amíg egyre inkább a minőségi hústermelés áru­ja után mutatkozik növek­vő kereslet, addig a mező­gazdasági termelők a ko­rábbinál rosszabb minőségű és például a fehérjetarta­lom szempontjából kisebb értékű takarmányok fel­használására kényszerülnek. Fölvetették, hogy az üzemek által megvásárolt eszközök és berendezések minősége gyakran nem felel meg a követelményeknek, sürget­ték: ellenőrizzék rendszere­sebben a gyártók kínálatát, és követeljék meg az el­várt műszaki színvonal tar­tását. A vitában felvetettekre Villányi Miklós elmondotta: az állattenyésztésben a kü­lönben zavartalan és ki­egyensúlyozott takarmány­forgalmazást abban a te­kintetben valóban javítani akarjak, hogy hazai fehérje­forrásokkal igyekeznek a jö­vőben az eddiginél nagyobb arányban pótolni az import­anyagokat. Az általában megfelelő színvonalú szapo­rítóanyag-ellátásban eseten­ként föllelhető beszerzési gondokat alkalomadtán im­portból származó csemeték­kel szüntetik meg. Terve­zik. hogy felülvizsgálják az állami törzsültetvények faj­taösszetételét is. A vitában felszólalt töb­bek között Szabó Sándor (Csongrád megye) képviselő. Az Országgyűlés honvé­delmi bizottsága ugyancsak szerdán ülést tartott a Par­lamentben. A testület Mó­rocz Lajos altábornagy, honvédelmi minisztériumi államtitkár és Földesi Jenő belügyminisztériumi állam­titkár beszámolója alapján áttekintette a Honvédelmi Minisztérium és a Belügy­minisztérium 1986-os tervé­nek teljesítését, s megvitatta az 1987. évi költségvetés­tervezetet, amelyet az Or­szággyűlés soron következő ülésszaka elé terjesztenek.

Next

/
Thumbnails
Contents