Délmagyarország, 1986. június (76. évfolyam, 128-152. szám)

1986-06-19 / 143. szám

6 Csütörtök, 1986. június 19. Beindult az angol gépezet... Sárosi László Vb-program a televízióban 1986. június 19. Csütörtök: 17.50—18.50. öszszefoglalók. Belgrád 1.: 16.10: öszszefoglaló az Anglia— Paraguay és a Dánia— Spanyolország mérkőzésről. Sportvezetők Odesszából Sportvezetők öttagú küldöttsége érkezett Szegedre testvérvárosából, Odesszából. A szovjet küldöttek egy hetet töltenek szűkebb pátriánkban, a Csongrád Megyei Tanács V. B. TSH vendegeként Ez idő alatt Szeged szabadidős sportjával, az egyetemek és főiskolák tömegsportjával, létesítményeivel és a gyermekek szünidei testnevelési lehetősegeível ismerkednek. Birkózás Kórom első hely Orosházán rendezték meg a Pusztai Ferenc I. osztályú szabadfogású birkózó emlékversenyt, melyen az SZVSE birkózói közül Gellért!/ Ferenc a 62 kg-osok között. Kiss István a 90 kgos. Birkás László pedig a 100 kg-os súlycsoportban nyert aranyérmet. Második helyen végzett: Kovács Béla, Kiss Ferenc, bronzérmet nyert Szél József. Bönde Szilveszter ötödik, Sípos István pedig hatodik lett. Tenisz A Szegedi Kinizsi-Húsos OB III-as férfi teniszcsapqta 50 százalékos teljesítményt nyújtott a tavaszi idenyben. Ezzel eséllyel pályázik a dobogóra, bár az utolsó fordulóban vereséget szenvedett az egvüttes. Szolnoki MÁV MTE—Sz. Kinizsi Húsos 6:3. Szolnok. A szegedi pontszerzők: Kovács S., Sonkodi S., Pintér. ANGLIA—PARAGUAY 3-0 (1-0) A mexikói Azték stadionban tegnap Anglia a délamerikai Paraguayjal találkozott a nyolcaddöntőben. A mintegy ötvenezer néző kocogós első tíz percet látott. A sablonosan adogató angol csapat védelmét a 12. percben hozták zavarba a dél-amerikaiakra jellemző könnyed szellemességgel a paraguayiak, de Shilton hárított. A válasz angol föléfejelés még ebben a percben. Huszonöt percnek kellett eltelnie, hogy az angolok igazán veszélyes támadását láthassuk: szöeletrúgás utáni kavarodásban többször is lőhettek kapura, de mindig közbeléntek a védők. Egy perc múlva Cabanas veszélyes bombáját védte Shilton. A 30. percben óriási védelmi hibából megszerezhették volna a vezetést a paraguayiak, Fereira még a kaoust is kicselezte, majd visszagurított, és Canete lövését fogta az angol kapus, A. kidobást követően evors bal oldali támadás futott egészen az alapvonalig, a begyötört labdát Lineker a hálóba spárgázta, 1-0. Azonnal élénkebbé vált a meccs. A második félidő első percében Hodge hagyott ki nagy gólhelyzetet. A 6. percben Martin fejelt mellé, majd Beardsley már nem kegyelmezett: a 12. percben, szögletrúgás után nem tudtak felszabadítani a védők, és az angol csatár a kapusról kipattanó labdát élesen lőtte a bal sarokba, 2-0. A 22. percben Beardsley egyedül tört kapura, most azonban nem élt a lehetőséggel. Beindult az angol gépezet: a fellazult, ideges paraguayi védelem mellett Lineker biztosan lőtt a kapu közepébe, 3-0. A dél-amerikai csapat mindent elkövetett a becsületgól megszerzéséért, a mezőnyben látványosan adogattak, de a 16-osnál elfogyott a tudományuk. Pedig hát, régi igazság, hogy a foci a 16-oson belül kezdődik. T. J. DÁNIA— SPANYOLORSZÁG 1-5 Kézilabda Hegyei bajnokság A megyei kézilabda-bajnokságban az alábbi eredmények születtek: Nők: Székkutas—Budaprint Textil II. 16-17 (8-9). Ld.: Héjjáné (5), ill. Jójárt (5), Jani (7). Makó—Csongrád 31-30 (17-18). Alföldi Porcelán II.—Tanárképző 19-17 (9-11). Ld.: Korsós (7), ill. Hossó (7). Tápéi Háziipar— Szekkutas 24-27 (9-12).--Ld.: Ágoston (13), ill. Tóth (8). Tápéi ESK—Tápéi Háziipar 16-15 (8-11). Ld.: Vida, Siprikó (6—6), ill. Halász, Rácz (5—5). Tisza Bútor—H. Porcelán II. 22-22 (12-12). Hódgép Dorozsma—Tápéi ESK 25-11 (13-4). Ld.: Tóth (15), ill. Siprikó (4). Budaprint Textil II.—Tápéi Háziipar 20-17 (10-11). Ld. Németh, Józsa (4—4), ill. AgosNégy arany az MHSZ Murénáé A könnyűbúvárok vidékbajnokságát Gyulán bonyolították le. Az MHSZ Muréna Szeged uszonyos és búvárúszói ezúttal is remekeltek Gyémánt Imre vezető edző tanítványai négy aranyérmet szereztek. Kitűnt Tóth Katalin, Ginczinger Edit és Veszelinov Annamária, de figyelmet keltő eredményt ért el Arday Andrea, a volt válogatott úszó, aki alig egy éve tért át e sportágra. A szegedi férfíversenyzőkről már kevesebb jó mondható el, egyedül Szalka Zsolt tel„Nem vagyok csalódott, csak dühös!" ton (5), Rácz (4). Tanárképző—Makó 18-18 (9-6). Ld.: Malek (8), ill. Kovács (9). Székkutas—Makó 29-17 (16-6). Férfiak: Taurus—Hódgép Dorozsma 24-25 (13-17). Ld.: Sós (12), ill. Koczka (6). Felszabadulás Tsz—Tanárképző 39-26 (24-9). Ld.: Hovanyecz (9), ill. Nagy (9). JATE—H. Gorzsa 26-33 (13-17). Ld.: Gábriel (10), ill. Mónus (7). A bajnokság élmezőnye: NÖK 1. HódgépDnrozsma 8 7 - 1 181-103 14 2. Tanárképző 8 6 11 182-141 13 3. Makó 8 5 2 1 188-163 12 FÉRFIAK 1. Taurus 10 6 1 3 270-259 13 2. Felszabadulás Tsz 8 6 - 2 289-212 12 3. HódgépDorozsma 9 6 - 3 241-199 12 4. 11. Gorzsa 9 5 1 3 234-242 11 jesítménye érdemel dicséretet. Az MHSZ Muréna sportolóinak helyezései. Nők: Búvárúszás, 50 m: ... 2. Arday 21.65, 3. Veszelinov 21.72. 100 m: 1. veszelinov 47.71. 400 m: .. . 2. Veszelinov 3:59.0. Uszonyos úszás. 100 m: 1. Veszelinov 48.49, ... 3. Glnezinger 48.93. 200 m: 1. Ginczinger 1:42.78, 2. Tóth 1:46.52. 400 m:. 1. Ginczinger 3:47.27. 4x100 m: 1. MHSZ-Muréna (Arday, Veszelinov, Ginczinger, Tóth) 3:19.96. 4x200 m: 1. MHSZ-Muréna (Tóth, Ginczinger, Arday, Veszelinov) 7:18.3. Férfiak. Búvárúszás, 50 m:... 2. Szalka 18.76. 100 m: 1. Szalka 42.50. Nyolc serleg, 33 érem Miskolcon rendezték meg a VIII. országos összetett honvédelmi versenyt. A nagy érdeklődés mellett megtartott eseményen három versenyszámban (terepfutás, párbajlövészet és 400 m-es akadálypálya), három korcsoportban (nők, ifjúsági fiúk és felnőtt férfiak) három-három fős csapatokkal vetélkedtek a 19 megye és a főváros képviselői. A versenyről nem várt sikerrel tértek haza megyénk sportolói. Erről számolt be Ugri György, a küldöttség vezetője, valamint Szőke László, a csapat, és a magyar válogatott edzője. A megyebeli versenyzők eredményei, pök: terepfutásban (1880 méter. 80 m-es szintkülönbség) és akadálySutásban első, párbajlövészetben második, összetettben első Csongrád megye Szőke Andrea, Pásztor Katalin (mindkettő Szegedi Széchenyi gimn.), Sutus Andrea (csongrádi Batsányi gimn.) összeállításban. Ifjúsági fiúk terepfutásban (2420 m) második, akadályversenyben 3., párbajlövészetben 6., összesítve első a Berkó József, Luczó János (mindkettő szegedi 600-as szakmunk.) és a Kupeczki Sándor (csongrádi Sághy F. szakmunkásképző) összeállítású Csongrád megyei gárda. A felnőtt férfiak versenyében terepfutásban (3460 m) a Hegyes István, Dombi János (szegedi tanárképző), Búza MiháJy (szegedi 600-as szakmunk.) pályára lépő csapat második, akadályfutásban első, párbajlövészetben nyolcadik, míg összesítve a dobogó második fokára állhatott. A fenti eredmények alapján — nyolc serleggel és 33 éremmel a tarsolyban — a megyék közötti pontversenyben első lett Csongrád megye. Ezek után nem csoda, ha a kilenc Csongrád megyei ÖHV-s versenyző közül heten válogatott kerettagok üettek, Szőke Lászlótól, a szegedi 600-as szakmunkásképző tanárától megtudtuk, hogy ma utaznak a legjobbak edzőtaoorbn hogy felkészüljenek a jú'Jusban Kubában sorra kerülő testvériség-barátság elnevezésű nemzetközi ÖHV-versenyre Vasárnap befejeződött az NB Il-es labdarúgó-bajnokság. A szegedi szurkolók az utolsó előtti mérkőzésig még NB I-ről álmodoztak, aztán a vásárhelyi találkozó után gyorsan ébredniük kellett, azaz beletörődni, hogy ezúttal sem lesz élcsapatunk. Amikor a rivális Dunaújváros Szegeden legyőzte a Szeol-Délépet, mar előrevetette az árnyékát, hogy nem sikerül a terveket teljesíteni! Még utolsó szalmaszálként edzőváltást határoztak el a vezetők, és a kitűnő szakemberre, Sárosi Lászlóra bízták az „arc nélküli" csapatot! Csodát azonban Sárosi László sem tehetett. A kudarcot jelentő bajnoki szezon után rövid értékelőre kértük a csapat vezető edzőjét. — Ismerte a szegedi játékosokat, a Szeol-Délép erejét, amikor elvállalta a vezető edzői tisztet? — Örömmel vállaltam a feladatot, hiszen ismertem a játékosokat. Akkor úgy gondoltam, hogy tudok segíteni! Ma mar mindenki tudja, hogy közös tevékenységünk nem vezetett sikerre, a csapat nem tudott felkerülni a legmagasabb osztályba, — Miben bízott? — Azt tudtam, hogy Szegeden sok pofont kaptak már a játékosok, és a sikertelenséget letargia és fásultság okozza. Ebből kell kirángatnom őket. Ügy érzem sikerült felráznom a társaságot. — Milyen fizikai erőben levő játékosokat kapott? — Fizikálisan túlzottan nagy bajokat nem tapasztaltam, kerestem viszont azokat a játékosokat, akiket hétről hétre hiányoltam az összeállításból. Ezekre a labdarúgókra is ráakadtam a tartalékok között. Biztos voltam benne, ha megvalósulnak elképzeléseim, helyreáll a rend és fegyelem, a következetesség, sokat segíthetnek céljaink valóra váltásában. Sajnos az egyik legfontosabb területen nem sikerült eredményt elérnem, mégpedig nem tudtam az igazi harci szellemet, a győzni akarást beletáplálni a csapatba. — Milyennek ítéli meg a labdarúgók edzésmunkáját? — Amíg a pályán velük voltam, minden megterhelő gyakorlatot elvégeztek. Amikor jött a mérkőzés, ezekből keveset kaptam vissza. Vic-i cesen meg is jegyeztem, a Szeol-Délép jobban járt volna velem, ha nem edzőnek, hanem játékosnak szerződtet !. — A vezetők NB I-röl álmodoztak. ön szerint milyen képességűek ezek a labdarúgók? — Benne volt a siker a csapatban. De sajnos, mint például a Baja ellen is, csak addig hajtott, amíg megszerezte a vezetést. Ettől kezdve, nemhogy önmagukat és a közönséget is szórakoztatva futballoztak volna, hanem leálltak hosszú percekre, és átengedték az ellenfélnek a kezdeményezést. — Milyen következtetéseket vont le rövid szegedi tartózkodása óta? — Felmerül bennem a kérdés, hogy ezekkel az emberekkel várható-e fejlődés? Véleményem szerint nem! A játékosokban a futballtudás megvan, de nincs tartása a csapatnak, nem tudnak küzdeni! Ha külön-külön nézem a két egyesületet, elmondhatom, a Szeol egy sikeres esztendő után simán kiesett, a Délép pedig végigverekodte a bajnokságot, aztán elbuktak az osztályozón. Jött a fúzió, és két vert sereg találkozott egymással! Ez az 'év igazolta, hogy a jelenlegi garnitúrával, ilyen összetételben nem lehet komoly sikereket elérni! Ezt bizonyította a csapat! Feltétlenül szükséges a keretben, hogy személycserék történjenek. Olyan fiatalokat kell csatasorba állítani, akik még felszabadultan futballozhatnak, akik „éhesek" a sikerre. Nem vádolom én a jelenlegi játékosokat, hiszen a sok kudarc megviselte őket, éppen ezért így együtt alkalmatlanok a magasabb célok elérésére! — Változott volna a helyzet. enyhültek volna a gondok, ha ez a csapat mégis felkerül? — Öriási hátrányba került a város labdarúgása, de ha felkerült volna a csapat, akkor sem csökkennek a gondok, hiszen ezek még ma is élnek. Véleményem szerint a kudarc csak kis pofon volt, ahhoz képest, amit ez a csapat kapott volna az NB I-ben! — Kétéves szerződést irt alá Szegeden, mit vár a jövőtől? — Felújított, felfrissített kerettel, új összetételű csapatot kell szervezni, fiatal játékosokra támaszkodva, 2—3 új igazolással. Egyik iegfontosabb feladatunk, hogy szegedi és Szeged környéki labdarúgókra támaszkodjunk döntően. Én nem kérek sem türelmet, sem pedig felmentést. Ha megfelelően sikerül a csapat átszervezése, annak az eredménye már néhány hónap múlva megmutatkozik, ha nem, három év múlva is ugyanott tartunk, mint a jelenben. Én dolgozni akarok, és ezt követelem meg a játékosoktól is. Egyszóval csapatot akarok építeni! Nem adjuk fel a reményt, hiszen az új bajnoki szezonban is változatlanul a felkerülés a célunk, és ha lehet, minél előbb! — A kudarcnak számító bajnoki szezon után csalódottnak érzi magát? — Nem vagyok csalódott, csak dühös! Bagaméry László Súlyemelés Gajda és Horváth kiemelkedő teljesítménye Az elmúlt napokban gazdag programjuk volt a Szeol-Délép SE súlyemelőinek. Előbb Békéscsabán területi minősítő versenyen vetlek részt, ami egyben az NB II. és a tehetségkutató csb I. fordulója is volt. A szegediek 13 első, 9 második, és 6 harmadik helyezést szereztek. Kiemelkedett Gajda Zoltán és Horváth Attila kitűnő egyéni teljesítménye, amit Budapesten megismételve, értékes helyezést értek el a rangos nemzetközi tornán, mint válogatottak. A legjobb szegediek békéscsabai eredményei. Felnőtt korcsoport, 75 kg: 1. Juhász 237,5. 90 kg: 1. Kucsora 302,5. Junior „B" korcsoport. 100 kg: 1. Korom 240. +110 kg: 1. Oláh 320 (145, 175). Ifjúsági korcsoport: 56 kg: 1. Bulik 177,5. 60 kg: 1. Gajda 207,5 (90, 117,5). 82,5 kg.- 1. Varga (600. DSK) 215. Serdülő korcsoport. 64 kg: 1 Horváth 1315 pont. 71 kg: 1. Mányai 554. 82,5 kg: 1. Kopasz 556. +82,5 kg: 1. Tihanyi 927. Úttörő I. korcsoport. 44 kg: 1. Gajda 640. 75 kg: 1. Nagy 321. Úttörő 11. korcsoport. 64 kg: 1. Kukovecz 217. A Szeol-Délép SE az NB Il-es csb-n 6122 pontot, a területi csb-n 6957 pontot teljesített. (Az MSSZ még nem hozta nyilvánossá a csapatbajnokság összesített rangsorát. Az MTK-VM Kupa nemzetközi ifjúsági súlyemelőversenyen, ami négy nemzet tornája volt, a következő eredményeket érték el a kék-fehér-feketék. 60 kg: ... 3. Gajda Zoltán 212,5 kg (92,5 120). 67,5 kg: ... 4. Horváth Attila 227,5 kg (102,5, 125). Totózóknak 25. HET INTERTOTÖ KUPA 1. MTK-VM (7.) — Düsseldorf (NSZK, 14.) 1 x III. CSOPORT 2. Rosenborg (norvég, 5.) — Malmö (svéd. 2.) X 2 3. Gornik Zabrze (lengyel, 1.)—Videoton (6.) x 1 IV. CSOPORT 4. Vitoaa (bolgár, S.)— Erfurt (NDK, 10.) 1 2 5. Lllleström (norvég, 9.) — Kalmar FF (svéd. 11.) 1 x V. CSOPORT 6. Young Boys (svájci, 1.) Hannover (NSZK. 18.) x 2 VI. CSOPORT 7. Ü. Dózsa (11.)— Grashoppers (svájci. S) 1 8. Aarhus (dán. 2.)—Admira Wacker (osztrák, 7.) 1 2 VII. CSOPORT 9. Bröndby (dán, 1.) — Magdeburg (NDK, 4.) x 1 10. Widzew Lódz (lengyel, 3.)—St. Callen (svájci, 10.) 1 x IX. CSOPORT 11. Siófok (14.)— Lech Poznan (lengyel, 4.) 1 x X CSOPORT 12. Göteborg (svéd, 1.)— Zürich (svájci, 4.) 1 x XI. CSOPORT 13. Slavia Praha (csehszlovák, 6.) — FTC (5.) 2 X POTMÉRKOZÉS: 1, x, X. i