Délmagyarország, 1986. március (76. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-27 / 73. szám

Csütörtök, 1986. március 27. 5 Nézem, hogy... a megújult tv.hiradóban miként fordul Sándor István műsorvezető, a székével együtt, a monitor felé, ame­lyen majd külföldről tudó­sító kollégája tűnik föl. Üj a fordulat, új a szék. új ma. ga a műsorvezető (ebben a műsorban), a szerepköre is, a feladata, s egyáltalán ... A zenej szignáltól a stűdióbe­rendezésen át (forma) a frissesség, koncentráltság, tömörség, érdekesség szán­dékáig-kovetelményéig (tar­talom) elég sok a nóvum a megreparált híradóban, egy­előre csak az első kiadás­ban, amit kedden láthattunk ilyennek először. Itthon — tegyem hozzá, A mi tévénk­ben. Mert más országokban láthatni igen hasonló formai megoldásokat, ahol a fön­tebb sorolt tartalmi követel­mények szigorú megtartásá­ra az engesztelhetetlen kon­kurencia (más adók más hír­adói) szorításában egyenesen rákényszerülnek a televíziós újságírók. Mi azonban . . Nos. igen, a mi híradónk vénecske volt mar, ez meg. látszott a küllemén, berozs­dásodtak, megmerevedtek a „tagjai", blokkjai, s volt, hogy — mint második gye­rekkorban — csak gügyögni tudott, bizony. A legutóbbi hetekben már érezni lehe­tett a készülődést a válto­zásra, s most, szemmel lát­ható. füllé) hallható, köny­nyen észrevehető a meg­újultság Kétségkívül érde­kesebb, figyelemkeltöbb, jó ritmusban pergőbb, gazda­gabb műfaji skálán játszó, amellett nem széttöredezett, hanem kerek egységű mű­sort láttunk. Vagy ne kiabáljuk el? Várjuk ki, siker, avagy nem? Várjuk, de a megújí­tás mikéntjének, a koncep­ciónak tagadhatatlanul ro­konszenves. mert korszerű vonásai vannak. Például: le­gyen a műsorvezető egy hé­tig ugyanaz az ember, még­hozzá nem hírolvasó gép, kényszerű összekötőszöveg­gyártó, hanem a műsor va­lódi gazdája, kézben tartója. Válogassa, rendezze, kom­mentálja. találja ki, „adja el" műsorát — és magát. A személyiség és a személyes. ség varázsa is kössön ben­nünket. nézőket. Mi taga­dá, ez már nagyon hiány­zott! Az úttörő felelősségét Sándor Istvánra testálták, ö vállalta, s bár tudjuk, első­nek lenni mindig nehéz és kockázatos, áz ö kvalitásait, készségéit külföldi tudósító korából és A Hét műsorából ismerve — túj nagynak nem mondhatjuk a rizikót. Már csak azért kell drukkolni, hogy legyenek elegen, akik a későbbi hetekben utol­érik . .. örvendetesen növe­kedni látszik aztán az olló szerepe is, a terjedelmessé­gükben semmitmondó tudó­sításoknak. úgy tetszik, be. föllegzett, a szóvirágoknak és szófacsarásoknak helyét „beszélp képek" igyekeznek átvenni, a mesterkélten, mindenáron összekötni aka­ró szóbeli erőlködéseket föl­váltják az összefüggéseket fölvillantó, precíz, okos vagy éppen érzelmes mondatok. Szó sincs tehát arról, hogy a nagyobb koncentráltsággal holmi szikár savanyúság járna együtt, ellenkezőleg, színesebbnek, érzelmileg is megkapóbbnak mutatkozik a híradó. Így legyen S. E. Ülést tartott a KISZ KB A KISZ Kozponti Bizott­sága szerdán ülést tartott az ifjúsági szövetség székházá­ban. A tanácskozáson részt vett és felszólalt Petrovszki István, az MSZMP KB párt­és tömegszervezetek osztá­lyának vezetője. A testület meghallgatta Hámori Csaba első titkár tájékoztatóját az MSZMP Központi Bizottsága 1986. március 18-i üléséről; ezután Szandtner Ivánnak, a KB titkárának előterjeszté­sében megvitatta és-elfogad­ta a KISZ Központi Bizott­ságának előzetes jelentését az ifjúsági szövetség 1986. május 23. és 25 között meg­tartandó XI. kongresszusára, valamint a határozatterveze­tet és a szervezeti szabályzat módosítására tett javaslatot. A testület megállapította, hogy az alapszervezetek tag­gyűlései és az eddig lezaj­lott küldöttgyűlések vitái fő vonalaiban megerősítették a Központi Bizottság kong­resszusi felhívásában és a rétegtanácsok vitadokumen­tumaíban foglalt értékelése­ket. Magyar-NDK barátsági nap A Hazafias Népfront szer­vezésében magyar—NDK barátsági napot rendeztek tegnap Makón. Ebből az al­kalomból a városba érkezett Bernd Wuthenow, az FDJ (az NDK ifjúsági szervezete) központi tanácsa állam- és jogügyi osztályának munka­társa. A vendég délután Vá­sárhelyre is ellátogatott. r m vérig Színes magyar film. Horváth Péter novellá­jából írta és rendezte: Horváth Péter és Dob­ray György. Fényképez­te: Andor Tamás. Zene: Dés László. Főbb sze­replők: Bcry Ari, Szi­lágyi Mariann, Galam­bos Erzsi, Űjlaki Dénes, Jászai Jolán. Egy réges-régi megállapí­tás szerint voltaképpen minden íróember mindig önmagát írja. S ha minden külön esztétizálás helyett kissé szemügyre vesszük ezt a kitételt, látnunk kell, hogy van is ebben valami. Hi­szen a külvilág annyira csakis az író személyiségé­nek mindenkori szűrőjén át­vetítve ábrázolható, hogy •a személyes élmények, ref­lexió, emlékképek azok az örök nagy támfák, amelyek a fölmutatott világkép-sze­let szilárdságát és eredeti formáját biztosítják. Vi­szont: nem kizárólagosan, csak igen fontos kritérium­ként. Fenti röpke meditációnak az égvilágon semmi más célja, mint kontrasztként előrevetíteni a tényt: miért rossz egy film, ha kizárólag a fö-fö alkotó ifjúkori élmé­nyeire — és a világon sem­mi másra — alapozódik. Mert a Szerelem első vé­rig, annak dacára, hogy a társszerző most is a három évvel ezelőtti Vérszerzödést Horváth Péterrel tető alá hozó Dobray György, első­sorban és mindenekelőtt Horváth Péter-film. Így már az sem véletlen — és ez csak látszólag lényegtelen —, hogy a művet jelentős mértékben szegedi helyszí­neken forgatták, híddal, Ti­szával. dómmal. Mindez még hagyján, de ugyanígy és ugyanezért tűnik föl egv iparművészeti („iparos") szakközépiskolai osztály és egy kollégium is. Adalék: Horváth Péter a Tömör­kénybe járt. A kollégium helyszíne egyébként a film­ben (szegedieknek morbid a dolog) az újszegedi vakok intézete. Mindez csak azért faramuci így, mert drama­turgiailag semmiféle jelen­tősége nincs, sőt, a néző elmélázhat, ugyan mitől tud olyan jól szaxofonozni egv ily tanulmányokat vég­ző főhős, de ha már a zené­lésnél tartunk:_a filmbéli Fiyers-együttes, tanúsítha­tom, valóban létezett, Hor­váth Péter, azaz Hápé, aho­gyan mindnyájan hívtuk, játszott benne. És itt már különösen megszaporodnak a faramuciságok. A zenekar-alapítás őrülete, a felnőtt világgal szembeni lázadás mítosza — a hatva­nas évek. Akárcsak az a személyes élményvilág, amely (el)uralja Horváth Péter filmjét. Hogy a hat­vanas évek, némiképp tipi­zálva, még egy tinédzsernek sem csak ez volt, most ne is feszegessük. Mert a film, ezer dolog bizonyítja, a má­ban, a nyolcvanas években játszódik. Viszont a hatva­nas években féltünk példá­ul attól, hogy teherbe ejtjük a lányokat, akik időnként úgy is jártak. A hatvanas években volt a „menőség" fő követelménye a príma zenekari szerelés, és akkor bulizott élő zenére az ifjú­ság. (Noha hajón, mindezt maszek módon előteremtve, a legritkább esetben. Üsző­ház, az volt — ott járt Há­pé is.) Talán az eddigiekből mar látható: egy, a lendületes első percek után és néhány szellemes jelenet között mindinkább zavaros. egyre „szűkülő". peri fér izálódó, közhelyeskedő cselekménnyel teli film van előttünk, ahol egyre nőnek nemcsak a za­varok, de a megmosolyogta­tó ábrázolási képtelenségek is. Szegeden feltehetően fö­löttébb kevés nagymama be­szél és beszélt valaha is nyílt á-zó dunántúli nyelv­járásban, egy abortuszra ér­kező kislánynak, ha már egyszer fölfektették abba az iszonyú kengyelbe, utóbb aligha marad meg a gyere­ke, az enyhén szadisztikus kollégiumi nevelőtanár a lágy estéli snittben nemigen lehet pár perc múlva joviá­lis idős úr További fel­sorolás helyett: a felnőni nem akaró, a hazugságok ellen lázadó kamasznak (akinek itt mellékesen szinte senki sem hazudik) pzerelmi konfliktusai közben azt ké­ne illusztrálnia, az ajánló­szöveg szerint, hogy „nem tanítottuk meg őket, hogyan is kell szeretni." Ehelyett a közepes, fiatal hősökkel ope­ráló tipusvígjáték és a mo­dernkedő ifjúsági szerelmi históriák sajátos mixtúráját kapjuk. Ilyesféle bölcsessé­gekkel (ebből sincs sok): „nem igaz, hogy rossz kor­ba születtünk", mondja az egyik felnőtt (?), majd kifej­ti, hogy mindenkor rossz, mert mi tesszük azzá, „mert ilyen picik vagyunk". Hogy mi vagy ki a pici, ne vi­tassuk. Mindenesetre Hor­váth Péter abszolút jelen van a filmben. És nemcsak mint szerző. Az egyik sze­replő a rá kísértetiesen hasonlító Epres Attila (ját­szott a Vérszerződésben is), sőt egy rövidke jelenetben ő maga is föltűnik az ope­raénekesnő lakására érkező melósok között. Tán azért, hogy majd elmondja nekik, mit is értett Petőfi azon a során, amely arról szól, aki mást nem, csuk saját fájdal­mát és örömét dalolja el. Domonkos László Tervek,bérek, szervezetek Tegnap, szerdán délelőtt ülést tartott a Csongrád Me­gyei Népi Ellenőrzési Bizott­ság. A testület tagjai jelen­tést hallgathattak meg agyá­rak, gyáregységek szervezeti korszerűsítését elemző vizs­gálat eredményeiről. A vizs­gálat 10 olyan vállalatra ter­jedt ki, ahol az elmúlt évek­ben jelentősebb szervezeti változások történtek. Hor­váth János, a vizsgálat veze­tője hangsúlyozta, hogy a szervezeti szintű önállósodás folyamata nem tekinthető véglegesnek, ezek további változtatásával maguk a vál­lalatok is számolnak, így a vizsgálatban a folyamat leg­lényegesebb elemeit, mozga­tórugóit igyekeztek feltárni. Általánosságban elmond­ható, hogy a szervezeti önállósodás kedvezőbb felté­teleket teremtett a vizsgált gazdálkodóegységek nagy ré­szénél. Kedvező, hogy az újonnan alakult egységek jól befogadták a „leadott" fel­adatokat, képesek élni dön­tési lehetőségeikkel. A leg­több helyen csaknem telje­sen önállóak a létszám, a bérgazdálkodás és a belső ér­dekeltségi rendszer kialakí­tásában. A felmérés tanulsá­ga szerint 25 megfigyelt dön­tési funkcióból átlag tizen­hármat teljes önállósággal gyakorolnak is. Az átlagtól azonban igen nagy negatív eltérések is mutatkoztak. A szolgáltató szférában önállóvá vált egy­ségeknél jelentős nehézséget okozott, hogy szinte kizáró­lag alacsony nyereségtartal­mú tevékenységgel „startol­hattak". Ügy tűnik, néhány nagyvállalat — különböző hi­vatkozási alappal — igyek­szik mihamarabb megszaba­dulni a kevésbé nyereséges egységeitől, útjukra enged­ve azokat, a nagyvállalatnál biztosított előnyök nélkül. Nem minden gazdálkodási problémát lehet és kell új kisszervezetek létrehozá­sával áthidalni, néha célra­vezetőbb lehetne megkeres­ni azt az utat/ami nagyobb jövedelmet, nyereséget bizto­sithatna. A megfigyelt vállalatok tervezési gyakorlatára jel­lemző, hogy ezeket a felada­tokat is átruházzák a kisebb egységekre, így a tervezési folyamatok lerövidülnek. A lassú elmozdulás ellenére gond, hogy a legtöbb helyen a tervezéskor változatlanul a mar kialakult szokásokat, sé­mákat követik. A tervezés módszere sem változott lé­nyegesen. alternatív terve­ket alig-alig készítenek. Tar­talmi javulást jelent azon­ban, hogy egyes egységek­nek nagyobb mozgásterük van elképzelésük formába öntésére. A megyei NEB tárgyalta Gond az is, hogy a készlet­gazdálkodásban eddig nem alakult ki megfelelő koordi­náció az egységek között, ez a korábbinál nagyobb kész­letek tárolására ösztönzi a vállalatokat. Kiemelten foglalkozott a vizsgálat a belső anyagi ér­dekeltségi rendszer változá­sával. Vállalati szinten az érdekeltség döntően az ered­ményhez, illetve a nyereség­hez kapcsolódik Korlátot je­lent azonban az érdekeltségi alap szűkössége, a kollektí­vák részéről erős nyomás ta­pasztalható a magasabb jö­vedelmek kifizetése iránt. A béreket a legtöbb helyen másodlagos ösztönzési for­mának tekintik, inkább a mozgóbérrel és a prémium­mal igyekeznek ösztönző ha­tást elérni. Gond, hogy a jö­vedelemszabályozás jelenle­gi rendszere csak nagy koc­kázattal teszi lehetővé az év­közi anyagi elismerést. Így az év első felében nyújtott kimagasló teljesítmények ho­norálására csak az év végén nyílik lehetőség. Ezzel a bér elszakad a teljesítményektől. A keresetek ilyenfajta sza­bályozása a reális teljesítmé­nyek visszafogását eredmé­nyezheti, és a főmunkaidőn kívüli munkavégzés növelé­sére ösztönöz. A vállalatnak is olcsóbb így, a dolgozóknak pedig mindegy, melyik „ka­lapból" fizetik a magasabb bért. Így ott növelik teljesít­ményüket, ahol magasabb jövedelmet tudnak biztosíta­ni maguknak. Az egyéni ér­dekeltség növelése, bővítése a legtöbb esetben ellentmon­dásos. Igaz. a vállalatok sem mindig használják ki a sza­bályozók biztosította lehető­séget Az elvárhatónál las­súbb volt az elmúlt évben a keresetszint-szabályozáshoz való igazodás — legalábbis a vizsgált vállalatoknál A kibontakozó szervezeti változások a gazdálkodási fe­lelősség fokozásával, a piaci igényekhez való rugalmasabb alkalmazkodással, az infor­mációs rendszer fejlesztésé­vel megteremthetik a lehető­séget a hatékonyabb, jöve­delmezőbb gazdálkodásnak. Ezt segítik azok a javaslatok is, amelyeket a testület a vizsgált egységek vezetőihez juttat el. Az ülés további részében a megyei bizottság ellenőrzé­si feladatairól és hatásköri kérdéséiről tárgyalt a bizott­ság. R. G. Csökkenő belvíz, felázott talajok Az Alsótiszavidéki Vízügyi Igazgatóság területén mára elsőfokúra állították vissza a belvíz miatti készültséget. A Körösöktől délre, Csongrád megyében és a határos Békés és Bács-Kiskun megyei .terű* léten két hete még 18 ezer hektárt borított belvíz, dé mostanra 12 ezer hektárra mérséklődött A megyénk­ben vízzel borított 10 ezer hektárnyi területnek egyhar­mada a szánté), s ennek egy részén a vetések is megsíny­lették az éltető oxigéntől va­ló tartós elzártságot. Dr. Vágás István, az Ativi­zig főmunkatársa az 1966-os nagy téli—tavaszi hóolvadás után kialakult helyzethez ha­sonlítja a mostani állapotot. Szerencsére időközben a ve­szélyeztetett helyeken bő­vült a csatornahálózat, s a megye 90 ezer hektárnyi me­liroált területén is könnyeb­bé vált a védekezés. A 23 szivattyútelep jelenleg 38 köbméter vizet emel folyó­inkba másodpercenként. A 20 évvel ezelőtti vízmennyiség ennek másfélszerese volt, igaz, akkor az elöntött terü­let ötszörösét tette ki a mos­taninak. A védekezés tervszerű me­netebe nem kellett hirtelen beavatkozni, a torkolati szi­vattyúk és főcsatornák ennél nagyobb víztömeggel is képe­sek megbirkózni. A 420 víz­ügyi dolgözö napi munkája most. hogv a károkat mér­sékeljük. A húsveti ünnepek alatt ügyeletet tartanak, hogy szükség esetén beavatkozza­nak. A legmakacsabbul Ma­kó és Apátfalva környéken tartja még magát a fölös víz. A Szeged környéki kötött talajokon a belvíznél na­gyobb gond, hogy a felázotl, sáros területekre géppel egy­általán nem lehet még rá­menni. A mostani nyirkos, szélcsendes idő miatt nehe­zen pirkad a felszíni réteg, heteket csúsznak a tavaszi mezőgazdasági munkákkal. A májusi esőkről szőlő dicsérő szólás helyett errefelé ez * a mondat a helytálló: a már­ciusi eső — méreg. A viz összetömóríti a talajt, a rossz talajszerkezet miatt nehe­zebb munka vár az erőgé­pekre Nem egészen... Azt mondta Deme László nyelvész­professzor a Szögedi stúdió cimü tévémű­sorban, s ezt idézte Sulyok Erzsébet a Délmagyarország keddi kritikájában, hogy a magyar népesség zöme, amely megkü­lönbözteti nyelvében a nyílt e és a zárt é hangot, könnyen megítélheti, hol kell a szögedi nyelvjárásban ö hangot ejteni ahol a saját kiejtése szerint zárt c-t mon­dana. Csakhogy ez nem egészen így van De­me professzor ezt jól tudja, csak nyilván a műsoridő sürgetése nem tette számára lehetővé, hogy kifejtse: kivételek vanrntk eme általános torvény alól. Hadd igazít­suk legalább itt ki, nehogy téves nézetek ragadjanak meg a nézőkben, olvasókban. Hiszen Szeged mai lakosságának zöme nem bennszülött, hanem gyüttmönt, s még ha c-ző nyelvterületről jött is ide, nehogy azt higgye, könnyen megtanulhat­ja az ö-zés titkait. Változatlanul állítom, hogy helyesen ö-zni csak kisgyermekként lehet megtanulni; fölnőtt igazán sohasem sajátíthatja el ezt a változatos hangrend­szerű, szép magyar beszédmódot Nos. a kivételek. Először is az egytagú szavak jó részében, ahol másutt c-t ejte­nek, mi sem mondunk ö-t, hanem c-t: éav. -é?, lé, né, se. Van, ahol a bé- ige­kötőt és néhány más, egytagú szót (éb, mégg.v-stb.) is c-nek ejtik; mi ezt nyílt e-vel mondjuk, mint az irodalmi nyelv. Idős tanyaiak, vásárhelyiek, makaiak sömmi-t, sönki-t mondanak; Szegeden már régóta csak sémmi, sénki a kiejtés. Kivételek a vegyes hangrendü szavak is Mi sem mondunk dőrék alakot, hanem csak derék-ot; ádvent, árénda, betyár (nem bölyár!), lekvár, szerda, ténnap, véranda, s így tovább. Persze, a nyelv változik, s így megfo­gyatkoznak a ö-ző alakok is Dugonics még föcskét írt (s ejtett), mi már fecskét mondunk, nyílt c-vel, tehát nem is fecs­két, a fecseg a régiek ajkán föcsög volt; mi szekrényt mondunk, s őseink is így ejtették, de vannak ö-zö vidékek (például Ormánság), ahol szökrény, sőt szökröny változata is él. Vannak azután az ö-zésnek olyan rej­telmei, amelyeket szabályokba nem is tu­dunk foglalni A ncgy toldalékos alakja miért négyes, ha a vér-é vérös? A kép többes száma miért képek, ha a kés-é késők, a szék-é székök? Jelentésmegosz­lást is kifejezhet az eltérő alak: bélös (tészta), beles (belet tisztító ember; igaz, mára kiment a divatból, de valamikor foglalkozás volt ez. sőt lapjuk is volt Sze­geden, A Béltisztító címmel!) Mindezt nem elijesztésül teszem szóvá, hiszen a gyerekek úgyis megtanulják, ha a szabályokat nem ismerik, más meg hiá­ba tanulja meg, alkalmazni nemigen tud­ja. Inkább az a célom, hogy a ö-ző nyelv gazdagságára, szépségére, megbecsülésére hívjam föl a figyelmet. Arra. hogv ne szé­gyelljük, s ahol csak lehet, éljünk vele. P. L.

Next

/
Thumbnails
Contents