Délmagyarország, 1986. március (76. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-24 / 70. szám

2 Hétfő, 1986. március 24. Most nem a női divatban újra előtérbe kerülő rövid szoknyákról és ruhákról lesz szó, de a dolgoknak mégis­csak köze van a méretekhez és a divatokhoz. A Paletta Galériában — mely rövid fennállása óta meglepett már néhány ere­deti vállalkozással — minia­tűr képekből rendeztek tár­latot. A kisméretű festmé­nyeknek igencsak van létjo­gosultsága: parányi mivol­tukban is képesek hangula­tokat teremteni, emlékeket idézni, színfoltjaikkal kelle­mes enteriőrt teremteni. S az sem mellékes, hogy ma­napság a festmények mére­teivel — ha nem is egyenes arányban — összefügg az áruk. A huszonkilenc, jó­részt dél-alföldi művész mi­niképei többségükben szín­vonalas alkotások, s egyet­len egy sem üti meg az 5 ezer forintos felső határt. Van azonban érdekes tanul­sága ennek a tárlatnak. Je­lesül, hogy egy tenyérnyi (két tenyérnyi) felület alig­ha alkalmas nagyobb, már létrejött művek egyszerű le­Két mini kicsinyítésére, mint ahogy a fordítottja sem kecsegtet igazi sikerrel. A másik ész­revétel, hogy a festmények jó része — a laikus számára összetéveszthetően — egyfor­ma. Alföldi tájak, rozzant tanyák, keréknyomban meg­csillanó pocsolyák, hagyomá­nyos színvilággal megfestett, jól ismert kompozícióban. Üdítőleg hatottak Lázár Pál festményei (Piros kép, Kék kép, Zöld kép). Sinkó János hangulatos szürke faktúrája, Nóvák András gyöngyházas aktjai, Fontos Zoltán finom szürreális látomásai, Zom­bori László nagyvonalú folt­jai. * Üjabb kicsi könyvet jelen­tetett meg a hazai tudomá­nyos illusztráció- nemzetközi hírű, Munkácsy-díjas mes­tere, Richter Ilona. A Mi­nerva gyerekeknek készülő Barangoló sorozatában a Vi­rágok után most a Termések egy maroknyi gyűjtepaényét tette közzé. Ö irta és rajzol­ta a leggyakrabban megta­lálható termések kalauzát. Szabó Lőrinc versidézetét választotta mottóul: „Nézd, útra készül a kerti szulák! j Észre se vettük, s íme, nyá­ron át / apró batyukba kö­tözte magát // zörgő batyu­kat tart öreg kezében, / azok libegnek most az őszi szél­ben, / ahová felfutott a ke­rítésen.". Tudományos alapossággal, átszellemült precizitással raj­zolja. festi a termések soka­ságát, s ír hozzájuk kristály­tiszta eligazító mondatokat, íme két példa: „A juharfa magjai vagyunk. Könnyű pil­leszárnyon utazunk. Testvé­remmel összefogózkodva vi­dám keréngöket táncolunk.'' . Anyám a vadrózsa. Én csip­kerózsa vagyok. Erdő\mezö doktorkisasszonya, ha beteg vagy keress fel bizalommal! Finom teámmal meggyógyí­talak." Üdítő ez a fajta is­meretterjesztés — várjuk a folytatását. T. L. A hideg víztükrök part­jain barna fejű fűzfák buj­kálnak. Szorosan simulnak az avas nádhoz, a felettük elhúzó darvak csak a mez­telen ágak fésületlen Bog­lyáját látják. Lenn a zuz­mós fűztörzsek és a kéklő vizek között a tavasz ren­dezkedik. Elsimítja a gát­oldalakat és rétek zöldjét, szerteszórja selymét a mil­lió, sárgán virító fehér-tavi pipitérrel. * „Gyurka fiam, mög köll a barkat ts szödni" mondta kedves tanítómesterem, Be­retzk Péter, aki mindenre figyelt így husvet előtt, ta­vaszi napokon. Ilyenkor székhátiasan beszélt, mert biztosan a konkurenciára gondolt — hiszen a szentel­ni való barkát a harangbú­gásnyira bujkáló kettősha­tári és feketei tanyák Ka­lapács, Vetró, Lippai, Tótok és Paragik kis fiókái is tud­ták, hol kell keresni. Mert a Fehér-tó hatalmas, de az igazi, sárga porzós, barkás fűz csak magányosan bor­zongott a nád alján. „Ha megkésel, virágvasárnapra már csak a selejtje marad." Megkéstem Péter bácsi... mert már eltűnt a selymes bokor, eltűnt a kis sziget is — halastó hullámzik a ket­tőshatári kurgánok felé. * Hadd meséljek a kedves madarakról. Hol van már az 50-es évek Vadvízorszá­ga? Most, hogy délről meg­jött a tavaszi köszöntő, a nád felett muzsikál a szél, javában tart a nagy tavaszi madárvonulás! Ugyanúgy, Az ellenőr és módszerei Első fokon, a Szeged Váro­si Bíróságon beigazolódott a Csongrád Megyei Rendőr­főkapitányság „gyanúja": az alsófokú oktatási intézmények gazdasági-műszaki ellenőrét ugyanis halmazati bün­tetésül 1 év börtönben végre­hajtandó szabadságvesztés­re, 108 ezer 500 forint vissza­fizetésére ítélték, 2 évre eltil­tották a közügyektől. Kabai Jánost (48 éves, Szeged, Moszkvai krt. 20/B.) veszte­getéssel gyanúsították, neve­zetesen, hogy a szegedi óvo­dák, általános iskolák beru­házásait, felújításait végző kivitelezők nemcsak a rájuk bízott munkát végezték el, hanem kénytelen-kelletlen Kabait is „pénzelték." Ám mielőtt e konkrét ügyet örökítenénk, szabadjon általánosságban szólni né­hány szót a műszaki ellenőr­ségről. Valóságos hatalom, némi túlzással egy egész „kis királyság", természete­sen jó értelemben. Beleszól a tervező munkájába, megvá­logat(hat)ja a kivitelezőt, fi­gyelemmel kisérheti, hogyan hajtják végre a megbízást — zet. A tegnapi holdfényben még éjfélkor is sorban siet­ve halászgattak éhüket olt­va. Ilyen a tavasz. Sietős, gyors, pattanásig feszül rügy és madár. Sietve szár­nyalnak a fészket rejtő ná­dasok, rétek, erdők felé. Kevés a táplálék, már nagy a sürgés-forgás. Tiszta ég­ből ragyog a déli napsügár, és őszi;márvány színekben törik meg a nászruhába öl­tözött, pompás színezetű récegácsérok tündöklő tol­lain. Késő délután még élénkebbé válik a táj, nem találja helyét a sok madár. Éjszakázóhelyet keresnek, biztonságot a madárfogadó­ban. Vadludak neszezik a bukó nap nyomában a lilás párákba simuló tavat. Álljunk meg egy szóra. Amolyan nádiszóra. Van itt a Fehér-tavon más is, nem­csak madár, hanem hal is bőven . . . Nem jelent-e a sok madár és a sok hal kap­csolata problémát a neve­zetes tájon? Van gond bő­ven, látják ezt természet­védelmi és gazdasági szak­emberek egyaránt. De azt is tudják, hogy közös ösz­szefogással, aktív termé­szetvédelemmel épp az em­ber képes úgy szabályozni a madarak és a halak bé­kés együttélését, a madár­védelem és haltenyésztés ökológiáját, hogy a szegedi Fehér-tavon tovább éljen a város és az ország egyik természeti nevezetessége, a régi Vadvizország, a mai Fehér-tó. Cs. Gy. nem spórolnak-e, vagy éppen nem herdálják-e a felhaszná­landó anyagokat, szakérte­lemmel vagy csak ímmel­ámmal, találomra dolgozik-e a mester, mennyi idő alatt készül el — végül pedig kell a véleménye a fizetéshez, a számlák elbírálásához. E munkakör betöltéséhez egyébként nem föltétlenül szükséges egyetemi diploma, elegendő technikusi végzett­ség, s pár év szakmai gya­korlat — Kabainak is ez van. Tolakszik még egy kérdés, hogy tisztán lássunk — leg­alábbis a valóság, az igazság egy szeletében: ki vállal ma­napság munkát például az említett intézménytől? Vál­lalat ritkán, gyakrabban kis­iparosok (egy felújítás, mond­juk fűtéskorszerűsítés, vagy szennyviztározó létesítése vállalati méretekben nem jó üzlet, nem éri meg). Megbízó ÓK 'UiKínpros) vállalkozó az anyagköltségen nemigen vi­taiKozik manapság sem, an­nál inkább a munkaidőn, a rezsiórabéren. Ezeket a vi­tákat megelőzendő készült egy normagyűjtemény kis­üzemi termelőknek. Persze ez sem lehet teljes, ami hiány­zik, azt kalkulálni szokták. Kabai János 1982-ben köl­tözött Szegedre. Az alsófokú oktatási intézmények gazda­sági, műszaki ellenőrként nyugodtan alkalmazhatták, 3 évtizedes szakmai gyakorlata — előzőleg a Békés megyei Kiszövnél hasonló beosztás­ban dolgozott — szinte töb­bet ér minden diplománál. A szegedi óvodák, általános is­kolák beruházásainak, felújí­tásainak kivitelezését ellen­r-;-tf> közreműködött az át­adásokkor, átvételkor felada­ta volt a számlák ellenőrzé­se. Tekintettel arra, hogy ezek a munkák kisebb érté­ket képviseltek, a kivitelezők kisiparosok voltak. Akik — a már ismertetett módon — számláikon a munkaidő árát könyvelték el, többször vitá­ra ingerlőn. Kabai is haszonnal forgat­hatta a Kisüzemi termelők normagyűjteményét, de gya­korta szükségmegoldásokra kényszerült: megfelelő kivi­telező hiányában gyakorlat­lan iparost foglalkoztatott, akinek ráadásul hiányzott egy-egy szerszám, eszköz, s máris megnőtt a munkára fordítható idő. Az iparosok között akad részleges rok­kant (aki épp betegsége mi­att váltott engedélyt), nyil­ván hosszabb idő alatt végez ugyanazzal a feladattal, mint az egészséges társa. Ha volt előzetes árajánlat, akkor ter­mészetesen Kabai sem vitat­kozott ügyfeleivel, ha nem, az átlagtól eltérő idökülön­bözet az iparos vesztesége lett. Talán fölösleges is meg­• jegyezni, a vitás esetekben döntő szerep jutott az ellen­őrnek, ő határozta meg, a föl­tüntetett munkaidő elfogad­ható vagy sem. Az viszont fontos tudnivaló — gyűjte­mény ide, gyűjtemény oda, a kisiparos tevékenység sza­badáras. Ezt a lehetőséget használta ki Kabai is —' pénzszerzésre. Különböző módszerekkel késztette fizetésre az iparo­sokat. Például visszaadta a számlákat, mert „hibát" ta­lált. A precíz költségvetése­ket pedig a fiókban felejtet­te. „altatta". Ám az idő pénz, az iparosok, míg nem fizették ki őket, nem tudtak új megbízást vállalni, mert például nem volt miből anya­got vásárolni. Kezdetben Ka­bai szívességből készítette el a „jó számlákat", később már pénzért, 300-1000 fo­rintokért korrigálta az egyes „hibákat". Máskor a számlá­kon írt összegek kifizetését nem engedélyezte, az időrá­fordítás költségét tekintelyes tétéllel csökkentette. Egyszer a 2 millió 156 ezer 134 forin­tos számlát (!) 1 millió 345 ezer 456 forintra változtat­ta (!), majd az iparossal való beszélgetés során vállalko­zott arra, hogy újra írja, s így az abban szereplő össze­get kifizessék. Szakértő be­vonásával az iparos számlá­ját 1 millió 905 ezer 611 fo­rintban ,(!) jóváhagyták. A mesternek járó pénzből 40 ezret kapott Kabai. Az egyik — központifűtés-szereléssel foglalkozó — géemkától több részletben 15 ezer forintot kért és kapott az ellenőr — cserébe munkamegbizáso­kat igért. Végül pedig az ál­tala ellenőrzött kisiparosok­tól kölcsön címén kért kü­lönböző összegeket, összesen 108 ezer 500 forintot kapott bizonyítottan Kabai. A vádlott a hosszadalmas tárgyaláson csak részben érezte magát bűnösnek. Hi­vatkozott arra, hogy a kis­iparosok önként adták a pénzt, a kölcsönöket pedig vissza akarta fizetni. Eddig is ezért nem törlesztett, mert a takarékban levő pénze (majd 100 ezer) tartós beté­ten van, s a kamatjogosultsá­got nem akarta elveszíteni, Egyébként a bíróság megál­lapította, Kabai az átlagosnál jobb anyagi körülmények kö­zött él. Akinek 800 ezret érő családi háza, szántója van bérbeadva, kiskertje, másfél éve vásárolt autója, feleségé­vel együtt mintegy 20 ezer forint havi jövedelme van, az nincs kölcsönökre szorulva. A Szegedi Bíróság ítélete nem jogerős. Az ügyész 3 nap gondolkodási időt tar­tott fenn, a vádlott és védő­je részbeni felmentésért, enyhébb minősítésért, a sza­badságvesztés felfüggeszté­séért fellebbezett. Mag Edit Tévések a Dómban Ébred a Fehér-tó Tavaszi klippé le mint évezredekkel ezelőtt, ugyanúgy, mint Vadvízor­szág korában. A megválto­zott táj, a halastavak elle­nére is itt vannak, jönnek, megpihennek a Fehér-ta­von, s indulnak tovább északi hazájukba. A „ma­dárszálló" venáégei ma is csodálatos lakói a szegedi tájnak. Páratlan természeti hologramja lüktet. Érkező kanalasgémek vakító fehér tollazatúkat hinti aranysu­garakkal az ébredő nap. Rétisas köröz, árnyékára megelevenednek a rejtett nádutak és zsombékok. Po­limadarak és nagygodák éj­szakázó, ezres tömegei kap­nak szárnyra. Szétszóród­nak kis csapatokban a szö­és biológiai értékeink, ame­lyekre vigyáznunk kell! * Élő szabadtéri múzeum, élő madárképeskönyv. A Tisza felett az erdők arany­szegélye jelzi, hajnalodni kezd. Hápogás, fütyülés, sí­polás, berregés — vegyes récetömeg érkezett. Az éj­jeli utasok a nappalt a biz­tonságos víztükrök köze­pén töltik, pihenik az út fá­radalmait. Ziláltan szétszó­ródva tízezernyi seregély gedi puszták vadvizes rét­jei felé. Már nem is látjuk őket, de bánatos fuvolázá­suk, pulizásuk, füttyük a nagy messzeségből is visz­szacseng. Szemünk nem győz betelni az érkező uta­sok tarka seregével. Gulipá­nok népes csapata furulyá­zik, majd a piros lábú can­kók mellé szállnak. Kana­lasgémek nyújtott nyakkal figyelnek, de sietve újra szürögetni kezdik a még hi­deg, táplálékot alig adó vi­Vaszy Viktor posztumusz miséjének televíziós felvéte­leit a közelmúltban rögzí­tették a Dómban a szegedi stúdió munkatársai Schmidt Andrea képei a színes tévé­film forgatását és szünetei­nek pillanatait örökítette meg, Horváth Ádám rende­zőt, Gregor József operaéne­kest, Oberfrank Géza kar­mestert.

Next

/
Thumbnails
Contents