Délmagyarország, 1986. február (76. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-14 / 38. szám

5 Péntek, 1986. február 14. Hair-háttér Sokáig az operatársulat kiváltságának számított a többes szereposztás,, utóbb azonban él vele a próza is. Kivált a musicalekben, ahol az énekesi teljesítmény se lebecsülendő, ellenkező­leg:, részint biztonságosabbá tehető egy produkció, ha lereked valaki, ött a másik; részint meg lehetőség, ne­mes verseny a társulaton belül, kinek-kinek művészi képességei igazolására. A Hairben egyébiránt sok az énekelni való, jóval tóbb a szokásosnál, ráadásul az előadás sikere hosszabb szé­riát enged sejtetni, ezérü aztán megnyugtató . tudat; ha a fontosabb szerepekben új arcokat látni. Szerdán es­te Bergert Turpinszky Béla, Claude-ot Bognár Zsolt, Sheilát Vásári Mónika, Crissyt Tilless Éva énekelte­játszta. Az előadás — mint arról a premiert követően beszámoltunk — háborúel­lenes demonstráció, az egye­temes békevágy kifejezője, s mint ilyenen, szorgalmasan gyűjtik az aláírásokat, kint az előcsarnokban, immár az Országos Beketanács egyet­értő, buzdító támogatásával. A produkció eszmei sugalla­tát fogalmazza meg Claude,, kétszer is elhangzik: „Miért születtem? Hogy öljek vagyi engem öljének? Miért élünk? Hogy életet adjunk, vagy elvegyük mások éle­tét?" Az élet értelmét sar­kosan firtató alternatívák közül azonban az első nem egészen pontos — mármint a második logikája szerint nem. A második ugyanis a születés, az életteremtés misztériumát állítja szembe az élet erőszakos megszün­tetésével, evégből az elsői kérdesre nem igazán alter­natív a „választék", mint­hogy az „ölni vagy engem ölni" gyakorlatilag ugyanazt a gyilkolást jelenti. Helye­sebbnek tűnne tehát: „Miért születtem? Hogy gyilkol jak vagy gyilkosságot akadá' lyozzak meg?" (természete­sen bármely szihonimával). Vagy pedig a két kérdést imigyen összevonni: „Miért születtem? Hogy öljek vagy, életet adjak? Miért élünk? Hogy engem öljenek vagy elvegyem mások életét?" A premisszák egyszerű cseré­jéről van szó, így kívánja a logika tudománya mellett — az előadás eszmeisége. Ami pedig az új szerep­löket illeti érdekes összeve­tésre kínáltak lehetőséget (persze az azonos rendezői koncepción belül). Tur­pinszky Bergerje morCabb, szőrösebb. fésületlenebb külseje dacára is kevésbé rusztikus figura, mint Kő­szegi Akos volt; simuléko­nyabb, játékosabb annál. Bognár Zsolt Glaude-ja vi­szont valamivel keményebb, kopogósabb Jakab Tamásé­nál. így ez a két férfifő­szerep a kontrasztok helyeit az összetartozás szálait erő­sítette a darabban. Mind­ketten jól énekelnek, s ugyanez vonatkozik Vásári Mónika Sheilájára, meg Til­less Éva Crissyjére is, ámbá­tor az ő szerepjátékuk halo­ványabb, vérszegényebb premiertársaikénál. ösz­szességében: a másik HairT rel sem kell pironkodnia a színháznak. Van benne spi­ritusz, ugyanúgy erénye a csapatmunka, miként ez fő jellemzője az egész szegedi Hair-vállalkozásnak. N. I. Vegyes vállalat Vegyes vállalatot alapított a Pest Megyei Műanyagipa­ri Vállalat, a Chemolimpex és az NSZK-beli BASF cég. A megállapodás szerint kü­lönleges műanyag — poliu­retán — hazai gyártására ren­dezkednek be. A százmillió forint beruházást igénylő vállalkozáshoz a Pemü épí­tett Solymáron egy új üze­met, a BASF pedig a tech­nológiát és a berendezéseket adja. Mindkét fél jól jár: a magyar vállalat korszerű ké­miai gyártási technológiához jut, a BASF pedig piaci, le­hetőségeinek kiterjesztését reméli az együttműködéstől. A poliuretán egy speciális, szinte univerzális műanyag, többi között alkalmas hó­szigetelésre, cipőtalpnak, Ikarus buszokhoz lökhárí­tónak, üléspárnának stb. Hazai gyártásának híján ed­dig évente 25 millió már­ka értékűt importáltunk be­lőle. Az alapanyagot ugyan a solymári üzem is impor­tálja majd, de a valutaki­adás jelentős részét készter­mékimporttal ellentételezni tudja. A piacot a BASF biz­tosítja: a BMW, a Volkswa­gen és a Volvo autógyár vá­sárol majd a közvetítésével solymári műanyagot sze­mélygépkocsi belső biztonsá­gi elemek, kormánybevonat, üléspárnázat készítéséhez. Az új gyárban már meg­kezdődött a technológiai sze­relés. Előreláthatólag ápri­lisban indul a termelés. Az első hazai megrendelő ép­pen a Pemü, ahol ruganyos járást biztosító, habkönnyű cipőtalpak készülnek po­liuretánból. Szintén vevő a Hajdúsági Iparművek. Itt a Lehel hűtőszekrény szige­teléséhez használják föl a vegyes vállalatnál gyártott sokoldalú műanyagot. Pályázati felhívás — tiszthelyettesi iskolára A Magyar Néphadsereg várja, olyan fiatal férfiak jelentkezését, akik néphad-i seregünk tiszthelyettesei kí­vánnak lenni. A pályázók felvételüket kérhetik: Az ország különböző hely­őrségeiben működő tiszthe­lyettes iskolákra, ahol gépe­sített lövész, harckocsizó, csapatfelderítő, repülő-mű­szaki (sárkányhajtómü-, fe­délzeti műszer-, rádió-, fegyvertechnikai), rakéta, tüzér, légvédelmi rakéta, légvédelmi tüzér, lokátor­technikai, híradó, rádió­elektronikai, rádiófelderítő, műszaki, vegyvédelmi, fegy­verzeti, harc- és gépjármű­technikai, hadtáp (ruházati, üzemanyagos; szállító, egészségügyi), elhelyezési, ügyviteli szakokon folyik a parancsnoki valamint a technikai, vagy gazdálkodási beosztású tiszthelyettesek képzése. A képzés rendje: a kö­zépiskolai végzettségűek és a szakmunkások részére a tanulmányi idő- egy, kettő, (kivételes esetben három) év, a tanév kezdete: szep­tember 1. Egyéves időtarta­mú a középiskolai végzett­ségűek és a katonai szakkal megegyező szakmunkás vég­zettségűek képzése. Kétéves időtartamú a katonai szak­tól eltérő szakmunkás vég­zettségűek képzése, akik — egyidejűleg — a katonai szakképzettséggel megegye­ző szakmunkásképesítést, vagy az ahhoz szükségen szakmai gyakorlatot is meg­szerezhetik A tiszthelyettes-iskolák hallgatói teljes és ingyenes (elhelyezés, étkezés, ruházat, tanszer, egészségügyi, kul­turális és sport) ellátásban részesülnek, illetményt és — eredményüktől függően tanulmányi pótlékot kapnák. Az egy-, illetve kétéves ta­nulmányaikat eredménye-/ sen befejezők hivátásol tiszthelyettesi rendfokozat­ban kezdik meg szolgálatu­kat a Magyar Néphadsereg csapatainál. A kétéves tiszt­helyettesi iskolát eredmé­nyesen végzők a második évben jelentkezhetnek to­vábbi egyéves képzésre. A harmadik évfolyamon tiszt­helyettesi ellátmánnyal és illetménnyel folytatják ta­nulmányaikat, majd ered» menyes érettségi vizsga után magasabb rendfokozat­tal kerülnek első tiszthelyet­tesi beosztásukba. A hivatá­sos tiszthelyettesek egyéb kedvezmények mellett szol­gálati lakásra, kedvezmé­nyes utazásra és üdülésre, kiemelt egészségügyi ellá­tásra, betegség esetén teljes fizetésre jogosultak. A jelentkezés feltételei: magyar állampolgárság, feddhetetlen előélet és er­kölcsi-politikai megbízható­ság, hivatásos katonai szol­gálatra való egészségi alkalmasság és alkati rá­termettség, általános —• vagy ennél magasabb — is­kolai végzettség, 17—23 év közötti életkor. A jelentkezés rendje: a pályázók részletes felvilágo­sítást és jelentkezési lapot a megyei hadkiegészítési és területvédelmi parancsnok­ság személyügyi (iskolázta­tási) osztályán, a tanulók iskolájuk igazgatójától, a sorkatonák parancsnokaiktól szerezhetik be és kitöltése után ugyanott adjak le. Pályázati határidő: a je­lentkezési okmányok beér­kezése az illetékes megyei hadkiegészítési és területvé­delmi parancsnokságra már­cius 15. Groteszk, igaz, elegáns A kongresszusi központ gyönyörű. A fenti, tovább már alig egyszerűsíthető kijelentés mögött, remélem, csak az nem vehet észre egyfajta mögöttes, ennél jóval bonyo­lultabb tartalmi lényeget, akinek nincs fogalma az elegancia kifinomult, ha úgy tetszik, artisztikusabb for­máiról. Mert a kongresszusi központ pazarul nagyvonalú, Ízléses dekorativitása — olyan, akár egy gyönyörű, angolszász típusú nő — pél­dául igen koncentráltan fel­mutatja azt is, hogy egy olyan súlyú-nagyságrendű eseményt, mint a magyar nemzeti filmfesztivált, az immáron tizennyolcadik al­kalommal megtartott Ma­gyar Játékfilmszemlét tulaj­donképpen csakis ilyen kör­nyezetben illik és lehet meg­rendezni. (A korábbi évek bu­dapesti helyszíne, a Vörös Csillag mozi, már csak az óriási tömeg miatt sem mér­hető az ideihez. Noha tömeg most is volt jócskán. Csak­hogy így — micsoda különb­ség!) Különbségek és méltónak vagy méltatlannak tartható jelenségek persze a kínálat­ban is akadtak. Sőt: kizáró­lag ilyesmiket lelhetett föl a bár roppant előkelő, de né­hány alkalmazottjának szín­vonalát illetően a régi jó magyar vendéglátó-ipari ní­vót is szívósan fenntartó Hotel Novotelben öt napon át tartózkodó megfigyelő. Az idei játékfilmszemlén, Kő­halmi Ferenc filmfőigazgató majdnem egy héttel koráb­ban elhangzott „beharango­zója" szerint, a mai magyar filmművészet „második csa­patának" műveivel állt a döbbenetes érdeklődéssel fi­gyelő, a szó szoros értelmé­ben hazai filmművészetünk mostani tájképébe seregnyi erővel bevonult nagyvilág előtt, A „nagy öregek", Jan­csó Miklós. Kovács András, Fábri Zoltán, Makk Károly, Szabó István és a többiek — csak a kongresszusi központ csillogó-villogó folyosóin, a büfében és a Pátria-terem nézőterén tűntek föl olykor, és nem műveikkel, a vász­non. (A szombati nyitó dísz­előadás megindító aktusa volt, amikor az életművek díjazásakor valamennyien egy sorban álltak a színpa­don, a hófehér vászon előtt — ilyesmit sem igen lehetett eddig látni.) Az első kérdés imígyen az lehetne, hogy eme „második, garnitúra" (voltaképpen ez is csak hiányosan sorako­zott föl) valójában miként is felelhetett meg a méltó foly­tatást kövelelő nagy elődök munkáinak, filmművésze­tünk európai rangjának, mennyiben közelített hozzá­juk és mennyire, hogyan, milyen iránybq. távolodott el tőlük stb. Ám ez a kérdés nem kérdés, pontosabban nem jól feltett kérdés. Mert amit a szemle tendenciák­ban fölmutatott, a dolgok szerves összefüggése folytán Gondolatok a játékfilm­szemléről „Az erdőszélen lopva ró­ka jár / s csapás végén ha­vas bozótba fordul..." — a februári szám nyitóverse (Aprily Lajos: Hóban) már a tovatűnő tél szépségét idézi. Ugyanez a hangulat arad Bornemisza Endre ver­seiből (A Szabadság-hegy oldalában; Tél végi utazás). Bálint Tibor karcolatának (A tavasz üzenete) hóembe­re is hiába álmodozik a hó­vitézek öröklétéről — az első langyos fuvallat összeros­kasztja, még piros répaorra is messze gurul A tudományos-fantasztikus irodalom történetéről olvas­hatunk Kuczka Péter tanul­mányának VI. részében, amely a XX. század első fe­lében keletkezett fantaszti­kus művekkel foglalkozik. A napjainkban nagy nép szerűségnek örvendő műfaj két'reprezentásának — Isaac Asimovnak és Kir Bulicsov­nak — egy-egy írásával is találkozhatunk a folyóirat­ban, a» ebben a számban je­lent meg a Kincskereső sci-fi-pályázatának ered­ményhirdetése és a legsike­rültebb pályamunkák né­hány szelete is. A Vadásznapló sorozat egy elmaradt hattyúvadászat történetével jelentkezik — a szlovákiai Gimes György: Megzabolázott szenvedély című írásával Kovács Lajos folytatásos regényében (Ráadásnap a szupersztárok cirkuszában) az osztály „agya". Eminens ismét — nem először — ne­héz helyzetbe kerül. Ráadá­sul otthon sem talál senkit, mert a családja cirkuszba ment Kántor Zsuzsa „pingvinjei" ugyancsak ne­héz helyzetbe került osztály­társukat próbálják megYi­gasztalni. A sikernek vala­hogy mégsem tudnak igazán örülni ... A Testvérmúzsák rovat­ban R. Garaudy elemzését olvashatjuk Picasso Guer­ntcájáról. A Könyvek között­ben Nagy Imre indiánokról szóló könyvét ismerteti Do­monkos László. Az Örökség rovatban a pannonhalmi Bencés Könyvtárat mutatja be Keresztúry Dezső írása. Nagy Gáspár, Tóth László vidám verseit ajánljuk még a költészetet kedvelők fi­gyelmébe. A februári számot Pólós Fndre. Kukla Ernő, Berta Róbert, Furlan Ferenc, Ma­gyar Mihály és Papp György illusztrálta az előtörténettől el nem vá­lasztható ugyan, ám csakis önálló, egyediségükben au­tonóm megnyilvánulások gyanánt értelmezhető. így hát meg kell feledkeznünk a „második csapat" kifeje­zésről éppúgy, mint a tény­ről, hogy ily kevés pénz rég­óta állt a magyar filmgyár­tás rendelkezésére (több szemlefilm fekete-fehérben készült!) — és hogy az 1985­ben született magyar filmek száma nagyjából a fele a korábbi évek termésének. Egy esztendővel ezelőtt ezeken a hasábokon leírtam már, hogy egy nagy vissza­térés tanúi lehettünk Sára Sándornak tavaly még csak Ízelítőként bemutatott (két részt vetítettek) Bábolna cí­mű heroikus vállalkozása kapcsán. Hogy most — szen­záció — dokumentumalkotás kapta a szemle fődíját, „a történelmi fejlődés és a mai magyar valóság jelentős és hiteles ábrázolásáért", egy­szerre legalább két dolgot közöl hatalmas felkiáltójel­ként. Legelőször a többszö­rösen aláhúzott „hiteles", vagyis igaz művészi ábrázo­lásmód diadalát „valami más" fölött, ezzel • párhuza­mosan pedig a nehéz anya­gi körülmények között léte­ző magyar filmművészet szí­vósságát, találékonyságát, tisztességét és rendkívüli igényességét. Ami az igé­nyességet illeti, erre sze­rencsére találhattunk más példákat is, mondjuk a ren­dezői díjat nyert Gothár Pé­ter-film, az Idö van eseté­ben. (Tegnapi számunkban közöltünk róla kritikát.) Am Gothár filmje más szem­pontból is jelenségértékű, azt hiszem, gyakorlatilag az idei filmszemle középponti szindrómája. „Elegáns" al­kotás. ráadásul a groteszk­nek és az iróniának olyan konzekvensen alkalmazott, megkapó erejű megjeleníté­sével, hogy akár vonzó da­rabnak is minősíthetnénk. Azonban a mai 35 évesek, kik közé magam is t^tozom, eme nemzedéki számvetés­kísérlettel kapcsolatban olyasmit is érezhetnek, ami már — a szellemes, ötletes­nél ötletesebb megoldáso­kon, bravúros villanásokon túl — az igazán hiteles his­tóriai ábrázolás gyötrő, ez­úttal generációs problemati­kát aláfestő funkciójának hiányával fejezhető ki. A nyitó díszelőadáson ve­tített Falfúró, Szomjas György filmje, ötvözni akar­ná a mai vállalkozói világ és a fenti groteszk közelítés­mód elemeit, gvakorlatilag fél vagy inkább negyed si­kerrel. A Képvadászok (ren­dező: Szurdi András és Szurdi Miklós) viszont az emlékezetes, 1983-as képlo­pás ürügyén már nyíltan a blődli felé viszi el az erede­tileg szintúgy szociális in­díttatású közelítésmódot, mottónak éreztem az el­hangzott mondatot: „csak azt nem tudom, mikor vic­cel". Ha már humor, legyen őseredeti: erre alapozza filmjét Maár Gyula (Első kétszáz évem), amely -az is­mert, a két világháború kö­zött élt és alkotott, tipikusan pesti író-humorista. Király­hegyi Pál emlékezései alap­ján Íródott, s kétharmad részben legalább annyira elegáns, amennyire szelle­mes és élvezetes darab, amint viszont a nyilasidök barbárságának ábrázolása­kor kiesik korábbi stiláris közegéből, megmerevedik, az ellentmondás feloldhatatlan. A vásznon a szegedi híd, a múzeum, a Stefánia — az író Horváth Péter, ki Szege­den, a Tömörkényben vég­zett, Dobray Györggyel ké­szített filmjének (Szerelem első vérig) fő forgatási hely­színéül városunkat válasz­totta. Máris sejthető a té­ma: az ifjúság emlékei, sze­relem és apró konfliktusok a hazug világgal. Hogy a mű önmagában mégis hatás­talan (még annak is, ki a filmbéli Fíyers-együttesben művel beatzene-imitációt Hápéval, azaz Horváth Pé­terrel együtt) — annak oka többek között az erőtlen jel­lemábrázolásban, a „túlszű­kített" cselekményben és a periférikussá töpörödött mondandóban keresendő. Kézdi-Kovács Zsolt A rej­tőzködő című filmje egy­szerre akarna „mélyfilozó­fiai" és könnyed lenni, itt a groteszk csak „rangrejtve" létezik, az eredmény mégis enyhén szólva közhelyes. A "fesztivál másik jelentős do­kumentumfilmje, ifj. Schif­fer Pál Kovbojok című két­részes opusza (különdíjat kapott) rendkívül fontos és jó alkotás ugyan, ám itt a kevesebb valóban több, majdnem „Sára Sándor-i" lehetett volna, még akkor is, ha a Bábolna vetítési ideje köztudottan tíz óra. Csak­hogy, ami ott eposzi terje­delmet követelő monumen­talitás, itt „csak" rendkívü­li tárgadalmi fontosságú helyzetképet kiválóan re­gisztráló, kvázi feszesebb dramaturgiát kívánó temati­ka. Egy filmről még feltétle­nül kell szólni, ha díjat csu­pán operatőre kapott is: Tí­már Péter Egészséges eroti­ka című művéről. Elsőfilmes rendezőtől kifejezetten me­leg kézszorítást érdemlő, nagyszerű alkotás. Itt a gro­teszk hiteles, igaz magyar valóságtöltetet kap, a törté­net, egy ládagyárban lezajló fura „szexológiai" eset, ön­magában kiváló, a műfaj pe­dig ama bizonyos. annyit hiányolt igazi filmvígjáték — üde, kedves, és ráadásul távolról sem súlytalan. öt nap, 11 versenyfilm. Mérleget vonni nehéz. Úgy vehető észre, eluralkodóban­terjedőben a játékfilmek között a groteszk, játékos­ironikus látásmód, ami leg­alább annvira nem baj. mint a látott filmekben különben sokat kifogásolt ágyjelenet­dömping — ha kellő ..mögöt­tes funkcióval" rendelkezik mindez. Hogy e funkció mi? Minden, ami igaz. Ugyanez áll az eleganciára, a már közhelyszerűen világszínvo-. nalú operatőri teljesítmé­nyekre, a felsorolhatatlanul remek színészi alakításokra, a briliáns ötletekre, és a komolyan, néha komoran nekirugaszkodó gondolati­érzelmi indíttatásokra. Ilyenkor lehet igazán meg­érteni a Keats által oly zse­niális tömörséggel megfogal­mazott esztétikai alapelv nagyságát, hogy a szép az igaz. s az igaz a szép. Különben a kongresszusi központ gyönyörű. És na­gyon elegáns. Akárcsak min­den, ami igaz. Domonkos László Julius Fucík-díj Juljus Fucikról, a mártírhalált halt cseh kommunista újságíróról, a fasizmus elleni harc hőséről elnevezett nem­zetközi újságírói díjat adtak át csütörtökön a Magyar Sajtó Házában három magyar külpolitikai újságírónak. A Nemzetközi Újságíró Szervezet több évtizedes, kiemelkedő újságírói munkásságuk elismeréseként Kulcsár Istvánnak, a Magyar Rádió főmunkatársának, Matolc^y Károlynak, a Magyar Nemzet helyettes főszerkesztőjének és Réti Er­vinnek, az Esti Hírlap rovatvezetőjének adomanyozta a díjat. A nemzetközi szervezet kitüntetését és oklevelét Jiri Kubka fótitkár adta át

Next

/
Thumbnails
Contents