Délmagyarország, 1985. január (75. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-28 / 22. szám

75. évfolyam 22. szám 1985. január 28., hétfő Ara: 1,80 forint vigyázni Mi lesz a Hasaival? A „fehér füst elszálit „Fontos feladat népünk egészségi állapotának ja­vítása. az életmód egészségesebbé tétele a társada­lom minden rétegében, különösen a fiatalok köré­ben. Nagy gondot kell fordítani az alkoholizmus és az egészségre ártalmas, más káros jelenségek visz­szaszorítására. Szükséges mérsékelni az ellátás in­dokolatlan területi különbségeit." (Idézel a XIII. kongresszus irányelveiből.) T ény. hogy ez az egyenetlen egészségügyi ellátás ma Magyarországon több különböző — de egyaránt szükséges — funkciót tölt be: megelőzés, gyógyítás, szociálpolitika, utógondozás. Fontossági sorrendje gyakran keveredik különösen a kórházi ellátásban. Az 1975-ben ál­lampolgári joggá lett ingyenes orvosi ellátás és egészség­ügyi szolgáltatások többletterhe ma is érződik az intéz­ményhálózatban. Tapasztalati tény az is. hogy a szociálpolitikai felada­tok aránytalanul túlterhelik az egészségügyet. Ellátás-uk egy részét — így például a kórházi ápolásra nem szoruló idős korú emberek gondozását — feltehetően más módon is meg lehetne oldani. Régebben részben a családok vál­lalták idős tagjaik ápolását, gondozását, ma erre számos körülmény miatt nem lehet számítani. Az orvos másokért él — hangzik századok óta a bölcs intelem. Am modern világunk tömegképzésében, a mondhatni iparszerűvé lett oktatás nagyüzemében van-e lehetőség biztonsággal kivá­lasztani a pályára alkalmasakat? Akik tudnivágyás és majdani hivatásuk iránti elkötelezettség dolgaiban méltán folytatják elődeik nemes hagyományát? Természetesen jo­gos a kérdőjel, hiszen legföljebb általánosságban igaz a hiztos kiválasztás. És a másik oldalról tekintve: vajon mi­féle kötélidegeknek és elnyűhetetlen munkaszeretetnek birtokosaként tekintünk az orvosra, hogy a napok viha­rában állia társadalmunk legkülönfélébb tagjainak segít­séget váró követelő áradatát? Ismét másik oldalról közelítve: vajon kellően érde­keltek-e nálunk az emberek egészségük megóvásában? Társadalmi méretű elmarasztalás, elriasztó szankciók ki­sérik-e azokat, akik nem vigyáznak kellően egészségükre? Akik pillanatnyi haszonért, ostoba kivagyiságból, felelőt­lenség okán későbbi betegségeket idéznek magukra, ám ev­vel önmagukon túl kárt okoznak a társadalomnak, szű­kebb-tágabb közösségüknek egyaránt! Más szóval, meg­éri-e vigyázni egészségünkre, érdemes-e óvni ezt az ér­téket. vagy lehet úgy is tekinteni rá. hogy legföljebb ki­írnak és kapom a táppénzt? Az értékek felől vizsgálódva Is valami hasonlóhoz jutunk, hogy számosan vannak, akik csak viszonylag késői életkorban védik tudatosan saját egészségüket. Társadalmi közgondolkodásunk ma még azt is nehezen fogadja el. hogy a dohányzás, a részegeskedés nem magánügy csupán, mert másokat is zavar. Márpedig nem nehéz belátni, hogy mindaddig lehetetlen lényeges haladást elérni az egészségre káros szokásaink elleni küz­delemben. amíg nem mindannyiunk célja az egészséges ember! A legutóbbi időkben sokat beszélünk a társadalmi méretekben gyakorolt takarékosság szükségességéről. Van, akire ez már nem hat. csak ha többet tehetnénk érdeké­ben. mások még tisztelik a kimondott szó erejét. Bárho­gyan is. mindenképpen költségérzékenyebbé kellene tenni az egészségügyi munkát az orvos és a beteg oldaláról egy­aránt. S ennek egyik első lépése: tudni. mi. mennyibe kerül. hiszen mindennek ára van. Ám csak ha tudjuk a számo­kat. és világosan láthatóvá tesszük azokat, leszünk képe­sek tájékozódni. Az álszemérem kényszerei prédikálhatják csak a tudatlanság erényeit, hiszen időről időre szokása­inkon változtatni nem érdem de kötelesség. Persze, hogy ezzel függ össze a jobb munkáért, a több munkáért maga­sabb fizetség elve. amelynek az egészségügyben is érvénye­sülnie kell. Ma jószerivel csak a beteg különböztet, pedig ennek határozottan kellene látszani a bérjegyzéken is. I lyen, sőt eretnek gondolatok fogalmazódtak meg a napokban tartott pécsi orvosegyetemi konferencián. arr.e'.y egészségügyben dolgozó társadalomkutatókat, körtük szeaedi szakembereket hívott eszmecserére. Talán még szokatlan, hogy nemcsak orvosok ügye az egészség­ügy. de ha jól meggondoljuk, mégis természetes. A beteg­ségre és így a gyógyítójára is telepedő titokfátyo] eloszla­tása akkor eredményes, ha mind többen felnőttként szám­ba vesszük, milyen is e munka intézményrendszere, kik a katonái? I.chet. arra jutnánk, hogv a mostani adottságok is többet hoznának egészségben, ha más szervezettségben gyakorolnák hivatásukat a szakemberek. Biztonsággal csak az mondható, hogy az egészségügy intézményeinek együtt kell változnia a társadalmi igényekkel, mert ellenkező esetben törések keletkeznek, és romLó közhangulat. En­nek a változásnak a kimunkálása viszont közös erőfeszí­tést igényel, összhangban a társadalmi demokratizmussal. „Az etika azt parancsolja az orvosnak hogy mindazt tegye meg a betegért, amit lehet, nemcsak azt. amit ő tud. Legfőbb parancs az emberszeretet, amelynek belső tarto­zéka a betegek érdekében folytatott tanulás, hiszen az or­vodnak azért kell többet tudnia, hogy többet használhas­son vele másoknak." Petri Gábor professzor fogalmazott így. pályatársainak példát kínálva. Tráser László Már jó néhány perce néz­| z.ük a sziklaszilárd oszlopo­I kat. Láthatóan megrágta az ide vasfoga. A neves opera­énekessel. Gyimééi Kálmán­nal nosztalgiázunk, és arra gondolunk, milyen régen röpdösött az éneiétben ifjú­ságunk édes madara Egv aranyos sztorit meél — a hatvanas évekből Rómában volt ösztöndíjas, Gina Ctgná­tól. a világhírű énekesnőtől tanult, és egv alkalommal a signorinn megkérdezte: „Mi van a Kass-szállórcl?" 0 még a régi néven ismerte, hiszen az énület valamikor a Kass családé volt. Hát ilyen híre van a mi kis szállodánknak. Amikor a signorinn ér­deklődött a Hungária hogv­léte iránt, még teljes fényé­ten pompázott. A városképi jelentőségű Intézményen a romlás virágai csak a hetve­nes években mutatkoztak. Addig nemzedékek nőttek fel a patinás falak között, vasárnapi boldogságban. Hangulatát mindig az ünne­pélyesség, a fennköltség jel­lemezte, ami spékelődött a ledér bájjal és örökös vi­dámsággal. Az intézet ma­gasztos etikáját a zárás pil­lanatáig megőrizte. Közép­kelet-európai hírű bárját csak nyakkendőben és za­kóban lehetett látogatni. Er­nő bácsi, a portás, éber cer­berusként őrködött az eti­ketten, és még a beatnemze­dékek lazább ei kölesei sem tudtak változtatni a meg­rögzött szokásokon. Húsza­sért kölcsönözte a zakót, tí­zesért a nyakkendőt, és har­mincasért lehetett kapni Eg­ri leánykát. Két régi cim­borámmal, Gállal és Csőré­vel hetente ott lejtettünk a táncparketten. Urak vol­tunk, mert 400 forint volt asz ösztöndíjunk — havon­ta. Hol van már a tavalyi hó? Hiába kérdeztem ismerő­söket, kollégákat az utóbbi időben: senki sem tudta pontosan, mikor is zárt be végleg a Hungi. Feriig mi, újságírók ott voltunk, ami­kor széthordták a berende­zést. Olcsón adták az ágya­kat és a fotelokat Magunk a biliárdasztalt v'ttük-ho«­tuk a Sajtóházba Kölcsön­be. A zárás évére az új Hun­gária portásai sem emlékez­tek. De valaki jól elraktá­rozta gondolatai között a dátumot: Turi Imre étte­remvezető régen is a szállo­dában dolgozott. Tőle tu­dom. 1976. december 31-én gördült le az a bizonyos képzeletbeli függöny, ami eltakarja valamennyiünk szép emlékeit. A pontosság kedvéért rögzítem, az étte­rem már akkor ősszel be­csukta kapuit, a zónázó és a bár szilveszterig várt. A búcsúra. Ettől a pillanattól kezdve gyűjtöm a Hungária-sztori­kat. Közel annvira sem szé­pek. megindítóak. mint liaidan volt ifjúkoromban. Részt vettem fél tucat tár­gyaláson ahol a szegediek azt próbálták bizonyítani a HungarHotels budapesti ve­zetőinek. hogv a Tisza-parti szálloda is van olyan pati­nás. mint bármelyik fővá­rosi kivénhedt vendégfoga­dó. A szigorú lelkek és üz­leti érdekek miatt p. Hungi felújítására egyetlen fi'lér sem jutott. Évekig volt csö­vesek találkozóhelye, majd 1981-ben a Délép nyújto'ta kezét, hogv megmenti az épületet a városnak Köpvv­jéváírással. ingyen átvette a bezárt sz.állodát. mert öt év kellett ahhoz, hogy kiderül­jön, senkinek sincs pénze a rekonstrukcióra. No persze, abban mindenki egyetértett, városképileg fontos, hogy az intézményt megőrizzük az utókornak. A sors iróniája: 1982 ja­nuárjában az Országos Mű­emlékvédelmi Felügyelőség a már romos épületet mű­emlék jellegűvé nyilvánítot­ta. Ha ez a gesztus hat év­vel korábban születik, ta­lán az országos szervek meg­adiák a EO—100 millió fo­rintot. mert a felújítás any­nyiba került volna Akkor. No, de 1982-ben sem veszett fejsze nyele az ügy, A Cso­miterv lázas buzgalommal elkészíti a rehabilitáció tér­tiéit. és májusban szemlét tart egv bizottság. Akkor voltam utoljára az épületen be!ül. Elkeserített a látvány, de reményked­tünk, és hallgattuk Bugár Mészáros Károlyt, a műem­léki felügyelőség megyei re­ferensét. Akkor jegyeztem le városvédő szavait: a Hun­gária azzal érdemelte ki a felügyelőség figyelmét, hogy nemzetünk nem dúskál az építészeti emlékekben. Nem kell ahhoz több száz éves épület, hogv az országos fel­ügyelőség is a pénztárcájába nyúljon és némi anyagi tá­mogatást biztosítson a fel­FöikészüEIen, felelősséggel Az elmúlf hetekben kezdődtek országszerte a mnnkás­örcgvoegck gi ülései. Az eddig végzett munka eredményeit, a kiképzési feladatok végrehajtását, a munkásőrök szolgá­latellátását értékelték szombaton a szegedi Gera Sándor munkásöregység ünnepi gyűlésén, a Sportcsarnokban. (Az ünnepségről tudósításunk a 2. oldalon.) Képünkön: Török József, az MSZMP Szeged városi bizottságának első tit­kára kitüntetéseket ad át a kiemelkedő munkát végző munkásőröknek. újításhoz. A szegedi hotel esetében is van remény er­re. Jókedvű volt mindenki, a felek megegyeztek, ami menthető, az megmarad. Igv az étterem oszlopai és Kiss János, egykori szepedi laka­tos. vasléncsóiének tartozé­kai is. Takács Máté városi főépítész azt mondta vicce­sen: ..Felszállt az utolsó fe­hér füst, kezdődhet a mun­ka." A füst nemcsak fel-, ha­nem el is szállt Minden maradt a régiben. A Déléo nemes gesztusát szétfoszlatta a hét szúk esztendő. Ennek kellemetlen Itatását beruhá­zási stop formáiéban a vál­lalat igazán 1933-tól kezdte érezni. Pedig ekkor már A'yilas Imre vezetésével ké­szen voltak a tervek. 130 millió forintból tetőtől tal­pig új ruhába tudnák öltöz­tetni az épületet Az elkép­zelések lenvűgözőek: a föld­szinti étteremben egeik órá­ról a másikra színházat le­hetne varázsolni. a rózsa­szín teremhez vezető lép­csők helvén lenne a szín­pad. az emeleten a koncert­terem. a Délép Zenebarátok Kórusának maidani főhadi­szállása A szállodai rész 200 ágvas lesz. és a pincéből, a kis-Hungiból presszót, boro­zót alakítanak ki A szállo­da beiáratát az Arr ny Já­nos utcára építik. Hogy mikor? A Délén nem adta vi.ssza a Hungá­riát — nem Is lenne kinek. Várja a kedvező szeleket. hogv dagadó vitorlával. a megfelelő anvagiakkal el­kezdje a munkát. Ma úgv tűnik, csak a következő öl­éves terv végefelé kerülhet erre sor A falak addig ki­bírják. a belső részének nem árt az eső. mert azt telje­sen ki kell cserélni Csak megmaradjon az éoület. Gyimesi Kálmánnal visz­szasétálunk a parkolóba. Ránéz az ódon falakra. é» tekintetével kérdezi: „öre®. mi lesz veled?" Halász Miklós VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK!

Next

/
Thumbnails
Contents