Délmagyarország, 1984. december (74. évfolyam, 282-306. szám)

1984-12-24 / 302. szám

14 Hétfő 1984. december 24. Áz év sportolói A napokban a Sajtó­ház klubjában ben­sőséges ünnepségen Szávay István főszerkesz­tő-helyettes, Debreczeny Pál, a megyei TSH elnöke és Teimel Zoltán, a vá­rosi sportfelügyelőség meg­bízott vezetője adta ót a díjakat, illetve serlegeket Az év szegedi sportolója megtisztelő címet kiér­demlő edzőnek, versenyző­nek, valamint csapatok­nak. Az év szegedi edzője: Nyári Sándor (DÉLÉP SC, férfi röplabda). 2. Török Tivadar (DÉLÉP SC, női teke), 3. Volford László (SZEOL AK, atlétika). Az év szegedi női spor­tolója: Vidács Györgyné (SZEOL AK, teke, edző­je: Révész János), 2. Szo­pori Erika (SZEOL AK, atléta), 3. Szabó Erzsébet (SZEOL AK, atléta). • Az év szegedi férfispor­tolója: Bucsuházy József (SZEOL AK. atléta, edző­je: Volford László), 2. Pet­rovics Kálmán (SZEOL AK, kajakozó), 3. Zsódi Imre (DÉLÉP SC, kézi­labdázó). Az év szegedi női esa­pata: DÉLÉP SC teke (ed­ző: Török Tivadar), 2. SZEOL AK teke, 2. SZE­OL AK kosárlabda. Az év szegedi férficsa­pata: SZEOL AK kajak­négyese (edző: Svidró Jó­zsef és SZEOL AK kenu­hetese (edző: Kása Fe­renc), 2. DÉLÉP SC röp­labda. 3. SZEOL AK ko­sárlabda. 1984 SS sportolói. Nők: 1. Vidács György­né, tekéző, 2. v Stefanek Gertrúd, vívó, 3. Fórián Éva, sportlövő. Férfiak: 1. Gáspár Ta­más. birkózó, 2. Fábián László, öttusázó. 3. Juhász László, fogathajtó. Csapat: 1, Fogathajtó vá­logatott, 2. Vasas SC ví­zilabdacsapat, 3. Labdarú­gó-válogatott. Az edzői kispad miliődé­nek szele elöyffir,. íjzulnokun. borzongatta meg, ott kezdte e hivatás néha göröngyös, olvkor magasba röpítő sike­rekkel ; övezet L útját járni. Mint gyakorló edző és játé­kos egy személyben, jó és rossz tapaszlalatokból egy­aránt részelt, ám ezeket — 6 sem tudott próféta lenni saját hazájában — akkor nem tudta kellően haszno­sítani, A szülővárosában végzettek miatt sem kellett szégyenkeznie, az elismerés­nél mégis több volt az el­marasztalás. Amikor Szegedre jött, öt éve ennek a múltból merít­ve fogalmazta meg ars poe­ticaját: edzőként szakmai­lag nem hibázhat, még apró. másnak talán fel sem tűnő melléfogásokat sem enged­het meg magának! Hogy mily mértékben sikerült megvalósítania, mi sem bi­zonyítja jobban, az idén harmadszor érdemelte ki ..zsinórban" a megtisztelő, büszke címet. Ma már ott tart, hogy az utcán ismerő­sök é« ismeretlenek szorít­ják meg a kezét, gratulál­nak eredményeikhez. tö­retlen ívelésükhöz. elisme­réssel szólnak teljesítmé­nyükről. „A buktatókat, hál' isten­bek, eddig elkerültük, ama bizonyos gödör fenekén még nem voltunk, de arról, hogy megtudjuk milyen is ott, ez­után is szívesen lemondunk. Ezt az újbódi megbecsülést mindenképpen meg kell osz­tanom csapatommal, hiszen játékosaim nélkül, akiknek nevét kivétel nélkül csupa nagybetűvel vésem emléke­zetembe. aligha jutottam volna idáig. Ne higgye sen­ki. hogy ezek a röplabdá­tok csodalények. Soha nem csinált hiúsági kérdést Nyári Sándor ®bból. hogy a játékosok ésszerűnek látszó javaslatát, az újdon­ságokat elfogadja, megbe­szélje velük. Elve. , mint mondta, csak . akkor juthat­nak előre, ha mindent, a dicsőséget és a fiaskókat is közóe-m vállalják. Ritkán kerülnek tekézők reflektorfénybe. Sokan csak olyan „sörözgetés közbeni" játéknak tekintik a tekét. Hogy korántsem játszado­zásról van szó, arról bárki meggyőződhet, ha megnézi egy edzésüket. Például Vi­dács Györgynét munka köz­ben. Hogy miért pont őt? Mert „történetesen" a SZEOL AK 28 éves tekéző­nője nyerte az idei világ­bajnokságot egyéniben. „Mellesleg" az ugyancsak aranyat nyert csapatnak is tagja volt. Nem volt ezek után nehez dolguk a válasz­tóknak az Év sportolója díj odaítélésekor ... Hogy vé­gül is nemcsak Szegeden, hanem országosan is őt ju­talmazták ezzel a címmel, az csak növeli szegedi kitünte­tésének értékét. Vidácsné már 1977-ben if­júsági válogatott volt, 79­ben két bronzérmet nyert az ifjúsági Európa-bajnokságon, majd 80-ban a felnőttek vi­lágvetélkedőjén ezüstérmet nyert csapatban. Az 1982-es VB-re — mint mondja — nem szívesen emlékszik, hisz sikertelen versenyei kö­zött tartja számon. „Az ottani gyengébb sze­replésem — mesélte a vi­lágbajnoknő — is <K>ka« az idei sikernek. Erőnlétileg, technikailag is jobban föl­készültem, mint két évvel ezelőtt." A csapatversenyben nagy fát ütött (így mondják ezt a tekézöknél), s ezután már reménykedhetett a magyar tábor, hogy e'véniben is te­rem babér a szegedi spor­tolónőnek. Közben — űgv mellékesen — párosban Né­methnével egy bronzérmet is szereztek, s így. az egyéni verseny megkezdésekor csu­pán egy fával állt a vezető nyugatnémet Kaiser mögött. A szabályok értelmében egy­szerre szólították őket pá­lyára. Ezek a sikerek is hozzá­járulnak ahhoz, h<^gy mind többen ismerik Szegeden a tekézőket. „Nem gondoltam volna, hogy ennyien szurkoltak ne­kem. itthon. Ismeretlenek is odajöttek gratulálni.". Viszonylag későn. 17 éves korában jegyezte el magát az atlétikával. A szegedi Erdészeti Szakközépiskola tanulója volt. ahol testneve­lő tanára. Bak István, a ki­váló szakember felfigyelt a jó mozgású, a futáshoz rendkívül jó adottságokkal rendelkező fiatalemberre. Az első sikerre nem sokat kel­lett várni, néhány hónapos közös munka, edzés után az országos ifjúsági bajnoksá­gon 800 méteren harmadik­ként futott célba. Ifjúsági bajnok volt, meg­hívták korosztálya, majd az utánpótlás korúak. váloga­tottjába, a felnőttek között pedig 1983-ban húzhatta magara először a címeres trikót. A SZEOL AK saját nevelésű, tanári diplomával rendelkező, 26 éves atlétája a közel tíz év alatt több fi­gyelmet keltő eredményt ért el. számára a „rfagy ki­ugrást" azonban az idei év hozta meg. Végre a felnőt­tek között is kiharcolhatta az annyira óhajtott sikert, az országos bajnoki címet. Méghozzá nem egyet — ha lúd, legyen kövér —, Bu­csuházy József 1984-ben há­romszor vehetett át arany­érmet ! A szép sorozat tavasszal kezdődött, amikor is a SZEOL AK mezei futócsa­pata (Bucsuházy, Énekes, Volford, Bak) megnyerte az OB I-et. Következett a nyá­ron a pályabajnokság — egy középtávfutónak ugye még­iscsak ez az igazi verseny — ahol az 1500 méteres távon nem talált legyőzőjére az alkatában és tulajdonságai­ban az új-zélandi olimpiai bajnok John Walkerhez ha­sonló szegedi fiú. Az idény­zárás is remekül végződött, ő is tagja volt a kék-feke­ték 4X800 méteres váltójá­nak. amely szintén a dobo­gó legfelső fokán állhatott. Edzője, Volford László — akivel mind „munkaviszo­nya", mind emberi és baráti kapcsolata ideális — nem holmi kifutott sikerként könyveli el versenyzője mos­tani eredményeit. A példás hozzáállású futó pályája most ismét felfelé ível. Alinak (balról jobbra): övári György szakosztályvezető. Cserhalmi Júlia, Korász Anna. Bödőné Mracskö Annamária. Sáfrány Mihályné. Szabó Lídia. Török Tivadar cdzö. Tóth Zsolt technikai vezető. Ülnek: Lőrinczné Naschitz Katalin. Kcndercsiné Grcgor Edit. A képen nem szerepelnek de a csapatban játszottak: óliátné Szombathelyi Erzsébet, Ko­vácsné Kiss Erika, Süli Józsefné Mivel 1980-ban már nyert hazai bajnok­ságot a DÉLÉP SC nöi tekecsapata, nem volt teljesen meglepő, hogy az idén újból sikerült az élen végezniük. Könnyűnek azonban nem nevezhető a bajnoki cím megszerzése, hisz csak az utolsó előtti for­dulóban dőlt el. hogy a kék-fehérek a BKV Előrevel. a SZEOL-laL. valamint a Kőbányai Porcelánnal folytatott rivalizá­lásban elsősorban két világbajnok. Lő­rinczné és Kovácsné vezérletével az élre tudnak törni. A bajnoki cím hűen mu­tatja a csapat erejét. Itthon ugyanis nincs több olyan erős szakosztály, mint a DÉ­LÉP-eseké. hisz náluk két nemzetközi, négy első osztályú és három aranyjelvé­nyes ifjúsági minősítéssel rendelkező spor­toló versenyez. Idei szereplésük csúcspontja a Mann­heimben lebonyolított Bajnokcsapatok Európa Kupája volt. Ekkorra azonban sajnos. Kovácsné szülése és Süliné vissza­vonulása miatt meggyengült a csapat, így a rutintalanabb fiataloknak nem sikerült a legjobb négy együttes közé bejutni. Ti­zenkét fán múlt... Azért Európában ötö­diknek lenni sem ok a szégyenkezésre. Á SZEOL ÁK kenu hetese A SZEOL AK C Vlí-es hajóegységének legénysége, balról jobbra: Mucs. Váradi. Hane­kám, Salánki, Earkas, Boüo, Bohacs A kajak-kenu sportban itthon általában az olimpiai számok eredményeit kísérik elsősorban figyelemmel. Így annak sem volt igazán nagy visszhangja, még egye­sületen belül sem, amikor a SZEOL AK kenu hetese megnyerte az idei magyar bajnokságot. Pedig a mögöttük levő egy­ségek „tömve voltak" olimpiai és világ­bajnoki érmesekkel, helyezettekkel. A si­ker további értékeléséről annyit, hogy a győztes kenuban ülő szegedi fiúk közül Váradi Sándor 22 évével volt a legöre­gebb, s az is érdekes, s az egység erejére , jellemző, hogy Hanekám István 500-on, egyesben, második, a Mucs Mihály—Vá­radi Sándor kettes 1000 méteren és 500-on is ezüstérmes, a Salánki György—Hane­kám egység 500-on ötödik, a Bodó Attila —Bohács Zsolt-páros 500-on hatodik he­lyezést szerzett. Hetedikként Farkas Ár­pád ült a győztes hajóban, aki „csak" eh­hez az egységhez adta erejét, mint kide­rült — sikerrel; a rajttól vezetve, tisztán, egy hajóhosszal nyerték a versenyt. Hogy jövőre lesz-e ismétlés? Ne legyünk ünnep­rontók, s csak annyit: közülük csupán hárman maradnak az egyesületnél az új idényre. Az oldalt Balogh Tamás és Gyiirki Ernő írta, a fotókat Gyenes Káinián és Sipos István készítette Nyári Vidács Bucsuházy Sándor Györgyné József Á DÉLÉP női tekecsapata Á SZEÖL ÁK kajak négyese A SZEOL AK K IV-es hajóegységének versenyzői, balról jobbra: Kopasz, Petrovics, Knieth, Zcntai Ki hinné, hogy a kajakosoknál is van rivalizálás a csapatba kerülésért? Így van pedig, hisz nem volt könnyű bekerülni a SZEOL AK azon kajak négyesébe, amely végül is aranyérmet nyert az idei magyar bajnokságon. Ja. és elindulni sem volt könnyű... Nem volt. és jelenleg sincs ugyanis az egyesületnek olyan hajója, amely megfelelő lett volna a bajnoki in­duláshoz. Na már most. hazai egyesülettől nem lehetett kunyerálni, hisz a konkur­rciiseknak Is kellett a vt-r.sen.ven a hajó. ígv végül déli szomszédainktól sikerült kölcsönkérni. A szakértők szerint döntő volt ez a pszichológiai hatás, amit az új hajó­ban való evezés jelentett a fiúknak. Még­pedig a rangidős (30 éves) Kopasz Péter­nek. az olimpiai utazás elmaradása miatt lelkileg nehezen egyensúlyba kerülő Pet­rovics Kálmánnak, s az egyesület saját nevelésű fiataljainak: Zentai Tibornak és Kmeth Sándornak, ök lapátoltak ugyanis az „aranynégyesben".

Next

/
Thumbnails
Contents