Délmagyarország, 1984. február (74. évfolyam, 26-50. szám)

1984-02-12 / 36. szám

3 Vasárnap, 1984. február 12. Küzdelem a hóval (Folytatás az 1, oldalról.) képet alkotniuk az illetéke­Beknek, s várhatóan csak a szélvihar elülte után össze­síthetik a bejelentéseket. Nagy károkat okoztak az időnként száz kilométeres széllökések a megyében millió négyzetméterre rúgó mezőgazdasági fóliasátrak­ban, -alagutakban. Szeged­Alsóvároson, s a szomszédos Mihálytelken a gyengébben rögzített sátrakat vázastol elragadta a vihar. A terület egyik legnagyobb fóliás gaz­daságában. a szentesi Ter­mál és a felgyői tsz-ben kü­lönösen nagy károkat oko­zott a vihar. A déli órák­ban, amikor csökkent a szél ereje, mindenütt hozzá­láttak a fóliakertészetek rendbehozatalához. A Szegedi Postaigazgató­ság műszaki ügyeletéről Banga Sándor arról tájékoz­tatta lapunkat, hogy a hoz­zájuk tartozó területen a legsúlyosabb a helyzet a Bé­kés megyei Battonyán és Mezőkovácsházán volt. Mi­után az áramellátás hosz­szabb ideig szünetelt, a te­lefon-összeköttetést a helyi központok akkumulátora biz­tosította, ám a péntek éjsza­ka folyamán ez kimerült mindkét helyen, így a köz­ségek teljesen elszakadtak a külvilágtól. Szombaton dél­utánra sikerült az áramszol­gáltatást helyreállítani, így a községeknek már van te­lefon-összeköttetésük is. A forgalmi ügyelet jelen­tése szerint az utak járha­tatlansága a ludas abban, hogy tegnap délig Szegeden kívül csak Vásárhely, Algyő és Tápé lakossága kapott új­ságot Telefon-összeköttetés tegnap estig Csongrád me­gyében már csak Szikáncs. Gorzsa és Eperj essél nem volt Lényegesen javult, mond­hatni megoldódott az élelmi­szer-ellátás tegnap estig. A Csongrád megyei opera­tív bizottságtól a ttbra dél­után érkezett információkból vonhattuk le ezt a követ­keztetést. A tejipar 310 ezer liter tejet (ez a szokottnál 10 százalékkal több!), a sze­gedi és a megyei sütőipar együttesen 3 ezer 351 mázsa kenyeret (5,2 százalékkal több!), a húsipar pedig a korábbi igényekkel azonos, 328 mázsa tőkehúst és hús­készítményt szállított az üz­letekbe. Szorosan ide tarto­zik, hogy a város három pontjáról (Szőregi út, repü­lőtér, falemezgyár) a koráb­ban hóakadály miatt járha­tatlan utakon honvédségi járműveket követve konvoj­ban indulhatott el az élelmi­szer-szállítmány, s mögötte a péntek éjszakára Szegeden maradt dolgozókat hazaszál­lító autóbuszok. Este 6 órá­ig minden községbe kijutott a tej és a kenyér. Tegnap este 6 órakor, a városi tanácsnál az opera­tív bizottság áttekintette az addig kialakult helyzetet, s megállapította, hogy a villa­mosenergia-ellátás, a fűtés és a vízszolgáltatás helyre­állt, a felvonók közül mór csak kilenc nem működött: négynek a gépház kiszáradá­sa után várható a „feltáma­dása". A közlekedési hely­zetkép a bizottság megálla­pítása szerint kedvező volt, a szegedi, a tömegközlekedé­si utak hasznaihatók, de to­vább kell javítani az utak állapotát A városi tanács nyomaté­kosan kéri a lakosságot, hogy saját lakókörnyezetük­ben maguk is segítsenek az utak takarításában. Ott is, ahol gép nem várható. Termelnek a kenyérgyá­rak, sütőüzemek, lesz ele­gendő kenyér. A szombaton beérkezett 410 mázsás kiske­reskedelmi rendelés helyett tegnap estére már 460 má­zsát szállítottak ki az üzle­tekbe, és még ma, vasárnap reggel is újabb 50 mázsa friss kenyér érkezik a bol­tokba. Ezekből jut hétfőre is. Emellett még 47 mázsa fél kilogrammos zsemlevek­nit is gyártottak, a hiányzó péksütemény pótlósára. Ahová kenyeret szállíta­nak, oda tejet is visznek. Szombat délután a péntek estére Szegeden elszállásolt 331 itt rekedt utas közül még több mint 60 vette igénybe a számukra biztosított szál­lást. Tejet, kenyeret árusító üzletek A lakosság ellátásának ja­vítása érdekében a városi tanács vb kereskedelmi osz­tálya elrendelte több üzlet rendkívüli nvitvatartását. Ma. vasárnap reggel 8 órá­tól 11 óráig friss kenyeret és tejet árusítanak a követ­kező üzletekben: 16-os ABC­áruház (Újszeged). 39-es Expre.sc ABC-áruház (Északi városrész). 122-es számú ke­nyérbolt (Baicsv-Zsilinszkv u.—Kígyó u. sarok). 60-as számú élelmiszerbolt (Szent István tér) l-es számú ABC­áruház (Tarján. Víztorony tér). Ezeken kívül a DÍacok és a Marx téri piaccsarnok, va­lamint a vasárnap tej és kenyér árusítására egyéb­ként is kijelölt vendéglátó egységek a szokásos rend szerint hoznak forgalomba tejet és kenveret. Emlékez­tetőül ismertetjük ezeket is: Lila Akác étterem: Napsu­gár. Tarián. Expressz. Hó­biárt és Béke bisztrók: So­mogyi és Széchenyi teiivók: Szent István téri sü­teménybolt: Csarnok. Paj­tás. Búbos. Dóm és Szivárvány büfék: Ibolya. Muskátli. Kisdobos. Cuki. Hóvirág és Éva (Szőreg) presszók; Jófalatok boltia: 8 sz. Kertpresszó (Újszeged); 33 sz. presszó (Algvő). Tsz tejbolt Kiskundorozsma. Ön például mit kockáztat? Összeállításunk szerzői: Acs S. Sándor, Enyedi Zoltán, Igriczi Zsigmond, Pálfy Katalin, Somogyi Károlyné, Szabó Magdolna. TiAba.it luiz/.a, ember tolja — ha kevés a lóerő..; ELMENTÜNK éjszakai hóügyeletre Zajok: telefoncsörgés, CB­visítás. szélsüvítés. Az előb­biek a városi tanács építé­si osztálya összes termeiben, a hóügyeleten, az utóbbi az utcáról hallik. Jóleső érzés­sel nyugtázom munkatársa­im dicséretét: jelentem, a dél magyarosok segítettek a vállalatok második műszak­jaiban dolgozókat tájékoz­tatni. hogy a környező köz­ségekben lakók keressenek szállást Szegeden, mert a • asznál hatatlan utak miatt em járnak a távolsági bu­r '.ok. Csupán Sándorfalvára, 'észkére és Vásárhelyre si­' érült tíz után elvánszorog­niuk a dugig telt kocsik­nak. A rádió feszt kérdez: mi van a Marx téren? Hánv embernek kell még szállás? Mondják: minden rendben a pálvaudváron. Akik igé­nyelték, azokat elvittük munkásszállásokra. egyik legfőbb gond a városban maradiakról való gondoskodás volt. A kíván­csiság és az ügyeletes te­repjáró vitt a buszállomás­ra. A fedett váróteremben minden hely foglalt. Utasok bóbiskolnak egy óra táján. Furcsállottam: ez a minden rendben? Jutott volna ne­kik is hely, de ők nem kér­ték a menedékhelyet éjsza­kára — kaptam a felvilágo­sítást. Aha. értem. Vagy nem értem? Biztosan re­ménykedtek, fordulatban bíztak, hátha ..., talán ..., majd csak... — történik valami. Persze, történt va­lami, órákon át: megfeszí­tett munkával birkóztak em­berek és gépek a hóval — több-kevesebb sikerrel. Tovább csúsztunk, végig a Kossuth Lajos sugárúton, egészen az SZVSE sport­szállójáig. Megbizonyosodni jöttem arról, igaz-e. hogy nincs fűtés, és emiatt az oda küldött embereket a, KSZV Béke utcai leánykol­légiumába kp'latt átvinni? A hír igaz volt. Noteszomba hevenyészetten jegyzett él­ményem idézem. ..A radiá­tor hideg, villany nincs, ember sincs. Ügy éreztem, jó itt élni, nem kell krimi­hőstől félni (azt hiszem, féltem). Nem ajánlom nők­nek a sétát, vaksötét a fo­lyosó, elején nyitott, ajtó. végén zárólánc csörren. Az emeleten senki, szobaajtók zárva. Skót kastélyi kísérte­tiesség." Leánykollégium. Kérem, itt vannak ... igen, igen, most jöttek a busszal az SZVSE-pályáról. Mindenki jó helyen van, ha kell, van még öt ágyunk — nyugta­tott a szállásadó. Azok is gazdára találtak: négy ki­merült buszsofőr és egy 15 éves kisfiú személyében. Hajnal, elmúlt 4 óra. Út­közben hazafelé kenyeresko­csi kínál elsőbbséget. A ta­xis rápislant lámpájával, s neki mondja, de én hallom: menjen csak. a kenyér a legfontosabb... — ács — A műszaki fejlesztéstől a káderpolitikáig minden ve­zetői döntésnek van kocká­zata. Ha valamilyen vállal­kozásba kezdünk, az az alapkérdés, hogyan hozzuk összhangba a piaci igénye­ket, és azt, amire vállala­tunk képes. Termékeink fe­le házgyári lakás, sorozat­termék, a bevétel másik fe­le azonban egyedi munkák­ból jön össze, amelyeknél a műszaki ráérzésnek, szak­mai tudásnak óriási szerepe van. Az anyagellátás és a munkaerőmozgás minden munkánknál kockázatot je­lent —r Ezért húzódnak el az átadások? — A több éves átfutás fo­kozott rizikóval jár. Meg­ígértem például, hogy a múlt év végére átadjuk a levél­tárat. Nem érkeztek meg aj­tók, fűtőberendezési alkat­részek. Mintha egy ruháról már csak a gomb hiányoz­nék. Gomb nélkül azonban nem veszik meg a kabátot, nem kapja meg a pénzét a szabó. — A részszámlákat kifi­zetik. — Tíz százalékom Vissza­tartanak, ez több, mint a mi hasznunk egy-egy épít­kezésen. Ha az évi 3 milli­árdos bevételünk csupa rész­számlákból jönne össze, még vastagon ráfizetnénk. Nem szórakozásból csináljuk mi ezt sem a vállalatnak, sern személy szerint nekem nem érdekem, hogy elhúzódjon a munkák befejezése. Ha azt mondjuk, senki sem hibás, még mindig benne vagyok a pácban: nem kaptam meg a nyereségemet Az időténye­ző rendkívül fontos: meg­változhatnak a szabályozók, az árak, elvándorolhatnak a munkások. 1 ; ("irt — Muszáj 3—4 évig dol­gozgatni egy beruházáson? — A DÉLÉP főleg nagy munkák, új lakótelepek, új gyárak és mezőgazdasági üzemek építését végzi. Ezek természetesen több éves át­futású munkák. A lakótele­pek építése például ütemek­re van bontva, és az 1000— 2000 körüli lakásszámot másfél-két évi átfutással meg tudjuk építeni. A gyá­rak, mezőgazdasági, vagy egyéb beruházások tovább is eltartanak. Ezenkívül min­den épületnek van egy tech­nológiai folyamata, amit nem lehet lerövidíteni. A hosszú átfutásnak eseten­ként az is az oka, hogy több munkát kell megindítani, mint amennyit a vállalat ka­pacitása lehetővé tesz, mert ez volt a beruházó igénye és a társadalmi környezet el­várása. A beruházások átfutási idejét akkor lehetne csök­kenteni, ha megtehetném, hogy annyit vállalok, amer.y­nyit akarok. De úgy is elér­hető a határidő, a műszaki­lag szükséges technológiai folyamatok rövidítése, ha drágábban vállalkozunk, na­gyobb nyereségtartalommal. Jelenleg ez a munkák össze­tétele: 5 százalék szabad­áras, 95 százalék kötött ár­rendszerü. De ezeknek a munkáknak csak 20—25 szá­zalékát vállalom saját elha­tározásból, a 75—80 százalé­kát pedig nem utasíthatom vissza. — Miért? — Mert megvalósulásuk­hoz fontos társadalompoliti­kai érdekek fűződnek. Ila például külső ráhatásokra el kell vállalnom valamit, pár év múlva, a befejezés előtt már bírálatként kapom az esetenkénti határidő-mó­dosítási kérést: te vállaltad, akkor csináljad. — Miért nincs még min­dig verseny a kivitelezők között? — Jelenleg még hatnak a régi szokások a beruházó, tervező, kivitelező kapcsola­tában és a beruházási folya­mat bonyolításában, de meg­indult egy új vállalkozási forma, a versenytárgyalásos rendszer. A VI. ötéves terv­ben még mindig a régi me­chanizmus. érvényes ÜL Sípos Mihály (a DÉLÉP vezérigazga­tója). Életkora: 56 év. Iskolai végzettsége: Műszaki Egyetem, MSZMP Pártfőiskola Szakképzettsége: Építészmérnök Milyen beosztásokat töltött be: Pályakezdetkor tervezőirodában technikus, tervező, majd osztályvezető. A CSOMITERV alapítója, mint igazgató. Mióta dolgozik jelenlegi beosztásában?: 1964. eibruár 1-től Mondjuk, egy új városrész építéséhez legalább 3 évelő­készítő munkára van szük­ség, a városrendezési terv, a beépítési terv, a beruházási program elkészítésétől a ki­viteli tervek megvalósulásá­ig, valamint az ezzel párhu­zamos igazgatási és szanálá­si folyamatok lebonyolításá­ig. A beruházási programok többsége konkrét kivitelező­re készül. Itt már szüksége­sek a kivitelezővel történő egyeztetések. Egészen régen volt olyan szokás, hogy elké­szültek a tervek, de nem ta­láltak kivitelezőt. Most azon­ban nem is készülnek el a dokumentációk addig, míg a kivitelező nem nyilatkozik, vagy alá nem írta, hogy vál­lalja a munkát. — Vagyis a kivitelező már a tervezés során érvé­nyesítheti a saját szempont­jait. Erre mondják eayes tervezők, hogy a „kivitele­zők rémuralma". — Bizonyos szerkezeti egyeztetésre valóban szük­ség van már a tervezés fo­lyamán, de ez nem jelent rémuralmat A verseny a ki­vitelezők között akkor lenne valódi, ha a beruházók gyakrabban alkalmaznák a versenytárgyalásos rendszer­ben történő vállalkozásba adást. — A magyar épitövállala­tok megpróbálkoztak export­tal. Mi a különbség a hazai és a külföldi vállalkozások között? — Külföldön minden ver­senytárgyalás alapján megy. A megrendelő közli az épület funkcióját, saját igényszint­jét, amit a rendelkezésre ál­ló pénz határoz meg. Kül­földön nincs anyaghiány, de­vizakorlátozás. Akinek pén­ze van, az mindent megkap­hat, kínálati piac van. Más kérdés, hogy akinek nincs pénze, az nem építtet. Nem úgy, mint itthon, hogy bele­vágnak a beruházásba, s a költség felét utólag kell ösz­szekéregetni. Vagy az anyag­ellátás: 1984-re 29 ezer négy­zetméter ablaküveget ren­deltünk. Visszaigazoltak 9 ezret. Beszéltem az igazga­tóval, szóban megígérte, hogy minket soron kívül kielégít. Remélem, hogy így lesz. Da ha mégis csak annyit ka­pok, amit papíron vállaltak? Azt én nem mondhatom, hogy nincsenek meg a felté­telek, nem vállalom,;; g. lgj kásépítést. Külföldön mond­hatnám. Tavaly 600 lakás­hoz nem igazolták vissza a nyílászárókat. Ezeknek a szállítóknak egyszerűen nincs szerződéskötési kényszerük. Mi viszont szerződéses kény­szerben vagyunk. — Itt nem érvényesíthető a politikai nyomás eszköze? — A politikai nyomás te­rületileg tagolt. Ami érvé­nyesül Csongrád megyében, az alig hat, mondjuk, Buda­pesten, a kilencedik kerü­letbein. Külföldön van anyag, eszköz, munkaerő. Ha még­sem sikerül, az az én hozzá nem értésemen múlik csak: nem tudom megszervezni a munkát. — A magyar építőipar mégsem ért el jelentős kül­földi sikereket. Egyesek sze­rint azért, mert külföldön nem lehet eladni azt a mun­kát, amit itthon kénytelen elfogadni a beruházó. — Külön kell választani a Közel-Keleten és a fejlett kapitalista országokban le­vő helyzetet. A Közel-Kelet­re a magyar építők eleve dekonjunktúrában mentek k1 a piacra. Itt a tőkések is inkább ráfizettek, csak a piacon maradhassanak. Mi még az övékénél is alacso­nyabb áron tudtunk volna bemenni a piacra. Ráadásul hurcoltunk egy csomó hazai feltételt: a hitelkamatok,-!', az anyagellátást, a hazai munkaerőt Ha kinn veszek föl koreai, pakisztáni vagy palesztin munkásokat azok sokkal olcsóbb munkaerők, mint a magyar. Ezenkívül nem igényelnek szociális el­látást sem. Amikor az első nagyértékű beruházásokat aláírták, mindezt még nem látták előre. De mi nem vál­lalkoztunk a harmadik vi­lágban ráfizetéssel. Nyugat­Európában más a helyzet, ott mi még versenyképesek vagyunk, ott ugyanis a mun­kaerő drágább, mint a mi­énk. És ott racionálisan vál­lalkozhatunk. Mint mond­tam, minden anyag kapható. És ugyanaz a magyar mun­kás, a kinti környezet és kö­vetelmények hatására, két­szer annyit termel, mint itt­hon. Más az ipar szervezett­sége. — Ki ítéli meg az ön mun­káját? — A szakminiszter és a me­gyei párt-végrehajtóbizott­ság. Meg azok, akik még be­folyásolják a megítélést: az újságíróktól a vállalati dol­gozókig. Egy vezető nem tud sokáig vezetni, ha a vállala­ti kollektíva nem ért vei j egyet. Engem nem zseníroz, az sem, ha a vállalati szak­szervezeti bizalmi testület évente nyíltan minősít. — A hazai vállalatoknak a növekedéshez fűződik ér­dekük. A vezetők gyakran úgy érzik: a vállalat én va­gyok. A vállalat növekedése presztízsük, hatalmuk növe­kedését is jelenti. — Nézze, én nagyon sze­retem a munkámat. Nagy dolognak tartom, hogy hét­ezer ember kenyere függ a munkától, Nem a vezetők találták ki a folytonos növe­kedési kényszert. Az volt sz elvárás. Arra volt az agyunk beprogramozva. Még most is él ez. Ha az országos ipar­ban csökkenést terveznek, mi legalább szinten tartást. A megyében is ezt várják tőlünk. Ezért próbálkozunk az exporttal, azért megyünk Budapestre. A tőkés is fej­lődni akar, ez nemcsak ha­zai jelenség. Én is azt tar­tom, aki megáll a fejlődés­ben, az lemarad. Nincs visz­szaút: a csökkentés legfel­jebb átmeneti taktika lehet, cél semmiképpen. Hisz ak­kor hol állunk meg? Mi ma­rad végül? Mi lehet az em­ber természetes célja, kíván­sága ebben a székben? Hogy a tervezett eredményt min­dig hozni tudjuk, vállala­tunk hírneve, patinája növe­kedjék, a dolgozók jövedel­me gyarapodjon, és megelé­gedett emberekkel dolgoz­hassak. Tanács frtván

Next

/
Thumbnails
Contents