Délmagyarország, 1984. január (74. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-10 / 7. szám

Kedd, 1984. jannár 10. 5 Talán a későbbiekben? Az ember nem is hinné, bogy idő telt eL Hogy 1983 helyett 1984-et írunk. Rá kell nézni a naptárra, bizo­nyosságért, mert bizony, mondom, mi sem változott. Talán mindez azért van, mert a sors különös kegye folytán, sok év óta most először, kimaradt az éle­temből a nagy esemény, „a? műsor, az éves építmény tetején — mit tetején, csú­csán — a korona: a TELE­VÍZIÓS SZILVESZTER Harmadikán bekapcsoltam a készüléket — és azóta sem jön egy sem az új idők szavából (képebői). Mennek a folytatásosok — unalmasan, mint régen. A magazinok — egyre ke­vesebb. (Titkon reményke­dem, mégis ez a '84-es lesz az az esztendő, amikor hosz­szú szünet után beindulnak az_ egykoron megszüntetett művészeti magazinműsorok, vagy akármik, amelyekből moziról, színházról, köny­vekről, zenékről, képekről, szobrokról, kultúrált közös­ségekről bővebbet látunk, mert a Stúdió '84 keretei recsegnek-ropognak.) Meg­van Komoróczy Géza, a TIT, a Tetthely és a Telepódium. Hömpölyög a nosztalgia (Szeret-e még?), mosolyog Rózsa György, és Feleki Kamill ismét vendégeit mu­tatja. Juhász Előd butikot nyitott az Átrium Hyatt szállodában, változatlanul régiek az amerikai filmek, és álmodernek a hazai pro­dukciók. Itt van például a hét té­véjátéka — Katajev művé­ből. Azt írja az újság „mon­danivalója friss, nálunk is, ma is meglevő gondokat fe­szeget." Nosza, ide nekünk azt a mondanivalót, gondol­tam, pihenten, frissen, befo­gadásra fölkészülten ültem — egy darabig. Nem a da­rab végéig, fgy aztán, sajna, nem tudom, megérkezett-e a nagy Einstein a szovjet kisvárosba, pedig biztosan ez lenne a kulcs, föltárulna a mondanivaló, és nem ké­ne most azt feszegetnem, minő gond, ha szándékkal nem mondanak igázat, fél­revezetnek, megtéveszte­nek ... Mert igaz ' u^yan, hogy számos nagy emberünk nekünk is van különböző kisvárosókban, de szegény Lobacsevszkij biztosan fo­rog a sírjában, ha ezeket hozzá hasonlítjuk. Azonkí­vül : mutassanak nekem bár­mely isten háta mögötti vá­roskában egyetlen nagyobb beruházást! Vagy egy volu­ment az éves tervből! Kite­szem az asztalra a tagsági könyvemet, mint Straub De­zső, ha valaki bebizonyítja, hogy ez a tévéjáték a • mi friss gondjainkat... jó, ne feszegesse; legalább biriz­gálta volna, finoman, érin­tőlegesen, áttételesen. Va­lamelyest. Az év első, ilyen értelemben friss tévéjátéka, Az emlékmúzeum — muzeá­lis darab. Erre akár meg­esküszöm, még akkor is, ha nézése közepette elfáradtam, s most böngészhetem a tu­dománytörténeti köteteket: vajon járt-e Lobacsevszkij Konszk'oan? És Einstein? Verebes István viszont be­járatos lett a tévébe. A ve­rebek csiripelték, hogy a szilveszteri műsorban is ö mutatta meg a tévéseknek, hol kell keresni a világos­ságot, s szókimondón, ahogy ezt a rádiókabarékban szok­ta. az országban elsőként kritizálta az egesz vigadói szenvedést. Most meg a PER-újrafelvétel (ez a Pén­tek. Esti Randevú legújabb neve-formája) főhőse volt Ambiciózus, ügyes, rámenős, ezereszű, ahogy szokása. Ez­úttal mégis vesztett. Ha tet­szik, PER-t. ' Nekem úgy tetszik, ezt a műsort senki sem tudja kihúzni a lapály­ból. Dühödten próbálkoz­nak (mégis csak sok, hogy képtelenek vagyunk egy if­júsági rétegműsort tisztessé­gesen megcsinálni!) — hiá­ba, A legjobb erők kudar­cot vallanak, forgószékes­tül. föliratostul, díszletben és spontánban, képmagnó­val és egyenesben egyaránt Talán a tömegkommuniká­ciós kutatókat kéne fölkér­ni, írjanak egy dolgozatot belső használatra „Adalé­kok a televíziós erőlködések mihasznáról, s nembeli lé­nyegük körvonalai a későb­biekben való kikerülésük végett" címmel. Sulyok Erzsébet Svejk Szerdahelyen, avagy Nóti-fa a szegedi színházban l|I y 3Z3Z ...mondjuk: Feminin. Vagy: Fiataloknak. Esetleg: Fontos, netán: Fele-fele. A találga­tást hosszasan lehetne foly­tatni, végtére is jó néhány magyar szó kezdődik f-fel, ami akár magazincímnek is megfelelő lenne, s vasárnap estefelé a Petőfi-adón külön­ben sem közöltetett velünk, voltaképpen mit is rövidít nevében a most indult F­magazin. Az új és még újabb rádiós magazinműsorokkal őszintén szólva úgy vagyok, mint pél­dául ama hírrel, miszerint immáron corn-dog árusító helyek is nyíltak Budapestet) (nyilván előbb-utóbb lesznek Szegeden is). Vagyis a di­vatos és nyilván valós szük­ségletek következtében létre­jött tömegcikkekkel szemben táplált néminemű gyanúval. Amit egyszerre erősít az ef­féle újdonságokban, nem rit­kán rejtőző eredetieskedés nem valami vonzó ténye és a divatjelenségek között a kb. kétszáznyolcvanhatodik „no, majd ez, íme" előzete­sen agyonreklámozott neki­buzdulása. A magazinok a Magyar Rádióban egyébként is olyanok már, mint a „city-paviIonok" Pesten vagy a hot-dog árusító kirakat­lyukak Szegeden: unos-unta­lan elibénk toppannak,'oly­kor pusta létükkel kifejezett örömet okozva, máskor vi­szont inkább jó nagydarab hideg- vagy melegtálak után vágyakozóvá változtatva ben­nünket — uram, isten, már megint ezek, mennyivel jobb lenne most egy kiadós beef­steak vagy akár egy jó ra­kottkrumpli, sőt két-három kaszinótojás is... Hogy a most indult F-ma­gazin milyen benyomást kel­tett. nehéz meghatározni. Legkönnyebb lenne úgy mi­nősíteni. hogy vegyesei. Ám ez a kitétel túlságosan Í6 semlegesítő jellegű ahhoz képest, ami a műsor elején programként megfogalmazó­dott: Jácsit részrehajióaru^ a szebbik nem világával fog­lalkozunk majd." Szóval — a nőkkel. Karinthy Frigyes ragyogó kis írása. A lányok jut először eszembe, no, er­ről aztán tényleg lehet egy­órás magazinműsort készíte­ni. hiszen legalább a fél vi­lágirodalom e témát járja körül ezer éve. jómagam meg néha hajlok Szerb An­tal véleményére, miszerint, ha diktátor lennék, minden szép nőt lecsukatnék, a vi­lág menete így garantáltan sokkal békességesebb lenne. Ám az F-magazin beharan­gozó ja máris formát bontott, hangsúlyozván, hogy „ez a műsor nőknek készüljön! Ez a műsor a fiataloknak ké­szüljön! Es főleg ne legyen olyan, mint a többi! Es le­gyenek benne lányok, de ne legyen feminista!... a szer­kesztők megpróbáltak úgy tenni, mintha nem nők ké­szítenék az F-magazint." Ezek után legyen aztán okos, akinek netán előítéletei lettek volna. Mert az F-ma­gazint valóban nemcsak nő, Dobosi Katalin, hanem Sol­tinszky Tibor is készítette, ráadásul első száma való­ban magán viselte az ifjú­sági műsorok stílusjegyeit, azok összes, nem valami sze­rencsés. agitatív-felszínes elemével együtt. S ha vesz­szük, hogy a kifejezetten színvonalas betétek — pél­dául az emberiség két nem­re osztottságának genezisét taglaló rész vagy a Dékány András regények hatására a vitorlásokba a tudományos kutatások szintjéig beleha­barodott hölggyel készített interjú — minden átmenet, logika és válogatás nélkül váltakoztak, például az ame­rikai rakétatelepítés ellen az angliai Greenham Common előtt hosszú ideje tiltakozó, enyhén feminista hölgyekről szóló részlettel; a zavar nőt­tön-nőhetett. Hiszen az utób­bi lehetett ..politikus" anyag, de hogy stílusában nem il­lett a. magazin egészéhez, az még a szükséges sokszínűség esztétikai engedményén túl is nyilvánvaló. Azután: a ma­gával mit kezdeni nem tu­dó, gyaníthatóan sznobiz­musból és karrierizmusból mindenáron színésznővé len­ni akaró, a Macskákban tán­coló ,,szupermacska"-hölgy portréja felszínességével oly visszás hatást keltett, hogy mindezt egy Rod Stewart­számmal illusztrálni leg­alábbis gyermetegnek tűnt... Különben is: kevés dolog idegesítőbb, mint slágereim­mel betetőzni az „eszmei mondanivalót". Szóval: „F". Azaz... talán félig feminin, félig fiatalos­felszínes, feleiészben figye­lemre méltó, felerészben fe­ledésre ítélhető, fontos dol­gokat fikarcnyit felháborító­an festegető, felerészben frissen-felrázóan felkínáló. De. végtére is, jó néhány magyar szó kezdődik f-fel. Domonkos László Mint tehénen az a bizo­nyos alsónemű: lötyög, len­gedez a mozi-színházban Nóti háromórás villámtréfa­tára. Odaátra való. a Kis­színházba. Persze odaátra, tudom, súlyosabb lecke ké­szül, Görpey-bemutató. Az operatársulat hónapos úton külföldön, a műsorterv kényszerű gellert kapott, minek következtében a Nyi­tott ablak beugrás — mégis talán szerencsésebb ilyen rendhagyó helyzetekre to­vábbi cserékhez folyamodni, s mondjuk egy „igazibb" operettet előbbre hozni (ha lehet), történetesen a Mária főhadnagyét, mert az job­ban viseli a Zenés színház akusztikáját. Amivel persze még semmit sem mondtam a Nóti-darabról. Minősítését és az előadásét — illendő leválasztani a körülményekről. Ám a minősítést, mármint a darabét és Nótiét, fara­muci módon kapta kézhez a közönség. A műsorfüzet Fejér Istvánnak 1958-as emlékezését közli, s már áz elején sajátos kalauz olvas­ható: „hogy nagyobb, jelen­tékeny alkotás nem maradt utána, annak nem annyira Nóti Károly az oka. mint inkább a kor és társadalma, amely nem igényelt tőle mást, mint a rekeszizmok ingerlését." E megfogalma­zás már attól is különös, hogy Nóti századunk első felében élt és alkotott, ami­kor Ady. Babits, Kosztolá­nyi, József Attila stb. (dőre vállalkozás lenne névsorol­vasást tartani a magyar irodalom tán legizgalmasabb félszázadaról), akik mégsem csupán rekeszizmokkal baj­lódtak. Szó van itt továbbá a pesti humorról, a tipiku­san pesti aszfalton kihajtott „viccfáiról", holott egy mai, történetesen az itteni elő­adás inkább olyasmire asszociál, hogy a darabbeli Szerdahely éppenséggel Sze­ged is lehetne — a pesties jelleget sehol sem érezni rajt; Végül a műsorfüzet szerint „az idö eljárt Nóti bohózatai fölött", meg hogy ,.a mai nézőnek sok minden furcsa. söt érthetetlen". Utólag is töprengek, mi le­hetett az előadásban érthe­tetlen, arra pedig meg nem igen találtam példát, hogy hazigazda eleve ügy tálalja saját készítésű pudingját: hölgyeim és uraim, ez a desszert romlott, ehetetlen. Akkor miért tűzik műsorra? Csak nem a cáfolat szándé­kával? Az igazság az, hogy Nóti egész tevékenysége másként ítéltetett meg halála 'után négy évvel, mint ma. Mond­hatnám akár, az eltelt évti­zedektől rálátásunk támadt, s így inkább emelkedett az ázsiója, kivált, hogy elter­jedt a televíziózás, a humor, a kabaré szélesebb csatorna­hálózathoz jutott. Éppen a szegedi előadás egyik érde­me, hogy nyilvánvalóvá te­szi. bizony akadnak nehe­zen vagy soká múló visszás­ságok, melyek Nóti szatiri­kus tollán mit sem vesztet­tek aktualitásukból. De ál­talában a civil és a katonai szellem kényszerű társbér­lete is olyan örökzöld té­mája a humornak, amiről Nóti könnyed szellemesség­gel. mégis meggondolkodta­tóan tud csevegni. A Nyitott ablak tudniillik arról a nyi­tott ablakról szól, melyen át beugrott valaki a cseléd­lányhoz, s a szerelemgyerek apját vadászva naiv kötél­húzás indul: civil apat ta­lálna a polgármester, de ez sérti az őrnagy önérzetét, hiszen ahol egy katona eb­beli képességeit, s rajta ke­resztül egyebeket vonhatnak kétségbe, ott nem nyerhet erkölcscsatát holmi civil Persze a darab több en­nél. A katonai szolgalatát bájo6 ügyefogyottsággal kompenzáló-viselő, elpusz­títhatatlan Novotny közvi­tez és a megesett cseléd­lány. Mariska szívregénye mögül egész irodalmi körgát kontúrjai derengenek föl. A Svejktől Molnár Ferenc Li­liomjáig. S éppen e két pél­dával már azért is. hozakod­nék elő, mert a „derék ka­tona" azonosságát le sem tagadja, ellenkezőleg, büsz­kén vállalja Angyal Mária előadása — miként Molnár Ferenc dramaturgiáját, kom­pozíciós technikáját istetten érni « játékszervezés óly bravúrjaiban, mint a kesz­tyűs-jelenet, ahol egyetlen apró ruházati cikk elégséges a szituáció már-már agyon­bonyölításához. Enerválton, sápkórosan indul az előadás. A néző sokáig arra gondol, igazi darab helyett legföljebb megteszi, aztán, hogy föl­pörögnek az események, An­gyal Mária rendezése sem kényszerül a színészek egyé­ni képességeire elbizonyta­lanítani a hatást. Ritmust vált. s ez javára válik a be­mutatónak. A sok jó szerep néhány jó színészi alakítással mulattat­ja a nagyérdeműt. Hollai Kálmán viszi a prímet. A figura háttér-országának, történeti múltjának tapasz­talataival töltekezve játszik el amolyan népszínművesre honosított Svejket, akitől egyáltalán nem zavaró, ha énekelni ked. A kis ember csöndes apoteozisát sem ful­lasztja a kétségtelenül kí­nálkozó külsőségek kö­zönségpukkasztó folyondár­jába; mer mértéktartó len­ni, s ez itt nem is olyan könnyű. Bácskai János snájdig hadnagya, a férjét pórázon tartó Fodor Zsóka polgármesternője és Bognár Zsqlt csélcsap köz vitéz* átgondolt, színes munka. Tu­lajdonképpen helyén való a porosz katonai drill szelle­mét sugárzó őrnagyával Szabó István is. bár ezzel a gu toüteses-vértolu lásoe stílussal nehéz mit kezdenie az udvarlási jelenetben. Egyedi Klára kicsit hango­sabb. erőszakosabb Mariska egy kiszolgáltatott szakácsnő helyzetéből fakadó játékle­hetőségnél, Vadast Tünde (a polgármester lánya) és Goda Márta (Erzsi) szolid, megbízható, de nem külö­nösebben egyéni vagy izgal­mas. Zágoni Zsolt (Kovács úr). Kátó Sándor (őrmester). Szabó Mária (Gréti). Rónay Beáta (Kovácsnéj), Szántó Lajos (ezredorvos) és Jachi­nek Rudolf (Sámson) villa­násokkal színesítik az elő­adást, Lengyel János pol­gármestere viszont erőtlen, egysíkú, sótlan. Molnár Zsu­zsa jelmezei inkább, díszle­tei kevésbé tetszettek. a Nagy Imre dirigálásával föi­hangzó zenei betétszámok — Fényes Szabolcséi — han­gulatkeltőéit. Nem túlságo­san eredetiek, de ügyesek » táncok, mozgások is (ko­reográfus: Mezey Károly). Végtére is ló szórakozást kínál a Nyitott ' ablak. Ha valaki nyitott füllel, felhőt­len szórakozásra vágy. Nikoiényi István Hétköznapok Vasárnap Tanácskoznak a revizorok A PM Ellenőrzési Főigaz­gatósága Csongrád megyei Igazgatóságának revizorai — hagyományosan ez évben is — január hóban tartják szakmai továbbképzésüket. Elsőkent a mezőgazdasági és élelmiszeripari ágazat tartia meg értekezletét Szegeden ma. kedden és holnap, szer­dán. Az ellenőrzési szakembe­rek értékelik maid az el­múlt év munkáiét, a válla­latok és szövetkezetek gaz­dálkodásának. pénzügyi és számviteli fegyelmének hely­zetét Meghatározzák az idei feladatokat, amelyeknek köz­pontjában a jogszabályok be­tartásának vizsgálata a köz­gazdasági szabályozórend­szer működésének és válla­| latokra gyakorolt hatásának 1 megfigvelese áll. Fokozottan előtérbe kerül a kisvállalko­zások ellenőrzese Sor kerül ianuár és febru­ár hónapban az úgynevezett főkönyvelői értekezletekre is. Ezeken a gazdálkodók pénzügyi es számviteli veze­tői tájékoztatást kannak az elmúlt évi ellenőrzések hasz­nosítható tapasztalatairól, a szabályozókban és a könyv­viteli elszámolásokban be­következett változásokról, valamint az éves mérlegbe­számolók összeállításával kapcsolatos előírásokról. Az ellenőrzési szervezet nem titkolt szándéka hogv eze­ken az értekezleteken köl­csönösen hasznos informáci­ót cserélienek a gazdasági vezetőkkel a gazdálkodás és a szabályozás területén őket leginkább foglalkozta­tó kerdeoekról Ostobaság a két szó egy­más alatt — mondhatnák teljes joggal És igazat is adnék, minden bizonnyal, ha épp nem a legutóbbi vasárnapon iövök rá: hét­köznap ez. a iavából. Azzal kezdődött. hogv egv percre letéve a köny­vet. kinéztem az ablakon. Ilyenre, nepi is tudom, mi­kor futotta utoljára. És a panelváros jóvoltából ab­lakokat láthattam — min­denfelé. a panelszemhatár szűkös terében, az alkonvi szürkületben. Sötét és vilá­gos ablakokat a világosak mögött embereket. A férfi, aki eddig trikó­ban olvasott, most veszi magára a melegítőfölsőt. Jé. tényleg. mintha hűvö­sebb lenne a lakásban . . . És a férfi olvas tovább. A szomszéd lakásban, csak egv emelettel föliebb oda­vissza iár a vasaló, egv nő ketríhen. A lóugrás szerint iobbra és fölfelé, konyha­ablak világít — ott már a korai vacsora készül vagv vendégek iöhettek. Leiiebb újra lendül a vasaló. ú.i darabok fölé. másutt társa­ság üli körül az asztalt. A félhomályos ablak mögül egv tévé fényei villognak. Hétköznap, a javából. Mert. valaha tán ilyenek lehettek egykori hétköz­napjaink. a harmincegy­néhány éve múlott régmúlt ködébe veszve. Azok a hétfők, keddek és péntekek amelyeken — ki tudia mi­ért — még órák iutottak a délutánban a családra, a stemlélődésre. az otthonlét­re. Ma a hét köznapjai ro­hanásba olvadnak. észre­vétlen. A vasárnap. s újabban a szombat lett az ünneplő nélküli elnvúlás. a pihenés, a szemlélődés va­lódi ideje. Odaát közben hétközna­pi pillanatokat csillantanak a szürke alkonyban világ­ló vasárnap délutáni ab­lakszemek. Tanács Ha elővettem cigarettá­mat sokan kérdezték már fanyalogva: hogv bírod el­szívni? Mert Porti volt a szerencsétlen. Olykor mo­tyogtam valamit: ha az ember mérgezi magát, hát tegye olcsón legalább. Szá­mításaimat mindig ma­gamban tartottam. Hogy napi öt-hat. esetleg még több forint megtakarítás, mondjuk tiz naponként egv átlagos könw ára És ez a tudat még akkor is boldo­gít. ha a pénzt nem könyv­re költöm. És mintha változna a vi­lág A napokban egv klini­kai adjunktus kérdezett rá. és kért Portit, amikor az elfekvő, iobb készletből kí­náltam. Merthogy — ha tud és bírja — ő is át akar szokni. — Le vawunk égve — mondotta magyarázatul. Igaz ahogy ismerem, ne­ki se zsíros kenvér eondiai vannak. De nagv könvv- és lemezbarát ő is. Azért legfeliebb cs«k be­felé mertem mosoh-ogni. mint korrekt tanácsadó: — Hidd el megéri! Sz. I.

Next

/
Thumbnails
Contents