Délmagyarország, 1983. december (73. évfolyam, 283-307. szám)

1983-12-03 / 285. szám

Szeged évszázadai A város kialakulása (Az idei esztendő jelentős dátum Szeged történetében. Nyolcszáz éve született az első írásos dokumentum, amelyben városunk neve Cigeddin alakban először fordul elő. Évszázada annak, hogy az 1879­es naav árvizet követően, négyévi megfeszített munkával újjászüle­tett a város, kialakult modern, kör- és sugárutas rendszere, felépül­tek a karakterét meghatározó középületek, intézmények. Felszaba­dulásának napjához, október 11-éhez kapcsolódva, ünnepi tudomá­nyos üléssel emlékeztek Szeged e három jeles évfordulójára, s aján­dékkal kedveskedtek a patriótáknak — megjelent a Szeged törté­nete című. ötkötetes monográfia első része. A hármas jubileum alkal­mából megtartott tudományos ülés néhány előadásának rövidített vál­tozatát adjuk közre most és az elkövetkezendő hetekben a Magazin hasábjain.) A kezdetek természetüknél fogva törékenyek. Szeged kialakulástörténetében az látszik a legszilárdabb pontnak, hogy magyar településként kelt életre. Bizonyítja ezt. hogy neve, akármelyik eredeztetését fogad­juk is el. csak a magyarból fejt­hető meg. Szeged nevének ma­gyarázatára négyféle kísérlet történt. Az egyik szerint Szeged puszta személynévből keletkezelt (Szeged személynevekkel a XII— XIII. század folyamán többször is találkozunk); egy másik fel­tevés szerint Szeged nevében a szeg-szög színnév rejtőzik (ere­detileg sötétszőkés, sárgás-bar­nás. sótéj.sárga szín), olyan szín­árnyalat, amilyet a Tisza nyer a Maros betorkolása alatt, tehát a névadás alapjául a Tisza sajá­tos színe szolgált. A harmadik magyarázat Szeged nevét az ék, szöglet, sarok, kiszögellés jelenté­sű magyar szeg főnévből szár­maztattak, ezt a szeget a Maros­nak a Tiszába ömlése is alkot­hatta. de valószínűbb, hogy a névadás a Tisza" szegedi kanya­rulatával függhetett össze, a fo­lyó a város a'-tt ugyanis szipte derékszögben megtörik, kiszögel­lést alkot. Felmerült a Szeged névnek a magvar sziget közszó­ból való eredeztetése. feltételezve, hogy a régi város a Tisza és egy folyóág szigetére települt. A Sze­ged nevével kapcsolatos szófejté­sek mindegyike magyar (ugor) eredetű szóból vezeti le a tele­pülés elnevezését, tehát csak 895 óta a honfoglalástól létezhetett. Szeged fogantatása tehát nem le­het korábbi 895-nél. Ugyanakkor Szeged kialaku­lása sem természeti, sem tár­sadalmi-etnikai szempontból nem légüres térben történt. Szerepet játszott benne a hely terméázeti földrajzi potenciája. helyzeti energiája: ősidőktől kezdve en­beri megtelepedésre tette alkal­massá a szeszélyes nagy folyó, az életet adó víz. a Tisza közel­sége; valamint, hogy egy másik nagy folyónak, a Marosnak a Tiszába ömlésétől délre feküdt Ez kettős haszonnal járt. — egyrészt a két folyó a Kárpát­medence két nP"v régióját hozta Szegedhez ..közel"; másrészt a Maros-torkolat alatti szakaszon, a Tisza sodrásvonala meredek, kikötésre alkalmas partot alakí­tott ki. Kifejezetten emberi meg­telepedésre alkalmassá tette e tájkörzetet a szerencsés földrajzi helyzet. Szegednek, mint magyar vá­rosnak létrejöttében szerepe volt a kedvező természeti helyzetre épülő társadalmi-etnikai indítta­tásnak. Az ember régi idők óta szívesen telepedett meg e tájon, sőt a kelták talán még várost is hoztak létre a mai Szeged he­lyén. amelv Partiszkon nevet viselte. A római korban itt őrál­lomás létezett, mely a Pannónia és Dácia provinciákat összekötő út fontos pontián létesült. Való­színű. hogv valamiféle erősség (nvilván földből épült erődít­mény) már a IX. században áll­hatott itt, s ez. ha mádként nem hát romkontinuitás formájában összefüggött mind a Partiszkon, mind a római őrállomás objek­tumaival. Szeged kialakulásáról szólva nem feledkezhetünk meg arról, hogy Szeged nem csupán népességet, méghozzá e vidéken a IX. század végén megjelenő új magyar népességet foglalt magá­ba, hanem földrajzi helyzetet, ember alkotta objektumokat is jelentett. Arra a kérdésre. hogv kik vol'ak Szeged alapítói, bizony­nyal soha nem tudunk megbíz­ható "álaszt acuii. Ha a magvar nyelv ilveníaita képzést me°en ged ne, akkor azt mondanánk Szegedet nem alapították, hanem alapult. Aza> nem mesterségesen létesítették. amelynek pontos alapítási dátuma volna, hanem természetes úton fejlődött ki. így tehát kezdetei kiváltképpen törékenyek. A régészeti kutatá­sok az utóbbi években világossá tették, hogy a IX. század végi honfoglaló magvarság biztosan megült ezen a vidéken. Szeged e név és e föld nászából fogant. A régész ásója azonban csak azokat a Szeged környéki tárgyi emlékeket tudia felszínre hozni, amelyeket nem fedett be az 1879-es nagy árvíz utáni, he­lyenként 6 métert is elérő fel­töltés. s amelyeket nem zárt ci­vilizációjának betonkoDorsóiába a hajdani kultúrák fölé magas házakat, aszfaltos utakat építő ember. S zeged kialakulása" felé az írott források oldaláról is közeledhetünk. A legko­rábbi biztos hitelű. Szegedet em­lítő írásos dokumentum. III. Bér la király oklevele 1183-ból való. Ennek éppen 800 éve. Ám ez az adat nem azt jelenti, hogy Sze­ged 1183-ban keletkezett, vagyis hogy éppen az idén 800 éves vol­na. Csak annyit jelent, hogv 1183-ban már e néven biztosan létezett. Az adat önmagában is mutatja: Szeged korábbi ennél. III. Béla ugyanis ebben az okle­vélben adományokat juttatott a nvitrai egvháznak, egyebek kö­zött „három sószállító hajót en­gedtem át — mondja az oklevél szövege Béla királv nevében — a nyitrai egyház számára azzal a szabadsággal, amelyet a bizerei monostor hajói élveznek a só vé­telében és számításában, ezek tet­szés szerint vagy Aradon vagy Szegeden (in Cigeddin) tartas­sanak". A ma már nem létező Bizere. valamint a tőle 10 kilo­méterre nyugatra eső Arad a Maros mentén, az Erdélyből ve­zető víziút mellett terültek el. Ennek a víziútnak a végpontja a Maros tiszai torkolatához közel levő Szeged volt. Mint későbbi adatok — így például az 1222. évi Aranybulla is — mutatják. Szegeden országos királyi sólera­kat létezett. Mivel a nyitrai egy­ház sószállító hajói 1183-ban a szegedi folyami kikötőt használ­hatták, kétségtelen, hogy e ki­rályi sólerakat is megvolt már ekkor. Bizonyos megfontolások arra intenek, hogv — ismerve a só fontosságát a középkor embe­re számára — a szegedi királyi sólerakatot visszavezessük a XI. század első harmadáig. 1028 tá­ján győzte le fegyveresen István királv serege azt a nagv hatalmú, a Körös—Maros-köz déli részétől az Al-Dunáig törzsfői uralmat gyakorló Ajtonvt, aki hatalmat bitorolt magának a király Ma­roson érkező sója felett, vámoso­kat és őröket állítva e folyó ki­kötőibe egészen a Tiszáig." Elképzelhető. hogv évtizede­kig itt néztek egymással farkas­szemet Ajtonv és István harco­sai. írott források megadják an­nak lehetőségét, hogv Szegedet már a XI. század első harmadá­ban létező településnek tekint­sük. királyi sólerakattal, földvár­ral. A sókezelők és harcosok mellett „polgári" lakosság is él­hetett a városban, hiszen nekik kellett ellátniuk a feladatukat tel­jesítő embereket. írott források híján és a régészeti kutatások nehézségei miatt Szeged kialaku­lástörténete időben ennél visz­szább nem követhető, bármeny­nyire is természetesnek látsza­nék azt mondani hogv Szeged, mint. magvar település, egyidős a honfoglalással, nem több. mint lehetőség. Ennek ellenére a XI. század 'első harmadában azután Szeged gazdasági és katonai értelemben lontos hely volt: a királvi sóle­rakat és a földvár mellett immár település is. Politikai vonatko­zásban viszont perifériának szá­mított. A Szegedet megillető gaz­dasági a katonai funkciók elle­nére sem vált Szent István-kori megye közpo-';ává. nem lett be­lőle vármegyei székhely, jóllehet vára volt. Hová tartozott a korai Szeged a világi közigazgatás szempontiából? A kérdésre a választ az egyházi közigazgatási beosztás ismeretétől remélhetjük. Szeged az egész középkoron át a bácsi egyházmegyéhez tartozott. Feltűnőnek kellett tekinteni két szempontból is. egyrészt. , mert Szeged légvonalban alig 35 kilo­méterre esik a hozzá legközelebb eső püspökségi székhelytől. Csa­nádtól, míg Bácstól csaknem 120 kilométerre; másrészt azért, mert a Szegedtől északra elterülő rész — vagyis Csongrád vármegyéje — a váci püspökséghez tartozott. A csanádi püspökség 1030-ban jött létre, hozzávetőleg' azon a területen amelyre korábban Aj­tony hatalma terjedt ki. Mivel Szeged Tisza jobb parti fekvésé­nél fogva kívül esett Ajtonv tar­tományán, nem osztozhatott ama vidék sorsában, amelyet egészen 1028 tájáig Ajtony uralt. Ez a magyarázata, hogy Szeged a kö­zépkorban nem a csanádi egy­házmegyéhez tartozott. noha földrajzilag közei esett,a csanádi püspökség székvárosához. Hogv a későbbi Csongrád megye többi részétől eltérően Szegedet nem a váci egyházmegyébe sorolták, en­nek magyarázata az lehet, hogv Szeged a legeredetibb állapot szerint nem Csongrád várának megyéjéhez, hanem Bács váráé­hoz kapcsolódott. Elég egy pil­lantást vetni Bács, Bodrog és Csongrád megye 1300 körüli tér­képére, hogy az ilyen feltevést még az akkori megyehatárok is­merete alapján is valószínűsíte­ni lehessen. A XI. század közepe és nagy­jából a tatárjárás közti időben a vármegyei beosztás megváltozott. Minden vár területi expanziójá­nak a szomszédos vár terjeszke­dése szabott határt. Olykor egy­egy vármegyéről éppen a megye­központtól legtávolabbi területek váltak le. Bács várától megyé­iének legtávolabbi pontja Sze­ged volt. Csongrád várának déli. valamint Bodrog várának keleti iránvú ter jeszkedése '"kiszorítottá BáCs megyét a Tisza Szeged és Zentá közti szakaszáról, viszont Bács megyének még az Árpád­kor végén is majdnem Zentáig felérő Tisza-menti nyúlványa bizonyságát szolgáltatta hogv — az egvház igazgatás határainak megfelelően — a XI. században a Tisza jobb partján legalább a Marás torkolatáig felnyúlt, és Szeged i$ a területéhez tartozott. C songrád megye 1030 utáni déli irányú terjeszkedésé­nek egyértelmű igazolását adja Csongrád megye késő Ar­pád-kori térképe. Csongrád me­gye 1300 táján csak Csongrád vár környékén (Csongrádtól észak irányban 25. déli irányban 35 kilométer hosszan) volt kétparti megyének minősíthető, vagyis nagyjából a mai Tiszakürt és Mártély közti szakaszon. Már­télytól délre egészen Szegedig Csongrád megye csak a Tisza jobb partjára terjeszkedett ki. Ennek az a magyarázata, hogy Mártélvtól délre, a bal parton, amikor Csongrád déli irányú ter­jeszkedésére sor került, már megvolt Ajtony leverése után alakult Csanád megye. Ennek székhelye. Csanád, azonban oly közel feküdt a Mártély—Szőreg közti Tisza-szakaszhoz, hogy „nem engedte" Csongrádhoz ke­rülni e bal parti sávot. Nagyjá­ból a tátárjárás körüli időre te­hető Szeged átkerülése Bács me­gyéből Csongrád megyébe. ám Szegednek továbbra is a bács­kalocsai egyházmegyéhez tarto­zása egy időben ezt megelőző állapot emléke. Szegednek ez a politikai érte­lemben vett periférikus helyzete, hogy tehát István király és Aj­tony hatalmi szférájának hatá­rán feküdt, magyarázza, hogy Szeged, noha vára volt, nem vált Szent István-kori megye köz­pontjává, előbb a tőle csaknem 120 kilométerre levő Bács vár, utóbb a majdnem 60 kilométer távolságra eső Csongrád vár me­gyéiébe tartozott. Jelentőségét azonban az mutatja — s ekkori tótét is bizton jelzi —, hogy a rőesp»rességek XI. század végi létesítésekor esperes i székhely lett. Alig két évszázadnak kellett eltelnie, s az immár Csongrád megyébe került Szeged a vár­megyei központi funkciót is perelte a tatárdúlás miatt leha­nyatlott csongrádi vártól. KRISTÓ GYULA Oláh János Visszatérés Ez a fészektől elváló és visszatérő vonal ott jár a jövőben: egyre tágabb köröket írunk a mélyarcú otthonok fölé, fénybe hunyt szemünk az önmagába mélyült völgyhöz lesz hasonló. Néhány veszélyes kanyar, aztán a jólismert nappalok fogadnak. a visszatérés csalódott arca. Balogh Péter szobrai Balogh Péter Bukarestből hozta műveit Budapestre, ame­lyeket az „egység szobrainak" nevez. Több okból teheti ezt. Világnézeti megfontolásból és a formák egyeztetéséből, vagy azért, mert Budapesten tanult, az Iparművészeti Iskolán, Bu­karestben él; életműve népeink barátságának építését szolgálja. Fogalmazása messzemenően eu­rópai, és XX. századi egyben: magyar, román forrásokat egy­aránt számba vesz. nevezzék az előképet Medgyessy Ferencnek, Brancusinak vagy akár Henry Moore-nak, mindig új mű és Balogh Péter-alkotás lesz belőle. Az egység szobraival ars poeti­cáját hangoztatja. Ez az egység többrétű. A realizmust bővíti új elképzelésekkel, az eszme, a forma friss és új hajszálgyöke­reivel, s ez a sokszoros egység­re törekvés barátságot, nyugal­mat, békét, kibontakozást szer­vez emberek és népek között, ö így európai. így szobrász. 1920-ban született Bihar me­gyében. 1934-ben inas és mun­kás Nagyváradon, ahol Macza­lik Alfréd festőművésznél- foly­tatja rajztánulmányait. Főisko­v lai szinten ezt Budapesten és Bukarestben fejezi be, 1968-ban kitüntetik a Kulturális Érdem­renddel. Műveit számtalan kül­földi országban mutatta be, egyéni kiállítása volt Nagybá­nyán, Nagyváradon, Kolozsvá­rott, Marosvásárhelyen, Aradon, Milánóban, Párizsban, Uppsalá­ban, hat alkalommal Bukarest­ben, s most fővárosunkban, a Magyar Nemzeti Galériában. ötletekben és új formákban kifogyhatatlan, minden új ideá­jához megtalálja a szobrászi külalakot. Azért tűnnek egy­szerűen izgalmasnak és ter­mészetesnek művei, mert a for­ma reális és szimbolikus értel­mű: alakzat és jel egyszerre Jellemző szellemi mozgékony­ságára, műveltségére, tág ér­deklődésére, egyetemes elköte­lezettségére és fáradhatatlan szobrászi invenciójára, hogv szoborrá álmodta Móricz Zsig­mondot, egyszerű hegyi embe­reket. betvárokat. holdtöltét.^az ! építészetet, a Genezist. Balogh Pétert nagyon komolv rokon­ság fűzi a tiszta architektúrá­hoz. minden szobra: építménv. L. M

Next

/
Thumbnails
Contents