Délmagyarország, 1983. december (73. évfolyam, 283-307. szám)

1983-12-02 / 284. szám

5 Péntek, 1983. december 2. népfront­A Hazafias Népfront Csong­rád megyei pedagógiai bi­zattsága tegnapi, csütörtöki ülésén három napirendi pontrol tárgyalt. Először tá­jékoztató hangzott el a 600­as és a 601-es ipari szak­munkásképző intézetek ne­velő-oktató munkájáról, majd az iskolaszövetkezetek tevékenységéről. Végül a szentesi üzemi szülői érte­kezletek tapasztalatairól hallgattak beszámolót a résztvevők. Ugyancsak tegnap tartott ülést a Hazafias Népfront Szeged városi honismereti bizottsága és a TIT törté­nelmi szakosztálya. A ta­nácskozáson megemlékeztek városunk első okleveles em­lítésének 800. évfordulójáról. Hétvégi programsorozat Szegedi tévések az ifjúsági házban A hétéves szegedi televí­zióstúdió kétnapos program­sorozatot rendez a hét vé­gén az ifjúsági házban. Hol­nap. szombaton délelőtt 10 órakor a stúdió munkatár­sának, Mráz Jánosnak gra­fikai lapjaibgk nyit meg ka­marakiállítást Tandi Lajos újságíró. A tárlat december 17-ig tekinthető meg. A vasárnapi program dél­előtti eseményeire gyereke­ket várnak. Kilenc órától vetítik a Hattyúk tava cí­mű japán mesefilmet, majd fél 11-tői válogatást mutat­nak be a szegedi stúdió si­keres gyermekműsoraiból. Láthatják az érdeklődők A mi házunk toronyház. Az ördög kilenc kérdése és a Balzsamtündér postája című produkciókat. Közreműködik a Szegedi Nemzeti Színház két művésze. Fodor Zsóka és Bodnár Zsolt. Vasárnap délután 3 órá­tól a felnőttek nézhetnek válogatást a stúdió munka­társai által készített filmek­ből. Megtekinthetik a Vo­lán. társastáncklubját bemu­tató Tánc lánc, a Szegedi Kisopera előadásában ké­szült A baba, az Oltár Anyámnak, és a határain­kon túli magyar költők mű­veiből a Gyulai Várszínház­ban rögzített Lírafesztivál című műsorokat. A decemberi Illyés Gyula hagyatékából újabb öt verset olvashatunk a folyóiratban — mindegyik A semmi közelít című. ha­marosan megjelenő posztu­musz kötet darabja. A ha­lálra készülő, a búcsúzó, a „szívfagyba zárt ember" szól itt. Fodor András Ilv­lyés emlékére írt Testvérek című költeményét emeljük ki a versrovatból,. valamint Vtassy József remekmívű négysorosát, a Szép lassant. Ez utóbbit idézzük: „Rom­bol már az idő, rohamoz­zák arcom a ráncok, / gesz­tenyebarna hajam zúzmara­vert, odavan. / Kopnak a porcok is, elmeszesednek a nyűtt csigolyák mind,/fúj-1 nak az őszi szelek, fájnak a gyöngy idegek." Kiss Dé­nes, Iszlai Zoltán, Orbán Ottó és Kiss Benedek ver­sei mellett az eddig jobbá­ra szociográfusként ismert Berkovits György szenvedé­lyes ve lóságfaggató elbeszé­lését olvashatjuk. A száz éve született Kós Károlyra emlékező összeállí­tás élén László Gyula pro­fesszor. szól a romániai ma­gvarság polihisztoráról. Em­lékezésének első részében László Gyula a neki írt le­velekből ad ízelítőt, a má­sodikban Kós Károly rajza­it, metszeteit jellemzi, a harmadikban pedig az író egyik kiadatlan tanulmá­nyát közli. Pomogáts Béla az erdélyi történelmi re­gényt elemzi, s megállapít­ja. hogv Kós Varjú nem­zetség című regénye a kró­nikának és a balladának, „a régi Erdély e két igen jellegzetes irodalmi kifeje­zésmódjának mesteri egybe­olvasztása". Vajk Ilona az építész Kós portréját raj­zolja meg. Érdekes közle­mény a Tasnádi Gáboré: olyan Kós-leveleket publi­kál, melyek „a mai Ma­gyarország legmagyarabb és legeurópaibb íróművészére", Illyés Gyulára vonatkoznak. „Te- tudod, hogy én milyen őszintén tisztelem és becsü­löm Illyés Gyulát, nemcsak mint az Ady—Babits—Mó­riczék utáni magyar íróge­neráció méltán világirodal­mi rangú és tekintélyű író­művészét, hanem mint a né­pe sorsát' tudatosan vállaló és egy életre elkötelezett hűséges szolgálóját is" — írja Kós 1976-ban. A Budai Nagy Antal című Kós-drá­mát 1959-ben a Szegedi Sza­badtéri Játékokon is bemu­tatták, a darabról, bemuta­tóinak történetéről Ablonczy László ad összefoglalót. (A decemberi számot Kós Ká­roly rajzai illusztrálják.) Sorozatában Tóth Béla a hajdani tiszai tutajosok ka­landjait idézi. Az Örökség rovatban Gál István Ortu­tay Gyula Babitshoz írt le­veleit közli, az egyikben Ortutay éppen Hont Ferenc érdekében ír: „De én iga­zán nemcsak a nyomorára apellálok, hiszen nyomorgó ember van elég. De irodal­mi munkássága is indokol­ná ebben a helyzetében a segítséget" A Kritika, rovatban Csetri Lajos,\ Fülöp László. Kul­csár Szabó Ernő, Alföldy Jenő. Vasy Géza. Monostori Imre. Lengyel András és Bodri Ferenc elemzése ol­vasható Pilniszky János, Cs. Szabó László. Esterházy Pé­ter. Orbán Ottó, Kiss Bene­dek, Veress Miklós és Péter László közelmúltban megje­lent könyvéről. A nemrég elhunyt Madácsy Lászlótól, a Tiszatái első főszerkesztő­jétől Vörös László búcsúzik — emlékezve a .nagyszerű és megnyerő emberre". a .sokoldalú és sokműfajű tu­dósra". az igazi pedagógus­ra és nevelőre. Új szolgáltatás Hirdetés ­telefonon Péntektől új lakossági szol­gáltatást indít a Magyar Média, közösen a Magyar Postával és a Magyar Hír­lap szerkesztőségével. Ezen­túl telefonon is feladható újsághirdetés, a 383-355-ös számon, a hét minden nap­ján — szombaton és vasár­nap is — reggel 8-tól este 10 óráig. A hirdetést fel­jegyzik, majd a telefonálót visszahívják, beolvassák neki a kért apróhirdetés szöve­gét, amely a Magyar Hírlap két nappal későbbi számá­ban jelenik meg. A telefo­nos hirdetés alapdíja sza­vanként 10 forint, s azt a Magyar Posta számlázza a havi telefonszámla egyéb rovatában. A telefonszámon vidékről is feladhatnak apróhirdetést, ' ebben az esetben azonban — | a visszahívás nagyobb költ­sége miatt — az alapdíjhoz némi pótdíjat is felszamita­I nak. (MTI) Diplomával vagy anélkül? Egészségügyi szakdolgozók — magukról Nem is olyan rég még szin­te csak az orvos volt az egészségügy egyedüli felső­fokú végzettségű sz ikembe­re. A tudomány fejlődése, a gyógyító munka föltételei­nek javulása, bővülése szer­teágazó feJadatok özönét zú­dította az egészségügy „köz­katonáira'' is. A fölhalmo­zódott ismeretek, a megduz­zadt követelmények maga­sabb képzettségű szakember­gárdát is követeltek. Létre­jött az egészségügyi főisko­la, amelynek folyamatos OK­tatómunkája révén tobor­zódni kezdett a diplomás egészségügyi szakdolgozók serege. Az Egészségügyi Dolgozók Szakszervezete megyei bi­zottsága nemrégiben meg­tárgyalta annak a fölmérés­nek az eredményét, melyet a megye főiskolát végzett egészségügyi szakdolgozói­nak élet- és munkakörülmé­nyeiről készítettek. Az ed­dig végzett 179 diplomás és a jelenlegi hallgatók közül faggattak 50 embert — kér­dőíveken és kerekasztal-be­szélgetéseken — közérzetük­ről. Az összkép egyelőre nem tűnik rózsaszínnek. .4 nap­pali tagozaton végzettek csaknem mindegyike elmod­ta: munkába álláskor csaló­dás érte. Az iskolapadot re­ményekkel tele hagyták el, s erre följogosította őket a magasnak, igényesnek tar­tott elméleti képzés. De mi várta őket „az életben"? Tu­dásukat alulmúló feladatok tömkelege. A diétásnővérek panaszkodtak: munkaidejük nagy részét adminisztráció­val töltik el, holott diabeti­kával szeretnének foglalkoz­ni, nem számvitellel, hisz nem erre készítette föl őket a főiskola. Elégedetlenek a gyógytornászok is: szaktudá­súkat aligha tudják kama­toztatni tornaterem és meg­felelő eszközök hiányában. A védőnőket meglepte, hogy diplomával a zsebükben nem jogosultak injekció beadása­ra. Többen hangot adtak an­nak a kérésnek, hogy köz­pontilag összeállitott mun­kaköri leírást kellene jutta.­ni minden intézetvezetőnek arról, mi mindent bízhat a főiskolai végzettségű szak­dolgozóra. Hiányzik a veze­tő egészségügyi szakdolgo­zók jogköréről, hatásköréről szóló kézikönyv, nem rögzíti jogszabály, hogy az igazgató főorvosnak milyen munkál­tatói jogokat kell adni a fő­iskolát végzett Intézeti veze­tő főnővérnek. Megszívlelen­dő kritikaként hangzott el­vezető orvosok és gazdasági szakemberek nagy része nem imeri kellóképpen a főisko­lai képzés anyagát, igy' nem csoda, ha maguk sem tud­ják, mit várhatnak a diplo­más szakdolgozojuktól és mit nem. Néhány javaslat elhangzott magaval a képzéssel kapcso­latban is. A hozzászólók kö­zül néhányan kifogásolták, hogy rossz a tankönyvellá­tás, nehezen lehet hozzájut­ni a kötelező irodalomhoz. A nappali tagozaton tanuló védőnők. közegészségügyi, járványügyi ellenörök kevés­nek tartják a gyakorlati időt. Fölvetődött, hogy Szegeden is indítani kellene — a vé­dőnői szakhoz hasonlóan — kihelyezett, nappali tagoza­tos gyógytornász évfolyamot is, hiszen az évente Pesten végző 30—Í0 szakember többnyire a fővárosban igyekszik elhelyezkedni, a vidéki kórházak pedig kény­telenek nélkülözni munká­jukat. Aki az egészségüggyel je7 gyezte el magát, legyen az orvos, védőnő vagy segéd­ápolónő. föltehetően rendkí­vüli hivatástudattal lépett erre a pályára. Az ember­szereteten. a lelkiismeretes­ségen kívül azonban fölbe­csülhetetlen értéke van a szaktudásnak. Elkótyavetyél­ni ezt éppúgy vétek, mint elhivatottság nélkül engedni bárkit is beteg emberek kö­zelébe. Hogy a diplomás egészség­tornász, a védőnő, a diétás­nővér miként kamatoztatja megszerzett, magas szintű tudását, az természetesen függ egyéni adottságaitól is, de attól is, milyen lehetősé­geket biztosit erre a munka­hely. S a „főnök", az inté­zeti légkör, mint bárhol, itt is képes szárnyakat §dni. avagy a meglevőket met­szeni Chikán Ágnes A KISZ lakásakciója Beigazolódott a várakozás — rendkívüli az érdeklődés a KISZ OTP-lakásakciója iránt. A VI. ötéves tervben Szegeden 300, Csongrád me­gye más városaiban 100, gar­zonnak is nevezett lakást építenek, elsősorban a csa­ládalapító, önálló otthont igénylő fiataloknak. Való­jában nem is garzonok ezek a 35 négyzetméter alapterü­letű lakások. Nagyobbak az újszegedi garzonoknál. de kisebbek a szokott lakásmé­reteknél. Beosztásukat dicsé­rik a tulajdonosok, mint ahogy azt is elismeri a sok ezer lakás nélküli fiatal, hogy ez az akció reális esé­lyét jelenti az önálló egzisz­tencia megteremtésének. Másképpen fogalmazva, azt jelenti, ha nehezen is. de 80—100 ezer forintos beug­róval még csak-csak meg tudnak birkózni, kölcsönök­kel, vállalati támogatások­kel, de ennél többre képte­lenek. Gyakran még azok is, akik szülői segítségre szá­míthatnak. Szegeden a városi KISZ­bizottság irányítja az igény­lésekkel kapcsolatos tenni­valókat, s a városi tanács végleges döntése előtt a tes­tület rangsorolja a jogosulta­kat. Az ifjúsági szervezet szegedi vezetői törekszenek, hogy a lehető legdemokra­tikusabban történjék a laká­sok elosztása. Az igénylés feltételei között szerepelnek pontok, amelyeken nincs mit vitatni, amelyek betar­tása kötelező. így például a lakásra pályázóknak rendel­kezniük kell érvényes sze­gedi igényléssel (egyedülál­lók eltében 1982. december 31. előtt beadott igénylés szükséges!). Nehéz beleszól­ni, s előírni sem lehet, hogy minden igénylő rendelkezr­zen már a pályázat beadá­sakor legalább 100 ezer fo­rinttal. A fiatalok maguk ítélik meg, ki tudják-e fi­zetni ezt az összeget beköl­tözés előtt. A korábbi évek tapasztalata az, hogy néhá­nyan rosszul számoltak, vagy rosszul takarékoskod­tak: visszaléptek a vételtől, s ezzel nemcsak önmaguk­nak okoztak csalódást, ha­nem másokat, talán megfon­toltabbakat, hátráltattak. Be­bizonyosodott, megbízhatób­bak azok a vállalkozók, akik ifjúsági takarékkal rendel­keznek. Arra ugyanis köl­csönt ad az OTP. így cél­szerűnek látszik ezt a taka­rékossági módot választani. A demokratikus, igazságos döntések érdekében a KISZ­bizottság minden esetben kikért a munkahelyi, intéz­ményi ifjúsági szervezetek véleményét, s a rangsor megállapításakor ezeket ve­szik figyelembe. Sajnos, né­hányszor előfordult, hogy a KISZ-szervezetek gondatla­nul végezték e felelősségtel­jes feladatukat. Kevésbé ár­tanak akkor, ha — mintegy K/indulatuk bizonyítékaként — minden kérést továbbíta­nak. De jó, ha tudjak, ez­zel az alapállással nem nö­velik az általuk képviselt fiatalok esélyét. A KISZ­szervézeteken múlik, eljut­nak-e határidőre a javasla­tok a városi testülethez. Idén is akadt példa a gondatlan ügyintézésre, aminek kö­vetkezményét végül is a je­lentkező viselte. Az 1984-es akcióra január 31-ig lehet jelentkezni, az elkésett igény­lésekkel jövőre sem foglal­koznak A felületes, elna­gyolt vélemények is a fia­talokat károsítják. Ne saj­nálják tehát az időt, s lelki­ismeretesen vizsgálják meg: hogyan látják el munkakö­rüket a pályázók, végeznek-e közéleti tevékenységet, s milyen körülmények között élnek. Vegyék figyelembe, az akció minden fiatal (KISZ-es és KISZten kívüli) rendel­kezésére áll! A szociális helyzet felmérésére szolgál­nak a helyszinelési adatla­pok. Ha arra két-három mondatot „vetnek", vagy azon valótlant állítanak, rontják az egész akció erkölcsi hi­telét: félreértésre, szóbeszéd­re adnak okot. Valamennyi szegedi KISZ­szervezethez a napokban ju­tott el a jövő évi felhívás. Ez azt jelenti, máris kezd­hetik a igények felmérését, hogy kapkodas nélkül, kellő megfontoltsággal dönthesse­nek a pályázatok sorsáról. M. L, Hétköznapok Gyerekszáj Megállított az utcán egy kislány. Hét-nyolc éves lehetett. Azt mondta: „Ké­rek szépen egy zsebken­dőt" Előhalásztam a tás­kámból, odaadtam, ille­delmesen megköszönte. -Jó, hogy nem öblítőt kért. Vagy szívószálat Mi?" Ingerülten néztem a fiamra, hányszor mond­tam. ki nem állhatom, mégis azt mondja: mi? És hogyhogy öblítő. Meg szí­vószál. Mi ütött ebbe a gyerekbe? Csak óhhon esett le a húszfilléres, hogy pakol­tam a bevásárlókosárból. Hát persze, jön velem a boltba, mindig keresünk valamit, hiába. Mostaná­ban éppen a Wofaior cí­mű öblítőt és szívószálat. Illene már virmi a nap­közibe. valamikor az év elején küldtem, de azt még a tavalyi készletből spóroltam. És . . . a kutya­fáját. zsebkendő sincs, az utolsót adtam a kislány­nak. Elő a régen használt, hagyományosan orrtörlési célokra alkalmatos texti­lekkel. Ám néhány nap múlva minid a mosásba került, s ezzel beütött a krach, mert bár olvastam az újságban, hogy nincs influenzajárvány, a gye­rekek még nem olvasnak újságot, ennélfogva min­denik a teljes tájékozat­lanságtól prüsszög. tüsz­szög. köhög — szóval te­hetetlenségemben abszurd ötletem támadt. „Figyelj! Most lemész az utcára, megállítasz egy nénit, szipákolsz kicsit és kérsz tőle egy zsebkendőt. Meg­várod amíg elmegy, jön a következő. az eljárás ugyanaz. Ha tizet össze­szedtél. jöhetsz. mára meg vagyunk mentve." Kimondtam, s már bán­tam. Ostoroztam magam, te jó isten, micsoda neve­lés ... Gyermekem prak­tikus erkölcsi érzéke, vi­szont működött. Nem tet­szett neki a dolog Ez csalás, mondta. inkább cseréljünk. ..A múlt héten úgyis rengeteg neszkávét vettünk, minek isztok artnyit. viszek le néhány dobozzal, hátha valakinek nem jutott a múltkor, de zsebkendője még van. Ad éírte. Zsebkendőt vagy fe­I Ijiér csomagolópapírt, mi­óta keresed, vagv alufó­liát. vagy partvisnvelet. esetleg az ajtózárba olvan bigvót. ami a mienkbe mindig forpg. és nem tu­dod kihúzni a kulcsot, és I ideges leszel. Eh, inkább kérek érte nemhabzósat. mondjuk Tomisztárt. és akkor bevágod az összes ruhazsebkendőnket a mo­sógépbe ós kész. Vagy tu­dod mit? Tégv a lavórba abból a habzós mosópor­ból. kibírsz egy kis mo­sást. van kézkenőcsöd, és akkor nem megyek seho­va. hanem megkeresem végre a térképen, hol van Luxemburg!" Azzal otthagyott. Illa berek, nádak. erek. Rákö­nyököltem a mosógépre, ábrándoztam keveset a cserekereskedelmes régi szép időkről, meg a hiá­nyok nevelő hatásáról. Munkára! — biztattam magam kisvártatva, és te­leengedtem a lavórt víz­zel. Gyerekcsizma Mintha krimi, a tevé­ben. Alkonyi félhomály. A csúcsidő után vagyunk, kevesen járnak, de siető­sen Az iskola előtti füves térségen csoportosulás. Tompa puffanások. nyö­szörgés. Közelebb megyek. Gyerekek állnak körül egr kicsike, sötét kabátcsomót. Gyerek van benne össze­gömbölyödve fekszik a földön. Megemelkedik egy csizmás láb harmincné­gyes ha lehet, mintha erős rugó lökné, előrelendül. A kabátcsomóból jajszó sza­kad ki. A másodpercnyi róő ala^t. míg döbbent bénult­ságom tartott, még három rúgást kapott. Egyet gyo­morszájra. egyet a comb­jára, eevet az alsó lábszá­rára. Módszeresen. akku­rátusan. gyorsan és erő­sen. Mit csináltok? — ki­áltottam, futásnak ered­tek. a csizmás visszaröhö­gött • ..Okéban vagyunk? Bój!" így. hosszú ó-val és — határozottan hallatszott — i-vel. Boy. fiacskám, mér* tet­ték? „Csúfoltam" — nyö­szörögte A novemberi eső föláztatta a földet. Vaev a könnye, a nyála. Vér nem. Hazakísérlek. nem kell. sírta, föltápászkodott, hátára vette az iskolatás­kát. elindult. Csupasár kabát. Harcias kiskamaszokat ezerszer láttam birkózni. Ez valami más volt. Minta után szabadon — erőszak, brutalitás. ke­gvetlenség. kéi és közöpv Betegség. Honnan a nrn­ta? Régen rossz, ha más­honnan is. mint sejtem. De legalább: ne encedUik a krimikhez a gyerekeket! Sulyok F.r zsebet

Next

/
Thumbnails
Contents