Délmagyarország, 1983. november (73. évfolyam, 258-282. szám)

1983-11-09 / 264. szám

Szerda, 1983. november D. 7 Fantasztikus Gonosz erők működése el­len, az emberiség békéjéért emelt szót a múlt hét mű­sorában egy hazai tévédrá­ma és egy szovjet film. Gás­pár Margit és Mihályfi Imre A Fekete Császár című fan­tasztikus („majdnem olyan fantasztikus, mint a való­ság") története, illetve a Nyikita Mihalkov-sorozat öt este című darabja. A Írót különböző műfajt persze lehetetlen összeha­sonlítani. De a tévéjáték a maga közegében is aligha kapna közepesnél jobb „osz­tályzatot". míg a film a jók közé sorolódhatna. Miért? Megint bebizonyosodott az esztétikai közhely igazsága, hogy tudniillik a legtisztes­ségesebb. humánus alkotói mondandókkal is csak akkor tud igazán azonosulni a mű­élvező, ha hús-vér emberek­kel. meghatározott egyénisé­gű szereplőkkei azonosulhat. Bárha röstelkedve, mégis ugy tetszik, újra meg újra beszélni kell efféle alapdol­gokról — a hazai tévés drá­matermés kapcsán. Egyre szaporodik ugyanis a „doku­mentáció" ama régi sejtel­münkhöz. miszerint a szóra­kozás iránti valóban ele­mentáris közönségigény rosz­szul hat a tévés alkotókra. A kelleténél gyakrabban készteti őket fölszínességre, némelykor egyenesen — bo­csánat a kifejezésért — gü­gyeségre. Eluralkodni látszik a tévhit, hogy aki szórakoz­ni akar, az nem igazán fel­nőtt — szellemi értelemben. A dologban az a feneség, hogy a szellemi alultáplált­ság közepében valóban igen hamar el lehet veszíteni az értékek iránti érzékenységet. S előáll az ördögi kör. Talán némileg igazságtala­nul hozzuk szóba — ismé­telten — mindezt éppen Gáspár Margit föltétlenül jó szándékú darabja ürügyén, melyen ráadásul a megvaló­sítás gondossága is érzékel­hető. Ám, mellette a Mihal­kov-filmmel. nehéz kihagyni a lehetőséget. Muszáj ki­mondani. hogy rám, aki időnként (eléggé el nem ítél­hető módon) „eszem" a ci­garettát, sokkal kevéssé meg­rázó hatású, ha végighallga­tok egy még oly sikerült elő­adást a dohányzás ártalmai­ról, mint ha (ne adj' isten) megbetegszem, s átélem, szenvedem a dohányzás ár­talmait. A Fekete Császár című tévémű olyan volt, mint egy ismeretterjesztő előadás. Bólogatunk rá, igaza lehet, de valójában érintetlenek maradunk az igazságtól. S nem elég. ha nincs katarzis­élményünk. még az előadás stílusszépségeitől is meg­fosztatunk. A tudósnak kitűnő, ember­nek sokkal gyengébb Pro­fesszor és a közönségesen go­nosz. pénzhajhász Fekete Császár ütközésének nincs igazán tétje. Akár elhagy­ható lenne a darabból. Hi­szen a valódi drámai harcot a Professzornak kéne meg­harcolnj — önmagával. Bár eme belső küzdésnek a tét­je is túl általános lenne, a fantasztikus irodalom ked­venc témája, mégis a reali­tásokhoz közelebb álló, vagy­is átélhetőbb. Az tudniillik, hogy szárnyaljon tovább sza­badon az emberi szellem, a tudományos gondolkodás, avagy kötözzük meg egy ala­csony szinten, ahol még al­kalmatlannak tetszik az ön­pusztításra. Ez így — termé­szetesen — már egy másik darab. A szerdán bemutatott játékban, mint valamely mo­dernizált népmesében ..haj­tott össze" az Ember, meg a talpig fekete Gonosz, s mi­vel az előbbi nem volt tel­jesen fehér, voltak bizonyos jenem béli gyengeségei. a küzdelem jó előre látható végeredménvét egy harma­dik szereplő kényszerült ve­lünk — közölni. Mintegy narrátorként, s a „hurrá, op­timizmus!'' ifjú bajnokaként. Hogy megtudjuk, mivégre volt a majd' kétórás játék. Optikai trükkökkel, lakóte­lepi konyhaszekrény-elemek­ből összerakott laboratóri­ummal. papírmassé holdbéli tájékkal, miegyéb „fantasz­tikus" kellékekkel. S Kál­mán György színészi erőfe­szítéseivel, hogy némileg emberszabású figurát farag­jon a Professzorból abban a fantáziátlan közegben, ahol markáns egyszerűséggel úgy jellemeztetnek a szereplők, hogy kinek mi a „vörös han­gyája". Ne tessék elengedni a képzeletet, a csípős rovar fedőneve alatt kinek-kinek a gyengéje értendő, mely két­féle: a pénz a rosszak gyen­géje a valaki iránt érzett szeretet a jóké. Úgyhogy: kissé egyszerűnek tűnt az élet ebben a „tudományos fantasztikum ban". Nem így abban a közeg­ben. melyben Mihalkov hő­sei — szinte nem csináltak semmit. „Csak" éltek. Kö­vetkezésképpen elénk tárult a teljes személyiségük, sor­suk, múltjuk, jelenük és le­hetséges jövőjük, velük le­hettünk, es megélhettük együtt az elemi erejű, belül­ről fakadó tiltákozáskény­szert: ne legyen háború! Mi a titka a Mihalkov-film ha­tásának? A dolog igen egy­szerű: mint a valódi művé­szet megannyi darabja az is az emberre koncentrál. S nem valamely gondolkodási umbuldával fölállított ..mon­danivalóra", mint A Fekete Császár. S minthogy az em­berről szól. eleven, hatásos: felfogó képességeinket erő­teljesen képes „használni", így hát személves életünkre és az emberiség legáltaláno­sabb létére vonatkozólag is vannak ..mondanivalói". Va­lahogy szívesebben mondóm erve: fantasztikus! Sulyok Erzsébet A politikai könyvnapok megyei megnyitója Kisajátítható történelem Pszichiáterek szerint az emberi emlékezőtehetseg­nek gyakorlatilag nincsenek korlatai. Sőt állítólag — biológusvélemenyek szerint — az emlékezést gátló agy­sejtek jdós korban „leepül­nek", igy oreg emberek ko­rábban elképzelhetetlen szí­nességgel beszélhetnek-ír­hatnak a múltról, emlékez­hetnek és felidézhetnek. Fenti megállapításokat múlt héten, hétfőn este a Petöíi-adón a Magántörté­nelem című adásban hall­hattuk, amelyben az úgyne­vezett „memoárdivalról" be­szélgetett a szerkesztő-mű­sorvezető Erdei Grünwald Mihállyal Ormos Mária és Juhász Gyula történész. Sza­lay Károly irodalomtörté­nész és Lukácsi Béla. a Magvető Kiadó munkatársa. Elekor hangzottak el bizo­nyos fenntartások is, mint­egy rímelve a már említett lélektani-élettani tényekre — az emlékiratok örök „hor­dalékaival", nevezetesen a szubjektivizmussal, és az emlékezet érdekek által ori­entált szelekciós képességé­vel kapesolalban. A histó­riai kísértetidézés valóban nagyon is vitatható doku­mentatív értéke éppúgy igaz, mint a régi idők tanúinak felbecsülhetetlen jelentősé­gű. jövőt formáló, múltat tisztázó vallomásszépsége. Ha úgy tetszik: a (jogosan) kisajátítható történelem va­rázsa. Minden különösebb beve­zető helyett: én szeretem a memoárokat. Szeretem, mert a személyes élmény minden­kori hevét sugározzák. Mert színesek, érdekesek. izgal­masak. a múltról nem. vagy alig ismert, ezer új szem­ponttal gazdagított ismere­teket adnak. Es — mert ki­egészítenek. Nem is akár­hogyan, nem is akármit nem is akármennyire. S ez az a pont, ahol a rádiós be­szélgetés is izzóan aktuá­lis fordulatot vett: nem iga­zán divat — a szó pejora­tiv értelmében — a memo­árirodalom manapság, mon­dották, hanem a korábbi év­tizedek nagy hallgatására történő kollektív reakció. Akárcsak a magyarságkuta­tás, vagy a „hivatalos" tör­ténettudomány reneszánsza, a História című laptól mond­juk Jászi Oszkárnak a Habsburg-monarchia fel­bomlását taglaló könyvéig. „Ifjúságunk igencsak kevés történelemórában része­sült" — hallhattyk, s azt is, hogy a memoárok révén | (is), valóságosabb, árnyal­tabb történelmet kaphatunk. Legalábbis így tűnik, S mi­vel erősen eltávozóban van az a nemzedék, amely akár „belülről" (Károlyi Mihály, Kádár Gyula. Vas Zoltán), akár „kívülről" (Bárczy Já­nos) élte át a ma már tör­ténelminek számító időket, kétszeresen is érthető, ha egymás után sorjáznak az emlékiratok, a Magvető Ki­adó Magyarország legna­gyobb memoárkiadójává lett több sorozata révén — s hogy az érdeklődés akkora, amekkora. (Ha nem még| annál is nagyobb.) És ígv; is van ez rendjén. Volt egy fölöttébb izgal­mas részlet ebben a precíz rendkívül közerdekú és igen tartalmas feioras beszélge­tés ben. amel.v külön meg­jegyzést kíván. Felmerült ugyanis a kérdés, mennyire szükseges a történettudo­mány mai eredményeire tá­maszkodva kiegészítéseket, magyarázatokat, afféle „kri­tikai kiadásszerű" jegyzet­anyagot fűzni a memoárok­hoz. E sorok írója ama vé­leményhez csatlakozik, amely úgy fogalmazott: „be­csüljük meg annyira e köny­vek olvasóit, hogy nem adunk nekik mankókat". Hi­szen az „így kell ezt érteni. felebarátaim"-jellegű kitétel nemcsak ellenszenves, de arra is következtetni enged, mennyire szívós is az az attitűd, amely nem képes felnőttnek tekinteni — fel­nőtt embereket. Domonkos László Az elmúlt vasárnap Csong­rádon rendezték meg a poli­tikai könyvnapok ez évi megnyitó ünnepségét. Ezen részt vett Gyárfás Mihály. az MSZMP Csongrád megyei bizottságának titkára és dr. Szucsán Sándor, az MSZMP Csongrád városi bizottságának első titkára. Az ünnepi eseményen meg nyitó beszédet Körösi László a Csongrád megyei pártbi­zottság tagja, a FŰTÖBER gyáregység igazgatója mon­dott. Ezt követően Gera József, a Kossuth Kiadó megyei kirendeltségének vezetője szólt a szűkebb pátriánkban tevékenykedő kömyvpropagandisták mun­kájáról. majd elismeréseket és jutalmakat adott át az elmúlt évben legjobb ered­ményt elért munkahelyi könyvterjesztőknek. Kiváló Terjesztő plakettet kapott Nemes Eszter (Szen­tesi Ruhagvár), Stric Ká­rolyné (NKFV Szeged) és Varga Istvánné (Csongrádi Háziipari Szövetkezet). Húsz évi könyvterjesztői munkája elismeréséül ve­hetett át jutalmat Almást Lajos (szentesi MÁV) Fejes Pál (HÖDTKÖT) és Ördögh János (SZMT). fl Balaton vízvédelme Következetesen valósul meg a Balaton vízminősége védelmére hozott kormány­határozat — állapították meg kedden a Veszprémi Akadémiai Bizottság táj­hasznosítási és környezetvé­delmi koordinációs tanácsá­nak Veszprémben megtartott ülésén. A tanácskozásra a MÉM. a Víziterv szakértői egyaránt arról számoltak be, hogy a szennyező anyagok mind nagyobb részét tart­ják távol, illetve vezetik el a Balatontol. A Balaton vízgyűjtőjében gazdálkodó mezőgazdasági nagyüzemekben terjed a környezetkímélő gazdálko­dás : csökkentik a permetezé­sek számát, s megkezdték a környezetkímélő mély/mű­trágyázást. Kitüntetések A szegedi járási tanácsi hivatalban november 7-e alkalmából tartott ünnepsé­gen Fodor István, a hivatal elnöke kitüntetéseket adott át a munkában kitűnt tana­csi dolgozóknak. A Csong­rád megyei Tanács elnöke által adományozott, a Ta­nács Kiváló Dolgozója ki­tüntetést vette át He rezeg Antalné, a járási hivatal ügyviteli alkalmazottja, Pet­rov Emil, a hivatal gépko­csivezetője, Balogh Lajosné, a baksi községi tanács elnö­ke, Kecskeméti Gáspár, az ópusztaszeri tanács elnöke, Tanács Gizella, a puszta­mérgesi községi közös ta­nács öttömösi kirendeltsé­gének vezetője, Juhász Mik­lósné, a szatymazi tanács igazgatási előadója, Mogyo­ró Józsefné, a pusztaszeri tanács pénzügyi előadója ós Barna Istvánné kisegítő, a kisteleki nagyközségi ta­nács alkalmazottja. Környezetünkről Hat részből álló előadás­sorozatot indít A földrajzi környezet és a társadalom fejlődésének jelenlegi prob­lémái címmel a Magyar Földrajzi Társaság szegedi osztálya, a Magyar Tudo­mányos Akadémia szegedi bizottságának környezettu­dományi és területfejleszté­si szakbizottsága, és a TIT megyei szervezetének föld­tudományi szakosztálya. Első alkalommal — hol­nap. csütörtökön, délután 5 órától, az egyetem Ady téri óoületének első emeleti TTK-előadótermében — dr. Mészáros Ernő Atmoszféri­kus környezetünk állapotá­nak problémái, Karlócai Miklós pedig Indiai-óceáni szigeteken címmel tart elő­adást. Lakásavató Göndöséknél A megbeszélt időpontnál korábban csengetek az új­szegedi garzonház egyik negyedik emeleti lakásé­ban. Szemüveges, nyolc ev körüli kisfiú nyit ajtót, s tessékel udvariasan beljebb, a pár négyzetméteres ott­honba, amelynek szoba be­rendezésén is látszik, szű­ken vannak az ittlakók. A sarokban kiságy az othóna­pos Gáborkának. A két idő­sebb gyerek, Móni és Béla jobb híján a földön kupo­rogva nézi a tévét, hiszen a heverőt mi foglaljuk el, a feleséggel, Erikával. Várnom kell, amíg az ifjú anyuka rendbe és tisz­tába teszi a legkisebbet, a délutáni szoptatás után. Közben nezegetem a kis szobát, amely este tíz után leginkább éjjeli menedék­helyre emlékeztethet. Aztán a beszélgetésünket a lehető legilletlenebb kérdéssel kez­dem. de meglepetésem okán kénytelen-kelletlen vagyok először a ház asszo­nyának életkora felől ér­deklődni. Szemlátomást hi­hetetlen ugyanis, hogy olyan korú édes gyermekei legye­nek, mint Béla és Mónika. Erika szűkszavúan, lényeg­retörően meséli el hirtelen öttagúra gyarapodott csa­ládjuk történetét. — A két nagyobb, Béla és Mónika a férjem első Hallottam, hogy . . ... a közelmúltban a sze­-gedi téglagyár ötvenezer fo­rintért különböző tilalma­kat jelző táblákat vásárolt. Ezekkel körbebástyázta 10 —15 holdas bányatavát, így próbálta megvédeni azt a szemétlerakóktól. gondat­lan íürdőzöktól kóborló idegenektől. A környező utcák gyerekei azonban rá sem hederítenek a táblák­ra. ugyanúgy bedobálják a kotrógépek ablakait, lesze­relik a világításukat, mint amikor még csak a régi táblák rozsdásodtak a tó partján. Ügy látszik, az er­re vetődő felnőtteknek tet­szettek az új feliratok. Ezt bizonyítja, hogy jó néhá­nyat haza is vittek. Igaz is, a huszadik századi lakás­kultúrához elengedhetetle­nül hozzátartoznak ilyen feliratok, hogy: „Fürödni tilos!", „Idegeneknek be­lépni tilos!", „Tilos a sze­métlerakás !". Javasolnám, hogy állíts sanak fel táblákat „Fékez­zük meg a rongálókat" fel­irattal és ezeket már be­tontuskókba telepítsék! A saját javaslatomra van egy ellenérvem: Miért a tégla­g.var lássa el betontuskók­kal is a gyűjtőket? — hi — háziasságából való. Ez év júniusában ítélték nekünk őket, hadd ne részletezzem, miért. No és júniusban szü­letett a közös gyermekünk is, így lettünk hirtelen öten, s így vált egyik nap­ról a másikra szűkké az ad­dig két embernek — megfelelő és kényelmes gar­zonlakás. De immáron nem sokáig kell szorongani, egymást sűrűn kerülgetni az egyszo­ba összkomfortos, átmeneti szálláshelyen. Csupán né­hány napot szükséges, ha kell, féllábon is kibírni, hi­szen hamarosan új, lényege­sen tágasabb otthonba köl­tözhetnek Göndösék. Még­hozzá Csongrád megyében ők lesznek a tízezredik OTP-lakástulajdonosok. A háromszobás. 69 négy­zetméteres Gát utcai ott­hon „megszerzésének" tör­ténete meglehetősen szok­ványos magyar sztori, amit a fiatalasszony mesél el. — Két és fél évvel ez­előtt házasodtunk össze, s mint a legtöbb fiatal há­zas. albérletben kezdtük. A magas díj miatt hamarosan elköltöztünk a szüleimhez, ekkor kértünk a garzonban helyet. Fél év múlva már beköltözhettünk ide. 81-ben imég másfél szobás OTP­lakásra gondoltunk, aztán a hirtelen lett nagy csalá­dunk miatt idén januárban módosítottuk háromszobásra a kérelmünket. Az anyagiakról mór a férj. Göndös Béla tájékoz­tat, aki időközben megér­kezett munkahelyéről, s akitől megtudom, a 69 négyzetméter ára 705 ezer forint. Egy része saját ta­karékosságból, döntő több­sége OTP- és vállalati köl­csönből áll össze, és tör­lesztendő 35 éven át. És számolunk tovább. A csa­ládfő a Belkereskedelmi Szállítási Vállalat gépkocsi­vezető jeként 8 ezer körül keres, a feleség a gyest kapja még egy évig, mert tovább nemigen akar és tud otthon maradni. Az építőipari szövetkezethez visszatérve, három és féL ezerrei gyarapítja majd 4 családi kasszát. Osztunk, szorzunk, hozzáadunk még némi nagyszülői támoga­tást. családi pótlékot, a vég­eredmény így is. úgy is az összehúzott nadrágszíj. Köl­csön törlesztés, megélhetés, gyereknevelés, új bútorok, berendezések vásárlása „egyenlő" jó néhány ev újabb takarékosság. A háromszobás új lakás­ban a két kisebb szoba kö­zül az egyik lesz majd a két idősebb gyermeké, a másik a szülök és a legki­sebb fiú hálószobája. A nagyszoba pedig társalgó, vendégfogadó, ebédlő... — mikor, mire szükségeltetik. Így tervezi a Gondos csa­lád. Képzeletben próbálják — immáron, ki tudja, há­nyadszor — otthonossá va­rázsolni a szobákat. Kellene gyerek- és hálószobabútor, ülőgarnitúra, s ezerféle — menet közben észbe ötlő — apróság. — Majd lassan. szépen, talán egyszer minden meg­lesz — búcsúzik a család­fő. Most a legfontosabb a tágas lakás, a nyugalom mindannyiunknak. * Egy hét múlva találkoz­tunk isimét. Azaz inkább csak láttuk és távolról kö­szöntöttük egymást, hiszen a tízezredik Csongrád me­gyei OTP-lakás átadására majd félszázán érkeztünk a Gát utca 11/B-be. A Göndös család zavartan-megillető­dötten lépte át saját lakása küszöbét, a tévések Jupiter­lámpáinak vakító fényében. Ünnepi köszöntők, jókí­vánságok és a meglepetés­nek szánt ajándék, az ener­giatakarékos automata mo­sógép. amire Göndösné ki­mond va-ki mondattan oly­annyira vágyott. A ráadás a nagyszobát díszítő csillár, 'amélynek szintén örültek, bér hitem szerint valami más — praktikusabb aján­dék — bizonnyal jobban jött volna. Ünneplés, köszöntés csil­lár es díszes házavató, ide vagy oda. Göndösék legjob­ban a 69 négyzetméternek oruiaek. Katahn

Next

/
Thumbnails
Contents