Délmagyarország, 1983. május (73. évfolyam, 102-127. szám)

1983-05-08 / 108. szám

Vasárnap, 19S3. május 8. 5 Visszakérem az iskolapénzt A szabadkai színház vendégjátéka Karinthy Frigyes világát alighanem e mondata fejezi ki legjobban: „Azt álmodtam. hogy két macska voltam és játszottam egymással." A groteszk látásmód, a sziporkázóan ötletes és szellemes vélemény-géppuskasorozat az emberi fajtáról kétféle „területviszonylatban" csúcsosodott ki közismerten: férfi és nő kapcsolatának ábrázolásakor, továbbá diákkorunk tanárpukkasztó, drukkoló, igazából csak a történtek után egy-két évtizeddel értékelt időszakának fölmutatásában. Ha van Karinthy-világ, «an Karinthy-kor is: erre a — valljuk be. erősen önkényes — tételre épült az évente Szegedre látogató Szabadkai Népszínház pénteki, kisszínházbeli vendégjátéka. Visszakérem, az iskolapénzt címmel zenés korképet kívántak adni Karinthy nyomán, egyszerre idézvén föl a kiváló író szellemét és a század első három és fél évtizedének Magyarországát. S ezzel a koncepcióval csak az a baj, ami minden kellően át nem gondolt elképzeléssel: hogy sántít. S e tény az egyébként kifejezetten szórakoztató előadáson oly módon tükröződött, hogy ami a színházművészet egyetemes értékkritériumai szerint megfelelőnek számított, az — maga Karinthy Frigyes volt, jeleneteinek helyzetkomikumával, ötleteivel, figuráival együtt. Ami pedig nem. az a Karinthy-univerzumhoz gyömöszölt históriai miliő: a látott négy jelenethez sem logikailag, sem a művészi kifejezésmód színvonalában nem mérhető dalrafakadások, kollektív táncjelenetek és egyék korrekonstruáló elemek egész egyszerűen nem „passzoltak". Azazhogy igen: semmi sem volt anakronisztikus, csak funkciótlan. semmi sem hamis, csak érdektelen, semmi sem kirívó, csak éppen szükségtelen. A váz persze, a Karinthy nyomán Szabó István által összeállított és rendezett négy jelenet önmagában megállja a helyét. Ráadásul a szabadkaiak pontosan fölismerték a már említett két közismert „Karinthy-vadászterüleíet", s jó érzékkel e terrénumokból a legbiztosabb közönséghatást kiváltó darabokat állították színpadra, ügyesen és olykor magával ragadó játékkedvvel. Az alaphangvétel e „Karinthy-négyes" esetében egyszerre számított gunyorosan vidám fintornak és könnyed, amolyan orfeumos-kabarés hangnemnek — alkalmazkodva az egyes betétek tematikájához. Míg a Hogyan kell bánni a férfiakkal című (egyébként a leggyöngébben sikerült) nyitójelenetnél a groteszk került előtérbe, A dráma esetében a kabarétréfa, az Ugyanez férfiban című jelenetben a nemek közötti viszony színe és visszája, a produkciókoronának számító, befejező és címadó részben pedig a lehető legteljesebben a diák-Karinthy dominált. Ez utóbbiról még annyit, hogy minden szeVnpontból csúcspontnak minősíthető: a színpadon látott együttes a szó szoros értelmében fokról fokra lendült bele, s ha a nem túl szerencsés, atmoszférateremtőnek szánt körítés változatlan is maradt, negativitását egyre inkább semlegesíteni tudta az egyre színvonalasabbá váló közös színpadi teljesítmény. A színészek közül szemlátomást Árok Ferencre épült volna az előadás, ő volt az egyetlen, aki mind a négyszer megjelent, ráadásul mindig teljesen eltérő karakterekben, melyeknek, szó mi szó, meglehetősen eltérő szinten felelt meg. Ám minden betétben akadt olyan kiemelkedő alakítás — Sánta P. Lajos Pomuca, Korica Miklós Sándora, Vajda Tibor történelem- és Karna Margit matematikatanára —, amely különleges színt és ízt adott ezzel a kórképpel bár túlbővített, összességét tekintve azonban érzékletes, hű és szellemes Karinthyképet adó, kimondottan kellemes előadásnak. Domonkos László A május első vasárnapjától a másodikra „csúsztatott" anyák napján levélválegatásunkat egy édesanya segélykérő szavaival kezdjük. S azért mindjárt a bevezetőben, mert szeretnénk, ha minél többen olvasnák levélírónk kérését. Hátha az olvasók között lesz az az egy asszony is, akinek érzelmeire szeretnénk hatni... Május 2-a fizetésnap volt. Két gyermeke után kapott családi pótlékja cs teljes havi fizetése benne volt levélírónk pénztárcájában, melyet kedden a Szilien sugárúti ajándékbolt előtt elvesztett. Aki felvette a földről jóhiszeműen érdeklődött az arrajáróktól, hátha köztük van a tulajdonos. Egyikük sietve magáénak vallotta a láthatóan nem üres pénztárcát, majd ment tovább, mint aki jól végezte dolgát. Az áltulajdonos nyilván nem tudja, hogy az igazi gazda két gyermekét egyedül nevelő özvegy édesanya. Nyilván nem gondolt bele, milyen nehéz postaláda társszerzőnk az olvasó helyzetbe sodorhat valakit egyhavi keresetének elvesztese. A pénztárcával távozó asszonyt többen látták, meglehetősen pontos személyleírás áll az ügyben érdekeltek rendelkezésére. S nyilván e sorok olvastán is magára ismer az illető. A Szilléri sugárúti totó-lottó irodába kilétének felfedése nélkül Is eljuttathatja a jogtalanul elvitt pénzt. A segítségére. megértésére számító édesanya ott dolgozik, s özv. Teleki Fercncncnek hívják. igényelvén — nem foglalkozunk. Halász Zoltánnénak azt tanácsoljuk, fogadónapjan keresse fel a városi tanács lakás- és helyiséggazdalkodási hivatalának vezetőjét. Önodi Árpad lakóhelye meglehetősen messze esik Szegedtől, ezért azt tanácsoljuk. közvetlenül az encsi Gelkánál kérje panasza orvoslását. „Munkahelyi alkoholfogyasztás" jeligére üzenjük: névtelen levelének megállapításait — akár igazak, akár nem —, nincs módunkban kivizsgálni. Talán, há fölvállalja észrevételeit, a szóvetkezet elnöke is megköszöni a figyelmeztetést. Többeknek: hogy melyik utcában mikor fektetik le a gázvezetéket, a városi tanács vb építési és közlekedési osztályán megtudhatók Válaszol az illetékes Köszönet a figyelmességért A Kockaház utca 7. szánig ház legfelső emeletéről dobott le unokájának egy kardigánt K. Ilona, s a kabátka fennakadt a közeli fán. Létráról elérhetetlen magasságban. Egy arrajáró férfi — évei számát meghazudtoló fürgeséggel, s ügyességgel — mászta rneg a fát, majd elismerést se.m várva elsietett. A nagymama köszönete e sorok révén talán utoléri. Bökönyi György és nyvgdijaslársai volt munkahelyük. a Volán jóvoltából kétnapos balatoni kirándu, láson vehettek részt A szakszervezeti bizottság munkatársainak szól a gondoskodásért, a figyelmességért a köszönet. Nemrégiben körüíkerí tették a kiskundorozsmai temetőt. A városgazdálkodási vállalat dolgozóit illeti meg a Tapody Ferenc lakóbizottsági elnök levelében megfogalmazott elismerés. A sikeres felvételikért Az idén lesz 10 éve, hogy országosan szervezett mozgalom indult: segíteni a fizikai dolgozók tehetséges gyermekeit, hogy az egyetemi felvételiken megközelítően azonos esclyekkel indulhassanak az előnyösebb körülmények között felkészülőkkel. A felvételiket előkészítő bizottságok (FEB) országos hálózató több-kevesebb sikerrel működik az. óta. A tudományegyetemek bölcsészkarain dolgozó bizottságok munkaját a szegedi bölcsészkari FEB fogja össze. Az együttműködés fejlesztése volt az elsődleges célja annak a konferenciának is, amelyet tegnap. szombaton tartottak Szegeden a megyei KISK-bizottság képzési központjában. A szegedi szervezők a tudományegyetemi FEB-ek képviselőin kívül meghívták a főiskolák és a tanítóképzők illetékeseit is, mert szeretnék elérni, hogy országosan szervezett kapcsolat alakuljon az azonos szakokra való felkészítéssel foglalkozók között. A tegnapi megbeszélésen Brról is tárgyaltak, milyen iá-feladatok efe állítja Abotó csészkari bizottságokat a középiskolai tananyag-korszerüsités, valamint a felvételi rend változásai. A felvételikre való előkészítéshez ugyanis sok segédanyagot (feladatlapokat, idegen nyelvi szövegfordításokat stb.) állítottak össze és adtak ki eddig a JATE bölcsészkari FEB irányításával; ezeket most módosítani szükséges, illetve újakka] kell kiegészíteni. Különösen a történelem és a magyar nyelv középiskolai tananyaga változott sokat, de jelentősen módosult az irodalomé is. A szaktárgyi módosított segédanyagokon kívül kiadványokkal segítik a FEB-ek azoknak az egyetemistáknak a munkáját, akik részt váltóinak a középiskolások felvételi-előkészítésében — diák tanárként". A mozgalom Jubileuma alkalmából 1983. október 1-i határidővel pályázatot hirdetett a KISZ KB és a SZOT — tanulmányok írására. Mindazok az oktatók és diákok pályázhatnak, akik tapasztatótokat szereztek a FEB-munkában. A cél: az eredmények. tapasztalatok, módszerek feltárása es etde nekik címezte levélírónk a kérést is: nyissanak a gyalogosok szamára másik kaput is. hogy ne kelljen sokat kerülniük a temető oldalon lakóknak. A kérést már tolmácsoltuk, idézhetjük hát Sisák Gézának, a vállalat főmérnökének válaszát: teljesíthető a kívánság. (A helyszín azonossága révén idekívánkozik Sós Sándor. Majális utca 45. szám alatt lakó olvasónk panasza: szintén a dorozsmai temetőben összetörve találta hozzátartozója sírhelyének fejfáját, magán a síron pedig gépkocsi hajlott keresztül. Olvasónk arra gyanakszik, hogy talán a keritésépítők voltak figyelmetlenek, más arrafelé kocsival aligha járhatott. A városgazdálkodási vállalat szolgáltatási osztályának munkatársai bizonyára segítségére lesznek a tettes kiderítésében, a kár megtéíítésében.) Észrevételek — sorokban Bus Imréné (Székely sor 5.) arra hívja fel az illetékesek figyelmét, hogy kivágásra érett meg az utca tgyik kiszáradt fája. H. Dezső a Lengyel utca és a József Attila sugárút kereszteződésében, a síneket kisérő növény miatt érzi veszélyeztetettnek az arrajárók épségét. Takarja a kilátást a nagyra nőtt sövény, a villamosvezetők és a zebrán hatódók kölcsönösen későn veszik észre egymást V. Károlyné levelét, melyben egy trolibuszvezető viselkedését teszi szóvá, eljuttatjuk a közlekedési vállalat igazgatójának, de kérjük levélírónkat, hogy legközelebb a történteket ne másfél hónap múltán vesse papírra. Az orvoslást könynyitené meg a frisseség. Kereskedünk, pereskedünk A. Józsefnének, az öthalmi úton lakó levélírónknak a panasza valószínűleg orvosoltatott már időközben, tanulságképp azonban közreadjuk a maga kárán szerzett tapasztalatát: az újonnan vásárolt gépeket, készülekeket valóban tanácsos azonnal kipróbálni, hogy a 72 órán belül bekövetkező hibák miatt a készülék cseréjétől vagy a pénz visszakérésének lehetőségétől ne essen el a vásárló. Levélírónk ugyarffc kifutott az időből, s 4200 forintos varrógépének már csak garanciális javítasában bízhat. Rutai Jánosné pedig abban remenykedik, elfogadható magyarázatot kap a Szeged Nagyáruház vezetőitől, miért került március 15-én 3500 forintba egy gáztűzhely amelyet előző nap még 3300-ért kínáltak. Április másodikán megint csak annyit jelzett az árcédula, de mire reklamálták volna — április 5-én —, újra 3500ba került az Olimpia tűzhely. Egy negyedkílos turócsomagban lelt csótány miatt nem érdemes pereskedni, a vásárlás helyén kártalanították is P. Attila olvasónkat. Ám abban igazat adunk neki, ha egy ideig nem vásárol makói túrót. Április 24-én MÁV-dráma címmel tettünk közzé egy, a vasútállomási jegypénztárnál történt esettel kapcsolatos panaszt. Válaszolt a pénztáros — megvi1. gUva az éiern másik ollótól —. eljuttatta észrevételet egy szemtanú — szintén a jegykiadó igazát erősítve meg —, s válaszolt Lóki Bela üzem/őnök is, az utasnak adva igazat. KérJÜK olvasóinkat, tekintsenek el az ügy további részletezés étől. A bírói szerepet nem vállalhatjuk. A Délmagyarország április 17-i számában megjelent Pénz és nyugalom ci'ó mú cikkben foglaltakat megvizsgáltam. Olvasóluk férje. Pápity József (Szesed-Gvátórét, Miklós u. 1 B szám aiatti lakos) március 3-i keltű levelében felszótólt a nyugellátási postautalványok késedelmes kézbesítésevei kapcsolatban. A felszólalás alapján a nyugdíjak kifizetési rendiét megvizsgáltam. és tudomásomra jutott, hogy az érvényben levő rendelkezések ellenére a hivatal annak ideién a nyugdíjki fizetési napiárakat az esedékesség napjának feltüntetésével nem kézbesítette. A hivatal a megfelelő ütemezés hiányában a járandóságok kézbesítését rendszertelenül végezte, tóbb esetben teljesített olvasójuk részére is — hivatalban — kifizetést. A felszólalás alapján a hivataltól a nyugdíjkifizetési naptárakat kézbesíttettem. olvasójuk férjének nyugellátása — minden hónapban — a kifizetési időszak 7. napján esedékes. A hivatal jelentése szerint a kézbesítő vasárnapi napokon is ellátja a hírlapkézbesítést. Kérem, hoj.y olvasóikat arról is tájékoztatni szíveskedjenek, hogv a hírlap-előfizetési díjakat minden esetben csak nyugta ellenében egyenlítsék ki, mert az igazolja az összeg átvételét" — olvastuk dr. Lénárd Lászlónak, a posta igazgatóhelyettesének leve'ébon. A 60-as és 60 Y-os járat végállomásainak összevonását javasolta korábban XJjházy Ernő. Balogh Imrét, a Volán üzemigazgatóját idézzük: „A jayaslatot megvizsgáltuk. Nem látunk a megállóhely útjában akadályt, de a tanáccsal és az illetekes szervekkel történő egyeztetés, valamint a probléma széles körű megvizsgálása céljából müszakaendóri bejárást hívtunk össze, ahol a bizottság forgalombiztonsági es utaskiszolgálási szempontokat) is figyelembe véve dönt a megálló áthelyezeséről. A döntést, valamint az intézkedést a sajtó útján tesszük közre." P. O. deszki olvasónk — az ingázók személyszállításával kapcsolatos — levelére Réti István, a Volán főosztályvezetője válaszolt: „A deszki útkorrekciót elsősorban forgalombiztonsági, baleset-megelőzési okok tették szükségessé. Ez a megoldás nagymértékben a tömegközlekedési jármüveknek kedvezett volna. Mivel a vállalatunk által kért — a jelenlegi Tanácsháza megállótól körülbelül 100 méterre, új útvonalon létesítendő — megállóhelyet a szakhatóságok elvették, így szükségessé vált a hosszabb táVolsági járatok kivételével valamennyi átmenő makói és a deszki járatnak a Tanácsháza megállóhelyet érintő közlekedtetése. Véleményünk szerint az észrevételezett nagyfokú kiszolgálási probléma nem áll fenn, mivel a népgazdasági és gazdálkodási érdekekben minimális járatösszevonások aí azonos időben közlekedő, kihasználatlan járatoknál történtek. A dorozsmai vásári járatokkal kapcsolatos észrevételnek, annak díjszabási vonzatának kivizsgálása, egyeztetése folyamatban van. A konkrét állásfoglalás, döntés meghozatal nem vállalati hatáskör, erre felsőbb szinten kerülhet sor. Az eredmenyről olvasóinkat értesítjük." összeállította: Pálf.v Katalin Szerkesztői üzenetek Házfelügyelőként dolgozó Ag utcai levélírónknak azt tanácsoljuk, panaszával forduljon a Szakszervezetek Megyei Tanácsának Eszperantó utcai székházában működő jogsegélyszolgálathoz. Kovács Mihálynak üzenjük, hogy a tanácsoknál dolgozóknak, társadalmi ellenőrként felhatalmazásuk van a levelében leírt szolgáltatási tevékenység ellenőrzésére. Igazolványt is mu! tattók az adott esetben, j nem értjük hát a felhábo' roaását. Kiss Józsefnének: az or^vasi. beteggondozol kötelességükét maradéktalanul teljesítők nem várják el külön, a Postaládában közzétett köszönetet. Gy. Istvánné. kiskundorozsmai olvasónk telekhasználattal kapcsolatos kérdésére a városi tanács vb hivatalának építési osztályán kaphat feleletet. A városrész közbiztonságával kapcsolatos észrevételéhez csupán annyit teszünk hozzá: a szemtelenkedő gyerekek megzabolázása szerintünk nem rendőri feladat. Többször megírtuk már: iakásigénylésekkel kapcsolatos panaszokkal — minden eset egyedi elbírálást. Tettenérés Késő délután. Makón. Látom ám, hogy Feri bácsi, öreg barátom a Petőfi park és a József Attila utca sarkán valamit ás. Mire közel értem, éppen egy facsemetét helyezett el a gödörbe, és kezdte a tövét körüllapátolni földdel. Meglepett a dolog, hogy ez az ember, aki egyébként a Volán köztiszteletben álló sofőrje, éppen ide ültet fát. hiszen tudtam, hogv ő a város másik végeben lakik. Tudtam továbbá azt is, hogv ez a park ném emlékpark, és öreg barátom nem híresseg. hogy ide esetleg emlékíát ültessen. — Hát ez miféle akció? — próbáltam jópofáskodni. Feri bácsi a csíny tevésen kapott gyerekek ártatlanságával nézett rám. — Hát tudod — törölte le izzadt homlokát — ma délelőtt errefelé volt egy fuvarom, aztán tolatásnál véletlenül kitörtem egy kis fát. — No és? Talán meglátta valaki, és feljelentett? — Nem jelentett fel senki, de hát mégiscsak egy fa volt. . . Meg aztán volt nálam a kertben ez ni. Ez a csemete. Úgyis ki akartam ásni. gondoltam hát, elhozom ide. Hazafelé menet tovább motoszkált bvnnem valami. Éreztem, hogv az elmondottak alapián valami nem illik a képbe. Csak otthon jöttem rá. mikor újból átgondoltam. Hát persze! Méj» hogv otthon- . ról hozta? Hiszen a kis csemete ágán ott lógott a fóliába csomagolt papír, hogy „faiskola 11." Ejnye öreg barátom, hát miért kell azt titkolni, szégyellni, hogy a pótlásra szánt csemetét pénzért vetted ? Biztos vagvok benne, hogy rajtód kivül csak nagyon kevesen tették volna ezt meg! Csányi László Maroslele, Petőfi utca 5.