Délmagyarország, 1982. november (72. évfolyam, 257-281. szám)

1982-11-14 / 268. szám

6 Vasárnap, 1982. november 14. Kézilabda Hungária Kupa '82 A zárónapra maradt a „Összefonódnak a szálak..." A játékvezető-ellenes hangulat, és ami mögötte van Labdarúgó NB I Tegnap, szombaton teljes forduló volt a labdarúgó NB I-ben. Meglepetés a gvőriek „sima" veresége Debrecenben. és az is. hogv a CseDel ls pontot hagyott Békéscsabán. EREDMÉNYEK: Debreceni MVSC—Rába ETO 3-0 a-0). A hazai csapat Kerekes Gy. (2) és Fodor góljával biztosan nvert az indiszponáltan játszó gvőriek ellen Pécsi MSC—Vasas l-l (1-0). Pécsett a vendégek csak a második félidőben .embereitek meg magukat". Dobánv. illetve Váradi lőtték a gólokat Nyíregyháza—FTC l-l (0-0). A hazaiak vezető góllát Kiss M. szerezte az FTC-ből Rubold volt eredményes. Békéscsaba—Csepel 0-0. Csak küzdelem volt színvonal szinte semmi. Zalaegerszeg—Videoton 1-0 (1-0). Nagy küzdelem titán Péter góljával nyertek a hazalak. Bp. Honvéd—Tatabánya 1"1 Ó-Ó). Kispesten közepes színvonalú játékban osztozkodtak a pontokon. Gere. illetve Kanász (öngól) volt a gólszerző. Ü. Dózsa—DVTK l-l (0-0). Az otthon játszó lila-fehérek csaknem vereséget szenvedtek a jobban játszó diósgyőriektől. akik a vezetést is megszerezték. Borostyán gólját Kiss egyenlítette ki. MTK-VM—Haladás 1-0 n-0). Varga II. góliával a jobban játszó pesti egvüttes nvert A bajnoki táblázat állása a XX. forduló után: Kovács Péter átlövésböl gólt szerez. I. Rába ETO Z. Csepel 3. Bp. Honvéd 4. FTC 5. Vasas 6. Ü. Dózsa 7. Debrecen 8. MTK-VM 9. Videoton 10. Békéscsaba II. Haladás 12. .Pécsi MSC 13. Diósgyőr 14. Tatabánya 15. ZTE 16. Nyíregyháza 13 9 12 7 4 12 6 3 12 6 2 12 5 3 12 4 4 12 4 4 12 5 2 12 5 1 12 3 5 12 4 3 12 4 2 12 3 4 12 2 5 12 3 2 12 2 4 1 32-11 19 1 21-14 18 3 21-16 15 4 26-20 14 4 25-20 13 4 18-18 12 4 16-17 12 5 17-28 12 6 20-17 11 4 18-21 11 5 12-17 11 6 19-23 10 5 15-19 19 5 13-17 9 7 11-18 8 6 9-17 8 Szombaton Szegeden, a városi sportcsarnokban a negyedik fordulóval folytatódott a III. Hungária Kupa nemzetközi férfi kézilabdatorna. Az addig két veretlen csapat: Magyarország A és Jugoszlávia újabb győzelemmel folytatta szombaton, és így az első hely sorsa a vasárnapi tarnazáró napon dől el a Magyarország A—Jugoszlávia összecsapáson. A szombati eredmények: Jugoszlávia—Magyarország B 32-18 (12-12). ötszáz néző, vezette: Burziwal, Maier (Ausztria). Az első félidőben jól játszó magyar fiatalok a szünet után elfáradtak, de így is csak a mérkőzés hajrájában jutott gólokban is kifejezésre a jugoszlávok nagyobb tapasztalata. Zaporozsec I. I.—Bulgária 24-22 (12-9). 600 néző, vezette: Haide, Tekauer (Magyarország). Az első félidőben szoros küzdelem folyt, rendre a szovjet gyári csapat vezetett egy-két góllal. A szünet után alig 10 perc alatt hat góllal elhúzott a Zaporozsec I. I., és biztosan győzött. A bolgár válogatott a hajrában újítani tudoft. de csak csökkenteni sikerült hátrányát. I.egjobb dobók: Karmaz, Sokol, Gyidusenko 5-5, Zubkov, Vízilabda MNK SZEOL AK (2-2, 2-2, Űjszegedl Sportuszoda. Vezette: Dobossy, Kádár. SZEOL AK: Ugrai — DudásL, dr. Zámbó 1. Molnár, dr. Kiss. TÖRÖK 3. Lengyel 1. Csere: Cseri 1, Csernus. Réhbeli 1 ÉLES 3. Edző: Szittya Károly. KSI: Nemes — Deák. MÉSZÁROS 3. GYÖNGYÖSI Z. 2. Vad. Kuron 2. lrmes 1. Csere: Ürögi. Gyöngyösi Zs.. Gábor. Nyúl. Edző: Dömötör Zoltán. Gól — emberelőnyből: 5'4, illetve 6/4. Negyméteresből: 1/1. illetve 0/0. Hátrányból: 1. illetve 0.' Az elődöntő visszavágómérkőzésén érvényesült a papírforma. Mint Ismeretes a SZEOL AK az első mérkőzésén tekintélyes előnvt szerzett, s a tegnap délelőtti találkozón is csupán a gólkülönbség mértéke volt a vitás A kék-feketék a negyedik negyed közepén 10—6-ra vezettek, a lelkes sportiskolásoknak azonban sikerült szépíteniük. A SZEOL AK végül is, a két mérkőzés összesített eredménye alapján, 23-15-os gól—KSI 10-8 3-2, 3-2) különbséggel jutott a vízilabda Magyar Népköztársasági Kupa legjobb nyolc együttese közé. Gyakov 4-4, Illetve Apostolov 7, Barkalanov 5, Mitev 3. Hétméteresek: 3/2, illetve 2/2. Kiállítások: 10, illetve 14 perc. Magyarország A—Lengyelország 30-29 (18-14). 1200 néző, vezette: Buchda, Rauchfuss (NDK). Magyarország A: Hoffmann — Horváth G. (2), Gyurka (1), LELE (8), KOVÁCS F. (7), SZABÖ L. (5), Szabadíts (3). Csere: Bartalos Z. (kapus), ÖRI (2), Kovács M. (2). Edző: Kovács László. Lengyelország: Mientus — Kánitz, DZSIUBA (12), KOSMA (4), Czaczka (2), TLUCZYNSKI (5), Gawlik (1). Csere: Szimczak (kapus), Pazrdur (3), Garpiel (2). Trylinski. Edző: Zygtryd Kuchta. .Hétméteresek>-3:3f illetve-/ 6:6. Kiállítások: 6., illetve 8. perc. Mindkét oldalon akadozott a folyamatos játék, sok eladott labda és technikai hiba jellemezte a játékot. Feltűnt azonban, hogy a két magyar átlövő — Lele és Kovács P. — ellenállhatatlan volt. Ennek eredményeként a félidő A válogatottunk négygólos előnyével zárult Szünet ütán a két jó formában levő átlövőnkre nagyobb gondot fordítottak a lengyelek, az 50. percre egy gólra ledolgozták hátrányukat. Ezután viszont Szabó L. percei következtek, aki szinte nem tudott hibázni. Végül a magyar csapat, ha nehezen is, de megőrizte veretlenségét. A torna állása a záróforduló előtt: 1. Magyarország A 8 pont (127—78-as gólkülönbség), 2. Jugoszlávia 8 (101-74), 3. Lengyel ország 4, 4. Zaporozsec I. I. 2, 5. Bulgária 2, 6. Magyarország B 0. H. Gy. Sportműsor Kézilabda: III. Nemzetközi Hungária Kupa férfitorna. Újszeged! Sportcsarnok. Magyarország B—Zaporozsec i. I., 11.30, Lengyelország—Bulgária, 13., Magyarország A—Jugoszlávia, 14.30. Ünnepélyes eredményhirdetés: 15.43. Kosárlabda: , NB I. Nuk. B csoport: SZEOL AK—Kecskei-réti SC. Újszeged! Sportcsarnok, 17.45. Szabó IV., Elmauér. Férfiak. B csoport: SZEOL AK—BSE. Sportcsarnok. 16.15, Weidtnger, Faidt. Röplabda: NB I. Férfiak: DÉLÉP SC— Dunaújvárosi Kohász, lila iskola. 15.' Zsillé, Szabó F. Teke: NB I. Nök: DÉLEP SC—Bakony Vegyész. DELÉP-pálya, 10. Cszás: Megyei úszóválogatottak csapatbajnoksága, újszeged! Sportuszoda. 9. Labdarúgás: NB II: SZEOL AK—Volán SC, Tisza-parti stadion. 13, Szávó (Márton, őrző). Területi bajnokság: Sz. Dózsa —Orosháza. Hunyadi tér, 10. (Bács megyei játékvezető). Mindszent—KTE. Mindszent, 13, Kokaveca. Megyei I. osztály: Kistelek— Dorozsma, Kistelek. 13, Jakus, Szentesi Vízmű—Alsóváros. Szentes, 13. Kérdő. Tisza-Üj KSK— Sáuvioríalva, Tiszasziget, 13, Engi. Előtte ifjúsági mérkőzések. Megyei II. osztály: Székkutas, —Szegvár, Székkutas, 13. Csóti, Pitvaros—Zákányszék, Pitvaros. 13, Madarász, Asotthalom— Ambrózfalva. Asotthalom, 13, Gyuris, Bordány—Szőreg. Bordány, 13, Somogyi, Domaszék— Csamádpalota, Domaszék, 13, Varga A., Nagyim.á&óc.s—Mihálytelek, Nagymágocs, 13, Varró. Előtte Ifjúsági mérkőzések. Megyei III. osztály: Pusztamérges—Rúzsa, Pusztamérges, 11. Minyó, Derekegyház—Csengele, Derekegyház. 13. Pölös, Szatymaz,—Forráskút. Szatymaz, 13, Bába. Dóc—Pusztaszer, Dóc, 13, Szekeres Z.. Üllés—Tömörkény, Üllés, 13, Bácskai. Előtte ifjúsági bajnoki mérkőzések. RADNOTI-HÉTFÖK — KESÖBB A Radnóti-hétfők keretében a kispályás öszl Kupa döntője a gimnázium udvarán holnap, hétfőn elmarad. A SZEKO—JATE Color mérkőzést később játszOTéJr. Tudtuk, hoav darázsfészekbe nvűlunk. amikor a Nagykanizsa—SZEOL AK NB Iles labdarúgó-mérkőzésen történtekről közöltük a szegedi vezetők ' nyilatkozatait. Még játékoskoromban megtaníttatták velem. hogv a játékvezető döntése. ítélete szent és sérthetetlen, fellebbezésnek helve nincs* vitának még úgv se. A „fekete ingesek" ugyan a szabály szerint a Dálva tartozékai, mégis kivételezett helyzetet élveznek. Ez helyén való is. hiszen ha nincs tekintélyük, nem védik őket kivételes szabályok. nem tudnának rendet tartani a Dályán. A játéktéren betöltött szeren ük azonban egészségtelenül eltolódott nem követte a fejlődés menetét. Egyébként Zsolt István volt ennek a befelé fordulásnak a megteremtője, ö az. akit a Magyar Televízió még mananság is szívesen a riporter mellé ültet, s ha van. ha nincs mondanivalója — megszólaltat. Zsolt általában a vitatható játékvezetői közreműködést is kénes kiválóra minősíteni. Korábban is indult saitókamnánv a bundák ellen, mégis maradt minden a régiben! Most a játékvezetők ellen fordult a közhangulat. A szurkolókat valószínűleg irritálja az is. hogv a televízió vitás esetekben még ma sem foglal állást, nem mond véleményt. Pedig feladata lennel Zsolt Róbert a Labdarúgók, snortolók című könyvében ígv ír erről: Eauetlcn tömegkommunikációs eszköz létezik Magyarországon. amelynek a hatása sokszorosa az írott sajtóénak: a televízió. A tévé azonban a hatvanas évek véae jelé meoszüntette a sport történéseinek kommentálását. nem ismerteti állásvontját, nem bírál. nem igyekszik formálni a hallaatók véleményét..." Kétélű vitába bonyolódunk, igazságkereső szándékkal. Az egvik oldalon megpróbáljuk végre,név szerint bírálni a gvengén működő iátékvezetőt. a másik oldalon viszont azonnal sorakoznak az ellenérvek. Jaj. rc bántsuk őket. hiszen maholnaD nem lesz. aki levezessen egv alacsonyabb osztálvú bajnoki mérkőzést Ez az érv azonban nem zárhatja ki a másikat. Mert akkor a játékvezetők minden elszámoltatás, felelősségrevonás nélkül, tényleg elkövethetnek bármit. Igaz. minden mérkőzésen ott"'ül .az MLSZ megbízottja, a játékvezetői ellenőr. De-jelentéseik nem kerülnek nyilvánosságra.- - így vitatkozni sem lehet rajtuk. Széles körű összefonódások alakították ki ezt a helyzetet. S ennek legfőbb oka. hogv a Magvar Játékvezetői Testület az MLSZ hatáskörébe tartozik. Végh Antal írja a Mundiál 1982 című írásában (a Rakétában jelent meg): Minden bíró tudja, hogy melyik MLSZ-vezetönek melyik nagy csapatnál van érdekeltsége. Ez is a szakmai hátteret jelenti... A helyzet reménytelen. Mert a meaoldást csak azok vihetnék keresztül, akiknek minden ió íav is, ahogy van..." Kegyetlen, hálátlan világ a „sÍDOSok" világa. Erről Végh Antal a Miért beteg a magyar futball ?-fcan így vélekedik: Sehol ennyi egymásra irigy, féltékeny ember nem gyűlt össze, mint a játékvezetők testületében. Sehol ennyi, okkal, vaov ok nélkül sértett ember. Ott is összefonódnak a szálak..." Köztudott, hogy a magvar játékvezetők örülnek, ha külföldre mehetnek vezetni. Ott ugyanis nem 400 forintot, hanem tiszteletdíjat kapnak. S aki valamilyen módon nem szolgál ezért könnyen elfeleitik. Erre Zsolt Róbert tesz közzé érdekes példát a Labdarúgók, sportolók-bán: Az 1966. évi VB előtt Mészöly nekiugrott Vadas György játékvezetőnek és letéote az ingét. Tettlegesség! Minden szabály szerint le kellett volna fújnia a meccset. Vadas azonban ezt nem tette, hiszen Mészöly a válogatott oszlopa volt. A játékvezető azonban az esetet jelentésében leírta. Az MLSZ felszólította. vonja vissza jelentését! Nem vonta vissza... Mészölv a válogatottal elutazott Angliába. Vadast pedig szén csendben mellőzték. Erre a bíró írt egv panaszos magánlevelet az UEFA főtitkárának. aki visszaküldte a levelet az MLSZhez. hogy írják meg. mi az igazság. Ezzel Vadas György játékvezetői Dályaíutasa befejeződött! A korábbi években csapatok játékosai edzők, sportvezetők adtak-vettek mérkőzéseket. Mostanság már rálőttek arra. hogy elég egyetlen embert megvásárolni. Senki sem ellensége önmagának. A játékvezetők sem. Végh Antal szerint is: „Alakulnak. idomulnak a labdarúgás mindenkori moráljához!" Ennek ellenére, miért lehet, hogv Magvarországon soha nem robbant ki vesztegetési botrány? Mert egyszerűbb volt rámondani valakire. hogv formán kívül vezette a mérkőzést. Nem volt senki, aki vállalkozott volna annak bizonyítására, hogv a magvar játékvezetők egyike-másika megvásárolható! Mert. bizonyítani aztán nem lehet Ott van a dicshimnuszt zengő ellenőri jelentés. meghallgatják a gyanúba keveredett játékvezetőt, aki természetesen felháborodik a gyanúsításon, saitóperes és Dolgári peres eljárásokkal fenyegetőzik. hiszen tudja valamennyi, hoav a „csapat" ilyenkor a mundér védelmében kiáll mellette. Ezek a példák a becsületes, korrekt többség érdekében szükségesek. Hiszen, mint Vass István Zoltán is írja a Szabad Földben: „Ha a Nagykanizsa—SZEOL AK mérkőzésen történtek egynegyede is meafelel a valósáanak. már tökéletesen indokoltnak tűnik a fölháborodás. a szeaedi sportvezetők dühe!" Az utóbbi hetek-sorozatos példái késztettek arra bennünket, hoav szót emeljünk * becsületes magvar játékvezetők érdekében. és segítsünk megrázni a rostát. Hoav fordult a kocka és most nem a labdarúgókat szapuljuk, azért a játékvezetők is hibásak. A játékvezetőket ellenőrzi valaki, hogy felkészülten váriák-e az esetleges rangadót? Egv ember büntetlenül lerombolhat 90 perc leforgása alatt egész hetes, hónapos, vagy éves munkát? Büntetlenül belegázolhatnak sportolók önérzetébe? Mit érezhetett Nagy Miklós játékvezető az október 10-én lejátszott FTC—BD. Honvéd (3-2) rangadó után. amikor a Honvéd edzője. Komora Imre ígv nyilatkozott a Népsportban: ..Sajnos, nem csak 11 játékos ellen kellett megvívnunk ezt a mérkőzést..." Vagy itt van egv frissebb példa. A Magyar Rádió november 8-i Sportvilág című műsorában Ebedli Zoltán nyilatkozott a riporternek. miért került a kiállítás sorsára a szünetben. Amikor megkérdezte a partjelzőt. hogv miért jelzett lesállást, amikor szó sem lehetett arról (ezt a közvetítésben is hallhattuk), a partjelző válaszként mutatott „valamit" a labdarúgónak. Ezt a sértést ki hagyta volna szó nélkül?... Ennek ellenére Ebedlit 3 hétre eltiltották! A jobbító szándékú vitát ebben a iátékvezető-ellenes hangulatban nem lehet azzal nyugtázni, hogv egvre kevesebb a futballbíró. mindent el kell tűrniük a közönségtől. díjazásuk is enyhén szólva csekélv. tehát nyugodjunk oele a helyzetije. A negatívumokról az MLSZ és a játékvezetői bizottság vezetői is meg vannak győződve, de nem tettek a mai napig megszüntetésére semmiféle intézkedést. Valószínűleg ezért csomagolják vattába az| NB-s keret ..síposait". ezért védi őket a megkülönböztető. meg nem támadhatósági „törvény", döntéseik ezért szentek és sérthetetlenek! Az első dolog az lenne véleményem szerint, hogv a követelménveket közelíteni kellene az élsportolók szintléhez. Többszörösére felemelni bérezésüket, csak az őket megérdemlő védelmet biztosítani, de azt szó szerint! Munkájukat értékelni, akár kategorizálni, a teljesítményektől füaaően. Egyszerűen kialakítani, hoav a játékvezetést hivatásszerűen vállalják az arra alkalmas fiatalok. A kialakult helyzetnek a magvar futball jelenlegi mélypontja is okozóik. A felemelkedés három legfontosabb ténvezőie. a szakmai színvonal emelése, az igazságos játékvezetés és a bunda nélküli mérkőzések. E három közül azonban egv sincs, amelyben a mag var futball kiállná a próbát! — mordja Végh Antal. És igaza van! A Nagykanizsa—SZEOL AK mérkőzés kapcsán felszínre kerültek a problémák. Beszélnek, vitatkoznak az emberek, és azok is. akikre a döntés az intézkedés tartozik. Az ML.SZ elnöksége november 8-i ülésén megvitatta a játékvezetői bizottság előterjesztését a játékvezetés helyzetéről és feladatairól. „Figyelembe véve a játékvezetéssel kapcsolatban az utóbbi időben felmerült észrevételeket és bírálatokat. az MLSZ elnöksége határozatot fogadott el a játékvezetés módszereinek — a játékvezetők kiválasztási, küldési, minősítési és ellenőrzési elveinek — korszerűsítésére. Az MLSZ elnöksége elhatározta, hogy á jövőben a játékvezetői bizottságot rendszeresen beszámoltatja a játékvezetők működéséről." Bagaméry László