Délmagyarország, 1982. augusztus (72. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-19 / 194. szám

Csütörtök, 1982. augusztus 19. 3 postaláda társszerzőnk az olvasó Segélykérő levelet közöltünk a múltkorában: gyógyszertárban nem kanható orvosságot keresett egy rászoruló. Soraink nyomán két olvasónk is felvette velünk a kapcsolatot. és közvetítésünkkel rendelkezésére bocsátotta a keresett medicinát a betegnek. Tettük ió példa arra. hogy vannak még, akik megértik embertársaik gondjait. Gondok persze máshol is akadnak. Postaládánk természetéből következik. hogy nincs is olyan szám, amelyből ezekről ne értesülnénk, ligy hónán, az évszak jellegzetessége egy kicsit mindig megszabja, milyen tipnsú témákról ndnak hírt levélíróink. Nyár van. az üdülés, a vendéglátás szezonja. Ha társszerzőink írásait átnézzük, úgy tűnik, akár belkereskedelmi számmá is nyilváníthatnánk Postaládánkat. \ Wem ma* született az a rendelet, amely előírja, hogy a Magyarországon betétdíjjpl forgalomba kerülő üvegpalackokat a boltokban viszsza kell venni. Azért kívánjuk ezt előre bocsátani, mert terjedelmi okok megakadályoznak abban, hogy Tóth Krisztina (Pozsonyi u.) indulatos. ám lényegretörő levelét közöljük, viszont kijelentjük: olvasónknak igaza van. így hát érthető az a — levelének minden sorából átütő sértettség, amelyet afölött érzett, hogy a Traktor utcai élelmiszerboltban nemcsak hogy nem vették át tőVissza az üveget! le az egyébként egész héten ott vásárolt üvegeket, hanem még ki is oktatták. Az ilyen magatartás nemcsak emberileg kifogásolható, hanem üzletpolitikai lag is. Mindkét szempontból . tisztességtelen. A városi tanács kereskedelmi osztályától megtudtuk, minden boltban minden üveget vissza kell venni, akár ott vásárolták, akár nem. Felhívták figyelmünket arra is, közöljük, hasonló esetekben' a panaszos írjon be a Vásárlók könyvébe vagy forduljon a kereskedelmi osztályhoz. Eladók és vásárlók Ilyen eladók is vannak — fejezhettük volna be az iménti sorokat, de az igazsághoz az is hozzátartozik — és ennek örömmel teszünk eleget, hogy Glasics Arpádné hódmezővásárhelyi olvasónk jó tapasztalatokról számolt be. Mint írja, gyakran vásárol azon az osztályon, ahol „Molnárné Ági" szolgál ki. Soraiból az is kiderül, azért jegyezte meg a névtábláról leolvasott nevét, mert az ő fogalmai szerint minden eladónak ilyennek kellene lenni. Vagyis, ő testesíti meg azt á típust, amelyet szívesen látnánk — sokuk helyett — minden pult mögött. A . vevő minden kérdésére türelmesen, udvariasan és főleg precízen válaszol és kedves mosollyal kíséri mindezt. Szóval az eladók ilyenek (is). Ám, hogy mi, vevők milyenek (is) tudunk lenni, arról Ungi Károlyné (Felsőváros 236.) sorai ' festenek képet Augusztus 6-án, az Afész 63. számú boltjában figyelte meg a különös takarékosság esetét. Egy házaspár kisgyermekével vásárolt, s az önkiszolgáló boltban a polcról leemelve a kicsi kezébe nyomták a Túró Rudi rudat amellyel az kisétált az utcára, és megette. A pénztárnál természetesen erre már nem terjedt ki figyelmük. Sok kicsi sokra megy, csak azt nem tudjuk, mi lesz, ha a gyerek így folytatja, s nem pár forintos csemegével sétál ki fizetés nélkül a boltból, hanem a Csemegével. Szerkesztői üzenetek A rendelkező forgalmi szolgálattevőnk a megjelölt napon is végzett alkoholszondás vizsgálatokat. Az Ittasságvizsgálatok számát növeltük, fokozottabban kiterjesztettük a jegykezelői állományra is. Bizonyított ittasság esetén a legszigorúbb szankciókat alkalmaztuk, illetve alkalmazzuk az élet- és vagyonbiztonság megóvása érdekében. A „július 5-ét megelőző vasárnap Röszkéről a reggel 8 órakor induló járat" nem maradt ki — ugyan nem,derül ki egyértelműen, hogy melyik megelőző vasárnapról van szó — július 4-én a 8345/567. sz autóbuszjáratot, a BV 02—20 frsz-ú autóbusszal Makra Antal vezette. Az ALMEX-gép ellenőrző szalagjáról ismételten meggyőződtünk, hogy a- járaton 26 darab menetjegyet kiadott. A röszkei járatok közlekedtetésére vonatkozóan megerősítjük, az 1982. június 29-én kelt levelünkben foglaltakat. Megjegyezzük továbbá, hogy az utazóközönség részéről ilyen jellegű észrevétel, reklamáció közvetlenül szakszolgálatunkhoz nem érkezett." Egy másik levelet is küldött Postaláda-rovatunkhoz a Volán, melyben a Közlekednénk című, július 18-án megjelent írásra válaszol: ,.Az 1982. július 1-én életbelépő helyi menetrendben a 11-es vonal csúcsidei követési ideje ugyan 15 percre módosult, de ezzel egyidejűleg az eddigi Szent György térről induló 36-os autóbuszvonal indulási helyét — a 11-es vonal zsúfoltságának csökkentése érdekében — Tarján-Víztorony téri decentrumba helyeztük át, figyelembevéve az adott eszközállományt és a lehetőségeket. Így, Tarján—Marx tér között — biztosítva a jelentkező utazási igények kielégítését — csúcsidőben a két vonal követési ideje átlagosan 7,5 percre módosult az eddigi 10 perccel szemben. Ezzel a változással a jelzett viszonylatban korábbi, gyakori utazási problémán kívántunk enyhíteni, A 11-es járaton kívül a Bécsi körúttól egyszeri átszállással a 21-es járat további utazási lehetőséget biztosít a cipőgyárig, továbbá, véleményünk szerint, egy minimális (5 perces) módosítás nem okozhat jelentős problémát munkahelyre indulás esetén." Ugyancsak a július 18-i Postaládánkban tettük közzé Kovács Mihály olvasónk levelét Soraira a városi tanács vb építési és közlekedési osztályától érkezett válasz: „A 4-es villamos tarjáni végállomásának építési tervében valóban szerepelt a forgalmi szolgálat helyiségeivel együttesen elhelyezett fedett utasvárakozó helyiség. A szűkös pénzügyi lehetőségek miatt a tervezett építmény megvalósítása elmaradt, s a forgalmi helyiség is egyszerűbb kivitelben épült meg. A 4-es villamos, vonalon biztosított járatgyakorisag nem követeli meg a fedett várakozóhely feltétlen kiépítését. Menetrend szerint a villamosok követési ideje — csúcsidőben — 2—3 perc, csúcsidőn kívül pedig 10 perc. A fedett várakozóhely hiányát enyhíti az a körülmény, hogy a végállomáson tartózkodó villamoskocsik ajtajai nyitva vannak, s így az utazóközönség a villamos indulását a kocsiban, tehát fedett helyen tudja megvárni. Jelenleg a város egyéb területén levő tömegközlekedési megállókban sem tervezünk fedett várakozóhelyépítést." Rossz pénz — augusztus 5én jelent meg ezzel a címmel Postaládánk egyik írása. A Magyar Némzeti Bank Csongrád megyei Igazgatósága az alábbi tájékoztatást küldte az elhasználódott, szakadt és hiányos bankjegyek becseréléséről: „A forgalomban elhasználódott bankjegyeket a Magyar Nemzeti Bank — a vállalatoknak (boltoknak) és a postahivataloknak a bankhoz teljesített készpénzfizetéseiből — rendszeresen kiválogatja (selejtezi), a forgalomból kivonja és helyettük új bankjegyet ad ki, például akkor, amikor a vállalat pénzt kíván felvenni vagy váltani. Az elhasználódott bankjegyet a Bank teljes értékben elfogadja (vagy becseréli), nemcsak az állampolgároktól, hanem a vállalatoktól is, ezért a kereskedelmi egységek az elhasználódott, de egyébként teljes bankjegyeket fizetésként a lakosságtól köteles elfogadni. A hiányos (csönka) bankjegyeket azonban senki sem köteles fizetésként elfogadni. Az ilyen bankjegyeket a Magyar Nemzeti Bank váltja be. A hiányos bankjegyért a Bank — az 1967. évi 36. számú törvényerejű rendelet 2. §-a (4) bekezdésének előírása szerint nem teljes értéket, hanem aránylagosan csökkentett értéket térít. Ennek az az oka, hogy a hiány nem elhasználódás, hanem emberi magatartás eredménye; így kívánjuk megelőzni a bankjegyek rongálását. Természetesen akadhatnak olyan elhasznált vagy hiányos bankjegyek, amelyek valamilyen oknál fogva hosszú idő után sem kerülnek viszsza a bankpénztárakhoz. Ezeket a bank bármikor becseréli; a becseréléssel járó kellemetlenség (utánjárás) azonban csökkenhet, ha a bankjegyeket mindenki gondosan kezeli (nem gyűri, hajtogatja stb.)." összeállította: Igriczi Zsigmond kertbarátoknak Vessünk áttelelő zöldséget! A korai zöldségszükségletet az utóbbi időben főleg fóliás termesztési móddal biztosítják. Az anyag- és energiaköltségek emelkedésével a termesztési költségek és ezzel együtt a fogyasztói árak is megemelkedtek, így egyre nagyobb jelentősége lesz ismét az áttelelő zöldségfélék korai szabadföldi termesztésének. A zöldségfajok egy részénél ezt őszi magvetéssel tudjuk megvalósítani. A vetőágy előkészítése megegyezik az általános talajelőkészítéssel ; szükség szerint szervestrágyázásból, műtrágyázásból és megfelelő talaj forgatásból áll. Nagyon fontos, hogy morzsalékos vetőágyat készítsünk. A vetőágy méretét úgy határozzuk meg, hogy szükség szerint tudjunk talajtakarítást végezni lombbal vagv fóliával az erős téli fagyok ellen, illetve tavasszal szükség. és lehetőség szerint hajtatni tudjunk. A zöldségfélék közül a következők alkalmasak őszi vetéssel, illetve átteleléssel történő termesztésre. Az áttelelő fejes saláta vetési ideje szeptember közepétől október elejéig tart. Célszerű palántát nevelni, ennek kiültetési ideje október végétől november közepéig terjed. A végleges helyére ültetett palántát 20X20 centiméterre rakjuk. A saláta sekélyen gyökeresedik ezért a vetést és ültetést követően gyakran kell öntözni, a megkeményedett talajt azonban rendszeresen fel kell lazítani. Áttelelő termesztésre alkalmas a téli vajfej, melynek télállósága kiváló, tenyészideje azonban középhosszú; A száraz hideg telet is jól bírja. A forgalomban lévő spenótfajták közül biztonságosan csak az Eszkimó fajta alkalmas áttelelő termesztésre. A spenótot eredeti helyére vetjük. Ahhoz, hogy még az ősz folyamán megfelelően megerősödjön. szeptember közepéig el kell vetni a magot. Célszerű szórt vetést alkalmazni, melyhez négyzetméterenként 20—30 gramm magot használunk fel. Ha február elejétől fóliatakarást tudunk alkalmazni, a szedés ideje előbbre hozható. Az áttelelő kelkáposztát augusztus végén, szeptember elején kell elvetni. Lehet közvetlen helyrevetni, de ha az elővetemény ezt nem teszi lehetővé, palántaneveléssel is termeszthető. Áttelelő termesztésre alkalmas fajta a Mohácsi áttelelő és az Adventi. Rendkívüli száraz, hideg telek esetén sok a kifagyás és a felmagzás. A sárgarépa őszi vetés esetén csak téli fóliatakarással teleltethető át biztonságosan. Ehhez a magot augusztus végén, szeptember elején kell elvetni, ügyelve arra, hogy a fólia méretének megfeleljen az ágyás. Lehet szórt vagy soros vetést alkalmazni. A fóliatakarót csak október végén, november elején kell ráhelyezni és mínusz 8—10 fok hideg esetén további takarást is kell alkalmazni. A dupla takarást ősszel ne kezdjük el korán, mert állományunk fejlődésnek indul, azután elfagy. Az ősszel félig kifejlődött sárgarépa a tavaszi jő idők hatására gyorsan tovább fejlődik, és mar áprilisban felhasználható. Áttelelő termesztésre á rövid tenyészidejű fajták közül az Amszterdami. Gonsenheimi és a Carola fajták alkalmasak. A petrezselyem, a sárgarépához hasonlóan csak fóliatakarással teleltethető át biztopságosan. Augusztus közepétől október közepéig több szakaszban lehet vetni. Amennyiben október végétöt fóliával takarjuk egész télen, folyamatosan szedhető a petrezselyem és csomós állapotban értékesíthető, illetőleg használható fel. A hideg időszakban duplatakarást, kell alkalmazni. Áttelelő termesztésre a rövid tenyészidejű korai eukorfajta alkalmas. Takarás nélküli termesztésre őszi vetés esetén a félhosszú fajta alkalmas, amely április végén, május elején értékesíthető csomós állapotban. Pázsit és gyep Balogh Istvánná (Északi krt. 49 B) bedolgozói munkát szeretne vállalni, de nem tudja, hogy Szegeden milyen lehetőségei vannak. Az. egyik legtöbb bedolgozót foglalkoztató cég a Tápéi Háziipari Szövetkezet, Javasoljuk, fórduljón hanfcájuk. Hogy mennyibe kerül a 70 filléres zsemle — e« a kérdés, ha nem U szó szerint, Borbás Lajos (Alföldi u. 12J leveléből származik, nem idézve kolléganőnk ezzel kapcsolatos tájékoztató jegyzetét, azt tudjuk mondani: az árak változását, központi előírások szabályozzák, s a kifogásolt 70 filléres Sió zsemle akkor is drágább volt a „sima zsemlénél", amikor az csak 60 fillérbe került. Mert az más minőség. Válaszol az illetékes A Volán személyforgalmi üzemegységétől kapott levelet az autóbuszok utasainak figyelmébe ajánljuk: „A hivatalos menetokmányok ismételt felülvizsgálata, valamint járatszemélyzetünk jegyzőkönyvileg történt meghallgatása során megállapítottuk, hogy az 1982. június 5-i napon a Szegedről 18.20 órakor a röszkei országhatárra, valamint a 18.30 órakör Röszke th.-hoz meghirdetett autóbuszjárataink menetrend ssertnt, Illetve az utóbbi Járat 0 perc késéssel közlekedett. A 18.20 órakor induló 8343 878. «», autóbuszjáratot — mely állítólag nem indult — a GF. 25-21 frsz-ú Ik. 266. típusú autóbusszal Kocsispéter Antal vezette. Nevezett gépkocsivezető egyszemélyes kiszolgálásban látott el feladatot. Az ALMEXgép ellenőrző szalagjáról is meggyőződtünk, hogy a megjelölt járaton Szegeden 7 darab menetjegyet szolgáltatott ki, 3 darabot Röszke th.hoz, kettői Röszke-alsóhoz, kettőt a Dugonyi úthoz. Természetesen nemcsak Szegeden, hanem a közbeeső állomásokon is adott kl munkavállalónk menetjegyeket Azt, hogy a 8345/848. Sz. autóbuszjáratunkon a Jegykezelő „erősen ittas volt", utólag sajnos, nem tudjuk megállapítani, bizonyítani,. A levél Sorsdöntő pillanatok elevenednek föl emlékeimben. Marika kb. a hetedik életévét taposta (nőknél azt sose lehet tudni, vajon menhyi a tényleges koruk), én pedig jóval idősebb voltam, éppen hogy kiláboltam a nyolcadik évemből. Amint látni fogják, igen fontos, hogy ennyire precízen jelölöm meg az életkort Ennek elmulasztása talán mellékvágányra vinné a lényeget Egy házban laktunk. Nagy elhatározást valósítottam meg. Levelet írtam a Hölgynek. Ügy gondolom, ennyi év elteltével már nem köt a diszkréció, s elárulhatom önöknek, csak úgy, négyszemközt. Szó szerint azt írtam: „Marika, szerbusz." Bevallom, nem illatos levélpapírra vetettem á lelkem mélyéről előjött gondolataimat, mégcsak borítékot sem szereztem be e szent célra, de Marika így is örült a levélnek. Személyesen kézbesítettem, de máris elfutottam. Marika modern gondolkodású volt, természetesnek vette, hogy egy fiatalembertől levelet kap. Szintén írt, amelyben megírta: jól futok. Ám nemcsak ennek örültem, hanem még a többi leírtaknak is. Imígyen írta nekem: „Menyünk mindig együt az iskolába Marika." Én már akkor, olyan fiatalon hallottam a hárfák zenéjét, de akkor még nem tudtam, hogy „anak híják". Felejthetetlen nagy szerelem volt közöttünk. Hol én adtam oda a fele „tízóraimat", hol én kaptam. A véletlen folytán, többször kaptam én. Mi bebizonyítottuk a világnak, hogy nemcsak tavasszal kezdődhet egy szerelem, hanem Ősszel is, akárcsak a mienk. Igazi, egetverő szerelem volt. Csák háromszor pofozkodtunk a fél év alatt, amíg élt, amíg virágzott a nagy Érzés. Reményi György A kertészeti gyepek célja nem elsősorban gazdasági szükségletek kielégítése, hahanem a pihenést, sportolást szolgáló esztétikai, egészségügyi feladatokat lát el. Létesítésénél tehát ezeknek a szempofltoknak kell eleget tenni. A gyakori vágással jelentős mennyiségű tápanyagot távolítunk el a területről, ezért a telepítést megelőző tápanyag biztosítása alapvető fontosságú. A megfelelően elegyengetett, gyomtalanított talajra négyzetméterenként 3,5—5 kilogramm szervestrágyát vagy komposztot szórunk ki, melyre 1,5:0,8:1,2 arányban nitrogén-, foszfor- és káliumműtrágyát kell 10 dekagramm mennyiségben adni. Ezt 25—30 centiméter mélyen be kell szántani vagy ásóval beforgatni. A forgatást követően tömörítsük a talajt olyan mértékben, hogy a nyomunk rie süllyedjen meg. Ezt követően legkésőbb augusztus végéig végezzük el a vetést vagy kézi sórVétő géppel, vagy egyenletes szórt vetéssel. A vetésnél (akár géppel, akár kézzel végezzük) a fűmagkeveréket állandóan keverni kell, mert a különböző fajsúlyú magvak a rázkódás közben rétegződnek. A vetőmag mennyisége a nagyságtól függően, négyzetméterenként 30—60 gramm. A vetés mélysége 2—3 centiméter. Szórt vetés esetén boronával vagy gereblyével talajba keverjük a magot, és ezt követően ismételten tömöríteni kell; magvetés után legalább 6—8. hétig 10—15 centiméter mélyen állandóan nedvesen kell tartani a talajt, s ha a csapadék nem elegendő, öntözni kell. A pázsitfüvet a kelés után először 8 centiméteres magasságban kell nyírni vagy kaszálni, ezt követően a nyírást, vagy kaszálást rendszeresen kell végezni. Az ápolás munkái közé tartozik az évenkénti háromszori simahengerezés, gyomtalanítás, év közben nitrogénnel történő fejtrágyázás és év végén a foszforral és kálisöval végzett műtrágyázás. A vetéshez szükséges pázsitfűkeverékek a vetőmagboltokban kaphatók, ahol a szakemberek megfelelő tájékoztatást adnak, hogy melyik területre milyen fűmagkeverék szükséges. f)r. Tóth Mihály megyei íőkertész