Délmagyarország, 1982. június (72. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-06 / 131. szám

Vasárnap, 1982. június 6. Sikeres volt a könyvhét Minden korábbit felülmúlt az idei ünnepi könyvhét sikere — így tájékoztatták a május 28. és június 4. között országos programmal megrendezett olvasmányvásár eredményeiről a könyvterjesztő vállalatok vezetői. Az Állami Könyvterjesztő Vállalat igazgatója Török Ottó szerint soha ennyi újdonság még nem került az olvasók elé, mint az Idei könyvakcióban: a fővárosi könyvkereskedelem ellátásról gondoskodó AKV 1,2 millió példányszámban kínálta az idei újdonságokat, a tavalyi 930 ezerrel szemben; a művek száma most 112 volt A könyvhét forgalma Budapesten az 1981. évi 58,5 millióval szemben most — a szombatra elkészült gyorsjelentés szerint — 64.5 millió forint volt. Az ünnepi könyvhét kiadványainak több mint a fele a kortárs magyar írók műve. Csökkent a klasszikus magyar irodalom és az ismeretterjesztő művek aránya, ami viszont elgondolkodtató, hiszen évről-évre Ujabb és újabb generációk kapcsolódnak be az olvasók táborába. Növekedett a világirodalmat reprezentáló művek száma. Drucker Tibor, a Könyvértékesítő Vállalat igazgatója ígv summázta a könyvheti akció eredményeit: — Partnereink, a könyvtárak és a szövetkezeti könyvesboltok ellátásáról az újdonságok nagy példánvszámú. széles skálájú választékával gondoskodtunk. A könyvtárak részére 206 ezer kötetet több mint tízmillió forint értékben. a szövetkezeti könyvesboltoknak pedig 580 ezer kötetet szereztünk be. amelyek értéke 26 millió forint. Az ünnepi könyvhét kiadványain kívül a bolthálózat számára, 140 címből álló ajánlójegyzéket állítottunk össze a korábban megjelent művekből ennek alapián 2,6 millió forint értékű utánrendelésre szállítottunk könyvet raktárunkból. — Szövetkezeti területen a könyvesboltokon kívül 5400 könyvbizományos és az áfész-ekhez tartozó nyolcezer szocialista brigád tagjai, a szövetkezeti ifjúsági bizottságok munkatársai is aktívan részt vettek a kiadványok széles körű terjesztésében, a könyvhéthez kaocsolódó sokféle kulturális program szervezésében és megrendezésében. Országszerte gazdag és változatos volt ez a program: hagyomány már a szövetkezeti területen ls, hogy a könyv „kivonul" az utcára. A többszáz iró-olvasó találkozón, a dedikálásokon túl jelentősen bővült a helyi rendezvények köre. Orosházán például Magvető-estet rendeztek, Pápán a Közgazdasági és Jogi Kiadó szervezett kiállítást és vásárt. Sokfelé a megyében élő vagy onnan elszármazott írók életével, munkásságával ismerkedtek meg a találkozókon az olvasók. Doroszlai Ferenc. a Művelt Nép Könvvterjesztő Vállalat főosztályvezetője arról adott tájékoztatást, hogv az ünnepi könyvhét vidéki forgalma körülbelül tíz százalékkal haladta meg a tavalyi könvvhétét. Különösen nagy sikere volt a munkahely árusításoknak, üzemi-hivatali-iskolai rendezvényeknek. (MTI) A júniusi Tiszaiáj Télutó a címe Farkas Árpád szép nyitóversének, de nyilvánvaló, hogy nem egyszerű tállíráról van szó. „Ugye lehökken majd a hó a hegyekről, s a lét/fehérbe göngyölt, szuszogó romiai kiderülnek" — írja Farkas megragadó költöi képekkel teli versében. Olvashatjuk a folyóiratban Páskándi Géza. Gvóri László. Rózsa Endre, Bisztray Ádám. Kelemen Lajos és Sárándi József verseit. Beke Györgynek Haynal ház címmel jelent meg regénye nemrég a bukaresti Albatrosz Könyvkiadónál. Az itt közölt részlet (A hadnagy háborúja) a második világháború végének feszült erdélyi pillanatait jeleníti meg nagy drámai erővel. Az ötvenéves Bálint Tibort, a Zokogó malom és sok más nagv sikerű könyv szerzőjét Pomogáts Béla köszönti. Illés Endre újabb jegyzeteit Olvasás közben címmel közli a Tiszatáj. Az Ignotustól kölcsönzött cím után mesteri írások, miniatűr eszszék következnek — bennük az esszéíró Illés Endre valamennyi erénye: a gondolkodás elevensége, a kivételes szellemi izgalom, a stílus eleganciája. A most nyolcvanéves írót — saját pályakezdetének emiékelt is idézve — Jókai Anna köszönti. „Illés Endrénél számomra az objektivitás kötelező" — írja Jókai Anna. „Köszöntésemben tehát a tények súlya döntsön. Ami elkerülhetetlenül mégis szubjektív lesz. az ia Illés Endre életstílusából adódik." Illés Endre novelUsztikáját Olasz Sándor tanulmánya elemzi. Az író Hamisjátékosok című kisregényéről Balogh Ernő írása jelent meg. (Az összeállításban számos érdekes és ismeretlen fotót közöl a lap Illés Endréről.) A Tisza járás újabb darabja hangulatos képpel kezd: éjszakai lovak a tiszai gát«idalon. Majd gyerekkori emiékeket idéz föl Tóth Béla. s kikerekedik egy nagv üggyel-bajjal összehozott lólagzí humoros-anekdotikus története. A Tanulmánv rovatban Kemény G. Gábor munkáiét olvashatjuk a demokratikus szabadságjogok két múlt századi védelmezőjéről. Böszörményi Lászlóról és Icénvi Dánielről. A szegedi egyetem fiatal oktatójának. Raffay Ernőnek A magvarországi Román Nemzeti Párt az első világháború végén címmel jelent meg írása. Rendkívül érdekes az az interiú. melyet Baloah Sándor professzorra! készített Zika Klára. A Néhány gondolat a nemzetiségi sorsváltozásokról című beszélgetésből arról kapunk képet, hogy miként alakult a szomszédos országokban a magyar nemzetiségek helyzete, sorsa. A helsinki „záróokmány megvalósulásához azért is különleges érdekeink fűződnek, mert határainkon kívül él a magyarság mintegy harminc százaléka" — fejezi be a beszélgetést Balogh Sándor. Az 1944. augusztus 23-a utáni erdélyi helyzetre az események jó ismerője. Méliusz József emlékezik. Az íróval Molnár Gusztáv beszélgetett. Az NDK-ban élő szorbok kapcsán Odor László a kétnyelvűség és asszimiláció kérdéseiről fr. Két verseskötetről (Kovács István: Ördöglakat, Agh István: Napvilág) jelent meg kritika Görömbei András és Laczkó András tollából. A neoavantgarde című könyvet Aczél Géza. Szepes Erika és Szerdahelyi István verstanát pedig Török Gábor bírálja. — A Színházi Kalauz című kézikönyv hibáiról Ablonczy László cikke jelent meg. Nikolényi István a szegedi színház prózai társulatának munkáját értékeli. • az 1981 —82-ea évadot teszi mérlegre. Környezetvédelem, környezetpusztítás. A sajtó, a rádió, a televízió egyre többet foglalkozik e témával. A hivatalos szervek képviselői állandóan kérik, óvjuk, védjük természetes környezetünket. Riasztó adatok, tények sokaságát teszik közzé, hogy végre belássuk, önmagunkat pusztítjuk, ha a természetet rongáljuk. A vészharangok jogos kongatását azonban — úgy tűnik — kevesen hallják meg. Továbbra is közömbösek vagyunk — vagy ami még ennél is rosszabb —előre megfontolt szándékkal fl/B). mefv szerint méjnt 25-én 75 órakor a Hóbiárt bisztróban ételbemutatót rendeznek a tejvilágnap alkalmából. Levélírónk és társad a hirdetett időpontban el is mentek a bisztróba, de legnagyobb meglepetésükre ott közölték, hogv a helyiségben zártkörű rendezvény van Nem értjük, hogy a szervezők miért vezetik félre a kedves vendégeket. Mint ahogyan azt sem értjük. ' hogy a Csongrád megyei Vendéglátó Vállalat miért rencsére szép számmal olya- a? egész utazóközönséget árul marcipános sütemény nok. akik a maguk szerény vaknak nézi (enyhe kifeje- kókuszos edesseaet. postaláda társszerzőnk az olvasó „ .... . .... „, lehetőségeivel próbálják vé- zés), és még így is nyilatko- Erről panaskodik ugyanis pusztítjuk, romboljuk, szeny- d a természctet. A féltő zik még nem tapasztaltam.- Achtmann Ernő, a Kéterkoz — " " ' " . „ _ ... utca 4-bol. Tar% Mihály, a Csongrádi nyezzük életterünk természetes környezetét. Vannak sze- leveleket. szándék íratta a következő Kivágott tölgyek Dr. Szőnyi Ferenc (Jóslka u. 5/B) a nemrégiben SUsiífij-SüSí: sugárút 114-ből arról panaszkodik, hogy ez év febru tétői felfelé nem működik a következőt tapasztalta. kaputelefon. levélírónk nem ve,senvzőkef ldvözlö tudja pontosan, hogy a UEnéMihály Lászlóné (Mérey u. tók meg a kórházkertet, mi- LÉpVa^vrau'g ^Gelka h^ metJs a™°} KÖV?!LeÁ ™elv16.) olvasónk a következőket vei ezek veszélyesek voltak h.f J?gy tartozik-e ? ké- Hn<,e» hibásan írták fez o írja levelében: „Május vége- az udvaron sétáló betegekre, ^ül^ megjavítása városháza erketyéru Észrefelé S. O. S. jelzések futottak A kivágandó fákat szakem- bóL Jenőné ^gedi olva- "f'f1^? tel}fs^ ,'aveter: be hozzám sorra. Ismerősök berek jelölték ki. Ha mindez sónk levetéb^i a^ól ír hogy tu'"szen kulturáltságunk kértek (ismervén természet- a betegek érdekében történt 7? ngy presztízse nem múlhat aptegyek valamit, mert a váró- ményt a természet „vandál a 2-S kiSháZ v£ nyelvtani hibákon. sí tanács 1. sz. kórházának pusztításával". leménye szerint a portás Sz Istvánné (Cserzv u. 20.) udvarán egészséges fákat je- Forint0s Istvánné Buda- más. hat éven aluli gyereke- boey 3 lölnek kivágásra. Május 23- trő m t levelében a ket szüleik kíséretében belvárosi temetőbe járó idos —— ° —* szegedi Belvárosi temetőben ugyanakkor beengedett az in. ^^ek neh«^tudnak elszerzett tapasztalatairól a kö- tézménybe. - Á szabályzat Jutn< a viUamosmegá lótól a vetkezőket írja: „Borzalmas szerint a kórházakba hat Jg* - , -ít „ , „ , ••,•• u~ látvány fogad, mikor eseten- éven aluli gyermekeket tilos ked aV™k" zesek jok voltak, 17 kulonbo- £ t 'Bud|peStrő, szegedre beengedni. E rendelet vég- 8 a f°7ablT ző fajta fát számoltam o^ze, hogy lerójam a® ke- rehajtása a Portás számára ' SETEM volLk, de Teljes Splfuk- A Cson°rád ™ ban virultak és szép szám- ff almozott szemet- { i vállala keretes hirde- szél ve arról, hogy a temető mai őriztek vMett madár- f^Zu" LÍTInkáZ tését küldte el levelében TRllett ninC8 kiéoített jár" hogy iavult volna, inkább Manga Mihályné (Csaba u. da. rosszabbodott, hiába reményűn elmentem a jelzett kórház udvarára ég ellenőriztem, hogy helyénvalók-e a segélykérések? Sajnos, a leikül kénytelenek átmenni az Tej. út túlsó oldalára. Nem befészkeket is. Ezt követő napon rohantam a megyei természetvé kedtem türelemmel. Jelenleg szemétgyütő kosár sincs, csak Válaszol az illetékes delmi főfelügyelőhöz és se- óriási szemétdomb, közvetlen gítségért esdekeltem. Nem a sír szélén, grnit esetenként tudtam megmondani, hogy elégetnek. Ez történt most is, Szegediné Török Jusztina zott volna, különösen csúcs. miért akarják kivágni a fá- de a közvetlen közelségben (Tápé, Berettyó u. 11.) és forgalomban." kat, és azt sem, hogy ki égő lángok a síron frissen társai panaszos levelét el- . . . . adott engedélyt a kivágásuk- rügyező fenyőfát ég beülte- küldtük a Volán 10. sz. Vál- , MajU8 , . uosTaiaaarutra, vagy netán engedély nél- tett virágokat is leégették, lolatának. melyre Réti Ist. °aT},megielent a küli dolog az egész. Ott sem Már a múltban is és most is- ván főosztályvezető a követ- I tudtak róla! Tizenöt-húsz mételtén arra leérem az ille- kezd választ küldte el szer- "T!"!^^8! a perces eredménytelen teleío- tékeseket, találjanak megöl- kesztőségünknek; „A beér- X 14 én 13 óra 41-50 nálgatás után eljöttem. Az- dást a hulladék tárolására és kezett információkat és ia- ' , n rp zal a közös megegyezéssel, azok elégetésére máshol, vaslatokat is figyelembe vé- autóhZival majd értesítést kapok, tud- Esetleg helyezzenek el csu- ve a 73-as és 73 Y-os autó- ™ nak-e tenni valamit a fák kott szemétgyűjtő ládát, mint buszok útvonala és menetmegmentése érdekében? Mi- más temetőkben, de egysem- rerdje a következő. A két mondta ho<JV a Marx téren vei csak néhány nap telt el leges helyre, mert ugye sen- iárat a Marx tér—Tápé. Csa- _ a "anaszos dltai emi,tett. azóta, még értesítést sem ki se szeretné azt saját sze- tár utca között közlekedik idönontban — nem hagyott kaptam, de már tudom, hogy retteinek sírjónál." Nem volt 20 perces követési idővel. Az le ufast a „^„állóban Allfmj történt a fákkal! Május szükség arra. hogy a levélíró Y ielzéíű autóbusz, mely Pe- tá véleményünk szerint 29-én, szombaton este kivág- által felvetett panasznak utá- tőfitelep és a Fő tér lrányá- helytálló A Marx téri meg-ták mindet! Madárfióka-tete- na járjak. Személyes tapasz- ba közlekedik, érinti a Zsu- alióhely utasforgalma ugyanmek szerte széjjel, termesze- talatom az, hogy a temető kov teret és. a Maiakovszkij is Iiagy> rendszeresen 15—20 tesen védett madarak, mivel tiszta, rendezett, s több pont- teret. Ezzel biztosított, a kö- fő szai[' fel itt autóbuszainkismerem. hogy milyen ma- ján — különösen a főutakon útvonalon^ a^10 Perces ra Az ú1sáa,ban (rt címet dárfajok. költenek ott... A — fedeles szeméttárolókat ta. követési ido. A 20-as. a -0 (Németh IstVán. Zsitva sor többit inkább nem folyta- lálei. Sérelméért nem a te- G-s. a 21-es és a 22-es autó- 4 _ A szerk.) jogügyi előtom." mető lletékeseit kell okolnia, buszjáratok nemcsak Petőfi- adón3c felkereste. azonban mjí, („ívHtnm hanem azokat a hozzátarto- tp,e,?., u, ' , ,oev ezen a címen a levélíró nem Én pedig KMl folytatom. nfcik J pap[r, és vi. szállítsák. utvonalukon l£kik es nem is lakott. MindaTzóasag tea z ea tó iától rúghulladékot nem a szemét- érinteniük kell Felsőváros és ezek okán a gépkocsivezető megtudtam Valő^rSak tárolóba, hanem a sírokra, Tarján megállóhelyeit is. A ^er nem indítottunk feki fákat a kórház udvarán, vagy azok közvetlen közeié- 20-as jelzésű autóbusz útvo. syelTru euarasl" de nem 17, hanem csak 9 be dobálják. Egymás halottai nalának meghosszabbítása összeállította: darabot A tájékoztatás sze- á tisztelet és kegyelet - rendkívüli zsúfoltságot oko- Kalocsai Katalin rint nem az egeszséges, hanem a szúrágta és félig ki- ez. a™U kerhetúnk egymás száradt tölgyektől szabadítót- tói. Gazdálkodj okosan! Örökzöld nyári téma a vízvédelem, a locsolás. V. S. szegedi olvasónk a felesleges vízpazarlásról panaszkodik levelében. „Milyen érdeket szolgál, amikor a lakótelepi magasházak tövében véget nem ér a családi járművek vegyszeres mosdatása? Természetes, hogy a mosásnál a kukatárolóba bekapcsolt meleg ós hideg víz folyik az utcán, esetleg a játszótéren, vagy zöldterületen. Csodálkozom azon. hogy a takarékosság és az újítómozgalom időszakában nem akad egy szakember, aki a tömlő végére megszerkesztene egy kézzel szabályozható és elzárható szórófejet." Emberek és erkélyek Mindennapi bosszúságaink H. J.-né és utastársai felháborodásával teljesen egyetértve tesszük közzé levelűket. „1982. május 29-én, szombaton reggel ? óra 15 körül többi sorstársammal vártam a 21-es autóbuszt a Retek utcai megállóban. Meg is érkezett a GF 22—12 forgalmi rendszámú autóbusz, 21-es jelzéssel az elején. Szatyrokkal, bőröndökkel felszállt a mit sem sejtő utazóközönség, ki a piacra, ki a nagyállomásra igyekezett. Csak akkor kezdtünk el csodálkozni, mikor a járat a jelzőlámpánál nem a Nagykörút felé kanyarodott, hanem továbbhajtott a Komócsin tér felé. Reklamálásunkra a jármű vezetője — persze mikrofonon át — kijelentette, hogy 20-as jelzés volt a kocsin, csak mi, az utasok láttuk rosszul. Egy hölgy, aki a fülke mellett állt. szólt, hogy ő látta, amikor a vezető menet közben kicserélte a táblát. További reklamálásunkra a válasz a7 volt. hogy úgyis a piacra igyekszünk, a Centrum áruházhoz már nincs messze, mit izgatjuk magunkat. Volt már példa arra, hogy a vezető eltért az útvonaltól, elnézést kért és mellékutcákon át visszavezette a járatot a jelzésnek megfelelő útvonalra, de hogy még elnézést sem kér, hanem Az urbanizáció sokat vitatott kérdése az új lakótelepeken a közérzet javítása. A beköltözésekkel együtt a legtöbb helyen nem végezhető el a tervezett zöldterületek kialakítása, részben az anyagi fedezet, részben munkaerőkapacitás hiányában. Sokan emiatt évekig méltatlankodnak és bírálják az illetékes szervek lassúságát, de kevesen vannak a.zok., akik ásót, kapát ragadva munkához látnak. Éppen ezért kifogásolható, hogy a saját lakásunk erre a célra szolgáló erkélyei még évek múlva is tátonganak az ürességtől, legfeljebb ruhaszárításra vagy a lomok tárolására használják azokat. A villamoson két fiatalasszony arról beszélgetett, hogy rövidesen költözködhetnek 2+1 szobás erkélyes lakásba. Izgatottan várják már a nagy napot. A másik kérdez, hogy nem sajnálják-e az öregeket otthagyni abban a virágparadicsomban? Tavasztól őszig a környék legszebb virágai nyílnak a szülői háznál. Válasz: ha egyszer megkapjuk a lakást, miért ne költöznénk, legalább önállóak leszünk, nem kell senkihez sem igazodni. Másik: remélem, bizonyára jut azokból a szép virágokból az erkélyedre.ha már abban nevelkedtél. Válasz: Csak nem képzeled, hogy állandóan kerülgessem, gondozzam a virágokat, még egy rongyot sem lehetne tőlük kirázni, a ruhákat is valahol szárítani kell. E rövid beszélgetésben benne volt az új lakások tulajdonosainak „szép iránti érzéke". Ezek után nem kell csodálkozni azon, ha az autóbuszt várva, számolgatni kezdj az ember a tízemeletes házak erkélyein nyíló virágokat. V. 8. *