Délmagyarország, 1982. június (72. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-19 / 142. szám

Dimitrov öröksége A nemzetközi forradalmi munkásmozgalom azon •élvonalbeli, kiemelkedő személyiségei közé tartozik Ge­orgi Dimitrov, akinek életútjá­ról- tevékenységéről több meg­emléki zes. feldolgozás, tudomá­nyos es politikai értékelés áll rendelkezésre. Gondolataival, el­méleti megállapításaival szinte naponta találkozhatunk. Ko­runk gyorsan változó viszonyai azonban újra és újra szükséges­sé teszik, hogy visszanyúljunk elméleti és politikai örökségé­hez. összevessük a változó, fej-, lődő valósággal, időszerűségét a mai valóság talaján is vizsgál­juk. Az életmű gazdagságát, időszerűségét semmi sem bizo­nyítja jobban, minthogy v<hi mondanivalója ma is. segít az újonnan felvetődő kérdések megválaszolásában. Sőt. ma sem­mi sem annyira időszerű, mint e dim.trovi életmű legjellem­zőbb vonása, az új, az élet, a valóság által felvetett problé­mákra való érzékenység, a ré­gi. elavult politikával való sza­kítás", a megújulás képessége egy olyan korban, amikor ez nagyobo kockázattal, súlyosabb következményekkel járhatott, mint leienleg. Dimitrov a forradalmárok le­nini nemzedékéhez tartozik, az­zal a sajátossággal, hogy ennél a nemzedéknél még egyedi a kétkezi munkásból lett vezető. Dimitrov az első egyike. aki munkásként, nyomdászinasként, autodidakta módon sajátítja el az elmeletet és válik vezetővé. Az első munkás a Balkánon, aki 1913-bati bekerült a parlament­be. Indulása, környezete, a bal­káni és bolgár sajátosságok dön­tő szttepet játszottak abban, hogy Dimitrov megértette a nemzeti és társadalmi felszaba­dulás szerves egységét, és nem veletlen. hogy a kettőt legjob­ban összekapcsoló népfrontpoli­íika nevével kapcsolódott össze. Tevékenységében ritka össz­hangja figyelhető meg elmélet­nek cs gyakorlatnak, bizonyít­va. noav a magasszintű elméleti tevékenység és gyakorlati poli­tizálás szinkronban is lehet, nem feltétlenül szükséges és indo­kolt szembeállításuk. Munkás­jnozgalm' tevékenységét a szak­fzervezetben kezdi. Párttagsága 1902-től, 20 éves korától datáló­dik. E kettős tevékenység meg­óvta őt a századforduló munkás­mozgalmának hamis kérdésfel­tevésétől, hogy gazdasági vagy politikai harcot kell-e folytatni, megvója mind az anarchoszindi­kalizmus mind a reformizmus zsákutca jától. Megalkuvás nél­kül aarcol mindkettő ellen. 1903 februáriéban kilépett a Szociál­demokrata Párt szófiai szerve­zetéből és létrehozta a tesznyá­kok szófiai szervezetét. Ismert, hogy Dimitrov és a tesznyákok az első pillanattól kezdve a II. Internacionálé baloldalához. a lenini irányzathoz tartoztak. A d'mitrovi örökség fontos — ma különösen figyelembe veen­dő — eleme a háborúk elleni feltétére. háborúellenes tevé­kenysége. Ez — párosulva inter­nacionalizmusával és a naciona­lizmus elleni engesztelhetetlen fellépéssel — egész életén vé­gigkíséri. A Balkán puskaporos hordó jellege és a népek közös érdekének, összefogásuk szük­ségességének a felismerése veze­ti el a Szociáldemokrata maid Kommunista Föderáció gondo­latához. sőt ennek kiszélesítésé­hez Balkáni—Dunai Konföderá­cióvá. maid ezek folytatásaként 1945 után a Balkán Föderáció eszméjéhez. A népi demokratikus országok kapcsolatrendszerének kiépítése — amelyben Dimitrov óriási szerepet játszott — elgon­dolása szerint már ennek az előkészítését is jelentette volna. Később a történelem ezt levette napirendről, de a balkáni orszá­gok és a szocialista közösség országa' szorosabb együttműkö­désének gondolata ma is aktu­ális. Az 1918—1923 közötti forra­dalmi fellendülés, népi megmoz­dulások egyik kiemelkedő veze­1őie G Dimitrov. Ezek az ese­mények komoly tanulságok le­vonásához vezetnek nála is. En­nek alap ián válik a munkásegv­ségfront hívévé és az első között Föltámad a triticale Száz esztendeje, 1882. június 18-án született a bolgár nép nagy fia, a nemzetközi kommunista mozgalom kiemelkedő személyisége: Georgi Dimitrov. Nyolcgyermekes család tagja, testvérei közül egyet halálra kínoztak 1925-ben, két leánytestvére ugyancsak a fasizmus elleni harcnak szentelte életét. Georgi Dimitrov 1949-ben halt meg. veti fel ennek szükségességét, a „szociá.'íasizmus" jelszó helyte­lenségéi. Az elsők között isme­ri fel az új burzsoá osztályural­mi forma a fasizmus megjele­nését. Hamar kigyógyul a szö­vetségi politika szektás felfogá­sából is, ami az 1923 júniusi és szepi emberi vereségekhez veze­tett, és felismeri, hogy egy kis­paraszti országban megfelelő munkás paraszt szövetség nélkül nem lehet sikerre vinni a for­radalmat. Megtörténik az össze­fogás a Bolgár Földműves Népi Szövetséggel, amely napjainkig tart. Ezeken a felismeréseken keresztül jutott el Dimitrov — bár kitérőkkel, visszaesésekkel — a népfrontgondolat, a népfront­politika elméleti megalapozásá­hoz, kidolgozásához és megvaló­sításához. Ez térfrtészétesén kol­lektív munka volt. de ebben Dimitrovnak óriási szefepé, .el­évülhetetlen érdemei vannak. Ez tevékenységének' . .legismer­tebb ciacala. Mint a lipcsei per hősének, óriási tekintélye kö­vetkeztében döntő szerepe volt annak, hogy korábbi életútja. ta­paszta'atai alapján a változtatás mellett foglalt állást, mivel a népfront politikának tekintélyes ellenzéKe volt a Kominterben. Ez a stratégia végül is kiállta a történelem próbáját és napjain­kig — mutatis mutandis — ér­vényes a szocialista országok, a fejlődő országok vonatkozásában és a ie lett tőkés országok mun­kásmozgalmában egyaránt. A II. világháborút követően a népi demokráciáról, a szocializ­musról kifejtett gondolataival, a szocializmusba való átmenet új formájának elméleti és gyakor­lati kérdéseivel és megvalósítá­sával kapcsolatban alkotott ma­radandót. Ebben a vonatkozás­ban is nagyfokú elvi, stratégiai következetesség és taktikai ru­galmasság jellemezte munkássá­gát. Figyelmeztetései a valóság józan értékelésével. a nemzeti sajátosságok figyelembevételé­vel, az illúziók elkerülésével kapcsolatban ma is megszívle­lendők. Nagy és örökre eldönthetetlen kérdés Dimitrov viszonya az 1948—49-ben bekövetkezett for­dulathoz, amelynek jelei már élete utolsó hónapjaiban jelent­keztek. Bizonyos tévedések az újonnan felvetődött kérdésekre adott válaszokban nála is meg­figyelhetők, ő sem függetlenít­hette magát a nemzetközi mun­kásmozgalomban kialakult hely­zettől. Életművének jellemző vo­násai, emberi és politikusi al­kata, jellemvonásai, amelyek a visszaemlékezések szerint méltó­ak hírnevéhez, politikai tevé­kenységéhez (sajnos e két dolog nem mindenkinél van szinkron­ban) azonban valószínűsítik, hogy nem mindenben fogadta el a kialakult helyzetet. Ezt tá­masztják alá a kollektív vezetés fontosságáról, rendkívüli jelentő­ségéről az utolsó időszakban is hangoztatott elvei. Megemlítendő az is, hogy a 30-as években, a személyi kultusz nehéz időszaká­ban is kommunistához méltóan viselkedett, ember maradt. Dimitrov különböző funkciói­ban szinte a világ mindegyik kommunista pártjával kapcso­latba került, hozzájárult meg­erősödésükhöz, fejlődésükhöz, ne­hézségeik leküzdéséhez. Többek között magyar kapcsolatait is ne­héz még felsorolni is. A fasiz­mus börtönéből való szabadulá­sa után kezelőorvosa a magyar kommunista emigráns, dr. Polla­csek László volt. 1911-ben részt vett Budapesten a szakszerveze­ti titkárok nemzetközi értekez­letén és a magyar szakszerveze­tek V." kongresszusán. 1919-ben egyik vezetője a bolgár kommu­nisták akciójának a Magyar Ta­nácsköztársaság megsegítésére. Borsónyi György történész fel­tárta a Kun Bélával való szoros munkakapcsolatot, amely a Ko­mintern III. kongresszusán kez­dődött. Ezenkívül kapcsolata volt Landler Jenővel. Kom ját Irén­nel, Alpári Gyulával. Hevesi Ákossal — rajta keresztül talál­kozik Károlyi Mihállyal — Var­ga Jenővel, Rácz Lászlóval, majd 1945 után több magyar delegá­ció tagjával, köztük Kádár Já­nossal, aki így emlékezik erre: „Szavaitól, az azokból sugárzó bizakodásból egyszerre minden könnyebbnek tűnt számunkra. A nehézségektől, a legsúlyosabb problémáktól meg nem tántoro­dó Dimitrov szava, tekintete el­homályosíthatatlanul áll előttem ma is." DR. FÁBIÁN GYÖRGY egyetemi adjunktus I gen régen, diákkoromban hallottam utoljára a triticaieról. de akkor igen szépet: ez a jövő gaboná­ja. Mesterségesen előállított nő-/ vény. a búza és a rozs csszeol­vasztáíából jött létre, ennélfog­va örökölte a búza és a rozs minden előnyös tulajdonságát. Tekintve, hogy utána nagy csönd támadt körülötte, az én tejemben ez is odakerült az ágasbúza és a lépegető eszka­vátor mellé. Azt hittem, érdem­telenül dobta föl a korai hír, nem lett belőle semmi. Megle­pődve olvastam egy meghívó­ban, hogy a Szegedi Akadémiai Bizottság Növénytermesztési és Növénynemesítési Munkabizott­sága Kecskemétre látogat, és éppen a triticalet akarja tanul­mányozni. illetve a vele kap­csolatos kutatások eredményei­ről tájékozódni. Tehát van tri­ticale! Jó, hogy elmentem, al­kalmam volt találkozni Kiss Árpáddal, a messze földön hí­res hazai nemesítővel. Nyugdí­jas már. de dolgozik, és kuta­tásait fia folytatja. Beszélgetés közben tudtam meg, hogy a búzanemesítéshez akartak csupán új alapanyagot keresni a kutatók szerte a vi­lágon, amikor a búzát a rozs­zsal keresztezték. A keresztezés sikerült, és néhány olyan tör­zset is találtak, amely verseny­képes lehet bizonyos határok között a búzával és a rozzsal is. Jó néhány gond is támadt azonban. Magas maradt a szár, noha a kombájnos aratás a rö­vid' szárat követeli. Könnyen szaporodott benne az anyarozs, ez pc-dig alkalmatlanná tette ta­karmányozásra. Gyönge is ma­radt a szem. és a fagyot is ne­hezen tűrte a növény. Keresz­tezésekkel és visszakeresztezé­sekkel törpévé kellett tenni, de amikor ez végre sikerült, nyom­ban elvesztek a korábban ki­alakított jó tulajdonságok. Meg­kérdeztem tehát a nemesítőt hi­szi-e, hogy valóban a jövő ga­bonájáról van szó. — Bízom benne, de nem úgy, hogy kizárólag ez lesz az. Azon a taia.'on. amelyen a búza 5—6 tonnát képes teremni, a triti­cale 6—7 tonnát is ad. Takar­mánygabonaként . tartjuk nyil­ván. Fehérjetartalma vetekszik a legjobb búzákéval. azokéval, amelyeket takarmányozásra ép­pen azért nem használunk, mert nagyon jók. Lizintartalma jóval több, mint a búzáé. — És a rossz homokon is te­rem ? — Szeretnénk a gyöngébb ho­mokon is iól termő fajtát adni. de az egészen gyönge talajokra nem gondolhatunk. A mércénk egyelőte az. hogy a búzánál töb­bet teremjen, különben a gaz­daságok nem foglalkoznak vele. — Tehát kenyérhez nem jó. — Búzaliszttel keverve na­gyon "6. Rozsból és búzából ke­vert kenyeret most is lehet kap­Rózsa Endre Canto ritornando Ha az éhség éhen veszne, a szomjúság szomjan halna. ha eszmélne az az eszme, a fogamzás megfoganna, ha gyöngyöket a szerelem szemen szedve válogatna. nász után lehunyt szemeden könnyeidre így akadna. Ha a létnél is lélegzet­elállítóbb. nagy csodába: hogy szeretsz, és én sseretlek belehalnánk valahára, éhen az éhség hogy veszne, a szomjúság hogy szomjazna, hogy eszmélne az az eszme, a fogamzás hogy foganna? ni, a rozsot helyettesíthetjük vele. Kitűnő, finom kenyeret ad. bővíthető tehát a választék, de aki csak a búzakenyeret szereti, bizonyára ki is tart mellette. Tény. hogy nem szárad ki olyan könnyen mint a búzakenyér, to­vább eltartható, a pékeknek a hét végén különösen jól jönne, — Az aHyarozs? — Jó esős júniusban, ha meg­dől a bosszú szárú növény, sarj­hajtásokat fejleszt, de azokon a kalász már nem termékenyül, könnyen megtelepszik tehát az anyarozs. Ezt a veszélyt a kuta­tásnak sikerült elhárítania. Erős szárú törpe fajta kellett hozzá. — A módszer? — Minden keresztezésnél a rozs magasságát örökölte. A Hi­malája tövéből hozott egy expe­díció epészen törpe búzát, ezzel keresziezve 1965-ben sikerült úgy keresztezni, hogy a triti­cale se lett magasabb. Házi haszna atra bokafix-triticalenak neveztük el. Sok hiba volt még. nem viselte el a fagyot, érzé­keny volt a lisztharmatra és gyönge szemet adott, neves ku­tatók mégis azt mondták, meg­fogtam az isten lábát. Tizenöt év kellett hozzá, hogy az egyetlen jó tulajdonsággal együttjáró összes hátrányát ki tudjuk kü­szöbölni. Termékeny kalászokat hoz, tehát anyarozs nincsen köz­te. a hektolitersúly 68—70 kiló körül van. a fehérje 14—16 szá­zalék. Két fajtajelöltünk van. bi­zakodunk. — Harminckét év telt el az első s kerek óta. Hosszú idő. Nem ingott meg közben? — Meg nem inogtam annyira soha, hogy abbahagytam volna, de volt. amikor elkeseredtem. Amikor azt hittem, most minden jó lesz, egyszerre ugrott elő minden rossz tulajdonság. Ilyen meglepetésekkel számolnia kell a kuiStórtak. Először örült a tu­domány, hogy új fajtát sikerült előállíiani olyat, amit a termé­szet önmagában nem adhat. Most már tudjuk, hogy az át­meneti növényt hogyan ruház­hatjuk föl a búza, illetve a rozs előnyös tulajdonságaival. — Ki támogatta? — Jólesett. hogy mindvégig érezhettem a minisztérium tá­mogatását. Akkor is bízott ben­nem. amikor én éppen elkese­redtem. Termékeny kapcsolat, alakult k! Borlauggal. a Nobel­díjas mexikói búza nemesítővel. aki meghirdette Indiában a zöld forradalmat. A tenyészker­tünkber: mintánk van a világ szinte valamennyi triticale iából, a nemesítők kölcsönösen ismerik egymás eredményeit és törek­véseit is. Jó ilyen nemzetközi egyetértésben dolgozni. A fagy­túró képességet például az orosz fartákból vettük .át. A ió kapcsolatoknak köszönhető, hogv a világ valamennyi meglevő tritica itrában a Szovjetunióban vagy a nálunk nemesített fajták is benne vannak. Körülbelül egymil.iő hektáron termelik a világon, az USA is pártfogolja újabban, fölfutó aga tehát a gabonatermesztésnek. — Mi volt a legnehezebb? — A kromoszómák körül folyt itt a küzdelem. A búza 42 kro­moszótr.ás az első triticale 56 volt. Tudtuk, hogy sok. tudtuk, hogy a hibák forrása itt kere­sendő. óe sokáig nem tudtuk a megoldást. — A jövő? — Ősszel jelentjük be k raj­tánkat állami elismerésre. Bí­zunk benne, utána már csak a gabona.par igénvétől függ. mennyit termelnek nálunk. Te­kintve. hogy a legjobb ha?;ai búzápól készült lisztet is javít­hatja E gabonaipar érdeklődik erédmei \eink iránt. Ha csak takarm'nynak tekintiük akkor is nagy íövő előtt állhat hiszen a iószág szívesen eszi és nem a zsír gyarapodik benne hanem a hús. Disznóhízlalásnál, baromfi­tartásná; is nagy elönv. HORVÁTH DEZSŐ

Next

/
Thumbnails
Contents