Délmagyarország, 1982. február (72. évfolyam, 27-50. szám)

1982-02-20 / 43. szám

e MAGAZIN Szombat, 1982. február 20. 11 Földművelők csatája A nőknek is lett szavuk Szervezéskor Szatymazon se akarták a téeszt. Nem fogtak bo­tot és ásót ellene, de nehezeb­ben fogant az új elképzelés. Ál­talában módosabb emberek gaz­dálkodtak, hiszen a környék dí­szeiként tartott őszibarackosok hozták a pénzt a portákra. Aztán — mint mindenhol máshol — a Szatymaz környéki gazdák is be­letörődtek sorsukba, s megpró­bálták hasznukra fordítani a kö­zöst. Ekkoriban a téeszek sokat tanultak az egyéni gazdák tapasz­talataiból. Horváth József nyugdíjas így emlékezik: — Bizony nehezen mentünk neki, eljöttek ide párszor, ijeszt­gettek is, de aztán a székalji is­kolában, ahol most az iroda van. volt az alakuló gyűlés. Fehértói Tsz lett a neve és Széli János az elnöke. Eleinte egy kicsit nehe­zebben ment a boldogulás, de mikor úgy adta a helyzete, meg­indult. — Akkoriban — segít vissza­idézni az indulást az asszony — munkaegység járt a munkáért. Az ember brigádvezető volt, onnét tudom. Órabérben is kellett dol­gozni, most már teljesítésre adják a forintot. — Milyenek voltak a zárszám­adások? Az öregember arca fölvidul. — Némelyik másnap délig is eltartott, mint a jó lakodalom. Amikor nem fértünk, sátort állí­tottunk. Eleinte volt itt mindig sok rangos vendég. Ha jól em­lékszem. akkor egyszer még a finn nagykövet is itt kanalazta befelé a paprikást... Az az igaz­ság, hogy a János valahogy job­ban odahúzott hozzájuk. Hát tud­juk azt is, hogy mindenkinek él­ni kellett... Én azt mondom. Széli János elég jól vezette a gazdálkodást, mert az életünk nem lett rosszabb. Még azután se, mikor közösbe fogtunk a szomszédos Szabadság Tsz-szel. Ezt a tanyát is utána renovál­tam. A szatymaziaknak szorgalomért sose kellett a szomszédba men­ni. Nemcsak azért, mert a Fe­hértói Tsz jobban kötődött Sán­dorfalvához, hanem azért is, mert a barackosok, szőlők megmarad­tak a gazdáknak. Így a munka nagy része is otthon maradt. A termést osztotta velük a téesz. Közben gyarapodott a közös. Széli Ferencné le is írta az akkori történéseket. Különdíjat kapott érte a téesztagok életét bemutató pályázaton. Íme, né­hány gondolat a jobb napokról: értesítettek, hogy gyűlés lesz. El is mentem. Kevés embert ismertem, nő is csak néhány volt. Az előterjesztés a csapatvezetők kijelölésére vonatkozott. Elhang­zottak a javaslatok. Egyszer csak a saját nevem hallom, majd nyomban egy férfihang: „asszony ne legyen!" Ereztem, hogy töb­ben rám néztek. Lehet, a fiatal­ságom miatt, de nem sokan szól­tak ellenem. Engem elfogott a csak azért is! Elvállaltam. Ettől a perctől minden érzésemmel, erőmmel szolgáltam az újat... ...munkák végzése csak annyi­ban különbözött az egyéni gaz­dálkodástól, hogy csoportosan végeztük. A munkakezdés kinek 7, leinek 10 órakor volt. Akinek gyümölcsöse volt, az ritkán járt a közös munkába. Ez bizonyos fe­szültséget okozott a tagok közölt. Az emberek nem sok jövőt jósol­tak a téesz fennmaradásának. Még négy évvel később is volt olyan vezető, akinek a földiébe őszibarack lett telepítve, és a szemzést saját maga végezte a maga által meghatározott fajtá­val, c tervvel ellentétben, kijátsz­va engem is. Tehát visszafelé né­zett. nem előre. A későbbiekben ez sok bonyodalmat okozott per­metezés és szedés alkalmával. . . .. .az én csapatom volt a tée­szen belül a legütőképesebb pe­dig az összetétel itt is azonos volt. mint más területen. Napon­ta kellett emberekért menni a másnavi munkavégzéshez. Mind­ezt a napi fárasztó kapálás, ara­tás után, késő este, amikor már otthon a legszükségesebb jószág­etetést elvégeztem. Eletem ugyan­úgy meg rolt fizikailag terhelve, mint korábban, többet már nem bírtam volna ... ... lassan kezdtek engedni néze­teikből a férfiak. Nőket már be­választottak a bizottságokba, lett egy női brigádvezetö is. de mi­kor szövetkezetünk vezetősége ösztöndíjat biztosított a tanulni akaró fiúknak, a lányoknak nem. Hiába érveltem érdekükben, min­dig magam maradtam..."' A Finn—Magyar Barátság Ter­melőszövetkezet elnöke is Széli János lett, akinek tizenhat évi vezetői munkáját pár mondattal nehéz lenne egyértelműen meg­fogalmazni. Akaratos ember hí­rében állott, s irányítása alatt erős téesz gyökeredzett a homok­ba. Máig is ismeretlen ok miatt, egyszer csak összetűzésbe került Vígh Jánosnéval — a téesz je­lenlegi főmezőgazdászával. Or­szágra szóló port vert veszekedé­sük. Ennek okán a magyar tár­sadalom gyengeségeiről, a kor­rupció elharapózásáról, a visszás­ságok bemutatásáról a sajtó is kivette a részét. Riportok, publi­cisztikák, dokumentumjátékok láttak napvilágot a szatymazi vezetőség és az őket pártolók, vé­delmezők—ellenzők összecsapá­sairól. A közéleti harcban a ma­gát feletteseivel védő Széli János maradt alul, pár lépésre a nyug­díjasévektől. A téeszdemokrácia nagy diadalának tartják, hogy a jó téesz megmaradt továbbra is jónak. A viszálykodás vihara el­csitult, az emberek dolgoznak to­vább. A mostani elnök. dr. Papp Elemér a tápéi Tiszatáj Tsz-ben volt főmezőgazdász. Onnét ke­rült Szatymazra. Elmondása sze­rint, félt egy kicsit a ..darázsfé­szektől'', de mivel a szatymazi. sándorfalvi emberek szorgalmát nem törte meg a viszálykodás, most már nem bánja, hogy rá­beszélték az elnökségre. A pén­teki számvetéskor ismét jó évzá­rásról számolt be a vezetőség, összegezhető is dióhéjban, miért. Gondozzák a régi és az úi ba­rackosokat, szőlőket, almáskerte­ket. Keresik és minden évben meg is találják a jobbnál jobb piacokat. Alkalmazzák az előrelé­péshez a régi és modern techni­kát, s nem utolsósorban becsülik a hozzáértő emberek munkáját. A gyümölcsszedés idején látottak­hallottakból következtetve: fő­leg a lányokét, asszonyokét. A kertészetben dolgozó munkacsa­patok javarészt nőkből verbuvá­lódnak. A téesz összes bevételé­nek fele pedig a kertészek mun­kájából származik. A homokföldek megszelídítői mostanra látják igazán beérni munkájuk gyümölcsét. A szó adott értelmében most már kez­denek teremni a fék és a tőkék. Korai és egész nyáron érő ba­rackfákat ültettek, s a már jó termést adó 84 hektáros területet csaknem hatvan hektárral meg­növelték. Hogy ne csak a termé­szet áldásától várják a csodát, csövekkel hálózták be a földet, hogy ha belvíz van, elvezesse, ha szárazság, akkor pedig odavigye a vizet. A hátunk mögött ha­gyott esztendőben átlagosan 6,8 tonna barackot szedtek egy hek­tár területről. Több mint hatmil­lió forintot kaptak a válogatott portékáért. A szövetkezetben sok a fiatal. Traktorosok, sofőrök, mérnökök állják az idő próbáját, s kezde­nek versenybe magukkal, mások­kal. Egyikük, Ocskó Dezsöné, Pusztaszerről jár át naponta a „poszogó" kis Polskijával. Ha nem találná meg számítását Szatymazon, bizonyára nem in­gázna kilométereket. Szokták azt is mondani: az ar­ravaló emberek beleszületnek a munkába. Még akkor is igaz ez, ha a szőlőmunkákat irányító fia­talasszony a szomszéd faluból. Balástyáról örökölte a munka szeretetét, bár ez időre a nőknek ott is lett szavuk. Arra a legbüszkébbek a szaty­maziak, hogy mostanra kezd megfordulni a világ, s a finesze­sebb gazdák ellesik a jó gazdál­kodás fortélyait a közöstől, s alkalmazzák otthon a ház körül. Mindnyájunk hasznára. Tavaly egy hónapban a 10 órás munkanapokért átlagosan 4 ezer 479 forintot fizetett a téesz, s az állam segítsége nélkül is 8 millió 788 ezer forint lett a nyereségük. Zsemberi Péter portás szerint Széli János bejár az irodába, s kezet is fog a mostani irányítók­kal. Különben a volt elnök nyug­díjasként gyönyörű paprikát ter­meszt a háztáji földjén ... MAJOROS TIBOR Az újrakezdés próbái Gyarapodnak a szobrok a Tá­bor utcai műteremben. Kotsis Nagy Margit első szegedi önálló kiállítására készül. Mondhatnánk azt is, ez lesz az igazi magyar­országi debütálása. A tenyérben megbúvó kis figuráktól a méte­resekig szinte minden léptéket végigpróbált legkedvesebb anya­gában, az agyagban. Cédula a műterem falán: ,„Al­maim mind nehezek". (Kotsis Nagy Margit Erdély­ben, Csíkszeredán született. Ma­gyar—történelem szakos diplo­mát szerzett Kolozsvárott, a Babes-Bolyai Tudományegyete­men. Négy évig tanított Nagyvá­radon, majd fölvételizett a ko­lozsvári Ion Andrescu Képzőmű­vészeti Főiskolára, ahol 1973-ban végzett. A Feketeerdői Üveggyár tervezőjeként négy esztendeig dolgozott. Első önálló kiállítását üvegtérformáiból, másodikat kis­plasztikáiból rendezte. Több ro­mániai országos kiállításon sze­repelt. 1978-ban települt át Ma­gyarországra, azóta Szegeden él és dolgozik.) — Az első Magyarországon töl­tött hónapok, évek a tájékozó­dással, akklimatizálódással, erő­felméréssel teltek el. Újra kellett kezdenem életemet is — új kör­nyezet, otthonteremtés, egy gye­rekkel érkeztünk, immár négy­nek vagyok anyja —, művészi pályámat is — barátokat szerez­ni, inspiráló közeget találni. S természetesen dolgozni, dolgozni, dolgozni. Hisz szinte művek nél­kül érkeztem ide, úgymond „tisz­ta lappal". Olyan környezetben kellett bizonyítanom, ahol sem­mit sem tudtak rólam. Üjra kel­lett kezdeni a pályát, s ez bi­zony nem ment próbák, megmé­retések, küzdelmek nélkül. Cédula a műterem falán: „Szá­zadytik kifejezetten nem kedvez az egyetemes szimbólumalkotás­nak, legfeljebb az egyéni mítosz­teremtésnek." (Fotók, katalógusok, larlatkri­tikák bizonyítják, hogy már az első romániai kiállítások idején fölfigyelt a szakma Kotsis Nagy Margit emberközpontú művésze­tére, mely munkásságának ma méginkább meghatározója. Már a diplomamunkakent készített színes üveg térformák is 'jelezték ezt a szándékát és olyan szel­lemi tartalmakat hordoztak, me­lyeket a bölcsészkaron Balogh Edgártól, Jancsó Elemértől, Cse­lényi Józseftől, Szabó T. Attilá­tól, Szabó Györgytől örökölt. Bölcsészként indult, iparművész­ként jelentkezett, de komponált színpadképet, tervezett jelmeze­ket, készített kerámiákat ,s most a Tábor utcai műteremben figu­rális szobrok sorakoznak a pol­cokon, állványokon. Valamennyi munkájában fölfedezhetők Er­dély, a Székelyföld döntő és meg­határozó inspirációi — figurái­ban, öltözeteiben, architektúrái­ban. Nem a felszínen, a motívu­mok másolásában, az életképek kopirozásában. hanem a tartal­mak megragadásában, az emberi lélek tetten érésében, a kapcso­latok megfogalmazásában.) — Engem mindenekelőtt az ember érdekel. Magatartásformá­kat igyekszem megfogalmazni, az ember belső világának vizuális megjelenítését tűztem ki célul. Azokat a drámai helyzeteket ke­resem, amelyek a nézőben érzé­seket, gondolatokat, képzeteket, emlékeket indukálhatnak. Nem a meghökkentés eszközeivel szeret­nék hatni, nem az arculcsapás módját választottam, inkább a pszichológiai . eszközök segítségül hívásával a lényegre igyekszem rádöbbenteni az embereket. A jellem, a személyiség belső vilá­gának plasztikai megfogalmazása legfőbb célom. S nemcsak egyes emberek esetében, de főként az emberi kapcsolatokban. Legyen ez a kapcsolat férfi és nő soha el nem mondható, ki nem fejez­hető,, be nem teljesíthető szerel­me, szövetsége — mert hiszem, hogy szükségünk van egymásra, szükségünk van arra, hogy meg­lássuk magunkat mások tekinte­tében, hogy kontrolláljuk érzel­meinket és gondolatainkat, hogy megméressük személyiségünket vagy akár legapróbb rezdülése­inket. Figuráim, agyagból for­mált alakjaim örömök, szenve­dések, vágyak, gyötrelmek sárba gyúrt jelképei.. Ha akarom, egy sajátos mítosz teremtményei. Cédula a műterem falán: „Korunk nem kedvez a megha­tásnak és meghatódásnak." (Kotsis Nagy Margit mintegy tízéves pályafutása alatt mindig is anyaghoz kötött műveket ké­szített, legyenek azok üvegtár­gyak, színpadi díszletek, kosztü­mök, kerámiák vagy újabban agyagszobrok. Választott, és im­már véglegesnek tűnő anyaga az agyag, ez a jól formálható, kép­lékeny, minden nyomot magán viselő és megőrző anyag.) — Ügy érzem, a föld áll leg­közelebb hozzánk, végigkíséri életünket születéstől a halálunk­ig. Földből vagyunk, és azzá le­szünk — sugallja a Biblia, s én úgy érzem, ez az anyag, amely legjobban alkalmazkodik elkép­zeléseimhez. Sokan azt hiszik, ez valami egynemű és jellegtelen sár. Tudják-e, hogy van szürke, vörös, sárga és ki tudja fölso­rolni, milyen agyag. S mindnek más a tulajdonsága, a törvénye, lehetősége. Másként kell hozzá­juk közeledni, más primér tar­talmat hordoznak. Ujabb mun­káimon, ahol figurák és az ar­chitektúra kapcsolatát is kere­sem. mintegy ellenpontként meg­jelenik a samott, ez a ridegebb, rücskösebb, pórusosabb anyag. Ügy érzem, körülbelül méteres szobrok készítésére az agyag ki­válóan alkalmas. S ez mindig primér marad, mindig képes őriz­ni azokat az indulatokat, ame­lyekből születtek. Nem vész el egyetlen nyom sem az áttételek során. Gyakran színezem mun­káimat, de nem kifestem, hanem a zöldek, kékek vörösek, barnák, szürkés árnyalatok — a földszí­nek — beépülnek a plasztikai struktúrába, kiemelnek, hangsú­lyoznak. Fontosnak tartom a faktúrát is, gyakran öltöztetem alakjaimat töredezett leplekbe, repedezett kendőkbe, melyek ré­szint tartalmi, részint formai mondanivaló hordozói. A lep­lek elrejtik az embert a kül­világ elől, búvóhelyül szol­gálnak, ugyanakkor úgy vi­seljük azokat, mint a ránk ra­kodó éveket, sorsunk meghatáro­zó jelvényeit. Formai szempont­ból ezek a drapériák takarják a testet, sejtelmessé teszik a formá­kat, kiemelik a nálam gyakran időtlenséget kifejező kopasz ko­ponyákat. tiszta tekinteteket, tí­pusokat hordozó arcokat, és vi­selik egykori szőttesek, kézimun­kák. természeti formák faktúráit. Ügy gondolom, mindez együtt áll össze szoborrá. (Gúzsba kötve táncolni — ez a gondolat jut az ember eszébe, amikor a műteremben Kotsis Nagy Margit Sziszifusz-sorozatát szemléli. Az emberi küzdés örök­kévalósága, a mindig többre, jobbra vágyás, a soha be nem fe­jezhető, egy életen át tartó örömteli kín fogalmazódik meg ezekben az összekötözött szob­rokban. Szinte érezzük a vágy erejét és a kitörés lehetetlensé­gét. Emberi tragédiák sorakoz­nak agyagba, formába. Egy má­sik plasztikai sor férfi és nő kap­csolatát elemzi, fölmutatva ren­geteg érzelmi, gondolati kapcso­lódást, s azt a gyakran közhelynek hangzó igazságot, hogy „se ve­led. se nélküled" s mellette a szerelem önfeláldozó gesztusát csakúgy, mint a szövetség ész­szel megpecsételt nagyszerűségét. Legújabb munkái az agyaghoz mérten nagyméretűek, a régebbi nagykendőket a női figuráknál fölváltja a haj, a burkoló-össze­fogó lepleket a dinamikusabb fel­színű drapéria, de változatlanul nagy szerepet kap a szobrokban az arc és a kéz. Ilyen címek jelzik a legújabb, még készülő munkákat: Női Hamlet. Prákák, Szavonarola. Az 1980-as Vásár­helyi öszi Tárlaton nívódíjjal jutalmazták Kotsis Nagy Margit szobrát. Megkapta a szegedi vá­rosi tanács alkotói támogatását. Most készíti a magyarcsanádi házasságkötő terem dombormű­vét. A tervek szerint nagymére­tű szobrot formál a Korányi rak­part szoborsétányára. 1982. no­vemberében rendezi meg els4 magyarországi önálló kiállítáSúC Szegeden.) Cédula a műterem falánt „Rám miért nem úgy vigyázott Mikor szemem úgy szikrázott". TANDI LAJOS

Next

/
Thumbnails
Contents