Délmagyarország, 1982. január (72. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-12 / 9. szám

Kedd, 1982. janaár 12. Milliókat érint Változások az államigazgatási eljárásban Nehéz lenne pontosan meg- nyos esetekben ezentúl beleszámolni, hány új jogsza- egyezésnek számít. Ha tehát htuy lépett hatályba most. például a jóváhagyásra bevagy más alapvető személy, családi, illetőleg vagyoni jogot megvonja, illetve korláaz év kezdetén. De az bizo- nyújtott tartási szerződésre tozza. vagy az ügyfélre ilyen nyos, hogy még a jogászok- nem kapunk semmilyen vá. nak ia sok gondot okoz az laszt a megszabott ügyinté- megtámadható új paragrafusok rendelkezé- zési határidőn belül, ezután pontos .körét sei közötti eligazodás- Két felesleges sürgetni a tanáolyan terület van. ahol va- esőt: ezt úgy kell tekinteni, lóban alapvetőnek nevezhe- hogy a jóváhagyás megtörtök a módosulások. Az egyik tént. Ezt az egyszerűsítést, az új vállalkozási formák le- ami természetesen fokozott hetőüégenek megteremtése, a felelősséget ró a hatóságokmásik pedig az álamigazfia- ra. a tervek szerint később tási eljárásban tortént vál- több más területen bevezetoztatáa. tik. köteleséget állapít meg. A határozatok Minisztertanács rendelete szabja meg. Perelhető a fanács is Kz.űttal az utóbbi témával Az ügyfelek érdekeit véfoglalkozunk. amely — nem di az a szabály, amely a fetúlzás ezt állítani — millió- lesleges igazoláskérósek megkat érjnt, érdekel. A taná- előzésére született. Eszerint csok ugyanis évente mint- ettől az évtől a tanács már egy 20 millió ügyet intéznek senkitől nem kérheti olyan minden évben, minden ma- adat, vagy tény igazolását, gyar állampolgár többször is amit a hivatalos nyilvántaraz ügyfelük. Az anvakönv- tásoknak tartalmazniuk kell. vczéstól a szociális segélye- Ez a rendelkezés egyben zésíg. az építési engedélyek arra is rászorítja a hivatakiadásától a szabálysértések lókat, hogy a különféle nyilelbírálásáig rendkívül szé- vántartásokat pontosan. naprakészen vezessék. Lényeges módosulások törlés az a skála, ami a tanácsok Jogkörébe tartozik. Bürokrácia nélkül Nemcsak az ügy sok a tatén tek január 1-től az ál- j el az lamigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatának területén. Rendkívül nagy Jelentősége van az állampolgárok jogvédelme szemJogfejlődésünk nemzetközileg is elismerésre méltó, fontos állomása, hogy január l-től a bírósági felülvizsgálat lehetősége bővült. Ettől az évtől mód van már a tanács beperelésére, egyebek között valamennyi örökbefogadási ügyben és a gyámot kirendelő határozattal szemben is. Mindemellett természetesen hangsúlyozni kell. hogv az államigazgatási ügyekben a legfontosabb jogorvoslat továbbra is a fellebbezés lehetősége. amelynek nyomán a felsőbb tanácsi szerv bírálügyet, s indokolt esetben hatályon kívül helyezi. vagy megváltoztatja az első fokú határozatot nácsóknál, hanem a kelletó- pontjából annak, hogy az Az állampolgárok igazságérzetével összhangban szigorodtak január l-től ^ végrenél több az ügyintézők elle- ügyíelek bizonyos esetekben hajtás szabályai is. Az új ni panasz is. Pedig gyakran nem is ók tehetnek arról, hogy lassú, bonyolult, bürokratikus az „ügymenet", hiszen ők kötelesek betartani a jogszabályok különféle előírásait. Az idei évtől nemcsak a bíróság előtt is jogorvoslást kereshetnek a rájuk nézve sérelmes tanácsi határozatokkal szemben. A törvény fogalmazása szerint az állampolgár a tanácsi határozat ellen bíróparagrafusok száma csök- sághoz fordulhat. ha az álként, hanem egyszerűbbé, kotmányban biztosított, egységesebbé is vált az ál- ^^^^^^^^^^^^^^^^^ lamigazgatási eljárás, azaz a jogalkotók megteremtették a lehetőséget a gyorsabb bürokráciamentes ügyintézésre. Lássunk néhány példát. Az elmúlt években sokakat bosszantott a* a gyakorlat, hogy a tanácsok mindenfajta ügyet szigorúan harminc nap alatt intéztek el. Illetve, a bonyolultabb esetekben előfordult, hogy túllépték a határidőket. Az egyszerűbb aktákat viszont már nem intézték el hamarabb. Volt olyan ügyirat, amit egy-két nap alatt is lezárhattak volna, de ezeket csak a huszonnyolcadik napon vették elő. Az állampolgár pedig bosszankodott, hiszen neki természetesen sürgős volna az engedély, az igazolás. Több tanácsnál a közelmúltban már bevezették a rövidített ügyintézés! határidőket. Meghatározták, hogy melyek azok az esetek, amelyekben azonnal. három, vagy nyolc napon belüli intézkednie kell a tanácsnak. Nos, ezt a jó kezdeményezést január l-től a törvényi szabályozás szintjére emelték. ami azt jelenti, hogy az egyszerűbb ügyek gyorsabb Intézése immár valamennyi tanácsi apparátus számára' kötelező. Á hallgatás — beleegyezés Lényeges változás az új törvényben, hogy a tanács, a hatóság „hallgatása" bizotörvény szerint már lehető ség van például arra. hogy a hatóságok a pénzköveteléseket közvetlenül letilthassák a kötelezettek munkabéréből. Bizonyos ügyekben a rendőrök hathatósabb közreműködése is lehetővé válik. Deák András Bolgár hajók öt kontinensen Kereskedelem, 110 állammal öt kontinens tőbb mint 200 kikötőjében fordulnak meg a bolgár hajók. Bulgária mintegy 110 állammal folytat tengeri kereskedelmet. A bolgár hajók manapság több jelentős tengeri államnak — köztük Angliának, Franciaországnak. Norvégiának, az NSZK-nak és Japánnak — szállítanak árut. A KGST-tagországok sorában Bulgária a Szovjetunió után a második legnagyobb tengeri szállító. A bolgár hajógyártó ipar 1971 és 1975 között 104 különböző rendeltetésű és teherbírású hajót exportált. A kereskedelmi flotta rakodóképessége pedig meghaladja az 1 millió 500 ezer tonnát. Az utóbbi évtizedben nagy fejlődésnek indult a menetrendszerű teherszállítás. Jelenleg az ország export- és importáruinak 60 százalékát ily módon szállítják. A leggyakoribb járat a Feketetengeren közlekedik Várna és a szovjetunióbeli Xljicsovszk között. A bolgár tengerjáró hajók a Távol-Keletre is eljutnak. Bulgáriából elsősorban gépeket és gyógyszert szállítanak, visszafelé pedig főképp nyersanyagot hoznak. Gyakran tűnik fel a bolgár lobogó Libanon, Szíria, Líbia, Algéria és Marokkó kikötőiben is. (BUDAPRESS — SOFIAPRESS) Körséta az valsóházbanm A merinó élni akar — 198l-re három fő célunk volt: növelni az átlagtermést. fejleszteni az állattenyésztést, és ellensúlyozni az áremelések hatását —mondia Belovai Pál. a dóci Virágzó Tsz főkönyvelője — Sikerültek? — Kezdjük az átlagterméssel: búzából 42.6 mázsát takarítottunk be hektáronként. Arnából 24-et. kukoricából 44-et napraforgóból csak 10-et. — Miért ilyen keveset? — Volt, amit a belvíz, volt, amit az aszály károsított. összes területünk 1536 nektár. Ebből szántó 1082. Utóbbiból gyenge minőségű homok 320 hektár. Lőtérre psik 322 hektár, a többi, az alsóárr-ási rész belvizes terület. Máris megjelentek a fakad óvizek. ki tudia. idén is mikor lehet géppel rájuk menni. — Miért nem kérik, hogri Itt is elvégezzék a komplex melioráció munkálatait? — Először ..be voltunk ütemezve" a hatodik ötéves tervre. Egy éve kaptunk ér. tesítést., hogy csak a következő tervidőszakban számíthatunk rá. — Miért? — Nem tudjuk. — Hogyan alakultak a termelési ráfordítások? — Nőtt az átlagtermés, tehát a fajlagos ráfordítás csökkent. Jobban kihasználjuk a gépeket Az őszi kedvező időjárás során elnyújtottuk a betakarítási időt, kevesebbet kellett szárítani. Csak ezzel félmillió * forintot takarítottunk meg. Talajerő-vizsgálatokat végeztettünk, és ezek eredményétől függően műtrágvázunk. A gyomirtás költségei viszont még növekedtek is. — Az éves mérleg? — Félmilliónál nem lesz kevesebb a nyereség, de ha a lőtéri kártérítéseket megkapjuk, több millió is lehet. — Terveik? — A juhászat eddig minimális eredményt produkált. Tartástechnológiái kísérlet indult, amely 1983 végére zárul. Lényege: melléktermékek hasznosításán alapuló szabad tartás. Minimális beruházással és élőmunkával nyereséges juhászatot akarunk létrehozni. Kukoricaszáron, réoaszeleten tartjuk az állatokat, a bekerített legelőn pedig akkor esznek, amikor jólesik nekik. — Hogyan kezdődött a kísérlet? — A Gyapjú- és Textilnyersanyagforgalmi Vállalat támogatta a kezdeményezésünket. A rákoskeresztúri vágóhídról válogattunk kl 625 selejtnek minősített, de vemhes, a báránvmentés miatt le nem vágható anyaju. hot. — S ez hozQtt hasznot? — Nagv volt az elhulló*: az anyáknál is. de főként a bárányoknál! Elérte az 50 százalékot A kísérletünk egyelőre nem talált megértésre a megyei vezetésnél. — Miért? — Talán, mert aki úiat kezdeményez, az mindenütt nehézségekbe ütközik. — Nem tudom, látta-e Burgert Róbert tévéinterjúját. ő mennvit harcolt a brollercsirke tartástechnológiájának elterjesztéséért. (Ördögh Ferenc, a Csongrád megyei Állattenyésztési és Takarmányozási Felügyelőség juhászati szakfelügyelője: — A rakodómunkások válogatták a birkákat. Szakember talán válogathatott volna megfelelőket, de akik hozták, nem értettek hozzá. A sok helyről egybegyűjtött állatok sokféle betegséget hurcoltak össze. Tudomásunk szerint a tartási körülmények sem voltak megfelelőek. nyáron, a tűző napon a tarlón ellettek a juhok. Rühö6ség ellen már négyszer fürdették az állományt! ahol megfelelőek a körülmények, ott egv fürdetés után elmúlik ez a betegség.) — Szakmailag ki iránuitja * juhászatot? — Juhász Árpád téeszelnök. Most keresünk megfelelően képzett szakvezetőt Közben 884 merinót vettünk. ezek most ellenek, probléma nincs velük(Ördögh Ferenc: Az NSZK-merinók még egészségesen kerültek Dócra. itt azok is rühösek lettek.) Belovai Pál: — A kísérletbe beállított takarmánvt kapják ezek is. A kukoricaszárat báláztattuk, ez a takarmány korábban veszendőbe ment. Gazdaságossági számításaink szerint egv mázsa melléktermék előállítása 60 forintba. ugvanannvi lucernáé 250 forintba kerül. (ördögh Ferenc: Véleményünk szerint télen szabad tartási körülmények között nem szabad elletni. A teleltetéshez kevés a takarmány, mert későn takarították be a kukoricát, és kevés szárat sikerült fölbálázni. A juhnak kellene valamilyen fedél, hogv a gvanlút megvédjék a megázástól. Egyébként a kísérletet nem ellenezzük, kíváncsian várjuk az eredményét.) — Milyen eredményt várnak a juhászattói? Belovai Pál: — 1000 iuhonként körülbelül 1 millió forint nyereség várható. — És hány 1uhot bír el a dóci téeszben keletkező hulladék? — Háromezret. Terveink szerint 1984-re futtatjuk föl ennyire az állományt. Az önbizalomra valló párhuzamra visszatérve: a gyakorlati eredmények igazolták Bábolnán az újat akaró Burgert RóbertetNéhány év múlva kiderül, igazolják-e a dóci téesz vezetőségét. s folviragoztatják-e a Virágzó Tsz-t. Tanács István Dsödik a KÁHÁZ KAMAZ-nak nevezik a világ egyik legújabb, legnépszerűbb márkájú tehergépkocsiját Ugyenezt a nevet viseli születési helye is: a Káma-folyó partján, Naberezsnije Cselni városban lévő Kámai Nehézteherautógyártó Komplexum. Á tengerfenek kora A Szovjet Tudományos felfedezése lehetővé tették. Akadémia Földmágnesség, hogy a tudósok megállapítIonoszféra- és Rádióhullá- sák a tengerfenék különbömok Terjedése Intézetének ző részeinek korát, változáleningrádi fiókja elsőként sainak jellegét a múltban és térképezte fel a Világóceán ma. A leningrádi tudósok fenekének életkorát munkájának eredményeit A tengeri mágnese* felvé- nagy helyesléssel fogadták e teiek. a Világtenger mágne- nemzetközi tudományos köscs mezője anomáliáinak rökben ia. HAZASSAG Murányi András és Szemes Erzsébet Éva, Szentner Sándor és Leilgeb Erzsébet, Savanya István és Várko-nyi Eszter Katalin, Dormán Sándor és Szűke MAna, Haag Józseí és Tóth Viktória Anna, Hrabovszky Tamás és Gémes Rózába Julianna. Bodó Tibor és Nacsa Ágnes, Dobránszki Sándor és Kocsi Márta. Vostyák István és Monostori Etelka. Tóth Imre és dr. Grasselly Magdolna Sarolta. Bjrtnyi György és Jankó Ildikó, Nagy-Tóth Elek és Németh Marianna házasságot kötöttek. SZÜLETÉS Széchenyi Ferencnek és Tanács Gizellának Krisztina. Sere Jánosnak és Somogyi Máriának Csilla, Justin Pálnak és Zsótér Arankának Renáta, Huszár Jenőnek és Sütő Juliannának Ildikó, Huszár Jenőnek és Sütő Juliannának Jenő, Gyurik Jánosnak és Beregszászi Etelka Margitnak János. Szentgyörgyi Lajosnak és Gyémánt Évának Éva Erzsébet, Juhász-Varga Lászlónak és Tóth Erzsébet Ilonának László, Paragi Nándornak és Gera Máriának Attila, Baráti Istvánnak és dr. Kasza Gizella Máriának Levente, Gytmesi Lászlónak és Kis Katalin Erzsébetnek Dóra. Fekete János Dezsőnek és Kardos Erzsébetnek János. Acs Zoltánnak és Székely Évának Máté, Lajtos Istvánnak és Vincze Rozália Erzsébetnek Szilvia, Lukács Zoltánnak és Kővári Tündének Tamás, Bihari Józsefnek és Kovács Zsuzsannának Józse, Szűcs Péter Antalnak és Váczi Eva Máriának Péter Pál, Budát Péternek és Martusz Zsuzsannának Melinda, Kéri Jőzseí Tibornak és Farkas Erzsébetnek Andrea. Lenti Attilának és Piros Veronikának Attila, Dobó Ferencnek és Rácz Zsuzsanna Máriának Zsuzsanna, Szalma Vincének és Németh Évának Attila, Maros Völgyi Istvánnak és Borsos Máriának Zsolt, Fülöp Istvánnak és Juhász Etelkának Anikó. Szilágyi Györgynek és Csényl Ilonának Rita, Csótl Tibor Andrásnak és Együd Mártának Róbert Szilveszter, Vőnekl Latosnak és Kovács Zsuzsannának Zsanett, Kádár-Német Vincének és Gábor Juliannának Anett. Győri Mihálynak és Antal Lídia Ilonának Péter, Kovács Sándornak és Kalmár GabrlelláCsaládi események nak Sándor, Faragó Zoltán Gábornak es Vasa Évának Balázs, Tarkó Józsefnek es Vass Máriának József, Kovács Lászlónak es Nagy Margitnak László, Soós Imre Sándornak és Faragó Etelkának Zoltán, Cetgersmidt Istvannak és Minda Gyöngyinek Gyöngyi, Földi Józsefnek és Mészáros Olga Katalinnak Noémi, Pető Sándornak és Adám Olgának Hajnalka, Márton Sándornak és Lajos Katalin Máriának Beatrix Zita, Rigó Józsefnek es Késmárki Évának Zsuzsanna, Lázár László Györgynek és Susán Rozáliának Szabolcs, Gádzser Lászlónak és Kotogány Ilona Rozáliának Attila. Tóth fáinak és Sándor Rozáliának Erika Ingrid, Zomborl Istvánnak és Kovács Annának Roland, Machalek Palnak és Köblös Viktóriának Márta Klára, Varga Dezsőnek . és Vancsó Mártának Bernadett, Szabó Károlynak és Lakita Juditnak Péter, Tölcséres Istvánnak és Szécsényi Magdolnának Gábor, Budavári Attila Tamasnak és Jenei Rozália Piroskának Gergely. Király Imrének es Kocsis Magdolnának Márta, Mityók Lajosnak és Túri Erzsébetnek Hermina Hajnalka, Mandzsu Istvánnak és Uenyu'Zki Máriának István Csaba, Kónya János Pálnak és Bres/kó Irénnek Péter, Horváth Lajos Emilnek és Szabó Katalinnak Katinka Ágnes, Borbély Istvánnak és Bálint Katalin Máriának Gábor. Vlncze Antalnak és Vinne Ilonának Krisztina, Kovács Lászlónak es Kováes Már,anak Krisztina Mária, Seller Lajosnak és Juhász Juliannának Antal. Pajkó Lászlónak és Kiss Ilonának László Zoltán, Horváth Bélának és Szél Ibolyának Katalin. Vass Sándornak és Német Katalinnak Gergely Károly, Pőlöa József Attilának ea Pozsgal Eszternek Eszter, dr. Mink Mátyásnak és dr. Solymosi Máriának Balázs Mátyás, Márton Istvánnak és Róka Lillának Nikolett, Tarr Lászlónak és Tari Veronika Valériának Norbert Zsolt, Harmati Antalnak és Buzitai Máriának Ágnes, Bozóki Sándornak éa Gémes Juliannának Zsuzsanna Ágnes, Palatínus Ferencnek és Horváth Piroskának Zsolt Norbert, Bomorjai László Gyulának é« Báló Magdolna Margitnak Gábor László nevű gyermekük született HALALOZAS Kispéter József, Schmödl József Károly, Kakuszi józsefné Kotogány Mária, Juhász Jánosné Hegyi Rozália, Kiss Andrásné Pósa Julianna, Bozsák István, Kiss Illés. Báló AntaLné Gombos Piroska Mária, Kovács Mihályné Szerző-Juhász Mária, Martonosi Józsefné Makra Viktória, Kövesi Andrásné Kozla Mária, Tajmel Károly, Balázs Ferenc, Nagy Sándor, Szabó Józsefné Oláh Julianna. Fábián Lászlóné Várhelyi Valéria, Nacsa Miklósné Fodor Erzsebet, Magyart József, Czakó Márta, Laczilt János. Nemes-Nagy Károly, Vass József, Lele Mihályné Laczt Anna, Peták Istvánná Kővágó Ilona, Zombor Gáborné Muzsi Mária, Czimer János, Teleki Lajos, Berniczki József Mihály. Haraszti Györgyné Lázár Erzsébet, Palatínus József. Pölhe Ferenc. Fehérvári Lászlóné Pirknger Margit, Igaz Miihályné Csatai Terézia, Banké Józseí, Szécsi Antalné Bozsó Terézia. Tokai Mihály. Berzák Emil, Balog Gizella, Kun István Jenőné Kolozsi Ilona, Tnényl Ferenc Gergelyné Oombkötö Mária, Hajdú Ferenc, Rába Jőzseí Antatné Dezső Erzsébet Katalin. Gazsó Mátyásné Házy Ilona, ördög Károly, Kocsis-Savanya János, Török Adám. Süveg Antal Pál, Juhász Mihály, dr, Suki Béla Károly. Bemkő Dezsőné Sipos Róza, Csamangó Mária, Kopasz Józsefné Abraham Terézia, Nyári Antal. Bálint Htvánné pászior Viktória, Ermesz Ödönné Erde! Etelka, dr. Nánal Lajos, Berta Istvánná Horváth Etelka. Tóth József. Szűcs Sándomé Szél Terézia. Csiszár Sándor. Szekeres Imréné Varga Mária, Patai Imre Józsefné kovács Etelka. Konrád Alajosné Barsl Erzsébet Katalin. Paréj Mihály, Ferenezi Pál. Malkocs Ernő. Miklenovies Istvánná Gál Mária meghalt. A kámai autógyártó koropJ lexum világviszonylatban ebben a „műfajban" a legnagyobb. Tervezett kapacitása 150 000 Diesel-teherautó és 250 000 Diesel-motor évente. A komplexumhoz tartozó üzemekre rendkívül büszkék létrehozóik és azok, akik most a műhelyekben dolgoznak. Mindenekelőtt arra a rendkívül rövid, rekordidőre büszkék, amely alatt a legkorszerűbb technikával és berendezéssel felszereli óriási műhelyeket létesítették. Az építkezésen az efcő köbméter földet, 1969 decemberében emelte ki az exkavátor. S öt esztendő múlva a fő épületek kivétel nélkül készen álltak és megkezdődött berendezéseik sze-! relése. 1976 telén a fősza-' lagról legördült a 200 000-es sorszámmal jelölt kocsi. Míg az első 100 000 teherautó kibocsátásához csaknem három esztendőre volt szükség, addig a második 100 000 mindössze 17 hónap alatt elkészült. Nemrég adták át a komplexum második ütemét. Az autógyártók tavaly nyáron szerelték össze a 250 ezredik nehézteherautót, amelyet az ország keleti részébe küldtek, oda, ahol a Bajkál—Amur vasúti fővonalat építik. Most a kámai autógyártó óriásban naponta több mint 300 teherautót: palánkos kocsit, dömpert, vontatót készítenek. Az előző ötéves tervciklusban a gyári konstruktőrök több feladatra képest tipust fejlesztettek kl, köztük a bülenőszekrényes teherautót, amely három oldalról üríthető, a vontatót, amely 20 tonna raksúlyú pótkocsiszerelvénv vontatására képes.