Délmagyarország, 1981. november (71. évfolyam, 257-280. szám)

1981-11-17 / 269. szám

17 Szerda, 1981. november 18. Mesék haszna Mit nem kell megérnünk: kiderül, hogy nemcsak a könyveknek, de bizonyos té­véműsoroknak is megvan a maguk sorsa. A mese a te­levízió fennállása óta a té­vémaci áldásos közreműkö­dése révén a gyerekek kizá­rólagos privilégiuma, a tévé­híradó előtt és — immár ha­todik éve — a tévétorna után. így van ez rendién, mondhatnánk komformista elégedettséggel, adjuk meg csemetéinknek, ami az övék, azután menjenek szépen alu­kálni, nekünk, felnőtteknek pedig jöjjön a krimi vagy a tévéjáték vagy a Kék fény, vagy amit éppen a műsor­szerkesztés mindenható gon­dossága bölcs előrelátással aznap számunkra rendelt. A múlt csütörtökön viszont, immáron hatodszorra, fő műsoridőben, este nyolckor, ha csak tíz percre is — mesét láthattunk. Bevallottan, föl­vállaltán krimi, tévéjáték stb. idején, akkor, midőn a tévémaci már jó fé! órája békésen durmolt helyes kis paplanja alatt. A Magyar népmesék-sorozat rajzfilmjé­nek ezúttal A két aranyhajú fiú volt a címe, most is a kitűnő színésznő, Molnár Pi­roska hangja kommentálta a már ..Jankovich Marcell-stí­lutnak" nevezhető, jellegze­tes képi világgal ábrázolt mesét, amelynek székelv mi­voltát egyértelművé tette a nyelvjárás magyarországi in­terpretátortól ritkán hallható szép. tiszta, az erdélyi ma­gvar népnyelvet hűen fel­idéző tolmácsolása. Más műsorok, továbbá fil­mek és filmfesztiválok ürü­gyén e hasábokon is több­ször leírtuk már: történeté­nek legnagyobb felfelé ívelő korszakát éli a magyar rajz­és animációs filmgyártás. Hogy most mindezt fő mű­soridőben és magyar népme­sék kapcsán tapasztalhatjuk, arról a sorozat dramaturgja. Bálint Ágnes ezt írja a rá­d'óúiságban: „Hisszük és valljuk, hogy a magyar nép­mesék ilyen megvalósításban és ilyen előadásban mara­dandó élményt nyújthatnak a felnőtt nézőknek." Talán nem árt ehhez kapcsolódva emlékeztetni egy réges régi, 1934-ben kiadott kötetre. Mesélő falu a címe. s Féja Géza által összegyűjtött ma­gyar népmeséket és mondá­kat tartalmaz. E könyv ab­ban az időben hagyta el a nyomdát, amikor Magyaror­szágon a népi írók a hazai kulturális élet egészét felrá­zó és más Irányba fordító rajzfilmek hasznát: „Köze­lebb akarjuk vinni a közön­séget a népmüveltséghez s vissza akarjuk adni a nép­nek azt, ami belőle sarjadt." Bárki tehet ellenvetést: e röpke tízperces, bájos, hu­mort és bölcsességet megra­gadó egységben felmutató történetecskék mégiscsak és elsősorban — mesék. A va­lóság éles és kegyetlen té­nyei hez nincs közük, gazdag képzelet meghatott mosoly­gásra késztető termékei csu­pán. Aki így érvel, egvétlen szempontot hagy csak figyel­men kívül, A legfontosabbat: minden népmese históriai pótcselekvés. Okos és hig­gadt védekező reflex. Nem önvigasztalls — erőt adó. a fantasztikum világába ka­paszkodva a real'tás sarából fellépésének hajnalát vehet- kihúzó varázsszekér. A két ték szemügyre az erre fi­gyelő kevesek. S amikor a tartalmatlanná, üressé vált magyarkodás ellen ezt írta a kötet előszavába — hitvallás­ként — a neves író: „A ma­gyarság eredeti mesekincse éppen úgy bennünk él, mint a velünk érintkezett s ve­lünk érintkező népek mese­ajándéka." Hogy a magyar népmesék ma. a harmincas évek őta gyökeresen megváltozott tár­sadalmi-történelmi viszonyok között mi mindent jelenthet­nek. mennyit adhatnak, arra csodálatosképpen a Mesélő falu előszava jelenleg is helytálló választ ad, igazol­va s egyben fel is erősítve a televízióban tizenhárom héten át látható népmese­aranyhajú fiút a gonosz vas­orrú bába földbe temeti, nyoszolyaképükben hamuvá égetteti, mindenféle módon, mindenféle alakjukban pusz­títja, megsemmisíteni akarja — végül méeis ők lesznek a boldogok, győztesek — ter­mészetesen. Münchhausen báró magyar falvakban te­vékehykedik: saját hajába kapaszkodván rántja ki ön­magát a mélyből, így száll fölfelé, a vágyak magasába. Mese? Nem: a valóság életnedve. A komor realitá­sokkal szemben a legyőzöt­tek harceszköze. Egyetlen népmese több életet adhat, mint száz. mégoly ügvesen a népnek tálalt hazugság. Domonkos László Értekezlet Az MTESZ megyei szer­vezete egyesületi, intéző bi­zottsági és szaktitkárai teg­nap, hétfőn délután érte­kezletet tartottak a Techni­ka Házában, amelyen meg­vitatták. hogv az MTESZ XIII. tisztújító közgyűlésé­nek határozatai milyen to­vábbi feladatokat rónak az egyesületekre, valamint azt hogv az egyes tudományos egyesületek munkátában ho­gyan érvényesülnek a XII pártkongresszus határozatai. Vándor-évforduló Vándor Sándor születésé­nek 80. és a kórus fennállá­sának 45. évfordulója alkal­mából a Vándor Kórus va­sárnap délelőtt ünnepi tag­gyűlést tartott. Jelen voltak az énekkar alapító tagjai is, valamint sokan azok közül, akik az elmúlt évtizedekben részt vettek az együttes munkájában. Az ünnepi eseményen ott volt Rátki András, az MSZMP KB tudományos, közoktatási és kulturális osz­tályának alosztályvezetője. Á mártírhalált szenvedett névadó kommunista zene­szerzőre és karvezetőre, a kórus elmúlt 45 esztendejére Vencze I István, a Fővárosi Tanács művelődésügyi fő­osztályának helyettes vezető­je emlékezett. Az énekkar tagjai közül többen Szocialista kultúráért kitüntetésben, minisz.teri di­cséretben és jutaloir.öar. ré­szesültek. (MTI) Sorsformáló döntések Nincs két egyforma élethelyzet [gg] rádiófigyelő Mire van energiánk? A Rádiónapló energiagazdál­kodásról szóló adásának ven­dége Papp István, az Orszá­gos Energiagazdálkodási Hatóság vezetője volt, a Kossuth rádió csütörtök dél­utáni adásában. A színházi magazinnak — vasárnap dél­előtt sugározta a rádió — nem volt vendége. Az egyik műsorban a7 energiatakaré­kosságról volt szó. Az ener­giával takarékoskodni még nem tudunk. Eljutottunk ugyan odáig, hogy nem pa­zarlunk. ám mindez kevés. A másik műsor a létező energiabőségre volt példa. Hogy kerül a csizma oz asztalra? Miképpen lehet összehasonlítani az erőmű­veket a színházakkal? A kérdés tulajdonképpen költői. Energiák itt is. ott is szerepelnek... Csütörtökön délután á műsor szerkesztője és ripor­terei valószínűleg nem bíz­tak sem a helyzeti. 6em a mozgási energiában. Kon­zervriportokkal biztosították 'túl magukat. Ezért aztán el­veszett az élő műsor vará­zsa, s az egyébként kitűnő Papp István sem tudott úgy villogni, ahogy a műsorban egyetlen egyszer megtehette. Kár ezért. Úgy gondolom, hogy a Rádiónapló szerkesz­tői sok-sok kitűnő műsoruk után már meggondolhatnák azt, hogy mennyire lehet bízni — általában lehet sőt nagyon ls lehet! — a műsor vendégeiben. Túl sok volt a befektetett energia, túl kicsi a hatásfok. Benkő Tibor műsora, a Színházi Magazin, a rádió egyik puritán mutatványa. A szerkesztő nem óhajt fő­szerepévé válni. Tudja, hogy minden ember színész tud­ja, hogy színház az egész vi­lág... Inkább szakemberek meg, mintsem 6. Így van jól. Ezért szeretem ezt a magazint. Legutóbb azon­a színházi hogyan alakulhattak így az szólaljanak itteni dolgok. A Petőfi Sán­dor utcában, a Thálta Szín­házban és a Kecskeméti Ka­tona József Színházban nin­csenek bajok. Hegyeshalmi ban elgondolkodtattak az László igazgató szerint, a Kecskeméten felvett **zprémi Petőfi Színház is reneszánszát éli. Ennek a rovatnak a címe: rádió fi­nehezen egyik. riport szavai. Szeged és Kecskemét színháza állagát Rádiófigyelő. A illetően hasonló cipőben jár. áyelője azonban Kecskeméten elegánsabb tudja kikerülni hogy az . , <-»f» alapvető jelenségekre tsoda­megoldast választottak. Ott figyeljen Ene-giaügyben az csak egy évr^ zárják be a a véleménye, hogy n pazar­kőszínházat, bár a felújítás lásról már leszoktunk deta­ott is több mint fél évtize- karékoskodni még nem tu­a . -„A c„«„. nő dunk- Színházügvben pedig det vesz igénybe. Sajtos Gé- ^ hogy nem takarékrflko. za, az ottani színház igaz- dunk a fölösleges vitákkal, gatója a rossz hírt tárgyila- nem sajnáljuk a rájuk for­gós tónusban közölte Dénes dított energiát ahelyett, hogy Gáborral a lényegre ügyelnénk, arra. oaoor . hogy megteremtsük azokat a Gondolkodni kezdtem. Vá- feltételeket. hogy igazán rosunkban a színházi viták megkapó, felejthetetlen szín­í . „ „•< A„; házi produkciók szülessenek, kulminaciós pontja a rég:, Mé» ^geden ^ ugyancsak régen, sőt a kecs­keméti színházzal egylüóbort és ugyanaz az iroda tervezte színház felújításának ügye. Az adást hallgatva csak ma­gamtól kérdeztem meg: va­jon mért nem mozgat ez kö­veket Kecskeméten. Hol a kötelező halálhangulat a hí­rős városban? Kénytelen voltam a prob­lémát úgymond deduktíve is megszemlélni, lévén, hogy egyébként semmire sem ju­tottam volna. Így csak a summázatot adom közre: egészen bizonyos vagyok ab­ban, hogy a színház ügye magyar közügy, továbbá ab­ban is. hogy a színház vál­ságáról szóló híradások ugyanúgy téves eszmék mint ahogy a múltban is azok voltak. A szegedi ügvek talán ebben a témakörben speciálisnak tekinthetők. De hogy miért, arról változat­lanul azt kell mondanom, hogy nincs róluk fogalmam sem. Gondolkodnom kell, Petrl Ferenc ff Ennek az írásnak az is lehetett volna az alcíme: „Tudósítás a lakásügyi tár­sadalmi bizottság legutóbbi üléséről." Hogv miért ke­rüljük el a mégolv kifelező fogalmazást, annak egv oka van: szeretnénk, ha az olva­sót nem riasztaná el a pon­tos, ám meglehetősen rideg cím. A szokásostól eltérően ezúttal elhagyjuk a ..köte­lező" sablonokat is: X. el­nökletével, az ülésen megje­lent, Y. előterjesztését vita követte, melyben felszólalt, a résztvevők megállanítot­ták. ajánlották, határozatba foglalták stb. Annak a bizo­nyos ülésnek volt ugyan el­nöke. vitáia, emberi sorso­kat alakító határozata is szép számmal, úgv véljük azonban, nem ezek a fon­tosak. Vagyis nem a külső­ségek a legfontosabbak. Ennvi bevezető után az ol­vasó megértésére bízzuk magunkat * A lakás — ha van. ha nincs — talán a leggyako­ribb beszédtéma egy család életében. Ha nincs, azt la­tolgatják, hogvan lehetne, ha már van. azt. miképp tehetnék még kényelmeseb­bé. Életünk legkedvesebb tere az otthon, akkor is. ha átmeneti. ha ideiglenes. Hazamenni — ha van hová —, nincs ls tán ember, aki ne szeretne De ha nincs hová? Lak­ni mindenki lakik valahol. Ám élni csak emberi körül­mények között lehet. Családos albériő kérvé­nyéből: a szobánkból a für­dőszobán át vezet kiút. A főbérlő egv pi+os lámpa be­kapcsolásával ielzi. ha fog­lalt a fürdőszoba. Sokszor órákig, félnapokig — és nem véletlenül. Mert. ha méeis kilövünk a szobából, kitör a botránv. Bármiiven la­kásmegoldást elfogadnánk. Házrésztulaidonos bead­ványából: egvetlen. földpad­lós szoba a tulajdonosi ré­szünk. Mennyezetig vizes. Eszmei értéke ugvan 40 ezer forint, de ki veszi meg? Hogv tudnánk Innen 1obb körülmények közé kerülni? A társadalmi bizottság se­gítségét kértük az átmene­ti elhetvezésben. A volt féri az egvik szo­bában lakik, az elvált fele­ség a gyerekekkel a másik­ban. Mtndennaoo«ak a vi­ták. Mindegy hová. csak el onnan. ötvenéves férfi, harminc éve albérlő. Kisfizetésű, so­sem bízhat már abban, hogy hazamegy ? ... * A lakásügyi hatóság — a társadalmi bizottság javasla­ta alapián — egv. esetleg kétszobás, általában kom­fort nélküli lakást utalhat ki azoknak, akik átmeneti elhelyezést kémek addig is. amíg a névjegyzékben sorra kerülnek. A bizottsá.g a ja­vaslattétel lehetőségét ko­molyan veszi. Pa-lamentáris kereteket felrúgó vitákban dől el, kinek az útját egyen­gessék. melvik család sor­sán kell sürgősebben könv­nvfteni. Amatőr szociológu­sok ők. akik a lakáshivatal ügyintézőinek munkáját a kérelmezők életkörülményei­nek vizsgálatával segítik. Társadalmi munkában. Mivel nincs két egyforma élethelyzet. a papírforma szerint azonos körülmé­nyek között élők sorsa min­dig különböző. A7. egvik igénylő három húnaoia vált el. a másik nvolc éve — a megtelelő rublikában ugyan­az a szó: egyedülálló. Van. aki az idén adta be az igénvlését. más hat éve vár türelemmel. A harmadik már a rádiónak is írt. Az egvik család összkomfortos lakást bérel — helvzetük össze sem hasonlítható azo­kéval. akik mosókonyhában zsúfolódnak Micsoda kü­lönbségek. Mée rokkant és rokkant között ls. A szá­mukra fenntartott szűkös la­káskeretből először nyil­vánvalóan annak juttatnak lakást, aki tolószékhez kö­tött mozgássérült. és csak utána annak, akit vaksága miatt százalékoltak le. no­ha az 5 indokai is valósak. Dioporoma fesztivál Pécsett Immár másodszor rend z- öt ország 23 szerzőjének 24 nem is film. mert ha dra­t • k meg Pécsett, az ifjúsági, alkotását fogadta el bemuta- maturgiaj szabályok szerint házban a nemzetközi diapo- fásra. íme: a statisztika kell is építeni a kének és a ráma fesztivált. S e máso- tükrében is figyelemre méltó hanganyag rendszerét, a dia­dik, csakúgy, mint a két év- a szegedi fotós sikere. aki poráma. mivel alapvetően vei ezelőtti első. magyar si- vizuális és zenei anyagának az egyedi fotó lehetőségeire kert hozott. A fesztivál atmoszférateremtő lehetősé- épít, időbeli folyamatba nagydíját ismét a tavalyelőt- geivel megszerezte magának szervezve azt, olyan szeg­ti nyertes, a budapesti Doz- a zsűri elismerését. menseket képes kiemelni a vald János nyerte el. Vas- De j,át ml ls voltaképpen látványvilágból. moccanat­álom című munkájával. Az riiflmráma7 Nvilvín so lanna téve- fölmutatv0 azn­pedig külön örömünkre szol- f diaporáma? Nyílván so- ^ gmlre ^ f.)in nem ^ gálhat, hogy a nagyon is kan tudják, hogy olyan uj mas rangos mezőnyben szegecli műfaj, amely a fotográfián, Pécs két évvel ezelőtt TnZás %atny'ÜaTV:dTnyl 3 SZÍnCS diák°" alaPSZÍk' "emcsak a kitűnő rendezés­igertlkére) cJt mű- Csakho^ e ké<**et két«*! szerzett magának jó ne­sora elnyerte a Pécsi Ifjúsá- Pel vetítik azonos képmező- vet. hanem azzal is hogy a gi Ház tiszteletdíját. re. s a techn'ka lehetőséget nemzetközi fesztiválokon Az eredményt hasznos né- arra hogy az egves megszokott átlagnál több .. m.,jnLsw kének áttünhrs^nek. átol- °'van munka szerepelt ak­hány adattal is Illusztráló-. vadhaseanak ^^sba sa- kor a fesztiválon. ame'vek Az idei pécsi fesztlvára hét ,dtos vizuális világot alkotva immán nem csupán képse­orsza^ból (Ausztráliából. Bel- a vásznon. A vetítést pedig r°k voltak hanem valóban giumból, Csehszlovákiából, hanganyag kíséri, többnyire diaporámák Azaz éltek a Franciaországból Magyaror- zene. így aztán valami új határait éppen mostanában szágról az NSZK-ból és Ro- születik, ami nem is fotog- tisztázó önállósuló és let'sz­mániából) 44 szerző 54 pro- ráfla hiszen időbeli dlmen- tuló műfaj lehetőségeivel, dukciót küldött. Az előzsüri ziókat is nyer az anyag, s Sz. I. // A bizottság felelősségteljes vizsgálódásaira példaként két esetet szeretnék még közreadni. Átmeneti elhe­lyezést kért egv egyedülálló férfi. Életkörülményeinek Is­mertetésekor a bizottság egvik tagla visszakérdezett: hol is dolgozik? A lakáshi­vatal ügvintézőfe úlraolvas­ta a megfelelő részt, s akkor derült ki, hogv az illető munkakönyvébe öt év alatt hat munkahely és három „kilépet" bejegyzés került. A társadalmi bizottság elna­polta a döntést, s a kérel­mező munkahelyétől pár­toló vagy elutasító véle­ményt kért. A következő ülésen majd újra előveszik az aktát. Sima esetnek ígérkezett a másik ügv. A családos igénylő albérletben lakik, igénvlése jogos, a bizottság taglalnak döntése egyhan­gú ; átmenetileg elhelyezik addig is. amíg a végleges kiutalást megkaphatják. Legalább megtakarítják a drága albérlet díját, spórol­hatnak. Igen ám: csakhogy a család olvan lakásért — tanácsi bérlakásért! — fizet tekintélyes összeget, amely üres! Ez aztán a furcsa helvzet: a főbérlő tanácsi bérlakást kapott, nyilván mert jogosult volt rá. de nincs rá szüksége. hiszen nem lakik ott. A lakáshiva­tal természetesen visszave­szi tőle „a ktügveskedett" lakást. Erre mondják, két legyet egy csapásra. * Furcsa helyzetek, nyomo­rúságos körülmények. bo­nyolult kapcsolatok, lehetet­ten kívánságok — efféle ki­fetezések kívánkoztak ki belőlem, amikor a magam számára summáztam a hal­losakat. pedig csak egy al­kalommal és néhány órára voltam vendége a lakás­ügyi társadalmi bizottság­nak. őszintén szólva a szán­dékoltnál hamarabb iöttem el. vitájuknak ió. ha egy­harmadát hallottam. A sors iróniája ugvanis, hogv fű­tetlen szobában tanácskoz­tak — suszternak rossz a cipőié, szabónak szakadt a ruháial —. reggel 9-től a délután közepéig. Ebédre két szatvor zsemlvét hozott a bizottság legfiatalabb tag­ja. De ők legalább elmond­hatták maglikáéi. nem ered­ménytelenül üléseztek... * Egyébként a szerkesztőség pesté iával azóta már meg­érkezett a városi tanács végrehaitó bizottsága elé teriesztendő lakáskiutalási és -értékesítést névjegyzék 55 oldalas anvaea. Ennek első lapiáról való az Idé­zet: ..a néviegvzéket a La­kásüevl Társadalmi Bizott­ság közreműködésével állí­tottuk össze A bizottság az leénvlők helvzetét a hely­színen ellenőrizte a név­•egvzéVet az 'ORI. november P-én tartott ülésen megtár­9 valta és az igénvlflk ré. s-é+e a lakásjuttatási iava­sc.'ta". A 201 sorsformáló lavas­'at nania óta egv hét telt el Nekik a 201 család tag­lóinak. már biztosan szép karácsoavuk lesz Otthon. Pálfy Katalin

Next

/
Thumbnails
Contents