Délmagyarország, 1981. szeptember (71. évfolyam, 204-229. szám)

1981-09-27 / 227. szám

81 Vasárnap, 1981. szeptember 20. Világunk tükre Képzőművészeti világhét Picasso-centenárium Oiah tono.« Fehér éjszakák megállok nincs tovább kabátom is üres a fehér éjszakában , föltámadó szelek egyetlen lebbenéssel fölisszák mindenem Csanády Iá nos Pajzsra emelt dicsőséged Anyám, anyám, Édesanyám vesződséged százezerszám átüt a kor véres falán hatvanhét éved vasfalán. Írnék, írnék szép beszédet * de letorkol a hét halál mit legyőztél, mit megéltél miközben tésztát metéltél a levesbe, káposztába, belevágtál a torzsába, négy gyermeked csemegéje ez volt, ez volt, s a szív vére, hét halált festett pirosra, száz élet szólt parancsolva századok mélyéről; szíved s méhed gyümölcse volt műved; felnőttünk hát erős csonttal, sejtjeinkben ős parancssal, amit csak a költő sejt meg, élve halnak meg a sejtek, hogy újulva új anyaggal éljen tovább minden élet, éljen tovább neved, fényed, pajzsra emelt dicsőséged. A Tragédia Szabadkán A Népszínház az új évadban A Szabadkai Népszínház több esetben nívókülönbséggel vette fel a küzdelmet azon a fronton, ahol a modern színházért hada­koznak a bajvívók. Mégis, vala­miben utolérhetetlen. A Szabad­kai Népszínház ugyanis a „min­denes" szürke egyenruhájában tájol az ország majdnem vala­mennyi köztársaságában, de leg­főbbképpen ott, ahol a magyar szóra, a szép színpadi beszédre fogékony a néző, tehát a Vajda­ságban (Bácska, Bánát), Horvát­országban (Baranya, Szlavónia), és Szlovéniában (Muravidék). A színház mindenkinek játszik. Éppen ezért nem léphet a kö­zönség elé olyan bemutatókkal, amelyeket a közvélemény egy­szerűen a színpad alá temet. A színház szakadaltanul a színpa­don van. A magyar társulat min­den évadban 300 előadással bizo­nyítja, hogy a színház játék, de a játszók mindvégig komolyak maradnak. A színház „művészeti kombinátus", nagyralátó tervek­kel és azok nélkül, hiszen az op­timista alkotót több oldalról fe­nyegeti a válság. A kísérletezés tehát háttérbe szorul. Természe­tesen a Szabadkai Népszínház sem váltja meg munkaprogram­jával a világot, de a színház dol­gozója akkor a legboldogabb, ha a néző megváltja a pénztárnál a jegyet, s a szervező iroda munka­társai egy kis levegőhöz jutnak. A színház játszik a történelem­mel, az Emberrel. Minden játék­nak vannak szabályai, de ezeket a szabályokat időnként módosí­tani kell. Szabadkán nem vállal­ják a kockázatot. Ügy kezdik az új évadot, mint az a diák, aki — sa­ját kérésére — osztályt ismétel. A műsor? Ellenjavaslat nél­kül fogadta el a társulat Madách Imre: Az ember tragédiája című drámájának műsorba iktatását. Gazdagabb szerepfelfogásban és rendezésben a magyar klasszikus drámairodalom képviseletében tehát egy olyan mű szerepel, amelyet színházunk egyszer már bemutatott, de az újbóli találko­zás a különös „háromszöggel" azt jelenti, hogy a színház szívesen indul a forrás irányába. Annál is inkább, mert hamarosan meg­kezdődnek a próbák Bródy Sán­dor: A tanítónő című drámájá­ból. igen, drámájából, mert a társulat a komorabb és őszintébb változatot játssza, tehát Tóth Flóra élete első munkahelyén el­bukik, elbuktatják. Karinthy Fri­gyes is — végre — szabad jelzést kapott a szabadkai színpadra. Fölösleges hangoztatni, hogy Ka­rinthy a magyar humorirodalcm egyik legkiválóbb művelője, a hosszabb értekezésről eltekinthe­tünk. Egykoron nagy szakmai si­kerrel mutatta be a színház Re­menyik Zsigmond; Blösé úrék mindenkinek tartoznak című színművét. Szabó István rendező választása ismét egy Remenyik­darabra esett. Cím: Akár tetszik, akár nem. A brechti elemekkel megtűzdelt dráma nem léha szó­rakozás, hiszen a szerző is arra utal, hogy színjátéka „kínos" példázat. Színházi életünk izgalmát vil­lantja fel egy-egy vajdasági ma­gyar szerző darabjának az ősbe­mutatója. Az új évadban a kor lehelete talán a színpadra segíti Balogh István: Abel című mono­drámáját. Kocsis István: Bethlen Kata című egyszereplős drámá­ja úéyszintén vizsgatétel a vál­lalkozó kedvű színész számára. A műsorkeretben megtaláljuk: Moliére: Tudós nők című komé­diáját, Tennessee Williams: A vágy villamosa című drámáját és Laza Lazarevic — jugoszláv szerző — A német lány című mestermunkája. Célba érhet egy romániai szerző műve is, de a „múlékony" értékű holmiról sem mondhat le a színház. Bekerült tehát a műsorkeretbe Marc Ca­moletti: Boldog születésnapot cí­mű vígjátéka és Bréal: Tíz kiló arany című bűnügyi paródiája. Szabadkán, s a tartományban nem szenvedélyes vitákkal uta­sítanak vagy fogadnak el egy ke­retrepertoárt. A gyors pótlás mo­hóságával várja a közvélemény a bemutatókat. A színház nyitott, nem a „vágy titokzatos tárgya", hanem olyan műhely, amelyből a szó szétfolyik a vajdasági éj­szakában, s talán azt is jelzi, hogy az ambíció nem szorult a kulisszák alá. Az előlegezett bi­zalmat a színház olyképpen kö­szöni meg, hogy átmenő osz­tályzatú „szellemi csomaggal" lép az új évadban a porondra BARÁCIUS ZOLTÁN Kéneinken • a Lenin-bckedílas Picasso rajza, a vitás béke mozgalmának jelképévé vált galamb. 1950­_ az 1904-ben készített Szűkös eledel című rézkarc és Igor Sztravinszkij képmasa (1920-ban készült). A XX. század egyik világ­szerte ismert magyar szár­mazású alkotója és teore­tikusa, Kepes György 37 eszten­deje írta: „Ügy látunk, ahogyan a festők, szobrászok, építészek, fényképészek és reklámgrafiku­sok tanítanak bennünket, a kép társadalmi jelentősége abban áll, hogy a látás új normáját köz­vetíti számunkra." Ami a XX. század előtt jellemző volt a mű­vészetekre, az egy csapásra meg­változott. A nagy és egységes vi­lágstílusok uralma, az eszmék és kifejeződésük monopóliuma meg­szűnt. Amikor a múlt század a mostaniba fordult, vajúdva, kí­nok közepette, egy minőségileg új, összetettebb, változékonyabb, dinamikusabb világ zsilipé nyí­lott ki. A világ új képe jelent meg az elektronmikroszkópok és a kozmoszt vallató távcsövek len­cséi előtt. Ez a kozmikus tájé­kozódás az embert is ízekre szed­te, már nem csupán modellt je­lentett a művészek számára, ha­nem boncolásra, testi és lelki analízisre kijelölt jelenséget, annak bonyolult, sokrétű és dif­ferenciált kapcsolatait. Üj tere­pen kellett jelzőkarókat tűzni a művészeteknek, s ez a terep egy­re inkább az ember belső világa lett, a lélek térképe, gondolatai és eszméi, szövevényes kapcsola­tai, vágyai és gyötrődései. A ter­mészettudományok és a techni­ka fejlődése eddig nem ismert horizontokat szakított fel, az öröklött struktúra és az új rend kaotikus ellentmondások köze­pette mérte össze erejét. A megváltozott szituáció új művé­szi magatartásformákat, alkotói programokat kíván. így lett a kor legjellemzőbb és legnagyobb ha­tású művésze Pablo Picasso. A most kezdődő képzőművészeti vi­lághét jelmondata: Változó vi­lágunk tükre a művészet. S il­lusztrálható-e a gondolat igaz­ságtartalma pregnánsabban, mint a száz éve született, spanyol származású művész életével, pá­lyájával. Az 1881. szeptember 25-én szü­letett Pablo Picasso — azaz hogy akkor még Pablo Ruiz — 1900­ban látogat először Párizsba, a Világkiállításra. Ekkor már kész művész, olyan korszakos alkotá­sok festője, mint a Kalapos ön­arckép vagy a Ilarlequin és tár­sa. Nyolc-kilenc évesen már föl­vállalja festő apja örökét, 12 esz­tendős, amikor — saját vélemé­nye szerint — úgy rajzol, mint Raffaello és első jelentős kiál­lítási sikereit 16 évesen aratja. Párizsban Toulouse-Lautrec pél­dáján a társadalom perifériáján élő koldusok, prostituáltak, ar­tisták, torreádorok, utcai muzsi­kusok lesznek modelljei. Ettől a pillanattól majd háromnegyed evtizeden át a fasizálódó Spa­nyolország helyett Párizs lesz Pi­casso választott hazája. Minden ellenkező véleménnyel szemben, nemcsak a XX. század legna­gyobb hatású és legnagyobb visszhangot kiváltó életművét hagyta ránk örökül, de egységes ouvre-t teremtett. Tán az egyet­len művésztársai között, aki nem kötött ki egyetlen stílus, eszme vagy izmus mellett, hanem pél­dátlan asszimilálóképességgel magába olvasztotta, saját képére formálta és kivetítette a század minden lényeges áramlatát, kap­csolódott vitatkozó eszméihez, forradalmi filozófiáihoz. Osztot­ták életművét kék, rózsaszín, ku­bista, néger, klasszikus, expresz­szív, szürrealista korszakokra, de életműve bonthatatlan épségű. Olyan művek jelzik pályáját, mint az 1906-ban festett Avigno­ni kisasszonyok, mely tudatos szakítás volt a múlttal, az ösztö­nös és szeszélyes eleganciát a felismert szükségszerűség vál­totta fel, vagy ahogyan ő írta, addig: „Minden csak érzelem volt." S követték olyan alkotá­sok, mint A három muzsikus, majd A három táncos, a Franco­ellenes grafikai sorozat, a 37-ben festett tiltakozó mű, a Guernica, majd a vallauris-i béketemplom­ban festett Háború és Béke, mi­tológiai ihletésű rajzai, a bika­viadalok világát megidéző művei és sorolhatnánk. Teljesen átgon­dolt, személyiségén átszűrt, te­remtett világ lett művészi ideál­ja, a széttöredezett, elemeire hul­lott, torz tükrét éppúgy fölmu­tatta, mint a szintézis lehetősé­gét. Általa került vissza a mű­vész az ősi feltaláló, teremtő em­ber rangjára, funkciójába. Nem­csak szellemiségében nem ismert határokat, de összetörte a mű­faji korlátokat is: fest, grafikai műformák sokaságát próbálja ki, szobrot farag, kerámiát alkot, plakátot és díszletet tervez, kol­lázsokat készít. A század minden érverésére érzékenyen reagál, a háborúk borzalmait éppúgy átéli, mint a fasizmus okozta rettegé­seket. a nyomor bugyrait, a béke örömeit és a békeharc kérdéseit. „Mindig a magam korának fes­tettem" — mondta, ám nemcsak korának, de a korszak hullám­veréseit, drámai fordulatait, túl­hajtott szenvedélyeit, deformáló hatásait, a klasszikusokban föílelt ideáljait, a progresszív filozófiai áramlatokat is tettenérte. Nemigen volt még egy olyan művész, aki oly éles tükröt tar­tott volna kora elé, a XX. szá­zad történelme és személyisége elé, mint ő. Szinte közhelynek tűnik már, hogy a művészet sa­játos tükrözés. Ám ha belegon­dolunk, s konkrét életművek, konkrét alkotások során vizsgál­juk korunkat és önmagunkat, be­bizonyosodik, hogy az igazi mű­vészet valóban tükröt tart ön­maga és jelene elé. Egyszer pre­cízen csiszoltat, máskor torzké­pet mutató görbetükröt, ismét máskor prizmák sokaságán át je­leníti meg sajátos transzponálás­sal érzés- és gondolatvilágát. A művészetben az a szép, hogy tükre mindig egyéniségre csiszolt. Ezért lehet sokszínű, mint az élet, gazdag, mint a világ, kime­ríthetetlen, mint az emberi sze­mélyiség. A képzőművészeti vi­lághét idei programjának jelmon­data szerte a glóbuszon: Vilá­gunk tükre a művészet. E köz­ponti gondolat és a pályakép együttes vizsgálata hozzásegít bennünket, hogy a látvány kul­csaival, a világ új képének mind szélesebb körben ismert nyelvé­vel, sajátos jeleivel megértsük a XX. század kitáruló kapuinak történelmi, filozófiai, társadalmi, pszichológiai áramlatait, tisztáb­ban lássunk zűrzavaraiban, pon­tosabban válaszolhassunk korunk kihívásaira. Picasso élete, mun­kássága példa, hisz figyelmeztet a művészet felelősségére csak­úgy, mint Kepes György szavai, melyeket egy hétig a világ sok országában tudatosítanak majd: A kép társadalmi jelentősé­ge abban áll. hogy a látás új nor­máját közvetíti számunkra.'' TANDI LAJOS

Next

/
Thumbnails
Contents