Délmagyarország, 1981. május (71. évfolyam, 101-126. szám)

1981-05-17 / 114. szám

Pontok és segédpontok Tartalmi és számítástechnikai korszerűsítés a lakásigénylések sorolásában T

essék jól nekifohászkodni, elmondom, hogy ki az ideális, minden tekintetben esélyes lakásigénylő Szegeden, 1981-ben. Tehát: aki állami lakásra is igényjogosult lenne, de OTP-lakást vállal; tíz esztendeje vagy még régebben nyújtotta be lakásigényét és most a határidő végső napjáig megújítva; szakmunkás vagy közvetlen termelésirányító; jelenlegi munkahelyén több mint húsz éve dolgozik; magas társadalmi, közéleti megbízatása, tisztsége van; kormánykitüntetésből, miniszteri és egyéb medáliából legalább három-három van a vitrinjében; mióta ő is tagja a brigádnak, együttesen legalább négyszer elnyerték a szocialista rímet; 13 vagy több személlyel költözik; öt vagy több kiskorú eltartott él a családjában; az együtt költözők havi együttes jövedelme 0—500 forint, az egy főre eső havi jövedelem pedig 0—200 forint; fiatal házas, de tíz évnél régebben kötött házasságot; mindig Szegeden élt, de legalább öt éve állandó lakos itt; állami gondozott volt; tartósan beteg személyek élnek háztartásában; egy jelenlegi lakószobában hatan laknak; kettős vagy hármas társbérletük van, amely életveszélyes állagú; vagyontalan; önálló lakása még nem volt földi életében ... Fontos, hogy a felesége se legyen hátrább semmiben ... Nos, ha ráadásul mindez bizonyíthatóan igaz, s minderről a lakásügyi társadalmi bizottság is meggyőződött — akkor a számítógép elsőként veti ki az igénylő nevét és akár költözhet is ... Mert ennyi előnnyel és hátránnyal a lehetséges maximális pontszámot kapja: 30 350-et! Eddig talán valami humoreszk jó csattanója reményében tartottak ki az olvasók a tengerikígyónak tetsző felsorolásban — de nagyon komoly dologról lesz szó. Nevezetesen arról, hogy kidolgozták és a városi tanács végrehajtó bizottsága jóváhagyta azt az értékrendet, amely szerint a lakásigények számítógépes sorolása történik majd a jövőben — vagyis az igénylések mostani megújítása után. Igen. igen, már hallom: olyan Igénylő nincsen, aki a kezdő felsorolásnak megfelelne... Hát persze, hogy nincsen! önkényesen szedegettem ki a legnagyobb pontszámot érő családi, kereseti és lakásviszonyt kifejező „tételeket", abszolutizálva pedig minden a humor felé görbül. Egy pontrendszert kellett ugyanis alkotni, amely összességében és arányaiban a legjobban kifejezi a technikailag könnyen kezelhető számok nyelvén a rászorultság mértékét és így reálisan rendet tud tenni tízezernél több igénylő legalább hatszázezer adatában. Ez a gép mindig gyanús volt az igénylőknek, pedig semmi bűnös hajlandósága nincsen. S minthogy segítsége nélkül ilyen tömegű igénylő között ember igazságot nem tehet — a gép marad. Most legfeljebb annyival lesz szimpatikusabb és gyanún fölül álló, hogy elmondhatjuk, miként kormányozza, dirigálja az ember. Az új lakásigénylő adatlapon hatvan körüli kérdés van — s valamennyi válasz pontot ér, mégpedig a lakásigényelbírálása szempontjából generálisak többet, a csak motiváló kérdések-válaszok kevesebbet. Annak az „eszményi" harmincezer pontnak így lesz mégis értelme! Konkrét esettel többre megyünk természetesen. Meg kell mondani, hogy a jogos lakásigény milyen keletű. Mondjuk, két évvel ezelőtt iktatták — ez 200 pont; majd minden év százat nyom rajta (egy helyen ugrik 200-zal). s kilenc évvel így gyűlik össze ezer pont. Tíz év azonban már nagyon nagy szó és nagyon régi adósság! Ha valaki ennyit várt és még nem került sorra, négyezer ponttal segítik elő az ügyét. S van még három más ilyen tétel, amelyen ekkorát lehet „fogni". Egyik a kiskorú gyermekek száma. Minél népesebb a rsa'ád. annál sürgősebb a lakás. Egy gyermek csak 300, kettő 600, de három már 3000 pont, s öt gyermekkel jön össze a maximum: 4000. Lakásra várni sem mindegy — hol. Itt 4000 < pontot az életveszélyes lakás jelent, 2000-t az egészségtelen. A negyedik ilyen nagy tétel pedig az igénylő vagyoni helyzete. A vagyontalanok 4000 pontja ismét a társadalmi igazságosság erejét hordozza, hiszen akiknek van anyagi hátterük, mozgékonyabbak lehetnek lakásügyük megoldásában. A 30 000 pontból íme 16 000! A legnagyobb esélyt tehát ezek a szituációk hordozzák — ahogyan ez társadalmunktól természetesen elvárható. Elveket képviselnek tehát a számok! „Segédpontokkal" ezeket a summákat ugyanis nem lehet „lekörözni". Már csak azért sem, mert a következő legmagasabb pontszámot (2000) ismét az igénylő helyzetéből eredően lehet „elnyerni" — s ez az áldatlan társbérleti viszonyok megszűntetését sietteti. Jó pozíciót ad az albérlet (1900) vagy a családtagi minőség is (1800) — s itt leszáll a következő pontérték. A bérlő, a bérlőtárs 1000 ponttal jut közelebb a célhoz, az eltartó 500-zal, a haszonélvező már csak 100-zal. Jól tessék figyelni: az eszmei számításban már 18 ezernél tartunk, ami a maximális elvi pontszámnak bő 60 százaléka! Vagyis ebből kitetszik, hogy az igénylő reális helyzetének figyelembe vétele elsöprő fontosságú az értékelés-sorrendkialakítás folyamatában ! De végigmegyünk pontosan, hogy ne csak a gép, hanem az elme is elvégezhesse a tulajdonképpen igen egyszerű számítást. Ezer ponttal rukkolhat előre a szegedi lakos; aki itt született vagy több mint öt éve itt él. Érthető szempont ja egy városnak, hogy ily módon honorálja polgárait és igyekszik elősegíteni itteni megmaradásukat öt, év 850 pont, s a további pontértékek tendenciája: 700, 550, 400, 250. Ugyancsak 1000 a maximálisan jóváírható pontérték az igénylővel együtt lakó, tartósan beteg személyek okán, a szobák és a háztartások számának összefüggésében. Vagyis a lakáson belüli „laksűrűség" itt a döntő, amit külön kulcs szerint számítanak át pontértékre. Bizonyára megfelel a társadalmi igazságérzetnek, hogy a következő súlyosabb tétel az: volt-e már az igénylőnek önálló lakása? Ha még nem volt — 800 pont a járandóság; ha már volt, de nem felróható okból szűnt meg, 600 pont a „jóváírás". Ám, aki eladta vagy bérleti jogviszonya saját hibájából szűnt meg — ezen a rovaton csupasz marad. Most már 20 800 pontnál tartunk — s ez még mindig mind úgy jött össze, hogy nem kérdezték meg, hol dolgozik az igénylő, mióta, s milyen hasznára van a társadalomnak. Már pedig ez is fontos, ha egyenlő helyzetű emberek közül kell választani. Itt terem valamicskét az áldozatvállalás és a munkahelyi meg a társadalmi szorgalom. Aki anyagilag igényesebb lakásellátási formát választ, mondjuk tanácsi bérlakásra lenne jogosult, de OTP-lakást kér vagy fogad el — 500 ponttal jut előbbre. (Más variációkban 300, illetve 200 pont a „jóváírás"). A legmagasabb szintű társadalmi megbízatás ugyancsak 500 pont előnyt jelent — s innen százasával halad lefelé a ráta, miként a kitüntetések fokozatainál is. Három kormánykitüntetés a társadalom igen értékes tagját fedezheti — így az 500 pont nem sokallható előny. S természetesen ezek megítélésében egyremegy, hogy az igénylőt vagy a házastársat dekorálja az elismerés. 500-as pontszámmaximummal veszik figyelembe az együttköltözők havi összes jövedelmének 500 forint alatti összegét is, illetve az egy főre eső 0—200 forint havi jövedelmet (ha létezhet ilyen egyáltalán!), de nem is ez a vége érdekes a dolognak, hanem a másik. Vagyis, hogy a kis jövedelem hoz valami pluszpontot áz elbírálásnál, a magasabb, arányosan kevesebbet, s egy határon túl semmit. Lassan vége lesz már a számözönnek, mert már csak annyit említünk meg, hogy csöppnyi előnyt jelent szakmunkásnak, szellemi szakalkalmazottnak lenni, s fizikai munkakörökben dolgozni (200—150 pont); folyamatos munkaviszonyban állni (10 év vagy nyugdíj: 200 pont); több személlyel költözni; fiatal házasnak lenni (200 pont); mértékben is szinte hasonló segítséget kapnak az elbírálásnál a gyermeküket egyedül nevelők, a volt állami gondozottak. Az az értékelési, illetve sorsolási rend, amely eddig érvényben volt, megfontolásaiban igen hasonlatos a most életbelépőhöz. Hogy mégis igazítottak rajta, annak az az oka, hogy öt év alatt igen sok tapasztalat kínálta magát, s ezekkel tartalmilag és számítástechnikailag is tökéletesíteni lehetett, s kellett az 1975 óta érvénybe levő metódust. Ismeretes, hogy vége felé jár a lakásigények megújításának ideje. Az új igénylőlapok már ezt a kérdésrendszert tartalmazzák, s ennek alapján alaposabban értékelhető az igénylő szociális és vagyoni helyzete, a társadalmi munkamegosztásban elfoglalt helye. az általa végzett munka megbecsülése, a társadalmi és a közéleti szorgalom. Mindez együtt reálisabb kulcsot, azaz igények kielégítésének sorrendi meghatározásához — amit véglegesítés előtt természetesen továbbra is társadalmi kontroll követ, mert a gép hiszékeny. Humoros fordulattal kezdtem — kanyarodjunk vissza oda. mert csak látszólag vidám dolog az ideális és minden tekintetben esélyes lakásigénylő portréjának olyasféle vázlata. Azért ugyanis, mert a minden tekintetben esélyesekből mégis valóban ezrek vannak, és reményeik nem anynyira az értékelési-sorsolási rendszerben válhatnak valóra, mint inkább országunk, s városunk gazdasági lehetőségeiben. SZ. SIMON ISTVÁN Színes szállal... H

a könyvet, tollat fogsz kezedbe, ha szakadt szál után kapkodsz szövőgép mellett, ha mosott ruhát csavarsz vagy hasogató homlokom simogatod, ha sietve rántást kavarsz, vagy háromműszakos terheidtől meggyötörten öledbe ejted esténként a karod. odaképzelem mindig csuklódra, óraszíjra színes szállal csokrozva-csomózva, a tavaszjöttét, boldogságtanúságot és szerelemőrzést csillámoló márciuskát. Tudom, ennél sokkal többet, szebbet érdemelnél. Ékköves gyűrűt, karperecet, csendes megszusszanást, évekig tartó boldog percet, hiszen öröktől örökig taposod velem a sors izzadsággal-vérrel-könnyel sárrá dagasztott porát, miközben megadóan cipeled — bár olykor de szívesen levetnéd! — az egyenlőség, az emancipáció és az érvényesülés hátizsákját, mert „néha olyan jó lenne CSAK nőnek lenni..." Én tudom leginkább, hogy mennyi mindent megérdemelnél, és látod, idén sem tudtuk megvenni a bundakabátot, mert annyi helye volt ismét a pénznek ... Errefelé szokás, kedves-bohókás szokás csillogó márciuskát ajándékozni, csacska mütyürrel tudatni, odabenn hogyan dobban valami, s hogy csak a jelkép talmi, az érzés nagyonis valódi. Látod, néhány hétig most újra óraszíjadon fog bokázni a jelkép, s aztán odakerül ez is a többi mellé, a párnabéléses dobozba, hogy olyan féltve őrizgesd egész évben, mint azt a bizsergetően meleg érzést, ott bent, valahol a harmadik-negyedik borda mögött, immár időtlen idők óta. OROSZHEGYI KAROLT Egy kis hajókrónika H

azánkban az elmúlt 100 esztendőben a fürdők befogad óképessége csupán 12 százalékkal növekedett. Az igények mellett a lehetőségek elmaradtak. sőt nemegy esetben adottságaink szegényesnek bizonyulnak. Minden igényt és követelményt kielégítő: szálláshely, kulturált étkezés, bevásárlás, kikapcsolódási lehetőségek, közlekedés, víz, csatorna, energia összhang — fürdőlétesítménnyel alig találkozunk. A közegészségügyileg veszélyes helyzeték szűk lehetőségeink következményei. Jelen tervciklus a korábbiakban kialakult és jelenleg is meglévő feszültségeket igyekszik .majd feloldani. Nálunk a fürdőzés még eléggé szezonális jellegű, bár bizonyos műszaki jellegű beavatkozásokkal ezt az időtartamot szét lehetne húzni. Az elmúlt években a fürdőfejlesztés számos műszaki feltételét megteremtették. Ézek: korszerű építési technológiák, vízvisszaforgató berendezések stb. Szeged csak a szezonális időben lehet elégedett fürdőzési lehetőségeivel. Egyetlen gőzfürdőnk Steinhardt és Láng terve szerint 1896-ból való, majd 1909re átépítették Adok István kivitelezésében. Az utóbbi években tapasztalható fejlődés nagy szerepet visz a munkaerő regenerálásban. a rehabilitációban, a vízisportok fejlődőiében, sót a valutát hozó idegenforgalomnak is része. A Tiszának a tiszai hajózásnak, a vízi utaknak a város ipara kifejlődésében sokat köszönhet. A Duna nevű gőzhajón 1833ban Széchenyi István érkezett Papp Márió Arcátlanság » bújtam beszédbe arc alá vagyok munkában házban versben láthatatlan belévesztem látszatba időbe gyerekbe s egy ölelésbe hunyt szemekkel egyszerűen megtaláltál TASSY KLÁRA GOBELINJE Szegedre, majd a rendszeres gőzhajózás 1845-ben indult meg a Tiszán. Most alszik a Tisza, vízi útként már régen nem vagy csak alig használják. Viszont örvendetesen fejlődik májustól a jobbparti vízi élet, úszóházakkal, csónakházakkal élükön a Szőke Tisza üdülőhajóval. A jelenlegi már a második az elmúlt huszonegynéhány évben. Az elsőt az MFTR komáromi hajóműhelyében építették 1918-ban, és eredetileg Ottó főherceg nevére keresztelték. (Később — bizonyos átépítést követően — 1928-ban Szent Gellért-re változott a neve). A második világháború végén ez a hajó is. mint sok más jármű. Nyugatra került és Passauból tért vissza 1946 végén. A Táncsics nevet 1950 elején kapta, majd rá ötévre került a MAHART állományába. Ettől kezdve Esztergom és Mohács között látott el személyforgalmat, mígnem az üzemeltető 1960-ban selejtezte, a Szegedi Fürdők és Hőforrás Vállalat megvásárolta. Szőke Tisza néven üzemeltette a vállalat, miután általános át. és újjáépítési tervét Beszédes Kornél elkészítette. A jelenleg üzemelő Szőke Tisza hajó tulajdonképpen a második. bár ez egy évvel öregebb elődjénél. A Ganz-Danubius hajógyárban építették 1917-ben. és a IV. Károly nevet kapta. A Tanácsköztársaság alatt a Sas nevet festették rá. maid 1930-ban a Szent Imre nevet vette fel. Ezt a hajót is. mint az előbbit 1944ben Nyugatra hurcolták. maid 1947. májusában érkezett vissza. A Felszabadulás nevet 1950. eleién kapta. A MAHART állományába 1955-ben került. A két világháború között főként Budapest—Wien. a felszabadulást követően pedig Esztergom—Budapest járatokon közlekedett. Turistahajóvá 1958-ban építették át és ezt követően Budapest—Melk. Budapest—Orsova turista járatokon hordta a beutaltakat. 1979. januárjában vásárolták meg a hajót a MAHART-tól. majd múlt év avarától kezdődően szolgálja a szegediek pihenését kénveimét, jól kialakított vendéglát ói pari egységeivel egvütt. A haió legnagyobb hossza: 77.4 m. fürdőkosár nélkül szélessége: 7,7 m (a hajótest). illetve 15,3 m (a kerékdob). A volt gépek teljesítménye: 585 kW-ot f.ett ki. Érdekességként érdemes megjegyezni. hogy ezt a hajót meg szerette volna vásárolni az angliai Medwav Maritime Museum. mert felépítését. kivitelezését mint folyami hajóét igen érdekesnek találta. Szén elismerés a nagy hajós néptől, de mi. szegediek mégis jobban örülünk annak. hogy ez az üzlet nem jött létre, és itt az alvó Tiszán, álló hajóként színezi a városi oartot szolgál ja fürdőző, strandoló vendégeit BÁTYAI JENŐ