Délmagyarország, 1981. március (71. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-07 / 56. szám

4 Szombat, 1981. március 7. postaláda társszerzőnk az olvasó Mint olvasóink látják, a korábban meghirdetett „Mondja meg a Délniagyarországnak..akció visszhangját is közöljük folyamatosan a Postaláda hasábjain, amely egyben azt ls jelenti, hogy emellett kevesebb hely jut az időközben beérkező leveleknek. Így természetcsen nehéz igazságot tenni, hogy az egyre vastagodó leveles dossziéból melyik élvezzen elsőbbséget. A korábbi olvasói levelek írói bizonyára érdeklődéssel várják, hogy panaszukra, észrevételeikre milyen választ kapnak, igy ax e heti válogatásnál a legfontosabb szempontnak azt tartottuk, hogv az illetékesek minden válasza bekerüljön a lapba. Emellett új, de korántsem első észrevételek is érkeznék, egy, sajnos ismert témában; sző lesz az együttélésről ée a rokkantak évéről le. A cfmzctt a városgazdálkodás tézősét addig, míg a Városgazdálkodási Vállalat olyan szakembert foglalkoztat, aki szerint a lakásunkban azért van hideg, mert függöny van a radiátor előtt. A ml uanaszunk, részéről ezzel ej is volt Intézve. Megjegyzem, hogy egy előző panasz bejelentésekor a lakás hőmérsékletét lemérték, féljegyezték, a panaszt jogosnak talállták." Ezután a levélíró, szerintünk is Jogosan, felteszí a kérdést, ezúttal a mé. sodikat, miért nem volt a Felsővárosban panasz a fűtésre addig, amig a kérdéses lakásokat konténerkazán fűtötte, és „mikor jutunk el végre oda, hogy <jz illetékesek a hiba forrását az új kazánokban keresik?" A UérHa az érintett lakások ls úgy melegednének fel, ahogy az olvasók levelei nyomán nekünk újra és újra fel kell melegítenünk a fűtés ügyét, akkor ezt a témát a hidegre tehetnénk. De nem, mert a hidegről a fűtött lakások lakói panaszkodnak — még mindig. Soós Sándor nyugdíjas (Retek utca 6'B) a lakókkal, vagyts ügyfelekkel való foglalkozás minőségét panaszolja, s panaszának alapja ugyancsak a távfűtés gondja-baja. Szerdahelyi István, a Kereszttöltés utca 20/B. alól kérdezi: ki as illetékes a Városgazdálkodási Vállalat Csongor téri központján kívül, ahol szerinte, „teljesen komolytalanul kezelik a panaszos bejelentéseket. A véleményem az, hogy a felsővárosi lakók közül ne várja senki problémája eltndóst tolmácsoltuk, várjuk! a választ Balesetveszélyes parkoló Molnár István (Tündér utca 35.) szerint legalábbis annak minősíthető a Pacsirta utca és a Jakab L. utca kereszteződésében, a Városgazdálkodási Vállalat központja előtt kialakított parkoló, amelyben a vállalati kocsik várakoznak és a levélíró szerint a mintegy 6 méteres utat majdnem teljes szélességben elfoglalják. Mint Molnár István írja, a parkoló gépkocsik akadályozzák akilátást és a továbbhaladást az ott közlekedő gépjárműveknek. Levélírónk javaslata szerint a vállalatnak a rókusl temető felőli utcában kellene új parkolót kialakítani, hogy a balesetveszélyt csökkentsék. Autó - még egyszer Ahogy az utcát elfoglaló álló gépkocsi a közlekedést zavarja, ugyanúgy zavaró lehet egy alkalmilag megálló autó is, mégpedig egyik levélírónk panasza szerint a Hunyadi János sugárúti áj lakótömbök előtt hajnalonként megálló teherautó, amelynek vezetője egy ido óta rendszeresen ébresztőt rendez sok családnak, hololt őnekik eszük ágában sem lenne fél 6-kor, háromnegyed 6-kor felkelni. Hogy levélírónk, akinek nevét nem közöljük, csakúgy, mint az illetékes gépkocsi rendszámát (de szerkesztőségünkben megvan), nem a levegőbe beszélt, bizonyltja a két percnyi pontos dátum is, amikor a 100-nál több családnak kényszerébresztót rendezett az Ismeretlen so.főr: február 24. 5 óra 30.; 'február 25. 5 óra 43. A panaszos Joggal kérdezi! túl azon, hogy Magyarországon a gépjármű kürtjelzését csak veszély elhárítása esetén használhatják, joggal felvetődik a kérdés, tapintat nincs a világon?! Es még valami: csengő. Amivel jelezhetne annak az ismerősének, akit hajnalonként vár. C6ak ehhez kl kéne szállni a kocsiból!,.. nasszal kapcsolatban. A panasz lényege: Fazekas Andrásné kiszombori vásárló a lapunkban is meghirdetett árleszállításkor nem kapott panorámás gyermekkorát.,. A válasz: „A történtek után az újságcikkben közölt aím alapján táviratilag értesítettük Fazekas Andrásnál, hogy amennyiben még aktuális részére a gyermekkocsi-vásárlása, úgy szivesiiedjen árudánkat falkeresni, es mi az akcióban közölt kedvezménynyel kiszolgáljuk, A panaszos felkereste árudánkat, élt a lehetőségével, sőt, még színigénnyel is előállt, amit ml természetesen kielégítettünk. Arudavezetőnk hihát követett el abban — amiárt szíves elnézést kérünk —, hogy a gyermekkocsikra előjegyzést vett fel. Erre nem volt utasítása," Itt be is fejezhetnénk az idézetet, mert meggyőzőnek érezzük a gyors és tisztességes elintézést. Az igazsághoz azonban hozzátartozik a következő rész is: „Meglepett bennünket, hogy az áruda vezetője is velünk együtt az újságból értesült az eseményekről.., A továbbiakban kérjük, ha a vevőnek sérelme van, azt az áruda vezetőjével vagy helyettesével közölje, mert a jogot sérelmet csak így tudjuk orvosolni. De biztosítjuk ez úton is kedves vásárlóinkat, hogy boltjaink legfőbb célja to. vábbra is a lakosság kultúrált kiszolgálása." A dieséretet ebben a heppy enddel zárult ügyben egyébként az olvasó js megérdemli, aki másodszor is tollat fogott — nemcsak amikor a panaszát írta la nekünk- Fazekas Andrásné (Kiszombor, Szőlő utea 33.) így ír: „A Kárász utcai Játékbolt táviratban értesített, hogy ha még érdeke! a babakocsi, menjek be. Én bementem, és leértékelt áron kaptam plyan kocsit, amilyent szerettem volna, s ráadásul Szentesről hozatták. Az ügyem tehát elintéződött, pedig nem is ; számítottam rá,,. Köszönöm... Bár szebb lett volna, ha az újság nyilvánossága nélkül jutok hozzá a kocsihoz." — A Delta iménti szavaira gondolva, talán ezt ls mondhatjuk; lehet, hogy nélkülünk is orvosolták volna a bajt. Orosz Lajosné a Gyöngytyúk utcából panaszkodott a közvilágításra, amellyel kapcsolatban a Dél-magyarországi Áramszolgáltató Válkllat üzemigazgatója, Kovács János és Hörömpő József Uzemígazgaló-helyettes így válaszolt; „...Korlátozott felújítási költségit éretünk terhére az elhasználódott hagyományos fényforrású lámpákat folyamatosan cseréljük azonos teljesítményű, hosszabb élettartamú higanygőzös lámpákra külterületen. Az újságcikk megjelenését követő napokban kirendeltségünk dolgozói a kifogásolt világító testeket átszerelték és a Gyöngytyúk utca megvilágítási szintje lényegesen megváltozott." Sebők Imre, a Volán 10-es számú Vállalat főosztályvezetője és Sarusi Ferenc osztályvezető a február 14-án megjelent Tájékoztatás kérdőjellel című olvasói levólra ad választ. Levélírónk kifogásolta, hogy az egyik helyközi megállóban semmifále eligazító tábla nincs, A válaszból kitűnik, „a tájékoztatás hiányára vonatkozó észrevételt köszönjük, annak pótlására magtettük az intézkedést. Megjegyezni kívánjuk azonban, hogy kihelyezett információs tábláink megsemmisülése és megrongálódása sok esetben tőlünk független okok miatt következik be. Az utasoknak is bosszúságot okozó táblaeltűnésekért, rongálódásért a tisztelt utazó közönség is sokat tehet," Ezzel csak egyetérteni lehet. Mindnyájunk érdeke, figyeljünk hát jobban oda! Es még erre is; „Felhívjuk az utazó közönség figyelmét arra ls, hogy szolgálati helyeinken — buszpályaudvarok, menetjegyirodák — megvásárolható menetjegykönyv-kiszlatünk van, amely a közlekedő járatokról részletes információt nyújt," Füstölgő dohányos címmel januárban mondta el sirámait Teimel György olvasónk. Még egyszer a füstölgő dohányosról, mégpedig ezúttal a Debreceni Dohánygyár válasza után, a Dohányipari Iroda főosztályvezetője, Vajdies Zoltán ós osztályvezetője, Szabó Lajos irt szerkesztőségünknek. „A panasz konkrét kivizsgálását akadályozza az, hogy az észrevételező v közölt olyan adatokat, mely alapján az említett termék gyártási időpontjának meghatározósára vagy egyéb azonosításra lehetőség volna. A terméket kizárólag előállító Sátoraljaújhelyi Dohánygyár valószínűleg ÍI3ÍM decemberében gyártotta azt a tételt, melyből a vásárolt csomag származott. Ebben az időszakban, valamint* 10BI Januárjában sem a gyári, sem az iparági minőségellenőrzés a füstszűrő nélküli Symphoniánál ezt a hibát nem észlelte. A hatósági ellenőrző szervektől sem kaptunk erre vonatkozó figyelmeztetést. A szállítás során károsodhatott a cigaretta,., A panaszos kifogását nem vonjuk kétségbe, viszont azt kérjük, ha az eset ismétlődne, a kifogásolt terméket csomaggal együtt a központi minőségellenőrző laboratórium (Debrecen. Attila tér 3.) részére vizsgálatra küldje el." összeállította: Igriczl Zsigmond Rokkantak segítése Erről mostanában sokat beszélünk, s természeten, hogy az olvasók figyelmét sem kerüli el. Juhász Mihály (Pentelei sor 2.) egy szerinte helytelen gyakorlatra hívja fel a figyelmet, mégpedig arra, hogy a vállalatoknál levő telefonközpontok kezelésére csökkent látó postai képesítéssel rendelkező dolgozókat kell alkalmazni. Hogy ezek a személyek el tudják látni a feladatot, ar,:t a megfelelő kritériumok tellett kiadott postai minős'téz a garancia. Azok, amiért a 4/1969. (II. 23). MÜM —EÜM. számú együttes rendelet létrejött, egyértelmű: a máshol nehezen elhelyezkt^lő embereknek munkalehetőséget biztosítani. Levélírónk szerint Szegeden sok helyütt nem veszik figyelembe ezt a rendelkezést és olyan munkaerőket alkalmaznak ilyen helyeken, akik szerinte másutt is elhelyezkednének, elvéve ezzel a rokkantak elől a munkalehetőséget. A levélben említett helyzetről nincs pontos és hitelt érdemlő adatunk, azzal azonban egyetértünk, hogy ezeknek az embereknek tí szükségük van nem csupán anyagi, de pszichikai szempontból is a munkára. Válaszol az illetékes A soros szerkesztő a nemrégiben „megalapított" babérkoszorút ezúttal szívesen adná a válaszoló illetékesnek, mégpedig azért, mert példának érzi arra, hogyan kell egy panaszt nemcsak megválaszolni, kivizsgálni, hanem orvosolni is a kölcsönös megértés jegyében. A címzett pedig a hódmezővásárhelyi DELTA Kereskedelmi Vállalat,• amelynek kereskedelmi Igazgatóhelyettese dr. Kriván Lajos és Piti János kultúrcikk-osztályvezető tájékoztatott egy nemrég megjelent vásárlói paSomogyi Károly né telve tele Olvasóink régi óhaja teljesült, mert hétfő óta egyszerűbb, könnyebb a bevásárlás Felsőváro on. az új lakótelenen A környék lakóinak korábban a Csillag téri vagy a Tabán ABC áruházat kellett felkeresniük, hoev a nani élelmiszereket beszerezzék. E héttől — reggel fél 7-től 12-ig. majd délután 3-től 6-lg — elég. ha a Csaba utca és a Kereszttöltés utca sarkáig gyalogolnak a bevásárlókosarakkal. A szegedi ÁFÉSZ au'óbus/ha költöztetett. 22 négyzetméter alapterületű mozgó árudáia ugyanis itt fogadta mostanában a vevőket. 36 szolgálatot tesz hát a friss süteményeket mlreHtkészitményeket is kínáló guruló üzlet, mely az IKV segítségével a közeli 331-es énü'e'hől kanja hűtőpultjaihoz az áramot Mondja meg a Oéímaprerszágnak... A tttgtdiMÍg Sokszor föladják a loc- dányszámmal, amiben benHét olvasóink. Egyik levél- ne van minden. A szer(rónk ezt mondja: „Egy- kesztőségek többsége azt zzer-egyszer beleolvasva a szeretné, ha a lap szavakönyvtárbon levő azonos hlhatőségében egyezne esunapi újságokba, vagy a rá- pán a többivel, híreivel dió híradását alkalmilag i«. a földolgozás módjaihallgatva, és mindezt ösz- val, ós a megírás minosészehasonlítva az ugyan- Bével pedig mindenképpen aznapi Délmagyarország különbözne azoktól. Tudehíreivel, cikkeivel, kidé- tosan törekszünk tehát arrill, hogy elég sok kül- és ra, hogy más legyen a belpolitikai, gazdasági vagy Délmogyarorrzág, mint egyéb, de mindenesetre sok-sok társa. fontos, érdekes híradás ki- számítanunk kell arra is, marad a helyi lapból. Egy hogy olvasóink többsége heti rendszeres odafigyelés naponta több újságot is nyilván konkrétan meg- forgat, nem teszünk bele mutatná, hogy valóban tehát olyat, ami amazokéi/ van-e. Gondolom, a t,an biztosan benne van. helyi lap is megkapja ezeket a híreket, tudósításokat az MTI-től,,. Rugalmasabb szerkesztésre volna szükség." A találkozónAzokra ls kell figyelnünk azonban, akik napilapok közül csak a mienket veszik, sokat kell tehát közölnünk azokból is, amikon l* említette az egyik tudván tudjuk, hogy B fölszólaló, DKívazen venné, többiben Is benne van. Jó ha megyénk más városai' ból és íalvalból is több tu | dósítást olvashatna. Távol íelősséget áll tőlünk a szándék, hogy döntik el helyon keresgél, aki a szerkesztőkre hárítja a tevalóban ők az Idő süregyik véleménnyel üssük gelése miatt sokszor pila másikat, de ide kell il- ianatok alatt kénytelenek lesztenünk egy mésik vél néhány sorát is: legtöbb újságban, így a Dilmagyaronzágban is a* utókor számára íródnak • dönteni —, mi kerüljön bele, ós mi maradjon W belőle. Most 71 éves a Délmakül- és belpolitikai hasá- ^"Z^J^sf^ w bok. Azokat a híreket már ^éőé volt. Vákétszer-háromszor hallót ta az olvasó a rádióból, a rosunk régi nagy határára gondolva mondjuk ezt, a tévéből. Tudom, ezt hozni "ifi állapotokat figyelembe kell, de as olvasó helyi véve Szegedről ás a szegedl Járásról van szó. Az itt élőkhöz szólunk, az ő eredményeiket é» gondjalkat szeretnénk elsősorban elmondani. Szépen hangzik, hogy szeretnénk, úgy kellene mondanunk, főlaktualitásnkra lenne kíváncsi inkább." Két véglet, melyiket kövessük? Még csak nem is mondhatjuk, hogy nagy versenytársunk a rádió ós a tele- • • vízió, mert valójában nem vállalt kötelességünk. Másodiknak idézett aU ZzS szX v**'mk azor,ban fölveti, * ££ a rádió móriba- hosy eleve legünk £& hogy vubfhol t Utóképpen mondott a kormány, kl szegadiek, inert az újságírók egy része nem Itt született. így teszi föl a kérdést: „hánynak a bölcsője ringott Szegeden?" Bölcső ügyében tört a tűzhányó, leégett a szálloda, leszakadt a híd, ós néhány terrorista banditaakciónak néha már a _ ,, .. szereplőjét U megtudhat- „ juk fokból, mire az új- "Jf* • flatelabb EennrAiáe eljut ez olvasóhoz. cid 1»«n^lesőbnn neTöbbnylr. ugyanekkor yclkedetú Akt fontosnak kapjuk a híreket mi is, megnyugodhat, de a nyomdatechnika és a lapterjesztés nem állhatja a versenyt az elektronikus rendszerekkel, ahol egy mikrofon azonnal világgá röpítheti a hírt. Má- ^^ sodik levélírónk nyilván ' erre hivatkozva kérdezi, minek írjuk meg egyálta Ián, amit már m tud? Az utókornak? Bár többségben vannak a szegediek. Töredelmesen be kell azonban vallanunk, hogy vannak közöttünk dunántúliak is, és van, aki Cegléden, van aki Földeákon, més valaki Csanytemegint másik a Jászságban látta meg a wíL'ríuí napvilágot. Azokat se oáínaenai torozhatjuk ^ a „erkeszsokan őrzik, és sok kutató akik Makó" is forgatja az újságok ré1 ettek. Csalóka dolog a szeged izég ilyen értelmezése. Szígi számait, mégsem az ő szempontjaikat tartjuk a legfontosabbnak. Sokszor vesen és méltán vagyunk vagyunk úgy, hogy meg- büszkék Nobel-díjas tuüti valamilyen hír a fü- dósunkra, Szent-Györgyi lünket a rádióban, vagy a Albertre, noha nem Szetelevízióban, de nem va- geden született, és a dacos gyünk benne biztosak, szegedi megfogalmazás szeli ogy jól érte'.tük-e, vagy rint gyütt-mönt a javából, túl rövid volt a híradás, Ugyancsak büszkék vaelővesszük tehát az új- gyünk Tömörkényre, Móráságot, elolvassuk, ha kell, ra- P^'B egyiknek se rinújraolvassuk még egyszer. ftL^^ZnkaTSr Első levélírónk viszont is> amikor Mikszáth neve föltehetően azt szeretné, kerül elő, és akkor is, ha ha a viszonylagos teljes- Gárdonyit említjük, noha ség Igénye nem kényszert- csak újságírók voltak Szetené a könyvtárba más geden. Sokat adott nekik lapok olvasására. Neki jobb a város, éa sokat adtak ők lenne, ha mindent meg- is neki. A mai Szegeden — találna a Délmagyarban is. nem sérteni akarunk veA baj csak az, hogy átél- je! — még Inkább tdéttünk már olyan korszakot, lenség lenne a helyi keltezésű keresztlevelet számon hiszen lakosamikor jóformán csak a lapok címében és impresz- kérni akárkitói, szumában volt különbség, szeretett városunk a benne levőkben alig. Le- séga az utóbbi évtizedekvélírónk gondolatát ha a ben szinte megduplázódott. végletekig vinnénk föltehetően nem így bár Sokan vannak, akik másgon- hol születtek, bevándoroldolta ő sem —, akkor elég tak, de ezért a városért és lenne egyetlen egy újság. Jó vastagon, és nagy pélezért az országért dolgoznak. örüjünk neki!