Délmagyarország, 1981. január (71. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-14 / 11. szám

I Szerda, 1981. január 14; Lehetett volna szebb a Hunyadi téren az ősz SPORT Valójában mire képes, milyen csapat a Szegedi Dózsa? — sokan felvetették — köztük maguk a játékosok és vezetőik — e kérdést az ősszel, rapszodikus teljesítményüket boncolgatva. Hullámzó szereplésüket leginkább a képzeletbeli grafikon igencsak ugráló szára bizonyíthatja, amely hol lent, hol fönt követelt helyet magának. Mindezek ellenére a szurkolók mégsem hagyták cserben az együttest —, a nézőszám fölé nőtt az NB II országos átlagának! — szívesen mentek a Hunyadi térre — reméljük tavasszal sem lesz másként —, mert labdarúgásunk jelenlegi. ínséges időszakában oázist találtak, jó mérkőzéseket láthattak. De menjünk sosjában, mi ls történt a Dózsa házatáján? Rossz kezdés után — 1-0 ás vereség Budapesten az Építőktói — lehengerlő győzelem (5-1) a BVSC felett, majd újabb fiaskó a Pénzügyőrtől (3-2) a fővárosban. Ezután négy fordulóban nem tudták megállítani a lila-fehéreket úgy látszott, összerázódott az alaposan kicserélődött társaság. Nem sokáig tartott azonban az örömünnep, három vereség következett, közte a fájó sebet ejtő, jó játékkal itthon elvesztett KSC-vel vívott mérkőzés. Változatosságról a későbbiekben is gondoskodott a csapat, győzelem és vereség váltogatta egymást., valamint egy döntetlen is „becsúszott". A 17. fordulótól ismét felszálló ágba került a Dózsa, jobbnak bizonyult a Dorognál (2-0), a BKV Előrét „lelépte" (6-0) és bravúrral is szolgált: 1-0-ra nyert a Budafok ellen idegenben. A hajrában történtek szép finálét sejtettek, mégsem így lett, mert — akárcsak az induláskor — a befejezéskor is az Építők SC gyarapodott két ponttal. Megpróbáltatásoktól terhes tavaszt hagyott maga mögött a Dózsa, felejthetetlen edzőjének, dr. Reményik Lászlónak halála olyan stresszhatást váltott ki, amelyet magával vitt az egész idényben. A nyáron átalakult a csapat, kicserélődött a játékosállomány, a régiekből — a sportpályafutás befejezése, átigazolások miatt — mindössze kilencen maradtak a húszas keretben. Üj vezető edző, Rábay László kezébe •került a dirigensi pálca, mégpedig nem kis feladattal: megőrizni a lila-fehérek gólratörő játékstílusát, és a meglevő vázat megfelelően alkalmazva csapatot, ütőképes együttest formálni. Arról, hogyan és mit sikerült megvalósítani az útravalóul kapottakból, Rábay Lászlóval beszélgettünk. — Sok olyan jellemzője volt a múltban a Dózsának, amelyeket mindenképpen tovább akarok vinni, sőt fejleszteni szeretném azokat — mondta bevezetőül. — Az öltözői hangulat csalhatatlan tükör, elárulja, megmutatja, kinek milyen az énje. Nálunk, csakúgy, mint a korábbiakban, most is baráti szellem uralkodik a pályán és azon kívül is. Az egyesület, a szakosztály vezetése azt kérte, középcsapatként végezzünk az ősszel. Nos, ez sikerült, nyolcadikok vagyunk, mégpedig úgy, hogy játékunkat meghatározó középpályásaink előtt játszik az a csatársor, amely igen eredményesnek bizonyult: az NB II hatvan csapata közül 42 gólunkkal mi vittük el a pálmát! — Ezzel azt akarja mondani, hogy minden rendben volt a csapat körül? — Közel sem! Helyezésben elértük, amit akartunk, ha viszont védelmünk nem követ el 4—5 pontunkba kerülő durva hibákat, előrébb végzünk. Legnehezebb volta hátsó sor kialakítása. Mint ismeretes, a stabil védelem tengelyét képező Bíró, dr. Emödi páros helyetteseit kellett megtalálnom rövid idő alatt. Válogatva a szűkös lehetőségek között, úgy érzem, a legjobb megoldást választottam. Pócsik végig megnyugtatóan játszott, de beállósként Olasz sem okozott csalódást, további fejlődést várok tőle. Nem kis gondot okozott Makai. Kun és Szabó pótlása sem. Voltak jelöltjeink a különböző posztokra, sikerült is leigazolnunk őket, rutinos középhátvédet azonban nem találtunk Horváth fiatal, tehetséges játékos, de ő ma még inkább a jövőt jelenti. — Köztudott, a csapatépítés időigényes, nehéz munka, ami nem megy máról holnapra. Valószínű, ez is közrejátszott abban, hogy olykor „megbotlott" a Dózsa. Csak ez lett volna az oka a gyakori formaingadozásnak? — összességében az edzésmorál nem rossz, de ez nem jelenti azt, hogy valamennyi játékos hozzáállásával elégedett lennék. Nálunk is voltak kisebb magánéletbeli kilengések, ezek elharapódzásának megfelelő büntetésekkel vetettünk gátat. Az idény közepén számomra érthetetlen vereségek értek bennünket. Ezzel kapcsolatban azt tudom mondani, ha a játékosok az eredményességért olykor lemondásra is hajlandók lettek volna, ma több pontja van a Dózsának. Remélem, a tavasz végén ilyesmiről nem kell szót ejtenünk. — Konkrétabban kikkel és mivel elégedetlen? — Vidéki mérlegünk eléggé gyatra, ezen mindenképpen javítanunk kell. Gyengébb szereplésünkben közrejátszottak kapusaink és védelmünk megingásai. Tóth jó formában védett, de a 4. fordulóban térdsérülést szenvedett, ma sem teljes értékű harcos. Merley szintén jól kezdett, utána azonban képtelen volt ráhangolódni az NB II légkörére. Györfi egyik napról a másikra'csöppent a csapatba, jó képességű kapuvédő, de tudásához mérten még adós, Bízom, tavaszig aklimatizálódik, sokat várok tőle. Két játékosban. Hegedús ben és Nádasdiban csalódtam. Ismerve Hegedús tehetségét, azt hittem kezdő ember lesz. Játékfelfogásával, meglevő akarásával képtelen beilleszkedni a csapatba. Nádasdi Kozma sérülése után zöld utat," sok lehetőséget kapott nem tudott élni vele, nem igazola a róla korábban alkotott jó véleményt. Idegenbeli eredménytelenségünk rovására írható, hogy, sajnos, kulcsjátékosaink közül adott esetekben Pócsik. Ladányi, Pipicz és a sérülé- • séből felépült Csomor sem tudott felülkerekedni a helyzeten, nem volt vezéregyénisége a csapatnak. — Az elmondottak mellett dicséretes dolgokról is számot adhat a vezető edző? — Ilyenekből sem vol hiány. Ügy érzem sikerült olyan csapatot kialakítani, amelynek tartása van. Olasz, Antal, Puskás, Gerecz személyében bizUw pontokra leltem. Különösen itthoni játékunkkal vagyok elégedett, gondolom a közönségnek i6 hasonló a véleménye. Ami szintén említest érdemei, megalázó vereséget egyszer sem szenvedtünk! Elismerést érdemel Pócsik, Olasz, Nagy, Ladányi. Antal, Csomor és a gólerős Puskás teljesítménye, j Pipicz váltakozóan szerepelt. ! „NB l-es csapat leszünk!" Heten a SZEOL AK labdarúgói közül Nagy I.. Kun. Kozms Z.. Kutasi már elmondta véle- rültem nem szerettek. két ményét az elmúlt bajnoki szezonról és nyilatkoztak idei évnek kellett eltelnie, hogy terveikről. Folytatásként most Szabó Gyula. Repka János most már nem bántanak és Kovács Béla a beszélgetőpartnerünk. annyira, mint az első időszakban. Bízom benne, hogy kor jól látta az edzőm is, inaid az NB I-ben igazi szefhogy nem szabad tovább ját- gedi szurkolótáborról is be. szatnia. Az utolsó találkozóra széihetünk! Sikertelen bemutatkozás ismét visszakerültem a csapatba — köszönöm is a bizalmat — ekkor már ügy érzem jól ment a játék. — Az egyesüle\ továbbra is számit rád, reméljük a bajnoki szezon kezdetére ismét a régi Szabót láthatjuk majd a pályán. . — Ezért mindent elkövetek. Bízom benne, hogy helyem lesz a csapatban és ha igen. a tölenf telhető maximumot fogom nyújtani. Van mit törlesztenem! — Mit vársz az új esztendőben a csapattól? — Nagyobb akarassal, hajtással győzelmeket .Nem csak hazai pálvan. hanem idegenben is sikeres szereplést. Magamtól pedig azt, hogy sikerüljön nagyon jól játszanom. Ideje lenne tavaszszal a góllövőlistára is feliratkoznom. Közös vágyunk, hogy csapatunk felkerüljön az NB I-be. ez mindenki előtt nagyobb távlatokat is Hatgólos beállás a vidéken mutatottaknál ., több kell a jövőben. Kozma t, Ű ' hamar megsérült, vele gyors vi emberünket vesztettük eJ, tavasszal bizonyára kamatoz- Szabó Gyula Is a Szegedi nyitna. Magánéletemben szetatja képességeit.. Nemrég Dózsából jött a Tisza part- retnék sikeres felvételi vizsigazoltuk a tehetseget; Há- iára. A lilhvfehéreknél több- Kát tenni a Juhász Gyula jert, védőként és középpá- nyíre csapata legjobbja volt TanárkéRző Főiskola testlyásként számítok rá rajta hétről-hétre. A SZEOL AK- nevelés. földrajz szakára. múlik, bekerül-e a csapatba, ban egyszer sem sikerült Ez az év jelentős lesz az szenedre 5.. . , igazán jól játszania, vezér- eletemben, hiszen nősülés Ke'u't Szegedre. iNala is el — Mit vár a tavaszi folyta- egyéniséggé válnia. Mi er- előtt állok. Azt hiszem vég- kellett telnie néhány merkoi<MI? ről a véleménye? "" Kovács Béla a fővárosból tástól? — Nyugodt felkészülés —Nemcsak az edzőm, de után további előrelépést ter- a magam számára is nagy vezek. A további hazai jó csalódás vagyok. Sokkal szereplést követően vidékről többet vártam 1980-tól. sajaz őszinél többször akarunk nos elvárásaim töredékét „pontosan" érkezni. Lehető- sem tudtam teljesíteni, ségeink mondatják velem, , - , „, ,, — Közre játszott ebben a derűs tavaszt varok ... ... , .' , ... környezetváltozás, a beilleszMilyen csapat a Dózsa? kedés nehézsége, vagy a túlMa még ellentmondásos, zott akarás? megannyi rá jellemző, de fe- .. lesleges tulajdonokkal. Ha SSTAK* ezek kozul egv-ketto nem „ r . , . . , ,, , , T, ,. . Kun Laiosnak is nehez volt lett volna, a Hunyadi teren is szebb lehetett volna az ősz. dlalinJíl Szebb, mert, mint ahogy a — Ennek ellenére Kovács szakosztály volt vezetője, jbzSef vezető edző többször most már az egyesület elnö- bizalmat szavazott. talán akke, Bors Győző ecsetelte, az kQT ig amikor nem érdedért helyezésnél több van a melted meg csapatban, s ez a tavasz vé- _ ^ ^^ ^ a ^ gén bizonnyal ki is derül. iesítménvem visszaesett, a Gyürkl Ernő nullával volt egyenlő. Akre egyenesbe kerülök. Vezéregyéniség Kézilabda 13 győzelem és 1 vereség a Volán SC mérlege zésnek. hogy igazán jatékba lendüljön. Aztán egyszerre nyakába vette a pályát, biztos pontja volt a védelemnek. kisegített a középpályán és .lőtt 6 gólt. melyből öt. pontot, pontokat jelentő gól volt. — Égy évre irtac( alá Szeaeden a szerződést. Elképzelhető. hogy meghosszabbítód vidéki ..kiszállásodat"? — Anúkor Szegedre jöttem. megegyeztünk a vezetőkkel. hogy egyéves szerződést írok alá. Ez persze saját játékomtól és a csapat teljesítményétől is függ. Ha bekerülünk az első osztályba és Szegeden továbbra is számítanak rám. én szívesen maradok. — Hogy értékéled a csapat őszi teljesítményét? — Nem úgy szerepeltünk, ahogy szerettünk volna, hiszen 2—3 ponttal elmaradtunk a tervezettől. Én sajnos az első 8—10 mérkőzésén nem igen tudtam játékba lendülni, meg kellett szoknom az úi környezetet is. Nem volt könnyű. — Mit vársz az idei bajA SZEOL AK labdarúgócsapatában a legegyenletesebb teljesítményt Repka János produkálta. A kispadról vált a csapat vezéregyé- noki finálétol?? A Volán SC NB l-es ké- r-saP!it a Bunde.Hgában ját- niségévé. Középpályás lété- _ Biztos vagyok benne, zilabdacsapata az NSZK- «»" Volán SC-TSV Brenner- re a SZEOL AK második bogy sikerül megnyernünk ban és Luxemburgban töl- vör<,e <14"n>. Volan sc_ legeredményesebb íatékosa az NB Il-es bajnoksagot. A tötte a szilveszteri ünnepe- TSG ueanestadt 52.22 <17-15), lett 7 góllal az őszi fordulo- későbbi célokról pedig majd ket A csapat 1980. december volán sc-sv wessei 32-ti (i8-6>, ban. akkor beszélgessünk! 27-én kelt útra és hétfórt, volán ^-TS\oUBnlelc^n_bTa^ - Eddigi legsikeresebb Het játékos, hét labdarújanuár 12-én érkeztek haza. Schvtandorf (]0_7) voián éved zártad Szegeden 1980- gó mondta el véleményét ban. Így érzed magad is? önkritikusan értékelték a .... csapatot és saját teliesítmé— Hogv ilyen minősítést nyüket Eev dologban azonkaptam. azt nemcsak mali mérkőzést játszottak, eb- SC-FC Augsburg 33-20 <i7-»>, bői 13 győzelmet arattak és volán SC-TSV Günzburg 22-21 csak egyszer szenvedtek' ve- (>®-8>- Ebb*n a Bundesiigában . , , ... szereplő csapatban szerepel a ,,,>• reseget. Az eredményekről JugoszUt, Lavrhlcs ^ VuhoJe. gamnak. hanem latekostarBuday Ferenc vezető edzőtá- visszatérve a 24-20-as győzelem- saimnak is köszönhetem, jékoztatott. mel végződő hannoveri mérkő- _ Mjt vdrsz az idei évtől? volán SC-TV Dllltngen 30-13 résre, a hazaiak legjobbjai a „„ , . „ „ (10-8), Volán SC-TSV Kronan lengyelek többszörös válogatott - A csapat NB I-be keru28-22 (18-11), volán sc-Esehotz játékosai Rosmlerek és Dibol léset! Meggyőződésem, hogy Fola (luxemburgi) 31-21 (I5-II>, voltak. ez a csapat, ha felkerül, meg Volán SC-TSV Rbede 39-IS A túramérkőzések során tud kapaszkodni a legmaga(18-9), volán SC-GW Dankeraen hámm szegedi játékos sze- sabb osztályban. Magamtol (NSZK Bundesiiga) 17-18 (9-7). kiemelkedően még- Pedig még jobb. eredményeEzután következett az egyetlen repeii Kiemeiseauen, meg ,, vereség, mégpedig a tavalyi ku- pedig a kapus Bartalos Zol- sebb játékot varok, pagyőztes TUS Netteistedtöl, az tán. Szabó László és Lele — Hogy érzed magad a Idei év bajnokjelöltjétől. Egyéb- AmbrUs. A Volán SC továb- SZEOL AK-nál? ként ebben a csapatban játszik a . . két sokszoros válogatott jugo. bl Programja: januar vegé- _ Nagyon jól érzem ma. szláv kézilabdázó Miijak és La- egyhetes szegedi edző- gam Szegeden. Itt születtem, szervezésében labdarúgó-já zarevics. A bazai bírók mtndent táborozással készülnek a innen kerültem el. most pe- tékvezetői tanfolyam kezmegtettek azért, hogy a bajnok- Hírlap Kupa, majd a Ma- dig szülővárosom sportsike- dödik' Az eIsö elö„d„- ldfV_ esélyes ne távozhasson vereség- , .... -u —- _ , •• J«I aoaia. /yz eiso eioaaas íaoge. a pályáról, TUS Nettel,tedt- **** Népkoztarsasag, Kupa reiert kuzdok. pontja január 27-e. kedd Volán sc 24-20 (9-11). A mér- küzdelmeire. Közben a játé- _ Milyennek látod a sze- délután 5 óra. színhelye peközést Hannoverben játszották, kosok többsége főiskolai és Qedi szurkolókat? dig a Csongrád megyei LábábólI á közönség hosszasan tün- egyetemi „vizsgatartozásai- _ Mint áltaiában minden darúgó Szakszövetség hivatetett a hazai otrOK euoguit ite- „, , „ , • , letel miatt! Volán SC-HSG Han- 1 eieget. szurkolótábor i^t is változó tali helyisége (Tanácsköznover 24-20 (13-13). A hannoveri B. L. a közönség. Amikor ide ke- társaság útja 6.). ban közös volt elképzelésük, mégpedig abban, hogy jövőre NB l-es labdarúgó-csapata lesz Szegednek!' Bagaméry László Labdarúgójátékvezetői tanfolyam A városi sportfelügyelőség