Délmagyarország, 1981. január (71. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-05 / 3. szám

6 Hétfő, 1981. január 5. Labdarúgás Üjabb diósgyőri fejlemények Á sport legyen mindenkié! Hogyan mérhettük fizikai állapotunkat? Mini VB Uruguay már döntős A labdarúgó világbajnokok hatos tornáján Montevideóban vasárnapra virradóra a hírügynökségek által az „erőszak mérkőzésének" nevezett 90 percen a rendező Uruguay válogatottja az olaszok elleni győzelmével pontveszteség nélkül végzett az A csoport élén, így döntőbe került. Az uruguayiak a Hollandia elleni 2-0 után a Mundialiton most bemutatkozott olaszok ellen valódi presztízscsatát vívtak, s már az első percekben lehetett látni, hogy rendkívül kemény csatára, mérkőzésre van kilátás. Így történt. Uruguay—Olaszország 2:0 (0-0) Ebben a csoportban már csak egy találkozó lesz, az olasz—holland van hátra, amely tisztázza, hogy ki végez a második helyen, azaz játszhat a bronzéremért. Az A-csoport állása: 1. Uruguay 2 2 - - 4-0 4 2-3. Olaszország Hollandia 1 - - 1 0-2 0 Az újév első edzői szerződésbontásának a híre Diósgyőrből érkezett, Szabó Gézát, az NB l-es csapat vezető edzőjét Deák István, az eddigi pályaedző váltotta fel. Az erről szóló közlemény kitért arra, hogy a fiatal szakember segítője Thomann Antal, az Építők SC volt vezető edzője lesz. Thomann ezt a hírt az alabbiakban igazította helyre: — A DVTK elnöksége már régebben megkeresett. es most ismét megtette az ajánlatot, hogy szaktanacsadói minőségben segítsem az NB l-es klub új "ezető edzőjét, a fiatal és tapasztalatokban még nem túlságosan gazdag Deák Istvánt. — A felkérésnek eleget teszek, de munkám mindössze annyiból áll, hogy tanácsadással, tapasztalataim átadásával kívánok segíteni a Diósgyőr új edzőiének. Mindezt Budapestről teszem, mivel az Építőknél továbbra is vezető edző maradok. A DVTK labdarúgóherkeiben nincsen csend. Az újabb hírek szerint felmentését kérte Józsa László, a labdarúgó-szakosztály elnöke és dr. Juhász József, valamint Hódi Zoltán, a vezetőség két tagja. Az elnökség kérelmüket tudomásul vette, egyben köszönetét fejezte ki végzett munkájukért. Továbbmenjen a labdarúgó-szakosztály vezetőségét három fővel megerősítette, és annak vezetésével ideiglenesen Simkó Józsefet bízta meg. Versenyfelhívás „A Magyar Sakkszövetség Levelezési Bizottsága az alábbi levelezési versenyeket írja ki: a) 5. Ifjúsági bajnokság. Nevezhet minden, 1960. január l-e után született leány vagy fiú. b) 2. Vidékbajnokság (elődöntő). Nevezhet minden magyarországi születésű lakos, korra, nemre való tekintet nélkül (budapesti lakosok nem). c) VI. Magyar Népköztársasági Kupa (4 fős csapatok részére). Nevezhet egyesület, vállalat,^ falu, város, tájegység, vagy alkalmi egyesülések csapatai (csak innen lehet felkerülni az országos csapatbajnokságba). A felsorolt versenyeknél nevezési díj nincs, de a verseny tartama alatt a Levelezési Sakkhíradót elő kell fizetni. Nevezni 1981. január 20-ig lehet Ruttkay Antalnál (1066 Budapest, Ó utca 46.). A jelentkezés után a részletes versenykiírást a jelentkezők megkapják. Nevezésnél kérjük megadni: olvasható név, irányítószámos cím, valamint azt is, hogy melyik versenyre szól a jelentkezés. Levelezési Bizottság." Korcsnak— Hübner 3f5:3,5 Meranóban a Korcsnoj— Hübner sakkvilágba.inokjelöltek döntőjének nyolcadik jatszmája a 41. lépés után függőben maradt. Korcsnoj játszott világossal, és az első húsz lépés után némi pozícióelőnyre tett szert. Később időzavarba került, az utolsó 15 lépést tizenöt perc alatt tette meg. IC Az egyes emberek fizikai képessége rendkívül eltérő. Miből adódhatnak ezek az eltérések? Természetesen jelentős a szerepe a nemnek, az életkornak, a magassághoz viszonyított testsúlynak, de kiemelkedően fontos a helyes életmód. S itt már természetesen adódik az is. hogy a megfelelő életmódba beletartozik a rendszeres testedzés, a sporttevékenység valamilyen formája. S ez utóbbi ténynek még nagyobb a szerepe, mint valamennyi korábbinak együttvéve. Hányszor láttunk már olyan 25 év körüli fiatalembert, aki néhány perces fokozottabb mozgás, egy emelet megtétele után csak úgy kapkodta a levegőt, s hányszor láttunk embereket, túl az ötvenedik életévükön, akik negyvennek sem látszanak, arcuk mindig pirospozsgás, s egyetlen kiló többletsúlyuk sincs. Hogy mindez minek az eredménye? Egyértelműen a mozgásé, a sportolásé. Ezek után térjünk vissza a címben feltett kérdésre: hogyan mérhetjük fizikai állapotunkat? A különféle szakkönyvek, ismeretterjesztő füzetek számos tesztmódot közöltek már. Ezek egyik legismertebbje Dr. Cooper 12 perces futótesztie. Férfiak számára Cooper szerint az edzettségi állapot, az erőnlét az alábbiak szerint alakul a 12 perc alatt lefutott méterek számától függően: 12 perces futóteszt férfiak részére (a 12 perc alatt megtett távot méterekben tüntettük fel): A fizikai képesség kate- 30 év alatt: góriája: 30—39 40—49 50 évtől I. Igen gvenge 1600-ig 1520-ig 1360-ig II. gvenge 1601—2000 1521—1840 1361—1680 III. köze2001—2400 1841—2240 1280-ig 1281—1600 pes IV. jó V. kiváló 2801-től 1680—2080 1601—2000 2401—2800 2241—2640 2081—2480 2001—2400 2641-tői 2481-től 12 perces teszt a nők részére: I. igen gvenge II. gvenge III. közepes IV. ió V. kiváló 1520-ig 1521—1840 1841—2160 2161—2640 2641-től 1360-ig 1361—1680 1681—2000 2001—2480 2481-től 1200-ig 1201—1520 1521—1840 1841—2320 2321-től 2401-től 1040-lg 1041—1360 1361—1680 1681—2160 2161-től Karunk erejét például könnven mérhetjük fekvőtámaszokkal (zárójelben a női értékeket közöljük): Életkor: gvenge: közeDes: 1ó: kiváló: 29 évig 6 (3) * 10 (6) 20 (9) 24 (11) 30—39 év 5 (3) 9 (5) 18 (8) 20 (10) 40—49 év 4 (2) 8 (4) 16 (7) 18 (9) 50 év felett 3 (2) 7 (3) 13 (5) 15 (0) Ruganyosságunkal a hármasugróteszttel tehetjük próbára: Életkor: közepes: 16: kiváló: 29 évig 30—45 év 45 év felett 430 (380) 330 (300) 280 (230) 520 (480) 450 (370) 380 (300) 640 (580) 520 (480) 470 (380) A hármasugrást álló helvzetbő'. egy lábon ugrálva kell elvégezni, s a távolságot kell lemérni. Hasonló tesztekkel, s ezek összesítésével már némiképpen tiszta képet kaphatunk fizikai állapotunkról. Kazankina és Borg... Á sportvilág legjobbjai '80 Németh Miklós Kulcsár Gergely helyére lép Nem mindennapi tehetségnek indult: már általános iskolás korában sorra nyerte az úttörők országos versenyeit. A távolugrásban éppen olyan eredményes tudott lenni, mint a kislabdadobásban vagy a gránátnajításban. Németh Miklós — mert hiszen róla van szó — néhány évvel később 727 centiméteres ugrásával az országos ifjúsági csúcslistára is feliratkozott a távolugrásban, hogy azután végképp a gerelyvetésnél kössön ki. Az egykori olimpiai bajnok kalapácsvető, Németh Imre fia 1946-ban született, 22 évvel később már ott lehetett élete első olimpiáján, Mexikóvárosban. Sem ott, sem négy évvel később, Münchenben nem járt, sikerrel. A minőségi változás 1973-ban következett be; ekkor vette át felkészülésének irányítását az akkor már négy olimpiai -ajttal — egy ezüst- és két bronzéremmel — a háta nbgött edzősködni kezdő Kulcsár Gergely. Uj, testre szabott technikát sikerült kialakítaniuk. Ezt olyannyira jól begyakorolta. hogv • azzal az 1976-os montreali olimpia első sorozatában Németh világcsúcsot tudott hajítani. A 9L58 métert csak négv évvel később tudta megjavítani Paragi Ferenc. Mint. emlékezetes, az idei moszkvai olimpián mindketten ott voltak, s kétségkívül Paragi okozta a nagyobb meglepetést kiesésével. Németh Miklós ugyan beverekedte magát a legjobb nyolc közé, ám előbbre ő sem tudott lépni. — Talán azért is nem vonulok vissza az eredeti terveknek megfelelően, mivel ezt az olimpiát én is szebben képzeltem el — magyarázta az önmagának adott újabb egy évet találkozásunkkor a montreali győztes. — Moszkva előtt ugyanis majd szétdurrantam az erőtől, s mégsem sikerült tisztességes eredményt elérnem. Remélem, a most már valóban utolsónak tekintett 1981-es szezonban még kiadom magamból a tartalékaimat. — Az új idényt meglehetősen korán kezdi, niszen január 5-én Paróczai András és Pál Ilona társaságában új-zélandi versenykörútra indul... — Ez a lehetőség tavaly kitűnően kamatozott, ezt elsősorban Paragi tavaszi eredményei igazolják. Amikor itthon jószerivel csak tornatermi munkát végezhetnénk, egyidejűleg nyári melegben edzeni és versenyezni — nem vitás, melyik változatban vannak nagyobb lehetőségek. Ami engem illet. az év során szeretnék 85 méter körüli átlagformát elérni, s legalább még egyszer túldobni a 90 meieres határt. — 35 ér>es, s így nyilvánvalóan a későbbi jövője is mind többet foglalkoztatja A sportvezetés szeme mindenesetre Németh Miklóson van. Ennek jele az is, hogy néhány napja beválasztották a Magyar Atlétikai Szövetség elnökségébe. — Nem titok, a későbbiek során valamilyen elnevezéssel, Illetve munkaKörömet, átveszem a két évre Kuvaitba szerződött Kulcsár Gergely szerepét. Dolgom bőven lesz, hiszen a magyar atlétika jelenlegi ínséges éveiben kis túlzással élet-halál kérdése a látványos gerelyvetést továbbra is nemzetközi szinten iartani. Szerencsére három olvan versenyzőnk is van, akik céltudatos felkészüléssel és némi szerencsével még Paragi nak a dolgát is megnehezíthetik. A Szegedi VSE sportolója. Bolgár Tamás, a Vasas gerelyvetője, Temesi András és a két év óta tartó sérüléssorozatból kilábalni látszó Boros Sándor (Újpesti Dózsa) egyaránt még sokszor hallathat magáról. — Az elmúlt hetekben már teljes értékű edzésmunkát végzett Paragiról mi a véleménye? — Feri már Moszkvában sérült lábbal versenyzett, amelyet azután hazaérkezésünk után néhány héttel meg is operáltak. A lói sikerült beavatkozást követően hamar regenerálódott, ám közben a testsúlyával nem nagyon törődött. Biztos vagyok abban, hogy ő lelkiismereti kérdést csinál az eredményes visszatérésből, s ezért már most igen keményen dolgozik. Az is igaz, hogy ő már eddig is többször bebizonyította: a jelenlegihez közeli — 110 kilón (elüli — testsúllyal is Képes nagy eredmény elérésére. Véleményem szerint azonban előbb-utóbb ő is ra fog jönni arra, hogy néhány kilótól mindenképpen meg kell válnia. A felszabaduló erőre is szüksége lesz a riválisok — mindenekelőtt a finnek — elleni nagy csatákon. Jochx Károly Immáron több mint három évtizede rendezi meg az ismert NSZK-beli sporthírügynökség, az ISK nemzetközi körkérdését. A kérdés a lehető legegyszerűbb a kezdettől, azaz 1947-től: ki az Év Sportolója? Minden megkérdezett szerkesztőség rangsorba állítva három nevet adhat meg válaszként, aztán a szavazatok összesítésével alakul ki a végső rangsor. Az egy kérdésből 1968-ban azonban már kettő lett, úgymint: ki az Év Sportolónője és ki az Év Sportolója? 19S7ig bezárólag ugyanis a nők a férfiakkal azonos mezőnyben kerültek értékelésre, a „gyengébb nem" sportprodukcióinak fantasztikus fejlődése azonban egyre indokoltabbá tette a kettős rangsort. Egyébként 1947—1967 között mindössze egyszer, 1960-ban került nő a „koedukált" világranglista élére — a római olimpián nagyszerűen szerepelt amerikai vágtázónő, a „Tennessee Gazella", Wilma Rudolph személyében. Ez idén 36 ország egy-egy felkért újságja szavazott, köztük nem egy világhíres sportlap (mint a francia „L'Equipe", az NSZK-beli „Kicker-Sportmagazin"), de ugyanakkor kevésbé ismert szerkesztőségek is (így az osztrák „Oberösterreichische Nachrichten", a tunéziai „L'Action"). Hogy az ISKszavazás végeredményét mégis szerte a világon szinte a szó szoros értelmében „hivatalosnak" fogadják el, annak az egyik magyarázata e rendezvény — most már igencsak tekintélyes. 33 évre visszatekintő — múltja. A másik viszont az. hogy e szavazás valóban mentes a pártosságtól és bár csak 36 országbeli szerkesztőség vett részt rajta például idén, a résztvevők listája jóformán az egész vihigot felöleli. Érkezik szavazat Brazíliából, Ausztráliából, Argentínából, Paraguayból, Tunéziából — és nem kevesebb, mint hat szocialista országból (Szovjetunió, Csehszlovákia. Jugoszlávia, Románia, Lengyelország, Magyarország — tőlünk a Népsport részéről). Nos hát. 1980 legjobbjai... 1980 Sportolónője: Tatjana Kazankina (Szovjetunió, atléta) 106 pont, 2. Barbara Krause (NDK, úszó) 100, 3. Nadia Comaneci (Románia, tornász) 79, 4. Hanni Wenzel (Liechtenstein, alpesi síelő) 72, 5. Annemarie Moser-Pröll (Ausztria, alpesi síelő) 39. 6. Beth Heiden (Egyesült Államok, gyorskorcsolyázó és kerékpáros) 31. összesen 11 ország 20 sportolónője kapott szavazatot. 1980 Sportolója: Björn Borg (Svédország, teniszező) 114 pont, 2. Eric Heiden (Egyesült Államok, gyorskorcsolyázó) 109, 3. Miruts Yifter (Etiópia, atléta) 67, 4. Vlagyimir Szalnyikov (Szovjetunió, úszó) 41, 5. Steve Ovett (Nagy-Britannia, atléta) 39, 6. Wladyslaw Kozeklewicz (Lengyelország, atléta) 29. összesen 15 ország 24 sportolója kapott szavazatot. A listaelsőkről aligha lehet sok újat elmondani, hisz évek óta a sportvilág csillagai közé tartoznak... Tatjana Kazankina 1976-ban két aranyérmet nyert Montrealban, idén Moszkvában pedig a harmadikat ezerötszáz méteren. Közben sorra futotta a rekordokat ez a 161 centi magas, mindössze 48 kilós fiatalasszony — hisz a két olimpia között megszületett Maria nevű kislánya ... Björn Borg, a huszonnégyéves szőke svéd az utóbbi három évben egyszer volt harmadik, kétszer pedig második a választáson. Idén ötödszörre nyerte meg sorozatban Wimbledont, győzni tudott az olasz és a francia nemzetközi bajnokságon is és manapság minden idők legnagyobb teniszezőjének tartják. A „Grand Slam", vagyis a négy legnagyobb tornán (az előbbi három mellett az amerikai nemzetközi bajnokság tartozik e szériába) egyazon évben kivívott elsőség eddig még nem sikerült neki. Viszont ha 1981-ben ez is meglesz ... aligha lehet gond, kl lesz az Év Sportolója? Végezetül egy érdekesség: a nőknél hatodik helyre k®> rült Beth Heiden, a férfiaknál második Eric Heiden. Af amerikai testvérpár ritka bravúrt mondhat magáénak idén... A fiú öt olimpiai aranyérmet nyert Laké Piacidban, vagyis megnyerte az összes lehetséges bajnokságot a gyorskorcsolyázók között; a lány viszont olimpiai kudarca után (ahol persze gyorskorcsolyázóként indult) nyáron a kerékpáros világbajnokságon, világbajnoki címmel vigasztalta magát... Magyar sportoló egyébként nem kapott szavazatot az ISK idei körkérdése alkalmával. De maradjunk meg a szép emlékeknél: 1955-ben Iharos Sándort, a nagyszerű hosszútávfutót választották az Év Sportolójának ... Horváth István Így kellett volna tippelni! 1. Lazlo—Milán (végeredmény) o-2 2 2. Lazlo—MUan (I. félidd) 0-0 x 3. Palermo—Sampdoria (végeredmény) l-l x 4. Palermo—Sampdoria (I. félidő) 1-0 1 5. Spal—Pisa (végeredmény) 0-0 x 6. Spal—Pisa (1 félidő) 0-0 x 7. Bari—Atalanta (végeredmény) 1-0 1 8. Genoa—Foggla (végeredmény) 4-0 1 9. Lecce—Catanla (végeredmény) M 1 2-1 1 2-2 X l-l X 10. Pesrara—Taranto (végeredmény) 11. Rimlni—Lanerossl (végeredmény) 12. Varese—Monza (végeredmény) 13. Verona—Cesena (végeredmény) l-l x Pótmérkőzések: 14. Verona—Cesena (I. félidő) »-l 2 15. Varese-Monza (I. félidő) 1-0 1 16. Rimlnf—I.'inerossi <L félidő) 1-4 x