Délmagyarország, 1980. december (70. évfolyam, 282-305. szám)

1980-12-06 / 286. szám

4 Szombat, 1980. december 0. • postaláda társszerzőnk az olvasó Most már végérvényesen, n nemcsak a naptár szerint bekőszöntött a tél. g mi sem tertné osetreebb. hogy a hidegben mindenki a melegre gondol, F.bhfll alighanem az olvas* ls kitalálta, hogy a téli Ariik/üld témái a távfűtés ismét fel' bukkant leveleink közOtt. H mint oly sokszor. először mindig a pnna zo-levelek érkeznek, Ügy érezheti a városgazdálkodási vállalat, hogy a lakék a radiátorgomb felcsdvarásávei egylddben a „'•ölét szemüveget" Is felvették. Egyébként, ha jól meggondoljuk, sölíl szemüveggel nemcsak a fűtést, hanem magát g szemüveget Is kell nézni. Ezt évem két levél la bizonyítja, épp ebből » témából. Kezdjük énekkel, Szemüveg vagy szemellenző tőiben Igyekszik önállóan UligaZodhi, s attól Sem riad Vissza, hogy fél évre visszamenően időjárási középhőmérséklet- és napi hömérséklet-ödatokat kigyűjtve Cáfolja meg az • égyé'dkéht megcáfolhatatlannak tűnő hivatalos válasz állításait SZó szerinti idézetektől azonban nemcsak terjedelme. de — lehet, hogy érthető, tíé nem menthető — kioktató hangja miatt nem vállalkozunk. Annyit viszont érdemes megjegyezni, hogy minden lakónak joga van pontosan tudni, miért tnit fizet. Csethok János (Csongrádi sugárút 1Ö2.) hatvan lakótársával egyetemben teszi fel a kérdést: hány foknak kelt tenni egy távfűtéses lakótelepi lakáéban? Természetesen tudja — hiszen ide s tova esztendeje mást sem hallunk: 20 foknak —, de ennek ellenére valamennyiük nevében írja, hogy ők bizony fáznak. Amit ezután ír, elgondolkodtató, ha a hőfokszabályozást ts indokló energiatakarékosságot vesszük figyelembe. Mert amíg egyfelől előírjuk a lakáshőmérsőklet pontos normáit, addig másfelől semmi nem tlltia és akadályozza azt, hogv a lakó, előírás ide, előírás Oda, pótolja a normális napi tevékenységéhez szükséges hiányzó hőt. Hogyan? Bekapcsolja a vlllanyhősugárZót. Ezzel aztán adott egy pofont az energiatakarékosságnak. Pulton innen... „Az esetet, amit leírok, nem egy vicclapból olvastam, hanem velem történt meg, de éppenúgy megtörténhetne bárki mással, aki szemüveget óhajt csináltatni magának. Ma mór, amikora Csíptető kora rég letűnt, az orvos által felírt szemüveg mailé természetesen keretet ia kell vásárolni, Látszatra az ügy nem ls olyan bonyolult — a valóságban legalábbis számomra annál inkább,,." — Így kezdi jó kétoldalas levelét Vass László, Szeged, Székely sor 31. S bár eltekintünk a további szó szerinti idézettől, ngt mégis érzékeltethetjük, hogy nem ls olyan egyszerű ha valaki — „Válogatós lávéh" — olyaft szemüvegkeretet szeretné hordani, amilyen tetszik neki. Nos, a probléma ebből adódott, olvasónk ugyátlls az egyik üzletben megrendelte az Üveget, keretet viszont nem kapott, elment tehát a másik üzletbe, ahol viszont lett volna keret, de Üveg nem. Gondott egy nagyot s merészet, ahol keret volt. vett hozzá számára alkalmatlan üveget. Így mint komplett szemüveget, mór elvlhette volna a megrendelt árut, sőt azt IS kérte, hogy ne csinálják meg. mert úgyis kiveri, neki csak a keret kell. Ez sem segftett, az egyébként hyUvdhvalöan használhatatlan szémüveget él kellett készíttetni, kifizetni... Végül is. ha drágábban is, két és fél hónap várakozással ls, de Olvasónk megkapta, amit szeretett volna. Joggal teszi fel a kérdést, kinek jó ez a „szemellenzős, bürokratikus eljárás"? Valóban, kinek? Nem beszéltek össze, de Ördögh Sándorné, Szeged, Rigó utca 11. — sem kisebb kálváriáról ír. A Lenin körúti OFOTÉRÍ-üzletben kiválasztotta a legolcsóbb, ÜliCi forintos keretét és mondták, van most egy jó üveg, ami ugyan drágább, de azonnal bele tudják tenni a keretbe, meg is Várhatja. így is lett, s a 269 forintos keret rttelié kifizette a 760 forintot és boldogan elment. Egy Hap múlva Visszament, mert az üveg kípattögött a keretből, aztán elment, aztán visszament, s két hétig jött-ment. ..Amikor meguntuk kölcsönösen egymást, azt mondták, válasszak egy másikát abban az árban, és beleteszik az üvegemet is." Választott, beletették. Harmadnapra a szemüvegkeret szára pattant el. Szár nincs, Budapestre küldték javítani, onnan pedig vissza, hogv ex bizony nem reparálható. „Két hónapja köotam a szemüveget, rtém hordtam összesen egy hétig sem, és most vásároljak egv új keretet? Egyetlen szár miatt! Akkor lesz minimum ezer forint egy szemüveg, 8 a 2700 forintos havi fizetésem ezt nem igen bírja el. Sok szemüveges társam nevében kérem, javítsanak valamit á helyzetünkön, hogy minél kevesebb gondunk legven az Ilyen „filléres" problémákkal. Ebben Csak Igazat adhatunk néki. Nagy felháborodás adta az ötletet, hogy írjak, Önöknek — kezdi levelét Varpa Klára, Szeged, Hunyadi J, sgt. 20. szám alatt lakó olvasónk. — olyan jó érzés volt látni, hogy egymás Után jelennek meg az élelmiszer-kereskedelembért a széletelőgépek és mégis .., „Középkori hölgy áll a pult előtt. Harminc deka párizsit kérek, géppel szeletelve. szendvicshez lesz — mondta. — Még mit nem képzel? horkan fel az eladó. —• Még hogy géppel. — Kérem,.; — szól a hölgy elbátortalanodva. — Egyébként is vastagra van állítva — s ezzel már esik is neki a felvágottnak a kezében tartott késsel..." Ml IS csatlakoznánk e felháborodáshoz, ha tudnánk, hol volt ez? Már csak azért ÍJ, mert kevesebbnek hiszszük azt az eladót, aki a nehezebb és Csúnyább megoldást választja a könnyebb és ésszerűbb, esztétikusabb helyett. Pulton túl... Hogy á fenti témáról ne csak áltálában essék szó, következzen egy konkrét eset, ám a barikád másik Oldaláról. Egyik egészségügyi dolgozó olvasónk a Kárász utcai kézlmunkaüzietberi vásárolt, s jólesően vette tudomásul a nyugodt, Udvarias kiszolgálást. mígnem mindnyájuk előbbi nyugalmát megzavarva egy vevőtársuk durva, útszéli hangon el nem kezdett kiabálni, majd miután mindenkit „kiosztott" vásárlás nélkül eltávozott az üzletből. Jogos olvasónknak az a megjegyzése, hogy amennyire az udvariatlan eladó nem használ a kereskedelem kétoldalú kapcsolatának, ugyanígy a tiszteletlen vevő viselkedése sem jó ajánlólevél a többl vásárlónak. Vidám pillanat Kereskedő és vevő kapcsolatát Idézi Csányi László, Maroslele, Petőfi utca 5. szám alatt lakó olvasónk. „Csinos fiatalasszony lépett be az önkiszolgáló boltba, ahol jómagam is, mint vevő tartózkodtam. Miután kosarat választott, határesett léptekkel egy középkorú férfi eladóhoz sietett. Rámutatott a polcon sorakozó kenyerekre, a megkérdezte: — Friss? — Hét kérem, szombati. — Köszönöm, akkor megvárom a mait — mondta a hölgy, és indult az ajtó felé. Már fogta a belső lengőajtót. amikor hirtelen megállt, nagyot nevetett és a homlokára csapott. — öh, én SÜkdt! Azzal visszament és vett égy fél Veknit. Szombat volt. A hír Igaz Kilövik vagy lelövik ? A régt szerkesztők szokták mondani, a Jó Írás beverekszl magát a laoba. Salavári József (Szeged, Vág utca 3/B.) úgyszólván már postaládánk külső munkatársának tekinthető. Ezúttal » Szegedi Szalámigyár és Húskombinát közelmúltban megjelent hirdetése nvömán ragadott tollat, mégpedig azért, mert olvasta, hogv a gyár sirályok kilövésévei történő riasztást végez." „Honnan és miből lövik ki a sirályokat? Parlttyából, puskából, vagy sorozatvetővel? Ha már a hirdetés feladóin adta tudtunkra, hogv a sirályokat, mint valami lövedéket óhajtja kilőni. — mert „kilövést" eddig csak nagyvadaknál ismertem —, akkor minden rendben van. Mert szerintem nx kilövése Után sem robban, nem okos nagv kárt... Végül is levélírónk a humort félretéve visszakanyarodik ahhoz a sokakat érdeklő kérdéshez, hogy vajon miért volt erre szükség 7 Nem kell hozzá biológusnak lenni, hogy az állatok táplálkozási szokásairól némi fogaimat alkotva belássuk, a munkát zavaró síraivtömeg a gyár szerves hulladékaira gyűlik ona. Ha mm lenne ilyen hulladék, nem mennének. Nyilván először azt kellene megszüntetni, hogy terített asztal várja a kellemetlenné vált madarakat. Nyilvánvaló, hogy ez nem következett be, ezért riasztják, lövik a sirályokat. De hogy ez miért érdekes? Mert a sirály viiett madár. A természetvédelmi törvényhez kapcsolódó árjegyzék még azt ls feltünteti, mennyi bírságot fizet az. Oki a védett dankasirályt lelövi. A gyár azonban nem fizet, mert a természet- és környezetvédelmi hlvntaltól engedélyt kaptak az állatok riasztására. Eddig a magvarázat, amely végül ls egy soha el nem Kimúló konfliktusra iránvítja a figyelmet, a természetvédelem és a gazdaság érdekelt nem mindig lehet egyeztetni. Ki mit csinál Tokióban, ez a lényege RdCz József, Szeged, Hajnóczy utca 3. s2ám alatt lakó olvasónk levelének. Mint Írja: a Délmagyarország november 26-i számában közzétett rejtvényt szórakozásból fejteni kezdte. Amikor a függőleges 2. kérdéshez ért, ismereteivel sehogyan se tudott megbékélni. „A súlydobás amerikai olimpiai bajnoka Toklóban." Beírta volna amit tud, de az nem stimmelt. A rejtvényben az Oerter név egyezik meg a vízszintesekkel. Csakhogy Oerter diszkoszvető volt. Az Igaz, hogy a súlylökést (és nem súlydobást) a szintén amerikai atléta, LOng nyerte... Megjegyzését köszönjük, S bár a rejtvényt nem magunk készítjük, tudomásul vesszük: a hír igaz, csak nem Öt, hanem négy betű, nem dobás, hanem lökés, nem oerter, hanem Leng. Egyébként a többi stimmel. Cigányok az élelmezésiparban Érdeklődéssel olvastam dr. Talpal Emil Rdittanu KISZ című írását a Délmagyarország 19,'tÖ, november 20-én megjelenő számában. Az Élelmiszeripart Dolgozók Szakszervezetének megyebizottsága mellett működő ifjúsági és nőblzottság második félévi munkaprogramjában szerepelt a clgánydolgozók helyzetének vizsgálata. A jelentést a munkába^ való részvételük, a művelődési helyzetük, lakás- és egészségügyi körülményük figyelembevételével készítettük el, A szakszervezetek a tanács! szervekkel Intenziven dolgoznak azért, hogy a munkaképes cigányok megfelelő munkahelyet kopjanak, Munkára alkalmazásuk tanácsi közvetítéssel történik. Nagy többségük már beilleszkedett, becsületesen dolgozik, Semmiben sem különbözik a többi dolgozótól. Az állandó cigánydolgozók munkafegyelme kielégítő. Sajnos, máshol nem ez a jellemző. Az alkalmi munkában foglalkoztatott cigánydolgozók munkamorálja igen alacsony. Nehezen szokják meg a fegyelmet, túl érzékenyek, sértődékenyek. A cigánycsaládok egyikénél-mástkánál előbbutóbb jelentkeznek a pozitív vonások, a munkahelyeken beilleszkednek. Nem szabad elfelejteni, hogy évszázados szokásokat, beidegződéseket kell gyökeresen megváltoztatni és átalakítani. Művelődési helyzetükre jellemző, hogy megye élelmezésiparában foglalkoztatott cigánydolgozók 33,9 százaléka részt vesz a szocialista versenymozgalomban. Néhányan társadalmi tisztségviselők ls. Sajnos, sokan nem végezték el a nyolc általánost, és akad közöttük írástudatlan is, A munkavállalás után nehézséget Jelent a lakáshelyzet, megoldása. A putrik fölszámolása után — Dorózsmán és Makón —, azok a Cigányok segítettek magukon, akik ki akartak szakadni a telepi életformából. A vállalatok gazdasági vezetése és a szakszervezeti bizottságok nem tárgyalták külön a cigánydolgozók helyzetét, a megyei bizottság megállapította, hogy minden juttatásban úgy részesülnek, mint a vállalat többi dolgozója: bérezés, kitüntetés, jutalom, lakás, segély, üdülés, orvosi ellátás, óvoda stb.' Mindez segíti beilleszkedésüket. Varga Istvánné, az ÉDOSZ nőbizettságának vezetője Decemberi clnegefiókák Bevallom, egyfajta oktalan büszkeség tölt el. hogy minden madárhoz, amely városunk szűkebb-tágabb táján él, valamilyen élményem fűződik. Ilyentájt, amikor a csillagok reszketve nézik a Földet, és a fák, házak fejét fehér hóval hinti be a tél, mindig a madáretető körül sürgölődöm. A cinegeetetés nekem mindig kedves téli „legnagyobb" élményem — volt. De csak volt, mert expressz levelet hozott minap a postás. Demeter András és családja írja benne, hogy az újsZégedi Traktor utcai kiskertjükbon a tavasszal kihelyezett odúban kétszer ls költött a nyáron a cinege. Jó megfigyelést lehetőség és nagy őröm volt a családnak a clnegeoár nyüzsgő, fióknevelő tevékenysége. S möst — s ez igazi ornitológia! szenzáció — Írják, megint fészkel a ejnegepár! Aggódva Kérdezik, mit tehetnek, hogy az odú mélyén a kicsiny fiókák a hideg de-emberi napok ellenére felnőjenek? Megnéztem a nevezetes edútl A legnagyobb madártani érdekesség, amit decemberben nem ls lehet elképzelni. A hósapkáS odú kis nyílásán vidáman búvik be a cinege, csőrében napraforgómag (a Demeter-család jóvoltából) — és bentről, az odúból szól a „Küncsücsü, künesücsü, küncsücsü" kiabálás — a kis fiókák éhes hangja. Saéncinege pár decemberi fészkelése, a költés, etetés megfigyelése páratlan érdekességű. A példátlan eset okait kutatva feltehető, hegy ebben az idei szokatlanul meleg őszi idő Is közrejátszott, emellett a Demeter-család gondoskodása (folyamatos etetés) és sok más olyan környezeti változás, amely „titkok" megvilágításához, ennek a különleges decemberi cinegefészkelés figyelemmel kisérése ia talán közelebb visz. vadlibák húznak liőfethök alatt dél felé. Minden bokorra hódombot rakott a tél. „Kin-esl, kin-csi, —. szól a einégepér" —, a érzem, ilyen szép hangja ebben a fehérségben egy madárnak sincs a kerek világon. Cstzmasta György A megdézsmált csomag Hidegben a melegről Szégyenteljesnek nevezi azt az esetet, amely a múlt hónapban történt meg levélírónkkal, Csányi irmával. Mint írja, novemberben feladott Szegeden édesanyjának Dombiratosra egy 800 forint értékű, 18 kiló súlyú élelmiszercsomagot. A kérdése^ csomag meg ts érkezett, azonban, mint írja. „alaposan megdézsmálva". Egyes élelmiszernek híre-hamva sem volt és hiányzott a küldemény több máz árufajtából is. Természetesen levélírónk panaszt tett a postán, a postahivatal vezetőjénél, aki viszont azt a választ adta, hogy átvétel előtt Dombiratoson le kellett volna a címzettnek méretnie a cso-. magot. Igen, de kinek jut eszébe egy akkor még számára ismeretlen csomag leméretése, vizsgálata, ha egyszer fel sem merül a gyanú benne, hogy annak tartalmán könnyítettek. Nincs akunk kételkedni olvasónk igazában, s ha elfogadjuk, hogy valaki ellopta a kérdéses árut, mindenképpen szükségesnek érezzük a dolog tisztázását. Miként ezt olvasónk ls. Hatvan aláírás az egyik levélen, 300 sor a másikon, s mindez egy témában, a bevezetőben ls már említett távfűtés ügyében. Le a kalappal Kovács Gyula (Tarján 326/A. II. 8.) nyomozót, levéltárost és ügyvédet megszégyenítő kitartásának és szorgalmának, amellyel Válaszol az illetékes korábbi panaszára hivatkozva a tavas2i pórtűtés feltüntetett, de valójában nem teljesített szolgáltatásaival kapcsolatban irt, illetve arra válaszolt a távfűtésért felelős vállalat. Ritka, hogy az Ügyfél „beszáll a ringbe", s a rendeletek paragrafusainak, bekezdéseinek útveszElsŐként nem a Postaládánkban megjelent levélre, hanem a Postaládánknak küldött, de levelezési szolgálatunk segítségével továbbított panaszra adott választ Balaton Sándorné, a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság csoportvezetője Budapestről. Kiss Lajos Csongrádi sugárút 96. szám alatti olvasónk panaszolta, hogy az idén a családi pótlék kiegészítéssel kapcsolatban értesítést kapott egy számára kiuta'aOdó ősszegről. Csak éppen nem annyit vétt át a postástól, amennyi a hivatalos értesítésen szerepelt. Levelezett, telefonálgatott, hasztalan. Így fordult szerkesztőségünkhöz, fni pedig levélben a fent nevezett intézményhez. Rövid időn belül megkaptuk az értesítést és levelünkkel egy időben a panaszos a pénzt, miszerint „A téves utalás adminisztrációs hiba következménye, melyért elnézést kérünk." Turdeli Sándorné olvasónk levele október 24-1 Postaládánkban Jelent meg, melyben a Patyolat gondozásába adott sötétítő függönyök kálváriájáról írt, s hogy az expressz tisztításból Indokolatlanul hosszú várakozási idő lett. Nyárt Mihály, a Szegedi Patyolat Vállalat Igazgatója válaszlevelében közit, hogy a Mérsy utcai felvevőüzletbe beadott függönyöket a vállalat határidőre kitisztította, csak éppen a szállítóautó a Lenin körúti felvevőhelyre vitte ki. Természetes, hogy ami a Lenin körúton van. nem vihető át a Mérey utcába. Tévedés, mulasztás, bosszúSág. A vállalat egyébként azon túl, hogy ügyfelétől elnézést kér, azzal is szépített a dolgon, hogy az eredeti sürgősségi felárral elvállalt függöny 1Ö8 forint tisztítási diját 84 forintra, a „álma" árra mérsékelte. Október 3-1 számunkban a Postaláda rovat égy olvasói észrevétel alapján kifogásolta, hogy a mentőállomásnál a gépkocsikat az utcán tisztítják, és a betegtérből kikerült hulladék szennyezi a környezetet, rontja az utcaképet. Dr. Alpáry Lajos, az Országos Mentőszolgálat Csongrád megyei szervezetének vezető főorvosa levelében a következőket Írja: „Megállapítottam, hogy egy-egy mentőgépkocsi betegterét napközben alkalmanként valóban a szegedi mentőállomás előtt, az utcán takarítják. Ennek oka, hogy a mentőállomás egyébként is szűk udvarán ideiglenesen nagy mennyiségű építőanyag van elhelyezve. tn'ézVedtem, hogy a gépkocsikat csak abban az esetben tisztítsák az utcán, ha ez egészen egyszerű eszközökkel az úttest szennyezése nélkül megoldható. Az észrevétel közlését megköszönve értesítésem szíves tudomásulvételét kérem." összeállította: Igriczi Zsigmond