Délmagyarország, 1980. október (70. évfolyam, 230-256. szám)

1980-10-07 / 235. szám

Kedd, 1980. október 7. 3 ,,,-,„ ,,, ,,, eszmecsereje A magunk örömére A csepeli Duna Termelősz" vetkezet élelmiszeripari ágaza­tának új konzervüzemében megkezdték a próbatermelést. A korszerű gépsoron savanyúságot és ételízesítőt gyárta­nak. Évente több mint má-fél millió kilogramm savanyú­ságot állít majd elő az üzem. Képünkön: üvegekbe töltik az ízletes ecetes paprikát Az egészségügy területén dolgozó fiatalok szívesen vesznek részt olyan társa­dalmi munkaakciókban, amelyek valamilyen módon alaptevékenységükhöz kö­tődnek — hangoztatták az egészségügyi KISZ-titkárok hétfőn, Verőcemaroson kez­dődött háromnapos tanács­kozásán. Az ágazat KISZ­szervezetei is elsősorban er­re kívánják a fő figyelmet fordítani. Ilyen, már gya­korlati tapasztalatokat is eredményező programjuk van az iskolaorvosi, az is­kolafogászati és az üzemor­vosi ellátás színvonalának emelésére. Az ifjúsági vezetők tájé­koztatást kapnak az ágazat szakmai és politikai vezetői­től, s nyílt eszmecserén mondhatják el véleményü­ket eddigi tapasztalataikról. A tanácskozás hétfői előadói között volt Kornidesz Mi­hály, az MSZMP Központi Bizottságának osztályvezető­je is. (MTI) A munkapadtól a vezérigazgatóig A Délmagyarország vitafóruma Racionálisabb szervezeti felépítést A Délmagyarországban megjelent cikksorozat a nagyvállalati szervezet ki­alakulásában, fejlődésében kétségtelenül föllelhető el­merevedést, alkalmazkodó­képességének csökkenő ten­denciáit elemezve a belső irányítási rendszer korsze­rűsítésériek szükségességét hangoztatja. Véleményét a valóságból merített jelensé­gekkel, tapasztalatokkal tá­masztja alá, de kissé egy. oldalú képet fest a kérdés- • ről. A Szegedi Ruhagyár mindennapi gyakorlatából merítve néhány gondolatot szeretnénk az érintett téma­körhöz hozzáfűzni. A Szegedi Ruhagyár ma öt telephellyel rendelkező, „A" kategóriába sorolt or­szágos nagyvállalat Nem gyáregységek összevonása következtében, hanem ön­álló fejlődése révén vált azzá. Fel sem merül tehát, hogy gyáregységeink önálló­sága a centralizálás révén csorbát szenvedett volna, hiszen a nagyvállalaton be­lüli munkamegosztás sem ma, sem a múltban nem té­telez fel, de nem is enged­het teljes gazdasági önálló­sulást termelőegységeink számára. Egyetlen gazdasági érdek létezik, s az a nagy­vállalaté. Ez a felismerés sok esetben „áldozatválla­lásra", egyébként nem kí­vánatos feladatok ellátására is kényszerítheti egységein­ket, azonban ennek megíté­lésében csak az összvállala­ti hatékonyság javítása le­het a mérce. Való igaz, hogy a nagy­vállalatok szervezeti felépí­tésében a vezérigazgató és a munkapadokon dolgozók közé sok vezetési szint éke­lődik. A racionálisabb szervezeti felépítés kialakítását, a ve­zetési szintek csökkentését olyan sürgető feladatként értékeljük, amely segíthet a gazdálkodás rugalmasságá­lak fokozásában, a szüksé­:es és gyors utasítások ha­ékony végrehajtásában, az nformációáramlás és -csere bürokratikus elemeinek visszaszorításában. Végre­hajtása azonban nem köny­nyű feladat. Sok esetben a legfontosabb termelési té­nyező, a dolgozó ember eg­zisztenciális problémáiba ütközhetünk, amelyek h'.­mánus megoldása az egyik legnehezebb vezetői feladat. A gazdálkodás jelenlegi szi­gorú körülményei közepette azonban nem mondhatunk le arról, hogy a szervezet gazdálkodására nézve kri­tikus pontokon a leghaté­konyabban felhasználható munkaerőt foglalkoztassuk. Nemcsak arról van tehát szó, hogy a felügyeleti szer­vek útmutatása szerint in­tézkedjünk és befolyásoljuk a vállalati hierarchiát a vezetői szintek ésszerű ki­alakítása érdekében. A gaz­dasági szükségszerűség is erre kényszeríti a vállalati vezetést. A döntések időben történő meghozatala, azok végrehajtásának és a vég­rehajtás ellenőrzésének gyors átfutása — az időté­nyezővel való legracionáli­sabb gazdálkodás — a vál­lalati belső mechanizmus hatékony működésének nél­külözhetetlen feltétele. Hasonlóan nem mai kele­tű és a belső mechanizmus lényegét érintő gond az in­formációrendszer és infor­mációáramlás ésszerűsítése. A Gerencsér Ferenc által idézett Parki nson-igazságot a gazdálkodás tágabb köré­ben is helytállónak érezzük. Nemcsak vállalaton belüli főosztályok igazolhatják lét­jogosultságukat lényegében felesleges adminisztráció létrehozásával és a partne­rektől való megkövetelésé­vel. Sokszor érezzük ezt a tendenciát országos hatáskö­rű szervek működésében, elvárásaiban is. Az ésszerű­sítésre való törekvésben e területen mindmáig több volt az elhatározás, mint a tényleges eredmény. Ez is fékje lehet a munkaerő ra­cionális foglalkoztatásara irányuló erőfeszítéseinknek. Vállalatunk a számítógé­pes adatfeldolgozásra törek­szik évek óta. Az ennek bevezetésével kapcsolatos folyamatszervezés — ha nem is öleli fel az egész vállalatgazdálkodást — sok esetben kijelöli az informá­cióáramlás kényszerpályáit A belső mechanizmus to­vábbfejlesztése szempontjá­ból ennek több irányú ha­tása alakul ki. Egyértelmű és pontos munkát követel, meghatározva az irf rmá­cióáramlás érintkezési pont­jait a folyamat végén előrejelzi a végső informá­ció felhasználhatóságának korlátait is. Beavatkozni a folyamatba nehézkes. Soha nagyobb szükség nem volt a vállalati gazdál­kodásban a szellemi tartalé­kok felszínre hozatalára, mint napjainkban. E folya­matnak erőteljes impulzust adhat a megfelelően megvá­lasztott, hatékony és ru­galmas anyagi ösztönzési rendszer. A racionálisan megválasztott hierarchia és az ésszerűség alapján kiala­kított vezetési szinten kri­tikus pontjainak működését a vállalat gazdálkodási fel­adataihoz igazított anyagi eszközök rendkívül erőtelje­sen serkentik. A mozgóbé­rek ésszerű és objektív oda­ítélése, a prémiumfeladatok ösztönző szerepének megha­tározása, a bér- és jövede­lempolitika az egész válla­lati kollektíva joga és köte­lessége. Az emberek véle­ményének meghallgatása és figyelembevétele a vállalat társadalmi és gazdasági ve­zetésének alapvető feladata. A vállalati belső mecha­nizmus korszerűsítése, to­vábbfejlesztése a gazdasági­társadalmi fejlődés integ­ráns része. Alakításában a lehetőségek és szükségszerű­ségek számbavétele nélkü­lözhetetlen. Hatékony mű­ködésének mércéje pedig nem lehet más, mint bizto­sítani az egyén és a kollek­tíva közös érdekeinek meg­felelő továbbfejlődést az egész nagyvállalat számára. Dr. Balog Tamás, a Szegedi Ruhagyár vezérigazgató-helyettese H úszéves tapasztalattal bíró gazdasági vezetővel beszélgettünk arról, hogy mi boldogítja igazán az embereket Szentenciát azért nem tudtunk mondani, mert — leszámítva az általánosan érvé­nyes ismertető jegyeket — kinél-kinéi más lelki megmozdulás idézi elő a boldogság­érzés föllobbanásait. Aki örökké éhes. mint az irodalom Kis Jánosa, annak leg­nagyobb vágya, hogy egyszer jóllakhasson, jóllehet, az evésben-ivásban telhetetlene­ket már Dante is pokolra kárhoztatta. Ha .szerelmesek találkoznak, a nyílt utcán is túláradó örömmel borulnak egymásra, ám ez a harmónia másokban visszatetszést kelthet. Ismerek fiatalokat, akiit azért cse­réltek munkahelyet, mert meggátolták ké­pességeik latbavetését, nem voltak sikerél­ményeik, lenyesegették szárnyaikat Köz­ismert azonban, hogy sokan a legtesthez­állóbb munkában sem találnak örömet, s a semmittevésben, a szórakozásban vélik elérni a boldo állapotot Céljaink, vágyaink, nézeteink tehát na­gyon is különbözők. Mi tagadás, a munka, s különösen a ne­heze. általában manapság is teher, olykor testet-ielket nyüvesztő folyamat De az is nyilvánvaló, hogy az ember a munkában fedezte föl az igazi örömet, egész lényét átható kellemes érzés fogta él. amikor fölfedezett, vagy befejezett valamit Az embert a munka tette azzá. ami. Számára a munka lelt föltételévé minden szépség­nek. vagvts magának az értelmes életnek. Mivel minden fölemelő dolog, jelenség a munkából fakad, a dolgozó ember önma­gában hordja boldogságát Szocialista vívmányok között, úgv részesül a javak­ból. ahogyan, illetve amilyen minőségben ellátta munkakörét, ezért nem lehet kö­zömbös, hogy miközben fúr-farag. köny­vel. kísérletezik, önfeledten dudorász-e. vagy nyomasztó érzései vannak. És itt kötöttünk ki a bevezetőben említett be­szélgetés során: mindig dolgozó társaink boldogságérzetének táplálására kell töre­kedni. mert az bőven megtérül a munka hatékonyság.", ban. Juhász Gyula az élet anyjának nevezte a munkát. Adytól való ez a két verssor: „Végigkacag vidám testünkön J Győzedel­mes tervünk: a Munka." A nagybetűs megtisztelés jogos, hisz' a nyomorogva ál­modozót is csak a hasznos tevékenység válthatta volna meg: „Kevesebb vért kö­högésnél, / És a munkánál több erőt." Al­kotmányunk a szocialista társadalmi rend alapjainak nevezi a munkát s ennek az alapnak szilárdnak kell lennie, nem omol­hat rajta össze amit eddig megcsináltunk, amiben úgy szeretünk gyönyörködni. Ezért kell vigyáznunk a munkafegyelemre, s rá­szólnunk egymásra, mint a kaláka tagjai az elbámészkodóra: odanézz, amiből élsz! Társadalmunk tömegméretekben tette elérhetővé a biztonságos megélhetést a boldogulást. A tisztességes munka nyo­mán sokasodnak a gépesített háztartások, virulnak a kiskertek, jól szaladnak az autók, gyűlnek a takarékbetétek. Valaha ezeknek elérése kivételes örömöt okozott a családban, ma azonban egvre természe­tesebb a tisztes jómód. Ma már egy vé­kony társadalmi réteg — kimondatlanul, vagy burkolt formában — amiatt kezd panaszkodni, hogy nem szerezhet garma­dába gyűlt pénzén irigyélt magántulajdont. De inkább ők dohogjanak, mint a mun­kások. akik viszont azt szeretnék elérni, hogy nagyobb becsülete legyen a munká­nak, és valóban mindenki úgv boldogul­ion. amennyi hasznot hait a közösségnek. Mert bár a rangok, a címek az egyenjo­gúság megteremtésével sokat vesztettek a varázsukból, egyesek azonban megint erősen kezdik hangoztatni „előkelő" szár­mazásukat s az a sikk. ha nyilvánvalóvá tehetik az uraskodást. Nem szabad ezt megengednünk, mert lohasztja azok mun­kakedvét akik jó szívvel és bizalommai fogadják el a párt útmutatását Szó sem lehet róla. hogy kockára dob­juk a jól végzett munka örömét. amel\ | mindennap megújítható, s a nyomasztó anyagi gondok megszűnése után is képes ambicionálni az embert s értelmet adni a létezésének. Azért kell többet találkoz­nunk fizikai és szellemi munkásokkal, azért érdemes közelebb hajolni hozzájuk, ha mondanak valamit hogy mindig tud­juk-értsük. mi foglalkoztatja őket. mitől derűs a kedvük, vagy rossz a hangulatuk. Nincs borzasztóbb, gyötrőbb érzés a kény­szerű semmittevésnél — vallja az eszter­gályos, akinek azért nincs mit csinálnia, mart késik az anyag, mert csapnivaló a szervezés. Az embert hiába érik apró­cseprő kellemes benyomások műszakkez­déstől fájrontig. mégis kedvetlenül megy haza. mert akaratán kívül nem azt nyúj­totta, amit akart. A család tagjai gya­nútlanul érdeklődnek hogyléte felől, s megdöbbenek az ideges, tőmondatos vála­szokon. A mások hibájából eredő tessék­lássék munka, a tehetetlenség érzése el­keseredést szülhet. Bérünk van. de nincsen örömünk — mondta József Attila. S ha az effajta érzést a vezetés nem igyekszk föl­oldani segítőkészséggel, s főleg a hiba el­hárításával. önmagát hozza nehéz helyzet­be. A munkatársak nélkül lehetetlen meg­birkózni a megnövekedett föladatokkal „Társadalmunk nagyon sokat fejlődött — állapították meg a legutóbbi országgyűlé­sen —, és magas fokú érettségről tett ta­núságot a közelmúlt évek politikai és gazdasági föladatainak megoldásában." Ez az érettség azonban arra is képessé tette a dolgozókat, hogy nyíltabban tegyék szóvá azt. ami bosszantja őket. és ne öltsenek boldogságálarcot akkor is. amikor ezt sem­mi sem indokolja Legtöbben nem a d5cséretért iparkod­nak többet, jobbat nyújtani, hanem ön­maguk becsületéért. A művezető, vagy a munkatársak gratulációja mindig jólesik. ; de csak ráadás lehet az önbecsülésből fa­kadó boldogságérzésre. Hiába tűznek a mellünkre kitüntetést, ha mi magunk tud­juk. úgy értékeljük, hogy jobban is dol­gozhattunk volna Még a hanyagabb nép­ségben is felötlik néha hogy mégis csak jó lenne „ráverni" egy kicsit, mert akkor nemcsak a többiek figyelnének oda ha­nem önmaguk szemében is megnőnének. Hogyne törekedne hát az öntudatos állam­polgár arra. hogy megragadja az életet tartósan megszépítő nagv örömet: hogyne igyekezne munkahelve számára is mara­dandót hagvni. mielőtt kezébe nyomják a nyugdíjra jogosító cédulát O * * röm látni, hogv mind szélesebb tö­megekben fejlődik természetes igénnyé a valamit produkálni aka­rás. Nem lehet ugyan mindenki föltaláló, még az újítás képessége is csak viszonylag keveseknek adatik meg. az azonban leg­többünk számára elérhető, hogy képessé­geink legjavát adva. kivívjuk a környeze­tünkben élők. s a társadalom megbecsü­lését A mi korunkban is szükség van ki- J emelkedő egyéniségekre, százezrek azon­ban csak a tisztességes helytállásban je­leskedhetnek, s ha ez nem is hőstett, de tisz­teletreméltó dolog, s bő örömforrása lehet az életünknek. Csak a magunk örömére, becsületére, hazánk gyarapítására végzett' munka öröme lehet olyan tartós, amely el­kísér életünk végéig. F. NAGY ISTVÁN Az idegenforgalomról Az idegenforgalmi év eredményeit értékelte, a kö­vetkező tervidőszak koncep­cióját vitatta meg, s a köz­úti határátkelőhelyek mun­kájával, fejlesztési feladatai­val foglalkozott hétfői ülé­Társulási szerződés Közös kockázatvállaláson alapuló társulási szerződést kötött két amerikai keres­kedelmi céggel a HUNGA­ROTEX Külkereskedelmi Vállalat közreműködésével a Vörös Október Férfi Ruha­gyár. A társulási szerződés­ben megállapodtak, hogy a jövőben magyar gyapjú alapanyagból készült öltö­nyöket hoznak forgalomba a tengerentúli piacokon. A külföldi partnerek egyike vállalta, hogy az ottani íz­lésnek megfelelő szöveteket kiválasztva a magyar kol­lekcióból elkészíti a minta­modelleket. A másik cég a forgalmazást saját ügynök­hálózatával bonyolítja le. A VOR kötelezettséget vál­lalt, hogy a piaci igények­nek megfelelően időben és minőségben tesz eleget a megrendeléseknek. Az üzlet sikere érdekében a HUN­GAROTEX előleget nyújt a vám- és az illvték kifizetésé­hez. Ez a társulás a maga nemében első a hazai kon­fekcióiparban. sén Sághy Vilmos belke­reskedelmi miniszter, az OIT elnökének vezetésével az Országos Idegenforgalmi Tanács. Megállapították, hogy Ma-. gyarország nemzetközi ide­genforgalmában a múlt évi kedvező változás lelassult ugyan, összességében azon­ban az idén is folytatódott, s a forgalom a terveknek megfelelően alakult. A KGST-országokkal a beuta­zóforgalom az előző év szintjén maradt, a bevétel viszont nőtt, emelkedett a turisták átlagos tartózkodási ideje. A tőkés idegenforgalom minőségi mutatói jelentősen javultak, a turisták számá­nak mintegy 10 százalékos csökkenése ellenére a ná­lunk töltött éjszakák szá­ma 15 százalékkal növeke­dett, s emelkedett a bevé­tel is. Az egész évben kon­vertibilis devizabevételünk mintegy 20 százalékos növe­kedése várható. Belföldön az idegenforgal­mi szolgáltatásokat igény­be vevő hazai turizmus visszaesett. A kiutazó idegenforgalom összességében az előző évi szinten alakult, a szocialis­ta országokba irányuló uta­zások iránt mérséklődött, nyugati viszonylatban erő­södött a kereslet. Az idegenforgalomnak a VI. ötéves tervidőszakra szó­ló fejlesztési koncepciójá­ban megfogalmazott célok számolnak az idegenforga­lom központi és területi irá­nyításának korszerűsítésében megkezdődött kedvező fo­lyamattal. Az OIT értékelése szerint a közúti határátkelőhelyek idegenforgalmat érintő te­vékenységének színvonala javult. Hegyeshalmon 1982. első félévében új közúti határátkelőhelyet adnak át.

Next

/
Thumbnails
Contents