Délmagyarország, 1980. szeptember (70. évfolyam, 205-229. szám)

1980-09-18 / 219. szám

Csfit8rt5k, 1980. szeptember 18. Tudományos ülés Gyógykezelés izotópokkal Az Izotópokkal folytatott legújabb gyógykezelési eljárások és az izotópok iiazai alkalmazásának tapasztalatalt összegzik a hatodik izotópdiagnosztikai szemináriumon, amelyet szerdán, tegnap nyitottak meg Kékestetőn. Az Országos Röntgenés Sugáríizikai Intézet, valamint a Magyar Orvostudományi Nukleáris Társaság által szervezett országos tanácskozás megnyitóján elmondották: a gyógyászatban az utóbbi évtizedekben alkalmaznak kiterjedten izotópokat, vagyis olyan elemeket, amelyek sugárzás kibocsátása közben bomlanak. A szervezetbe juttatott rádlónktiv anyagok sugárzása különböző műszerekkel felfogható, s így^ pontosan meghatározható' a beteg állapota, illetve a gyógyszeres beavatkozás hatása. Ezek a sugárzó anyagok különösen a pajzsmirigy, valamint a daganatos megbetegedések felismerésében és gyógyításában játszanak nagy szerepet. A tudományos ülésen öt Papon át 15 előadás hangzik el a téma leglobb ismerőinek tolmácsolásában. (MTI) Hangszeriparí együttműködés öt éve a Német Demok- bői az Erich Münch mérnök ratikus Köztársaság és a vezette, hangszeripar külMagyar Népköztársaság dötteiből álló, delegáció a könnyűipari miniszterhelyet- szegedi üzembe. Kovács tesei megállapodtak, hogy a Attila igazgató tájékoztatta két állam hangszeriparának a vendégeket a gyár munképviselői időnként talál- kájáról a hangszerkészítés koznak egymással, kicserélik technológiai folyamatáról, tapasztalataikat. Ennek ke- Megbeszélték a közös tenniretében már többször jár- valókat, a további együtt a Szregedi HanSgKyár s erről megállaszakemberei az NDK-ban .. . , . . ,, . és német vendégek ls Sze- podast írtak alá tegnap. A geden. Ugyanilyen látoga- vendégek ma, csütörtökön tásra érkezett most Plauen- Budapestre utaznak. Meleg étel, forró tea, esőkabát a diákoknak A Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium felhívása A kedvezőtlen időjárás delme érdekében a naponmiatt késik az őszi, kézi- kénti munkahelyre és hazamunkaigényes növények utazást, Illetve a tábor és a betakarítása, ezért a tanú- munkahely közötti utazást lóik mezőgazdasági foglal- zárt szállítóeszközökkel vékoztatására is a megszokott- gezzék, a táborokat rendszenál későbbi időszakban, vár- resen fűtsék. A tisztálkohatóan hűvösebb, csapadé- dáshoz — Ideértve a nem kosabb időjárási viszonyok táborban elhelyezett tanulók között kerül sor. Ilyen kö- kézmosási lehetőségeit is — rülmények között különösen biztosítsanak meleg vizet. A fontos, hogy a munkavégzés diákok kapjanak naponta egészségügyi feltételeiről egyszer meleg ételt, hideg minden gazdaságban körül- időjárás esetén, munka köztekintően gondoskodjanak, ben, védőitalként forró teát A Mezőgazdasági és Élelme- csapadékos Időben pedig vézésúgyi Minisztérium ezért ,, , , . , . felhívja a mezőgazdasági doruhát> ^sorban S^1" nagyüzemek figyelmét, hogy csizmát és lehetőség szerint a diákok egészségének vé- esőkabátot is. Színes tintákról álmodom Szülés magyar film. Kosz- arcú kisfiúval, Geiger János- semmi remény sincs arra, tolányi Dezső három növel- sal. a zordon és lelketlen, hogy a Földön vége szakad Iájából irta: Harsai Kulcsár előbb komoly lelki sérülést, a tenger szenvedésnek" — István, Nádassy László, Rn- végül fia halálát okozó apát mondja apja szavait legvénódy László és Szántó Eri- nagy tudatossággal játszó gül fia. Sajna, nagyon is ka. Fényképezte: Holtai La- Szirtes Ádámmal és az igazi elképzelhető:: e film sem jos. Zene: Jeney Zoltán. Ren- édesanya gyengédségét min- lesz közönségsiker (bár ne derte: Ranódy László. Főbb den eszközzel felvonultató lenne igazam), ám Ranódyszereplök: Szirtes Adám. Vass Érával. Sajnos, ez a nak legalább annyira jár Vass Éva, Geiger János, Tö- természetessé tett egység köszönet, mint az általa rőcslk Mari, Darvas Iván, szükségszerűen. a legjobb megfogalmazott hódolat — Haumann Péter. akarat ellenére felbomlott a Kosztolányi Dezsőnek. sorból (látszólag) „kilógó" E film mottóját úgy fo- harmadik mű, az egyébként Ralmazhatnánk meg: hódolat terjedelemben ls hosszabb Kosztolányi Dezsőnek. Ra- Kínai kancsó miatt. S hogy nódy László nem először a varázs mégsem törik meg: tiszteleg nagy klasszikusunk ennek a hangulatos. szép előtt: a Pacsirta, az Arany- filmnek talán legnagyobb sárkány, az Edes Anna után szakmai érdeme. (Három most az író három növel- nagyszerű színész külön láiáből (A kulcs. Fürdés, megemlítendő; a Kínöi kanKínai kancsó) készített fii- csó főszereplői: Darvas Iván, met, s legújabb alkotását Töröcsik Mari. Haumann csak ama tény összefüggésé- Péter.) ben vizsgálhatjuk, hogy elő- . szőr nyúlt dramaturgtatlag Ranódy László éra Kosznem egységes irodalmi tolényit Ü«F is mondhatni, anyaghoz, hiszen három ön- valahol a génjeiben hordozálló kisepika! műből hozott za az író- a költo világát, létre egyet Tehát: koherens ahogyan csak az igazi munagyepika-adaptációk után értök tudjak S kepi nyelv- valami más. re u«\ fordítja le mindezt hogy akar ellenpelda is leA vásznon — régi. rezgő het műve az igényes irodaifelvételek — maga Koszto- mat satnyán filmre alkallányi. A látvány megindító, mazóknak. (Elég ha a legJátszik fiával és feleségével, utóbbi szomorú példára gonnyári fehér ruhában, szája dolunk: a jobb sorsra érdesorkában cigaretta. előtte mes Illés Endre-mű esetéírógép. Az ember önkéntele- re a Naplemente délben cinül kihúzza magát az ott- mű filmmel.) Itt a gyerhoni könyvespolcon sorako- meklélek finom rezdülései zó Kosztolányi-kötetekre érzékelhetők. a freudista gondol erősen, már-már világkép tökéletesen interföláll. hogv ő is tiszteleg- pretálva szemlélhető, a kisjen a mesternek. Pár perc polgár gazdagokat istenítő múlva Kosztolányi fiát. Ádá- miliője megmosolyogtat és mot látjuk mai felvételen, felkavar. Az egész film «z apját narrátorként megsze- egyik legjellegzetesebb alapmélvesítendő. Az álomkép érzést áraszt ia. amely a legtovább játszik velünk. Fel- több Kosztolányi-mű olvassóhajtunk'. jöjjenek a mű- ta (megnézte) közben észlelvek. bető: valami kényelmetlen. , feszengő, a mosolygás mögé Jöttek. Voltaképpen Rano- belopakodott szorongást. du László úgy vitte filmre melynek végén mégis felezt a három novellát, aho- szobadultan és gazdagabban gyan az egyedül lehetséges dőlhetünk hátra a székben, volt. Szerényen, hűségesen Azt hiszem, ezt hívják igaés a komoly szakmai felké- 2ából művészi hatásnak, szültség igényességével. Kézenfekvő volt ugyan, mégis „Mindaddig, amíg az emfrappánsnak, szinte termé- berek az önismeret által ki szetszerűen kiválónak tűnt a nem gyógyulnak eredendő Rvermek-főhőst felvonulta- hibáikból, illetve romboló tó két írás. A kulcs és a ösztönüket nem tudják más Fürdés összefűzése — azo- módon kiélni. becsvággyá nos szereplőkkel, a lányos ét munkává finomítani. Domonkos László tfanítatum vanitas ? Hiúságok hiúsága, minden kiborulva, sírógörcsöt kapott, a nyilvános értékelések álcsak hiúság. Lásd be, öre- s kategorikusan fölmondotta lásfoglalásai tükröződnének a gem — söpörte össze vége- színháznál — isteni szeren- szereposztásban, vagy más láthatatlan beszélgetésünk cse, időközben meggondolta gyakorlati elismerésben. Az kenyérmorzsáit akkori test- magát. Kollégájához sokáig igazgatók maguk megvélaszvérem az agylúgozó töpren- az egyébként csalóka tünegésben —, a szavakkal szúrt ménynek tetsző baráti kapsebek sohasem gyógyulnak, csolatok szálai fűztek. Maga jaik munkáját. Már ez sem Hírnévre sóvárog, dicsőséget biztatott, ha mások teljesít- helyes, mert tág teret nyit a óhajt mindenki, a művész- ményéről sötétebb képet fős- teljes szubjektivizmusnak, de ember meg különösképpen, töttem, ne azokat a szegé- sokkal rosszabb, hogy Itélehiszen létformája a nyllvá- nyeket bántsam, inkább ne- teik hallgatólagosak, és így nosság. a publiclty. Megmár- ki mondogassak oda (mintha soha nem képezhetnek egy tózni ismerősök és ismeretle- ily egyszerű megfontolások adott esetben hivatkozási nek tetszésében, a teklnte- tárgyiasult vetülete lenne a alapot vagy vitatémát," tek, vélemények fürdővízé- kritika). Aztán csodák csőben. A művész attól van és dájára, rá valóban nem jel- A művész nem szembesül olyannak van, hogy mások lemzően, alkalmat is biztosi- produktuma ertékével, legföljebb a sajtóból, ami vitotta befolyás hatására, egyénileg értékelik ki beosztottmert a kritika szubjektív természetű, nem lehet mindig elemzőcentrikus, kivüli tudomást vesznek róla Vala- tott hozzá, s megtettem, ami milyennek tartják. S ezek a re kért. Mire másnap lehü- szont nem az igazi. Ama mások, a közönség, mely lyézett országnak-világnak, Wszerü oknal, Í08va sem, kedves, nagyérdemű, satöbbi, közvetett és közvetlen elöltermészeténél fogva hajlamos járóimnak is csak Jó fél évarra, hogy látványalt bál- vei később Ismerte be, négyvánnyá, kedvenccé avassa, szemközt. szomorú esteit azon * közegen, amelyen tenyerén hordozza. Mtre kö- szürkületben, föltehetően belul támad a megméretés zibük okvetetlenkedik holmi nem élete főművét alkotta PJlm<*r igénye. Meg aztán elzugfirkász, elefánt a porcé- meg. sodlegesen nem is a müvészlánboltban, s a kritikájával „ , „„ , ., . hez szol, hanem az olvasónyegle autsider-ként letapos- vajon mitől érezhet blzto- hoz, vagyis esetenként ugyansa a békés idill törékeny vá- tást bárki politikai vagy ál- ahhoz a közönséghez, mely 2Úit, lami testületeknél keresni előtt a művész ls megnyilatmenedékjogot — előre, még kőzik. Hát még, ha hozzámielőtt megmutatkoznék mű- vesszük, a sajtó sem érhet vészete? Hátha drótot kap a oda mindenhová. Erről bokritikus? És persze honnan a rong az Élet é« Irodalom mlhiedelem, hogy a párttagsá- napi számában Kroó György, Hiúság dolga' Alié hiszem könyv belépőjegy a hal- egyike a pályán még fönnennviről lenne' szó csS' hatatlanSág kapuján? Elő- maradt zenekritikusoknak, ennyiről lenne szo csupán fordu]t gz egyik szinházunk. „Képzeljük magunkat a műNoha a latszat kétségtelenül ban, hogy nem húzták föl a vész helyzetébe, aki több hóerre vall. Ismertem szob- függönyt, mfp a helyi lap napos munka után kiül a rászt, aki a kiállításán reg- kritikusa a nézőtéren ült. s kisterem zongorájához, hogv géltől napestig sündörgött a minderről hangosbeszélőn tá- abban a naptári évben ott ., , „ 7_ „, _* . jekoztatták a mit sem «seitő bizonyítson, képzeljük ma. vendegkonyv körül. Szorgal- közönséget Másutt be sem gunkat az énekesnő helyzemasan böngészte a bejegy- engedték a recenzenst. (A tébe. aki e kivételes, kizéseket,' mígnem egy alka- szőlő nem savanyú: hol va- emelkedő alkalommal is ki lommal sértő észrevételt ta- gyünk mi még ettől?) Csép- y?n szolgáltatva hangszálai Iáit, fölkapta a vizet, utána- Pet sem véletlen, ha lassan, ^STLml^T szaladt az őszinte kritikus- de biztosan apadóban a kri- lyébe. aki most. az általa rég nak, és az utcasarkon, fé- tikusok tábora; sokan dezer- hőn óhajtott zenekar élén arnyes nappal, nyakon bólin- iáinak a meg-megűjuló zak- ra készüH- bop végre kiirtotta. Művész már ott is latások okán, éppen olyanok ^"ét "JégérC v^akár~két följelentett volna, ahol hiá- nemritkán, akiknek vitriol- hónap múlva Is — az úiságba kőpogtatott, az írószövet- ba mártott véleménye, szak- ban, a rádióban, a folyóiratségben, melynek tagságát értelme révén azért mégis- ban egyetlen szó nem jeleköztudomásúan irodalommal csak előbbre menne a sze szokás kiérdemelni, nem új- kér, az élő művészet ügye. ságirodalommal. Máskor a színház Igazgatója ecsetelte drámaian egyik kritikánk utóhatását: az érintett előadóművész, egyetlen jelzőn 2. Jubileumi Ünnepi megemlékezést lenteket, külön a papi békerendezett tegnap, szerdán a mozgalom alapító tagjait. Hazafias Népfront Csongrád Köszönetet mondott azért, megyei bizottsága és a me- hogy a papi békemozgalom gyei római katolikus papi sikeresen együttműködött békebizotfcság elnöksége az eddig is a népfront mozgalállam és az egyház között mával, segítve a népi, nemkötött megállapodás és a zeti egységért, a békéért vikatolikus papi békemozga- vott harcát. lom megalakulásának 30. Dr. Udvardy József, csaévfordulója tiszteletére. Je- nádi megyés püspök megemlen volt Szalma János, az ál- lékezett a megállapodás éviami egyházügyi hivatal fordulója alkalmából rendemunkatársa is. ' zett országos eseményekről. A Himnusz elhangzása Méltatta az állam és az egyután Kovács János színmű- ház közötti megegyezést, vész Juhász Ferenc: Kinek amely hozzájárul népünk karja van című versét adta gazdasági és kulturális előreelő, majd Molnár Antal haladásához. Fölszólalt még nagyprépost mondott megnyi- Borsos József kanonok (Matót Nagy Tibor kanonok, a kó), Hamvas István prépost megyei római katolikus papi (Szeged) és Mádai Richárd békebizottság elnöke ünne- püspök tanácsos (Makó), pi beszédében méltatta a szó- Bíró Imre kanonok, az Orcialista állam és az egyház szagos Béketanács katolikus között kialakult kapcsolatot, bizottságának főtitkára. az o 30 évvel ezelőtt aláírt Elnöki Tanács tagja a Hazamegállapodás eredményeit. A fias Népfront Országos Takatolikus békemozgalom be- nácsa és az Országos Béketölti hivatását — mondotta, tanács elnökségének üdvözA hivők és nem hivők, vi- letét tolmácsolta. Szabó G. lágnézeti különbségük ellené- László, a megyei tanács elre 'vállalják a közös cél nökhelyettese köszöntötte a szolgálatát: a béke megőr- jubiláló mozgalmat és vázését. A megegyezés megte- zolta az elmúlt 30 évben remtette annak a lehetősé- elért eredményeket, gét, hogy az állam és az Molnár Antal zárszava egyház — tiszteletben tart- után a Szózat hangjaival ért va egymás álláspontját — véget az ünnepség. A megnépünk békés jövőjéért mun- emlékezés résztvevőinek kálkodjék. tiszteletére, a megyei taMolnár Sándor, a Hazafias nács épületében rendezett fo. Népfront megyei elnöksége gadáson Szabó G. László nevében üdvözölte a megje- mondott pohárköszöntőt. nlk meg arról, milyen volt, hogy tetszett, htgyjen-e a tapsnak, magát, vagv a közönséget okolja a közömbös légkörért, észrevette-e a szakma, hogy ilyen-olyan Az alkalmi példatár közös irányban változott a felfogánevezöje: o teljesítmények sa, a stílusa... Senki nem hivatalos vagy félhivatalos, tart elé tükröt, még a nevét céhez bévüll értékelésének, sem írják le... Az előadóaz egyénekre lebontott esz- művész, akit a kritika (a tétikai mérlegelésnek ícróni- szakma, a közvélemény) makus hiánya. A szegedi szín- gára hagy, joggal sorolja fogház közeli múltjából sincs lalkoztatását a szociális gonhasonló gyakorlat Hacsak doskodás kategóriájába." nem számítjuk Ide az évadzáró társulati ülések igazgatói beszámolóit ahol a korábbi intézményvezető többnyire előadásokat értékelt. Lendületesen kiemelve a saját rendezéseit szigorú bírálattal illetve a másokéit, a „, „ kimagasló prózai bemutatók gek sorsa Iehet a hulloc5Í,,aerényeinek ecsetelése mellett goké- ha nincs megtámasztó, „önkritikusan" rámutatva az igazo16 ^ visszaigazoló kontoperai és zenés részleg fo- roll. Félreertés ne essék, nem gyatékosságaira. (Némiképp holmi peCsétes rangsorok hifordított a helyzet most, ze- anyoznak' az egyébként nyilnész-igazgató van, aki az vánvaló, evidens művészi éroperát malasztalja - de hát tékkülönbözetek látványos és neki, momentán, legalább rendszeres definiálása. Egéigaza van.) Persze, távolról szen egyszerűen a tett minősem helyi specialitás. Elót- ségének észlelése' közle8e tem egy fölmérés, színházi regisztrálása. Hogy a muvesz A vlsszhangtalanság, művészeti pályákon, melegágya a kedélytelenségnek, az elbizonytalanodásnak. Tehetsédolgozók helyzetéről. A terjedelmes anyagból idézem: „Az egyéni teljesítmények nyilvános kiértékelése a legtöbb helyen régen kiment a divatból. Ahol a helyi csoportok megkísérlték felélesz többé-kevésbé tisztában legyen afelől, mikor mit alkotott, miként tartják nyilván közvetlen hivatalos környezetében, ha tetszik, munkahelyén, hogy tudja, mire szá mithat holnap, holnapután. S teni, ott is többnyire csak ne SZüruljon ""besúgó drukudvariaskodó beszélgetes sült kerek mézesmázc hizelgéki belőle, és senkit nem érdekeltek igazán, mert a vezetők nem tartották szükségesnek, hogy ezeket az .érkeléseket' a jutalmazások során kiindulási alapnak te- tótlenül és mindig ezek a leg seire, hátamögötti ellendrukkerek fullánkjáira, a pillanatnyi tapsok csalóka illúziójára. következésképpen saját hiúságára. Hisz nem felkirjtsék. Gyakorlatilag seholsem mutatkozik nyoma, hogy hasznosabb tanácsadók. Nikolényi István