Délmagyarország, 1980. augusztus (70. évfolyam, 179-204. szám)

1980-08-20 / 195. szám

AZ MSZ M P SZEG ED VÁRÓSI BIZOTTSÁG Á N A K L A F j A 70. évjolyam 195. szám 1980. augusztus 20^ szerda Ára: 1,20 forint írta: ár. Antalt fy György Alkotmányunkról A magyar országgyűlés 1949. augusztus 18-án fogadta el a Magyar Népköz­társaság alkotmányát. Azóta augusz­tus 20. nemcsak az országalapító István ki­rály. hanem a munkás-paraszt szövetséget megtestesítő alkotmány ünnepe is. Az alkotmány mintegy kifejezésre juttat­ta, s egyben össze is foglalta azokat a po­litikai: gazdasági és társadalmi átalakulá­sokat amelyek a felszabadulás első nap­jaitól az országban végbementek. Az 1949­ben meghozott alkotmánytörvényt módosí­totta az országgyűlés 1972-ben, amire azért volt szükség, mert maga az élet. az első törvénybe iktatás óta az ország egész arcu­latát megváltoztató jelentős történések so­ra. a szocialista építés fejlődésének új té­nyei írták ezt elő. A mi alkotmányunk jelentőségét, miként a többi szocialista állam alkotmányát ls. három vonás adja meg: ezek a fiktivitás általános hiánya, az alaptörvény kizáróla­gossága és az alkotmány úgynevezett me­revsége. Tudományos világnézetünk meg­adja a lehetőséget arra. hogy az állam és a társadalom valódi fejlődési tendenciáit felismerjük, s ezek érvényesítésére az álla­mi tevékenységet szabályozó legmagasabb rendű jogszabályban, az alkotmányban rendelkezzék a nép által választott ország­gyűlés. A szocialista állam működési elvei között első helyet foglal el az alkotmányos­ság. és éppen ezért rendeli alá alkotmá­nyunk olyan szigorú következetességgel az alsóbb népképviseleti szerveket az alkot­mányozásra egyedül jogosított legfőbb ál­lamhatalmi népképviseleti szervnek. Amikor az alaptörvény kizárólagosságá­ról szólunk, ez alatt azt értjük, hogy ná­lunk sem beszélhetünk úgynevezett „tör­téneti". vagy íratlan alkotmányról. Mi­ként ezt a fejlődés is megmutatta, annak során egy' törvénybe, az alkotmánytör­vénybe kerülnek mindazok a normák, amelyek a társadalmi rendet az államha­talmi és államigazgatási, a bírói és ügyé­szi szervezet alapvető kérdéseit, az állam­polgárok jogait és kötelességeit rendezik. Visszatekintve a magyar alkotmány fej­lődésére. el kell mondanunk, hogy alkot­mányunk meghozataláig tulajdonképpen „történelmi" alkotmányunk volt. vagy leg­alább is arra hivatkoztak. Ez pedig lehe­tővé tette, hogy az alkotmány körébe tar­tozó normákat meg sem határozták, amivel megnyílt az út az uralkodó osztály előtt — mindenkori politikai és taktikai érde­keinek megfelelően —. tetszés szerint bő­vítsék. vagy szűkítsék azokat a normákat, amelyeket ők alkotmányosnak tártottak. Ez a jogi helyzet tulajdonképpen megadta a lehetőséget a ..történelmi" uralkodó osz­tály jogfolytonosságának törvényesítésére. Természetesen mindezt ideológiailag, mint ismeretes, a „Szent korona tana" jogi-po­litikai koncepció alapján tették. A felszabadulás után az első jelentős lé­pés az 1946. I. törvény elfogadása volt. amely országunkat hivatalosan is köztár­sasággá nyilvánította. Igen nagy jelentősé­gű volt eme törvény bevezetője amely elő­ször iktatta törvénybe Magyarországon az emberi jogokat Alkotmányfejlődésünknél maradva, le szeretnénk szögezni ismételten az 1972. évi módosítás legfontosabb elemeit. Min­denekelőtt arról van szó. hogy az osztály­szerkezetben bekövetkezett változások alapján precízebben és részletesebben fo­galmazza meg magát a politikai rendszert, s ezen belül közvetlenül és egyértelműen rögzíti a marxista—leninista párt vezető szerepét. Fontos eleme az 1972-es szabá­lyozásnak. hogy kifejezésre juttatja a tár­sadalmi-politikai szervezetek növekvő sze­repét a szocializmus építésében. Az is tör­ténelmi szükségszerűség volt. hogy az elért fejlődésnek megfelelően fogalmazza meg a tulajdonviszonyokat, így alaptörvényi szin­ten fejezze ki az állami és szövetkezeti tu­lajdon egyenrangúságát. Az államélet és a szocialista demokrácia fejlesztése érdeké­ben növeli a képviseleti szervek meghatá­rozó szerepét, amikor is egyben a hatás­körök pontosabb megállapításával hatéko­nyabb munkamegosztást alakít ki közöt­tünk. Az állampolgárok alapvető jogait és kötelességeit tartalmazó fejezetben kifeje­zésre juttatja a jogok és kötelességek egy­ségét és a jogokat általános állampolgári jogként fogalmazza meg. Minden alkotmány annyit ér. amenv­nyi annak rendelkezéseiből a hétköz­napokon. az életben megvalósul. Az alkotmányról, ugyanis nemcsak az ünnep­napok áhítatában szólunk, hanem figye­lemmel vagyunk a gyakorlatban, a való életben való megvalósulására is. Az ünnepnapok és az évfordulók azon­ban sokszor hasznos figyelmeztetésül is szolgálnak. Ebben az esztendőben lesz 30 éve annak, hogy az alkotmány intézmé­nyesítette Magyarországon a tanácsrend­szert. Ezért talán nem árt arról is szól­nunk. hogy az alkotmány rendelkezéseire éoiilve. hogyan mentek ezek az alkotmá­nyos rendelkezések át a gyakorlatba. Ügy véljük, hogy ehelyütt a tanácstörvény ha­tályosulásának elsődlegesen az állampolgár és a tanácsi testületi szervek működésének aspektusát kell legalább is vázlatosan érinteni. Mint ismeretes, a tanácstörvény végrehajtásának egyik alapvető társadalmi indoka az államszervezet és állampolgár viszonyának demokratizálása volt. A gaz­dasági mechanizmusunk újabb koncepció­jának érvényesülése óta általánossá vált a szocialista társadalom érdekstruktúrájának olyan tagolása.- amely társadalmi, csoport­és az egyén érdekeit különbözteti meg. A gazdasági viszonyoknak megfelelően kellett követnünk a társadalmi-politikai viszonyok alakítását is. Az állampolgár számára a saját egyéni ügye egyedi konkrét kapcso­latot jelent az államapparátus vonatkozá­sában. az ő szempontjából az államszerve­zet munkája a saját ügyének elintézésé­vel kapcsolatban jelenik meg. Ezért fontos, kiemelkedő figyelmet kell fordítani minden állampolgár gondjának megfelelő megoldá­sára a tanácsi apparátus részéről, hiszen mindezek összessége közigazgatási mecha­nizmusunk egészének minősítését is jelen­ti. De jelentheti megítélésünk szerint a bürokratikus, lélektelen ügyintézést is, amely tulajdonképpen egyenlő egy bizo­'nyosfajta túlnövekedési tünettel, amelyet, ha karikaturisztikusan kívánunk jellemez­ni. alapja mindenfajta eljárási apparátus túltengésének. Értenünk kell alatta a pa­ragrafusok foglyaként vergődő jogászatot, a kádibíráskodásra jellemző eljárást, és némely hivatalnak önkényeskedését is. A tanácstörvény felhívja figyelmünket arra a helyzetre, hogy megfelelően dif­ferenciálni kell azokat a kérdéseket, amelyek közvetlenül vagy közvetve érintik az állampolgárokat: a tanácsi testület elé olyan kérdések kerüljenek, amelyek át­fogóbb jellegű érdekviszonyokat érintenek, viszont felesleges technikai jellegű prob­lémákkal ne terheljük túl a népképvisele­ti testületi szerveket. A döntési variánsok kidolgozása is többször hangoztatott, de tulajdonképpen a gyakorlatba alig ment át ez a kívánalom. Újjáválasztott tanácsaink számára útra­valóul szolgálnak tanácstörvényünknek megállapításai, miszerint a nép hatalmát megvalósító szocialista államnak a demok­ratikus centralizmus alapján működő nép­képviseleti-önkormányzati és államigazga­tási szervek belső viszonyaiban is sok fi­gyelmet kell szentelni arra. hogy például a tanácstestületi és igazgatási apparátus hatásköri megosztása a törvény szellemé­nek megfelelően valósággá váljék. Ne tar­tozzanak az apparátusra az életviszonyo­kat közvetlenül meghatározó részei egyes döntésnek, az igazgatási szervezet pedig ragaszkodjék a technikai elemi kérdések kivitelezéséhez. Persze hozzá kell ehhez tenni, hogy nem könnyű a konkrét hatás­köri elhatárolást megtenni ezen a terü­leten. sőt adott, esetben a hatásköri átfe­dések sem kizártak mégis hasznos és szükséges minél pontosabbá tenni a dif­ferenciálást ezen a területen is. A fejlett szocialista társadalom építésé­nek ebben az időszakában rendkívüli je­lentőségű az államapparátus, amely egy­részt előkészíti a meghozandó politikai döntések technikai oldalait, másrészt meg­szervezi és ellenőrzi a már megszületett döntések végrehajtását Szükséges ebben a vonatkozásban ki­emelni annak jelentőségét, hogv szocioló­giai szempontból felmerült a kérdés, hogy hogyan biztosítható a tanácstörvényben és egész állnméleti demokratizmusunkban megfogalmazott gondolát, hogy az állam­(Folytatóa 2. oldalon.) Megnyílt az országos mezőgazdasági kiállítás Váncsa Jenő beszéde A 69. Országos Mezőgaz­dasági és Élelmiszeripari Ki­állítás és Vásár kedden ün­nepélyes külsőségek között megnyílt. A vásárváros fel­lobogózott főterén megren­dezett nyitó ünnepségen megjelent Havasi Ferenc, az MSZMP Politikai Bizottsá­gának tagja, a Központi Bi­zottság titkára és "Marjai Jó­zsef, a kormány elnökhe­lyettese. Ott volt a vendégek között a kormány több tag­ja, a diplomáciai testület számos tagja, valamint a hazai és külföldi kiállítási részlegek vezetői. A Himnusz elhangzása után Váncsa Jenő mezőgaz­dasági és élelmezésügyi mi­niszter mondott megnyitó beszédet. A miniszter kö­szöntötte a megnyitó vendé­geit. majd az OMÉK szere­péről, jelentőségéről szólt A többi között megállapí­totta: — A most megnyíló kiállí­tás sokrétű, gazdag anyag­gal érzékelteti a mezőgazda­ságban, az élelmiszeriparban, az erdő. és fagazdaságban elért eredményeket, jelzi a termelőerőkben, az agrárku­tatásban és a szakoktatásban egyaránt tapasztalható fejlő­dést. — Az elmúlt évek ered­ményei alapján arról adha­tunk számot, hogy tovább tart az a lendület, amely kü­lönösen a szocialista átszer­vezés óta jellemző a mező­gazdaságra, a hazai élelmi­szer-termelésre. Az egy la­kosra jutó 1,2 tonnás gabo­natermelés, a 150 kg-os hús­termelés olyan tény, ami nemzetközi mércével mérve is az élvonalba tartozik. Mi­közben javult a hazai élel­miszer-ellátás, nőtt az ag­rárágazat exportja is. A kiállítás is jelzi azt a sokoldalú nemzetközi együtt­működést, amelynek részesei vagyunk. Eredményeink egyik forrá­sa — ezt a baráti országok gazdag bemutatója egyértel­műen dokumentálja — a KGST-keretében a testvéri szocialista országokkal való együttműködés. Azután kifejtette: a me­zőgazdaság ma már csak na­gyon magas színvonalú ipari háttérrel fejlődhet. A ter­melés színvonalát, hatékony­ságát erőteljesen formaijak a gépek, a kémiai ipar, s egy sor más iparág termé­kei, gyártmányai. Akik eze­ket az eszközöket, berende­zéseket, anyagokat előállít­ják — dolgozzanak kutató­laboratóriumban vagy öntö­dében — igen fontos része­sei a hazai élelmiszer-terme­lésnek. A mezőgazdaság eredményeinek tehát társa­dalmunk széles rétegéi, munkásosztályunk is részese. Az agrártermelésben elért eredmények legfőbb záloga pártunk és kormányunk jól bevált agrárpolitikája, szö­vetkezetpolitikája, az a üi­zalom, ami erre épülve az ágazatainkban dolgozók iránt megmutatkozik. A miniszter végül köszö­netét és elismerését fejezte ki a hazai és a külföldi ki­állítóknak — köztük a 6. nemzetközi anyagmozgatási és csomagolási, valamint az építés—otthon—energia kiál­lítás résztvevőinek is — munkájukért és jó szereplést kívánt a résztvevőknek, majd megnyitotta a 69. OMÉK-ot. Ezután a vendégek meg­tekintették a kiállítást. Dél­után 1 órától kaput nyitőtta vásár a nagyközönségnek. VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! v Éljen augusztus 20-a! t

Next

/
Thumbnails
Contents