Délmagyarország, 1980. július (70. évfolyam, 152-178. szám)

1980-07-24 / 172. szám

4 Csütörtök, 1980. július 24. „Tiszta szoba" a lakótelepen Több mint fél évtizedig tartó, nagyszabású felmérő munka eredményeit össze­gezték és értékelték a Ma­gyar Tudományos, Akadé­mia szociológiai kutatóinté­zetében. A szakemberek azt kívánták felderíteni, hogy a parasztból munkássá válás során a városba költözés mi­ként és milyen mértékben változtatta meg az érintett, néprétegek mindennapos életvitelét. Elemző munkájuk színhe­lyéül Pécsett, és annak von­záskörzetét választották. Ezer házaspárt kerestek fel otthonukban. Kárpáti Zoltán és Hántó Zsuzsa, a felmérés szocioló­gus irányítói elmondták: Vizsgálódásaik azt mutat­ták, hogy a munkások élet­módjukat tekintve nagymér­tékben differenciálódtak. A leghátrányosabb helyzetben a városközpontban, s azon be­lül is a belső udvarokban élő alkalmi és segédmunká­sok vannak. Többnyire rossz kommunális körülmények között élnek, szálláshelyeiket általában csak Ideiglenesnek tekintik. A másik végletet azok a munkások alkotják, akik újabb városrészekben laknak, jobb körülményekés anyagi viszonyok között. Nagy eltéréseket észleltek a vidéki munkások sorain belül Is. Kiderült, hogy az apró falvakban lakók hely­zete a legkedvezőtlenebb, a települések hiányos közmű­ellátottsága miatt. Kötődé­sük lakóhelyükhöz azért is laza. Az életforma-változások a családok érintkezését is megváltoztatták: ismét „di­vat" a nagycsalád. Tagjai főként a ház építésénél se­gítenek egymásnak. A „ka­láka"-rendszer új formája hamar népszerűvé vált, mert a munkacsere révén lehetővé teszi a pénzmegtakarítást, sőt az egymás iránti szoli­daritás érzését viszont nagy­ban erősíti. A városivá válás az ét­kezési és a fogyasztási szo­kásokat is megváltoztatta: több konzerv és előre gyár­tott félkésztermék kerül az asztalokra, az egytálétel­kultúra azonban továbbra is dívik, az egyoldalú táp­lálkozás ma is jellemző. Al­kohol Is több fogy, de tö­mény italból kevesebb. A paraszti lakásbeosztás a városba költözéssel sem vál­tozott: a „tiszta szoba" a lakótelepen Is megmaradt, sőt az idősebbek gyerme­keik számára „tiszta ház­részeket" Is építenek, be­bútoroznak és tartalékolnak. A városba ^öltözött mun­kások kulturális igénye is változást mutat: zömében tudományos, fantasztikus, szórakoztató regényeket ked­velnek, szellemi fejlődésük középpontjában a televízió áll (MTI) Á fekete | Tanyai boltok rózsa kertje A Halle megyei Sanger­hausen ritka látványossággal szolgál az Ide látogatóknak. Hat és fél ezer fajta ró2sa, köztük 500 vadrózsafaj dísz­lik az egyedülállóan szép rózsakertben. A nagyszerű gyűjteményt virágbarátok, hobbi rózsanemesítők mel­lett szakemberek is felke­resik a világ minden tájá­ról, hogy tanulmányozzék azokat a többségükben igen régi rózsafajokat, amelyek Sangerhausenen kívül se­hol másutt nem találhatók meg. A rosariumot 1903-ban alapította a Német Rózsa­barátok Egyesülete. A ró­zsatövek, bokrok mellett ritka fák, sőt, egy „alpi­num" Is található, amely mesterséges domb kis he­gyi flórával és sok-sok vad­rózsával. A legrégebbi itt találha­tó rózsafajta, a fehér-vörös York és Lancaster, 1551­ből való, ekkor sikerült ki­nemesítenie egy Monard ne­vű szerzetesnek. A „virágok királynőjének" ritka gyűj­teményében ís a légritkáb­bak és a legszebbek közül való a fekete rózsa. Ez a ró­zsafajta, amikor bimbózik, csaknem fekete, és amikor kinyílik, egészen sötétvörös árnyalatot vesz fel (BUDA­PRESS—ADN; Szem előtt a szemét Ha idegenként csöppenünk egy nagyvárosba, bárhol a földkerekségen, sok mindent megtudhatunk a település lakóiról, anélkül, hogy egy szót is váltanánk bárkivel. Elég csak rónunk az utcá­kat; nyitott szamaiéi járni a belvárosban és a peremke­rületekben. Mindenhol jó in­formátor a nagyváros ter­melte szemét. Van, ahol ápo­rodott szag csap kl a kapu­aljakból, s nem ritka, hogy történelmi nevezetességek körül gyümölcshulladékokat, sőt állattetemet kerülget a turista. A külváros is tarto­gathat kellemetlen meglepe­téseket: • érzékszerveinket sértő szeméthegyeket De igé­nyességről, szervezettségről — és persze megfelelő anya­giakról is árulkodnak a há­zak előtt sorakozó, bekötött szájú ;,egyenzs6kok", a kon­ténerek, a lépten-nyomon megtalálható, cserélhető be­tétes szemetesállványok. Nem is beszélve az afféle luxus­ról: hogy a konyhából lát­hatatlan utakon, csöveken keresztül tűnik el a szemét a szem elöl. Van, ahol he­gyet, erdőt, levegőt sem szentségtelenítenek meg ma már hulladékokkal: korsze­rű, a környezetvédelem elő­írásait messzemenően figye­lembe vevő szemétégetőket építettek. De nem kell nekünk ilyen messzire' mennünk a példá­kért. Ha Szeged nem is tar­tozik a világvárosok közé, termel annyi szemetet, amennyi igen komoly gondot okoz a tisztaságért felelős intézményeknek. A kukatartályok alkalma­zása óta, ahol gondosak a házak gazdái — szinte ész­revétlenül gyűlik össze a lakások hulladéka, melyet a városgazdálkodási vállalat zárt gépkocsijai szállítanak el a szeméttelepre. A külső területek lakói azonban sze­dett-vedett edényekbe gyűj­tik a szemetet, s teszik köz­szemlére, amíg a városgaz­dálkodási vállalat el nem viteti. Ahova a rossz utak miatt be sem tudnak menni a járművek, ott bizony a fölgyűlt hulladékot maguk a lakók viszik el a háztól tá­volabbra. az önként „kije­lölt", ám hatóságilag nem engedélyezett szemétlerakó helyekre. Így aztán számos, környezetvédelmi, egészség­ügyi és esztétikai szempont­ból egyaránt káros kis sze­métdomb övezi városunkat. A városi tanács Illetékesei széles körű fölmérést végez­tek áprilisban, májusban: föl­térképezték a városképet, környezetet rontó Illegális szemétlerakó helyeket, ren­dezetlen területeket, és ja­vaslatot tettek a megfelelő Intézkedésekre. Az ES-Ös út mentén nem éppen fölemelő látvány fo­gadja a Szegedre látogató­kat. Az épülő kempingszálló környéke, a Napos út— Izabella-híd sarka, a Feltá­madás utca és a Kossuth Lajos sugárút sarkán levő telek tereprendezésre vár. A Kinizsi-pálya mellett, a Vám téren illegális törmelék­lerakó hely alakult ki; a városgondnokság láhckoflát­tal elkerítette, kirakta a tiltó táblát és szükségesnek tart­ják Itt konténer elhelyezé­sét is. A Szabadkai út és a Mihélyteleki Út elágazásá­ban illegális szemétlerakó hely éktelenkedik, javasolták a szemét elszállítását. Ugyan­csak erre Ítéltetett a 43-as fő közlekedési úton, a Sző­reg Deszk felőli részét elcsú­fító szeméttelep is. Nem éppen szemet gyönyörköd­tető látvány a 47-es úton, a Shell-kúttól 150 méterre el­terülő szeméttenger sem.Ha­tósági intézkedést a terület­kezelői jog tisztázása után hoznak. A Bajai út—Fonó­gyári út sarkán levő rende­zetlen, gazos terület parko­sítására tervet készítenek, a szemetet pedig elszállítják. A Csongrádi úton, a Zsit­va sor satjta Is tereprende­zésre szorul, és oda is kike­rül a tiltó tábla. A cigány­gödrök törmelékes környé­két is rendbe hozzák, útba­igazító táblát és sorompót helyeznek el Itt. Dorozsmán hét illegális szemétlerakó he­lyet találtak a fölmérést végző szakemberek. A Nyu­gati sornál, a temető bejára­tánál lévő, mély fekvésű részt alkalmasnak tartják arra, hogy engedélyezett szemét­lerakó hellyé nyilvánítsák, a többi területről elszállítják a hulladékokat, tiltó táblát, il­letve konténert helyeznek el rajta. Tápé négy kritikus pontját is megtisztítják: a Sárga-gödör környéke pedig konténert kap. Szőreg és Alsóváros öt-öt szeméttelep péről kell eltüntetni — el­fuvarozni, befödni — a hul­ladékokat. Ugyanez a sors vár Algyő, Móraváros, Új­szeged, Mihálytelek, Ságvá­ritelep és Hattyastelep ösz­szesen 13 engedély nélküli szeméttelepére is. A szeméthegyek, szemét­tengerek fölszámolása nem megy egyik napról a másik­ra, és nem Is csak egyet­len Intézmény föladata. Még csak az se várható ezektől az intézkedésektől, hogy va­lami csoda folytán majd el­nyeli a város az illegális telepekre szánt hulladékokat. A városi tanács építési és közlekedési osztálya meg­vizsgálja azt is, hogy a kije­lölt szeméttelep mellett niflcs-e építési törmelék összegyűjtésére alkalmas te­rület. A várcfkép megőr­zése érdekében indokolt, hogy a tanácsi hivatal, mint elsőfokú hatóság szigorúb­ban járjon el a közterület szennyezőivel szemben. A la­kosság lelkiismeretességén is múlik például, hogy ké­rlk-e, jogosan kérik-e a köz­terület-foglalási engedélyt a tanácstól, vagy csak saját udvarukat mentesítik a sze­méttől az építőanyagtól az utca rovására. Magán a vá­rosgazdálkodási vállalaton Is sok múlik: nem mindegy, hogy alkalmazottai hogyan teljesítik mindennapi köte­lességüket. És ezúttal sem nélkülözhe­tő valamennyiünk kétkezi munkában, tudatos környe­zetvédelemben megnyilvá­nuló segítsége sem, hiszen nemcsak a kerítésen belüli tisztaság vall rólunk, hanem a városhatáron innen és túl emelkedő szeméthalmok Is. Chikán Ágnes — Milyen sör van? — Semmilyen. — Mikor volt utoljára? — Valamikor, tavasszal. Szekeres Imre, a Fodor­tanyai bolt vezetője nem nagyon sajnálja a sört. Azt mondja, errefelé inkább a bort isszák a vevők. Ha már hiányról kérdezzük, na­gyobb gond, hogy nincs nö­vényvédő szer, a műtrágya senj elegendő. Pedig, most van a szezonja, sokféle fer­tőzés, kártevő fenyegeti a növényeket az idei esős nyá­ron. — Mi hiáhyzík még? — Mosószerek. Ultra, Bio­pon, Bíomix. Tomi-fajtákat sem kapok rendszeresen. Az­tán elemeket, rádióba, zseb­lámpába. Nincs villanyégő. Olcsó cigaretta, Kossuth, Munkás sincs mindig. A hűtőpult ragyogóan tisz­ta, de üres. — Hentesárut csütörtökön hoznak. • Csütörtök délelőtt van, bármelyik pillanatban meg­érkezhet az áru. Ebből pon­tos és zavartalan az ellátás. Ahogyan kenyérből, péksü­teményből, a legalapvetőbb élelmiszerekből ls. A Kossuth-kúti boltban van sör. Kőbányai. Csak egy vevő áll a pult előtt, az is egész' ládával visz be­lőle. Nagyjából ugyanazok a hiánycikkek: mosópor, vil­lanyégő, szárazelem. A böl­tosnő tudni véli, hogy szá­razelemből nemrég dobtak ki egy csomót a FÜSZÉRT-nél, mert lejárt a szavatossági ideje. Sörben sem mindig dúskálhattak itt a vevők, korábban vagy két hétig hiányzott. Az Iroda sori boltban vi­szont van szárazelem. Fél­áron adják, ennek is lejárt a szavatossági Ideje. Mesz­sziről látni, sör is van, ka­rlkában isszák az emberek a bolt előtt. Mosóporok, olcsóbb ciga­rettafajták 'hiányoznak gyak­rabban. A sörellátás is aka­dozik. • A szállítók az urak — mondja Tóth János boltve­zető. — Tavasszal összehaj­tottunk a sörgyári rakodók­kal. Két ládával több üres üveget raktak föl, aztán mfeg letagadták. Azóta én nem kapok árut a sörgyári kocsiról, csak abból, amit az ÁFÉSZ központjában osz­tanak el. Azt tanultuk a kereskedel­mi iskolában, hogy tilos az árukapcsolás. A gyakorlat­ban ez úgy megy, hogy ka­pok húsz láda kőbányait, ha átveszek 5 láda Nektárt, vagy drágább import sört. Alig lehet az üres üvegek­től megszabadulni. Ha itt nincs sör, bemennek a falu­ba az emberek, hoznak egy táskával a presszóból, de az üres üveget már ide hoz­zák vissza. A szállítók meg csak annyi üreset hajlan­dók visszavinni, amennyi te­lit hoznak. — Illik valamivel „meg­vendégelni" a szállítókat? — Ha nincs észnél az em­ber, elviszik maguktól is. hfc»m lehet itt megbízni sen­kiben. A FÜSZÉRT-esek biz­tattak a múltkor, szolgál­jam csak ki nyugodtan a vevőket, majd ők bepakol­nak. Be is dőltem, aztán, mikor megnéztem a boros­rekeszeket, az alsónak a kö­zepéről hiányzott egy üveg. — Alapvető cikkekből kapnak eleget? — Remek, jő kenyeret áru­lok. Bejönnek a műútról ér­te, még Pestre is visznek belőle. Hetenként egyszer van hentesáru, minden más­nap tej. — Cukor, só? — Ezekből van mindig. Esetleg, ha valaki 1—2 má­zsát vásárol bort pancsol­ni, akkor fogy el a cukor. Aki szesszel foglalkozik, az úgyis megveszi. Ha neki nem adok két mázsát, szól a szomszédoknak, vesz mind­egyik tíz kilót. De ez nem okoz gondot. — Mennyi árut forgal­maz? — A boltnak 120 ezer fo­rint a kerete. Az a baj, hogy az árak emelkedtek, a ke­ret viszont maradt. Most ke­vesebb árut tarthatok ugyanakkora értékben. A polcon mintás bögrék porosodnak. Áremeléskor ki­cserélik rajtuk a címkét. Mellettük egy sor üvegben megvénült Sídol, retkes ki­lincsekről álmodik. — Vannak olyan áruk, amelyekből egy kartonnal sok ilyen kis boltba. Példá­ul piperecikkekből pár fla­konnal elfogyna, de pár da­rabot nem lehet rendelni Ha az ÁFÉSZ-nél rugalma­sabbak lennének, meg lehet­ne oldani, hogy többfajta áruból kevesebbet kapjunk. — Be kell jönni az ÁFÉSZ iparcikk-áruházába, ott a boltos kiválogatja, miből mennyire van szüksége, és kiszállítjuk neki. Ez vonat­kozik az elemekre, villany­égőkre is, bár az a véle­ményem, hogy ezek nem tartoznak az alapellátás ke­retébe — mondja Rutai Já­nos. a Mórahalom és Vidéke ÁFÉSZ kereskedelmiosztály­vezető-helyettese. A szállítókkal az AFÉSZ­nek jó a kapcsolata. A sör­gyárral különösen. Rugal­mas boltvezetői magatartás­sal elkerülhető az, amiről az Iroda sori boltos beszélt. Ez különben sem jellemző, jelentőségét nem érdemes eltúlozni. Nincs elegendő olcsó magyar sör. Az im­poit sört is el kell adni. igazságosan osztjuk szét. Persze, a vendéglátóipari egységek előnyben vannak, azt hiszem, ez érthető. Nö­vényvédő szereket alig kp­punk a Csongrád megyei AGROKER-tő!, Békés és Bács megyéből Igyekszünk beszerezni. A mosópor or­szágos gond. A készletkeret növelhető a tanyai boltokban is, min­den 1 százalékos forgalom­növekedés után 0,8 száza­lékkal. A tanyai boltok egy részében azonban nem nö­vekedett a forgalom érték­ben sem (vagyis árumennyi­ségben még csökkent is), így a keretnövelés sem in­dokolt. Egyes területekről el­költözik a lakosság, sokan járnak a szakosított községi böltokba vásárolni. 1978­ban profiltisztítást hajtot­tunk végre: azelőtt a kö­téltől az üstházig sokféle iparcikket is árultak a ta­nyai boltok. Ezek egy ré­szét kivontuk a forgalomból, mert néha évekig álltak rak­táron, nem forgott a beléjük fektetett pénz. A boltveze­tőink sem mind szakképzet­tek, olyasmit is rendelné­nek, amire nincs feltétlen szükség. Ha sokan és nagy ősszeggel túllépik a keretü­ket, hitelt kell felvennünk, annak a kamata pedig elvi­szi az amúgyis szűkösre szo­rított nyereségünket. Rutai János elém teszi az első negyedévi jelentést, eb­ből mindent megtudok, ami lényeges: az alapvető élel­miszerekből folyamatos az ellátás. A falvakban zöld­séget, gyümölcsöt is árul­nak. A vegyesiparcikkek for­galma nőtt. Hiány vart vi­szont zománcáruból. egyes építőanyagokból, tűzifából, kazánszenekből; ez azonban nem az ÁFÉSZ hibája: az alapellátás zavartalan. Tanács István Ki az illetékes? Kohászati konbinát Nagyezsdának — Remény­ségnek — nevezik a norilsz­kiek, a világ egyik legésza­kibb városlakói a nagyezs­dinszki kohászati üzemet. Az első ütemét a közelmúlt­ban helyezték üzembe, a má­sodik ütemre idén kerül sor. A szovjet sarkköri vidéken épült nagyüzemből jelentős mennyiségű réz, nikkel, ko­balt és kén kerül ki. Az ér­cet a talnahi kombinált érc­lelőhely biztosítja, amelynek készleteit már évek óta a norilszki ércbányászati és kohászati kombinát dolgozza fel. A Nagyezsda azonban el­vileg teljesen új technológiá­val dolgozik, amely a kohá­szat és a vegyészet „házas­ságából" született. Ezt az el­járást a tudomány legújabb vívmányai alapján dolgozták ki, figyelemmel a Távol­Észak követelményeire. A városi tanácsra levelet küldött egy nagyközségi la­kos. A település, ahonnan a levél érkezett a szomszé­dos járásban van. Vajon, a tanácsot kérő nem tudta ezt? Bizonyára tudta, de korábbi tapasztalat alapján ehhez a hivatalhoz volt bi­zalma. Csak hát az nem il­letékes, ezért egy-két heti körforgás után a levelet postára adták az illetékes járási hivatal címére. On­nan újabb hetek múltán egy harmadikhoz küldték. A nagyközségi tanára vb­titkára — ő volt a harma­dik címzett — csóválta a fejét: Sem én, sem az előb­biek nem vagyunk illetéke­sek — bosszankodott —, a levélben feltett kérdésre az N.-i Városi és Járási Föld­hivatalnak kellene vála­szolnia. — Mégis — a nagyköz­ségi tanács vb-titkárát el­fogta a kíváncsiság — mit kellene válaszolnom, ha te­rületileg én lennék az ille­tékes? Leemelte hát a polcról a hatályos jogszabályok gyűj­teményének negyedik köte­tét és a 462. oldalon meg­találta a Jogszabály-elő­írást: „Mezőgazdasági rendel­tetésű, illetőleg mezőgazda­ságilag hasznosítható föld, továbbá az erdő magánsze­mély tulajdonosa földjét és erdejét az államnak tulaj­donul felajánlhatja. A föld­ajánlás elfogadása a járási földhivatal hatáskörébe tartozik". Lásd: az 1976. évi 23. számú törvényerejű rendelet 7. paragrafus (1. és 3. bekezdése). „A föld­felajánlás elfogadására irá­nyuló kérelmet a föld fek­vése szerint illetékes járási földhivatalhoz írásban kell benyújtani." Lásd: a fenti törvényerejű rendelet vég­rehaj tósára kiadott 29/1976. (IX, 2.) MÉM számú ren­delet 14. paragrafus (1. be­kezdése). Mindezt a nagyközségi tanács vb-titkára kimásolta és megfogalmazott egy tö­mör, közérthető leveletar­ról, hogy az eredeti cím­zettnek, sem az illetékes­nek vélt másik hivatalhoz, sem annak hozzá —. a harmadikhoz — nem kel­lett volna elküldenie a kér­dést tartalmazó levelet, ha­nem a területi hovatarto­zástól függetlenül: segíte­nie kellett volna a tanácsot kérő ügyfélen. Sok mun­kát, sok időt takaríthattak volna meg Ily módon. A kérdező idős, beteg ember, aki minthogy földjét már képtelen megmunkálni és gondozni, fel akarja azt ajánlani az államnak. Már rég megkapta volna a vá­laszt, ha a levél első cím­zettje nyúl oda a polcra, s leemeli a hatályos jogsza­bályok gyűjteményének ne­gyedik kötetét, majd azzal a felismeréssel, hogy helyes válaszadásra bárki Illeté­kesnek érezheti magát — kétszer segít, aki gyorsan segít —, eligazítja a levél­írót. Ezt most 6 tette meg, a beadványt pedig, sürgős Intézkedést kérve, egyene­sen a döntésre jogosult N.-i Városi és Járási Földhiva­talhoz továbbította. Vadász Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents