Délmagyarország, 1979. december (69. évfolyam, 281-305. szám)

1979-12-29 / 303. szám

Szombat, 1979. december 29. Amikor Ön5k kezükbe veszik rendszeres heti összeállí­tásunkat, már mcgszenesedtck a csillagszórók a karácsony­faágakon. üresen billeg jó néhány szaloncukorpapir a tűle­yeiek között, és ki-ki fölavatta az ajándékba kapott papu­csot, kesztyűt, sálat, végighallgatta az új lemezt, s ha a szeretet ünnepén hagyta a család, kiolvasta a meglepetés­nek szánt könyvet. A Postaláda szerkesztésekor azonban még előtte voltunk a karácsonynak. így a hozzánk érkezett levelek között van egészen hétköznapi gondokról szóló és akad olyan is, amely az ünnepi előkészületek zökkenőiről vagy éppen dicséretes jelenségeiről számol be. Annyit azon­ban nem volt nehéz kitalálnunk az előttünk fekvő boríté­kok számáből. hogy ezekben a napokban nem a levélirás f— legalábbis nem a Délmagyarországnak szánt levelek írá­sa — volt legfőbb teendője olvasőinknak. Igaz karácsony csak egyszer van egy évben, a Postaláda szerkesztői pedig esztendőről esztendőre, hétről hétre várják a szegediek ész­revételeit. javaslatait, a panaszait és köszöneteit. Ahogy tesszük ezt 1980-ban is. Minden olvasónknak boldog, sike­rekben gazdag új esztendőt kívánunkl Könyvvásár — csekk nélkül P. T. úgy tartja, nincs a könyvnél szebb, értékesebb njándék. Elhatározta, hogy feleségének, szüleinek, gye­rekeinek, bátyjának egy ko­csit megtöltő olvasnivalót Vásárol. A sok könyv azonban kokba kerül. Hogy ne egy­ezerre ürítse ki pénztárcá­ját, aki ilyen lelkes híve a művelődésnek, kitalálták Igen régen, hogy részletre is lehessen könyvet vásárolni. Csakhogy olvasónk munka­helyén nincs erre mód. Is­merve a csekk lehetőségét, betért hát a Lenin körúti könyvesboltba egy listával, hogy ott vegye meg. Legna­gyobb meglepetésére azon­Védjük a héját Régen a héját, ezt a nagy testű, elegáns raga­dozó-madarat még kímélet­lenül üldözték. hiszen gyakran megesett, hogy baromfiudvarokat „tisztelt meg" nemkívánatos láto­gatásaival. A vadászok is irtották, ahol csak érték. Ezért, manapság igen rit. kán látható ez a madár. A Tisza árterületén is csak szórványosan költ, kizáró­lag a háborítatlan erdők­ben. Védelme kiterjed to­jására és fészkére is. Egy­egy héjamadár eszmei ér­tékét a természetvédelmi szervek tízezer forintban állapították meg. A héja régebbi határo­zat szerint szárnyasvai­és baromfitenyésztő tele­peken elejthető ugyan, be­látható azonban, hogy en­nél ésszerűbb megoldás, ha élve befogtuk, és más­hová áttelepítjük. Meg­tették ezt a hódmezővá­sárhelyi fácántelepen. A közelmúltban csapdába ejtett fiatal héját átadták a Madártani Egyesület He­lyi csoportjának. A madár adatait feljegyeztük, lábá­ra pedig sorszámmal ellá­tott aluminiumgyürűt erő­sítettünk. A fácánteleptól távol engedtük szabadon. A jelölt madár néhány éven belül értékes adatok­kal szolgálhat a tudomány számára, feltéve, ha ,.dú­vadirtástól elvakult" és a szabályokat nem ismerő vadászok közben puska­végre nem kapják. Vegyük figyelembe azonban, hogy a hé ia a fácánok közül csak a be­teg, vagy a tenyésztésből kifolyólag degenerdlt álla­tokat ragadja ki. így a természetben bizonyos sze­lekciót végez. Elpusztítani tehát semmiképpen sem szabad! Gyoval Ferenc Szeged. Felsőváros 308/B. V. 14. A munka új szabályai Ráfizetés ban közölték vele: könyv­vásárlási utalványuk nincs, elfogyott, szerezni sehonnan se lehet Tehát vagy fizet egy összegben a kedves ve­vő. vagy, ha nem tud. hát lemond az ajándékozás eme formájáról. Mi sem értjük, miként „fogyhat el" épp a könyv­vásárlás csúcsidejében az utalvány, s miért nem te­remtik eló a szükséges mennyiséget az illetékesek. Csak nem üzlet van a do­logban: karácsony előtt ha el ls marad a kedvezmény, úgyis egy összegben való fi­zetésre kényszerít a szere­tet? Dr. 1. L, úgy érzi. csúful becsapták. A szegedi Pro­metheus központban vásá­rolt 12 ezer forintért kazán­ba Való MO—4-es olaiégó­feiet. Adtak hozzá, eredeti dobozba csomagolva egy au­tomatikát is. Üzembe hélve­zéskor azonban kiderült, hogy az újként eladott szerkezetben a nyomtatott áramkör hibás volt. a for­rasztási nyomok elárulták; megkísérelték már megja­vítani. S minthogy akkor ez nem sikerült, a póruljárt vásárlónak kétezer forintjá­ba került, míg valóban hasz­nálhatóvá vált a masina. így aztán 14 ezer forintot fize­tett a Prometheus 12 ezer forintos égőfejéért. Minek * is nevezhetnénk ezt? Nem merjük leírni, ne­hogy mi is hitelrontást kö­vessünk el mint a vállalat — saját termékéveL Névtelen tanúk Csizma az asztalon Hálás sorokat juttatott el Szerkesztőségünkbe egy édesanya. Hatéves kislányá­nak december eleién széo piros, hosszú szárú csizmát vásárolt, s a Télapó már ebbe dugta bele az ajándé­kot. Azután azonban néhány esős nap következett, és a szép piros lakkcsizmának levált a talpa. Amikor az édesanya észrevette. majd rosszul lett az előtol i|ió gondolatoktól: vajon eltet­•e-e annak idején a csak­nem 230 forintos lábbeli számláját, talál-e az üzlet­ben másik, a célnak meg­felelő. tetszetős csizmát kis­lánya lábára, megjavíttat­ják vagy kicserélik a cipót? A számla meglett. Az asz­talra tett. kitisztított csiz­mát a Lenin körúti gyer­mekcipőüzlet vezetője némi fejcsóválás után, de hallan­dó volt visszavenni. Sőt — mivel azonos számú és meg­felelő áru csizma nem volt a polcokon — a pénzt is visszaadták. A Centrum Áruházban pedig sikerült megfelelő lábbelit venni a kislánynak. aki mégsem maradt meleg csizma nélkül télvíz idejére. Ezért mond köszönetet olvasónk. Hasonló levelekkel a Jö­vő esztendőben nemigen fognak találkozni olvasóink. Oka talán már közismert: új rendelet írja eló, hogy az újonnan vásárolt, meghibá­sodott lábbeliket nem min­dig vehetik vissza, illetve cserélhetik ki az üzletek; jogos kifogás esetén elöszór a javítás költségeit vállal­ják. A vásárlók mindezt bizo­nyára megértik; de szívesen olvastak volna olyan rende­letről is, amelyek a gyártó­kat kötelezik, hogy tökéle­tes, nem heteket, hónapokat, hanem éveket „túlélő" cipő­ket adjanak el — a vevők­nek. Sajnos, névtelenül érkezett az a levél, amelynek tartal­mát — tanulságos példaként — mégis ismertetjük. Névte­len levélírónk szemtanúja volt, amikor 15-én, a Klau­zál téri parkolóban valaki á szobor falához szorította a pénzbeszedő férfit és való­sággal dulakodott vele. A papírüzlet dolgozói ls végig­nérték az esetet, azt is, amikor egy pénzbeszedő nő sietett kollégája segítségére, és fölírták annak a kocsinak a rendszámát, amelybe be­ugrott az illető. Olvasónk fölháborodott az eseten, mondván: „Már fé­nyes nappal sincs biztonság­ban az ember. Jó lenne tud­ni, hogy végül is az ilyen alakoj^ c|nyeri^. méltó bün­* "Egyetértünk az óhajjal. Am akkor nem elég tétlenül nézelődniük a szemtanúk­nak, nem elég névtelen le­velet írni. A papírüzletben valószínű, telefop is volt a kéznél, 6 a magukat meg nem nevezett tanúk nem tanúk. Nélkülük pedig alig­ha keríthetök kézre „az ilyen alakon", ós aligha bün­tethetők meg. Visszhang Gyereköröm — gyerek bánat Gáspár Sándorni a sán­dorfalvi iskola kisegítő osz­tályának tanulói részére nemrégiben televíziót kért ezeken a hasábokon. Ezúttal annak a sok-sok segítőkész embernek mond köszönetet, „akik megmozdultak falutól városig", hogy legyen ilyen készülékük a gyerekeknek. Nemes ügy érdekében segí­tettek. Gyerekkel ne jöjjenek címmel riport jelent meg lapunkban. A fiatal házaspár sorsával együttérző olvasónk, Sántha Imre (Tápé, Budai Nagy Antal u. 71.) levelében másfél szobás, konyhás la­kást ajánl föl nekik, három évre. „A főúton van, szem­ben a buszmegálló, orvos 100 méteren belül. Én szívesen segitek rajtuk, hozzám jö­hetnek gyerekkel is." Ajánlatát a szóban forgó fiatal házaspár nevében is köszönjük, lakásgondjuk azonban már megoldódott. Mégis közöltük levelét, hát­ha mások is örülnek egy gyermekszerető főbérlő segít­ségének. Válaszol az illetékes Nemrégiben írtunk arról hogy a szegedi gyerekeket sajnos nem kényezteti el a város szünidei programok­kaL Nyolc kisgyerek, a Ló­czi és a Szegedi testvérek, Oyovai Gabi, Szögi Edit, Nagy Edit és Tóth Edit ar­ról számol be levelében, hogy a Lenin körúti OFO­TÉRT-ben hogyan kedves­kedik Magdi néni, Éva né­ni és Rózsa néni a gyere­keknek. Már két hete. zá­rás .után minden alkalom­mal dlalilmet vetítenek Azt mondják, ez a bolt karácso­nyi ajándéka a gyerekek­nek. Igazán szép ajándék, ked­ves figyelmesség, bár több jelét látnánk ennek város, szerte. A gyerekek hálásak is érte, értékelik az effajta figyelmességet: „Meglepőd­tünk az ilyen önzetlenségen, mert karácsony előtt min­den boltban nagy a forga­lom, és az eladónénik bizto­san nagyon elfáradtak, még­is úgy tűnt, ők ezt nagyon szívesen csinálták." B. L-né 16 éves kamasz­fiú édesanyja. Büszke ma­tematikát, zenét kedvelő gyermekére, szereti a ha­sonló érdeklődésű baráto­kat is, ám nyugtalan amiatt, hogy Szegeden egy fiatal — ha csak nem sportegyesület tagja — nem talál sportolá­si lehetőséget. Régebben nem volt gond, hogy nol korcsolyázzanak a gyerekek: volt egy pálya, az építőké, ott a Madách utcában, volt víz, volt aki föllocsolta a pályát — és özönlöttek oda nemcsak a fiatalok, sok-sok idősebb ember is. akinek régebben szintén volt alkal­ma megtanulni ezt a szép és olcsó, kellemes téli sportot. Vajon a mai szegedi fiata­lok milyen üdítő emlékekét gyűjthetnek ifjú éveikről, s lesz-e lehetőségük valaha ls korcsolyát csatolni a lábuk­ra? Remélhetően — ha be­fagy ezen a télen a Tisza — nem a folyóparton kísér­leteznek ezzel Változnak a gazdálkodás játékszabályai — óhatatlanul meg kell változnia a munka­végzés szabályainak ís. Akad, aki ennyivel elintézi a nem túl bőséges közleményt, ami e témában megjelent. Ani akad, aki máris vasszigorral idézi a Munka Törvényköny­vének január elsején életbe lépő módosításait, mondván, hogy bizony nehéz idők jár­nak majd az emberre, legyen bár helye az író- Vagy a mun­kaasztalnál. Csakugyan, a vasszigor je­gyében kelt volna a Minisz­tertanács közelmúltban ho­zott határozata? A kérdésre nem adható válasz a gazdál­kodás körülményeinek, felté­teleinek vizsgálata nélkül. A szerkezetátalakítási progra­mok felgyorsítása, a dinami­kusan fejlődő tevékenységek felerósítése, a veszteségesen termelő üzemek visszafejlesz­tése együttjár bizonyos mun­kaerőigényekkel, illetve -fe­leslegekkel. Előfordul, hogy jelentós népgazdasági hasz­not hajtó vállalatok tevé­kenységét krónikus munka­erőhiány gátolja — megint másutt — éppen az okoz gon­dot, hogy a törzsgárdát ho­gyan lássák el megfelelő munkával? Nyilvánvaló, hogy az az ideális — a nép­gazdaság szempontjából fel­tétlenül —, hogy e sajátos fe­kzültség föloldódjon. Mégpe­dig a munkaerő átcsoporto­sulásával: a stagnáló, veszte­séges tevékenységet folytató üzemtől átkerülhessenek a dolgozók a nyereségesbe. A munkajogi szabályok mind­ezt nem akadályozták ugyan, ám az „átcsoportosulás" szin­te kizárólag a magánérdek szféráján keresztül bonyoló­dott: az ember kérte a mun­kakönyvét, és átlépett, kilé­pett, áthelyezték. Az élet megmutatta, hogy ez így nem a legelőnyösebb, illetve szá­mos visszás következmény­nyel járhat. Megszakadhat a folyamatosság, s a bizonyta­lanság sem jó ajánlás az egyénnek, a határozatlanabb­ja nem is dönt könnyen. A módosított munkajogi szabá­lyok e problémát — a társa­dalom és az egyéni érdek fi­gyelembevételével — meg­nyugtatóan rendezik. Érde­keltté teszik például a vál­lalatokat abban, hogy ha a i dolgozóiknak egy részét nél­külözni tudja bizonyos idő­tartamig, akkor erre az időre más vállalatnak átengedje őket. A tervszerű munkaerő­átcsoportosítás áthelyezéssel történik, így a munkahely­változtatás a dolgozóra nem feltétlenül jár hátránnyal. Éppen ellenkezőleg, megtör­ténhet, hogy az új feladatok­kal együtt előnyösebb Jöve­delemszerzési lehetőséghez is jut. Persze, a tervszerű átcso­portosítás nem minden eset­November 10-i számunk­ban Hol találom meg? cím­mel cikk jelent meg, mely­re dr. Lénárd László, a Sze­gedi Postaigazgatóság igaz­gatóhelyettese válaszolt. ,rA levélíró kerksett szep­tember havi nyugellátási postautalványa a Szeged l. számú postahivatalhoz nem érkezett meg. A hivatal a postautalvány pótlására kifi­zetési felhatalmazást kért a Posta Számítástechnikai és Szervezési Intézetétől. A fel­hatalmazás december 3-án érkezett meg a hivatalhoz, amelynek alapján aznap ki­fizettük a nyugdijat." Távirati stílusban címmel ugyancsak postával kapcso­latos észrevételek jelentek meg lapunkban, melyekre szintén dr. Lénárd László válaszolt: „A G. E. olvasójuk által feladott gyászjelentéseket még aznap továbbítottuk, amennyiben azokat október 23-án föladták. A táviratfelvavó munka­hely mellett elhelyezett le­vélgyűjtő szekrény ürítése félóránként-óránként meg­történik, a küldemények fel­dolgozása pedig folyamatos. A közönséges levélpostai kül­deményt a posta sem okira­tilag, sem. darabszám szerint nem tartja nyilván, ezért a kézbesítés körülményeit utó­lag megállapítani nem tu­dom. , Az Ocskö Mihályné által keresett gyermekgondozási segéllyel kapcsolatban meg­állapítottam, hogy az utal­ványt postai mulasztás miatt a feladó címére visszaküld­ték. Az utalványt féladó szeghalmi AFÉSZ-t felkér­tem a gyermekgondozási se­gély összegének újbóli ki­utalásira, erről Ocskó Mi­hdlynét is tájékoztattam. Gulyás Lajos reklamációját a helyszínen megvizsgáltam, és a megfelelő felvilágosítást megadtam. A hiányzó lap árát részére térítettem." összeállította: Chikán Ágnes ben lesz „egyből" jó a dolgo­zónak — az új vállalatnak; nem szabad alábecsülni az átszervezés nehézségeit és ké­nyelmetlenségeit sem. Az új helyen meg kell szokni az új követelményeket, az új hely­zetet — megtanulva esetleg az új szakmát. A befpgadó vállalatnak pedig az átlagos­nál nagyobb körültekintéssel, türelemmel, tapintattal és szeretettel illik fogadni azo­kat, akik a népgazdasági ér­dektől indíttatva állnak át dolgozni. Ne feledjük — a törvénymódosítás önmagában nem oldhátja meg a bonyo'­lult kérdéseket — igaz, ked­vező feltételeket és kereteket ad —, azt az érintetteknek kell közös akarattal és fele­lősséggel megtenni. Mint ahogy a többi, szintén fontos változást is az életben kell majd alkalmas válaszokkal — ezernyi féle-fajta szem­pont, követelmény egyezteté­sével végrehajtani. Hiszen az új szabályok lehetővé te­szik, hogy a dolgozó ne egy, hanem például több munka­kört lásson el, vagy hogy a munkáltató a helyi felada­toknak és adottságoknak leg­inkább alkalmas munkaren­det hozza létre a munkaidő ésszerű kiaknázására. De fe­szesebbre is vonják a fegyel­mezetlenekkel szembeni in­tézkedéseket: a fegyelmi kö­vetkezménye elől nem lehet „meglépni" a régi munkahely elhagyásóval — a fegyelmi érvényes az új helyen ls, s csakugyan szigorúbb e tekin­tetben az 1980 január 1-én életbe lépő rendelkezés. A gondatlanul okozott kár ese­tében eddig alkalmazott 15 százalékkal szemben B havi átlagkereset 50 százaléka a kártérítés felső határa. Gon­datlan bűncselekménynél, Il­letve kirívóan súlyos gondat­lanságnál is szigorúbban ítél a törvénykönyv. Ugyanakkor a demokratizmus szélesítése az indoka annak hogy a mun­kaügyi döntőbizottságok el­nökét s tagjait ezentúl nem kijelölik, hanem — a dolgo­zók maguk — megválasztják­íme, röviden átfutva így foglalhatjuk össze a módo­sítások lényegét. Mint látha­tó — a változások nem érin­tették a szocialista rendünk alapvető szabályait, azokat, amelyek az alkotmányban is megtalálhatók. De újraszabá­lyoztak néhány olyan fontos területet, amelyen a gazdál­kodás új, fokozott követelmé­nyei új feltételeket diktálnak a jognak és kötelességnek egyaránt. Ilyen értelemben szorosabb összefüggést ková­csolnak a feladatok és kötel­mek a jogok és elérhető előnyök között. S ezzel nem csupán a társadalom érdekei­nek tettek-tesznek jó szolgá­latot: felismerheti ehhez fű­ződő érdekét minden becsüle­tes ember. Atomprogram és vízi szállítás A Moldva és az Elba mel­lett hamarosan újabb fontos vízi útja lesz Csehszlovákiá­nak: a nyugat-csehországi iparvároson, Plzenen keresz­tül folyó Berounka. Jelenleg a sekély vizű folyómeder még nem teszi lehetővé itt a jelentősebb méretű vízi szállítást, bár a folyó 120 ki­lométeres szakasza szabályo­zott. Az új víziútra főleg azért van szükség, mert a Skoda Művekben a KGST. erszágok atomenergia-gazdál­kodásához nélkülözhetetlen, nagy súlyú gépek és beren­dezések egy részét gyártják, amelyeknek továbbítása a vízen a leggazdaságosabb. A Berounka hajózhatóvá lételének terveit a Prágai Közlekedési Kutatóintézet munkatársai készítették el. Első lépésként — 1985-ig — megépítik a krivokláti vízi erőművet, nagy teljesítményű szivattyúállomásokkal, tározó létesítményekkel. A nagyobb vízmennyiség átereszlésével úgy kívánják a vízmedret szabályozni, hogy szélessége 50—60, mélysége pedig 2,80 méter legyen., Duzzasztómü­vek biztosítják majd a folyó állandó szintjét. Plzen keleti részén, a folyóparton meg­felelő kikötőt alakítanak ki. A szakemberek szerint az új víziút az ezredfordulóra készül el. Ezt az időtartamot r.?.onban Igyekeznek lerövidú t«ni. (BUDAPRESS — OR­BIS) i

Next

/
Thumbnails
Contents