Délmagyarország, 1979. július (69. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-20 / 168. szám

8 Péntek, 1979. július 20. postaláda társszerzőnk az olvasó Azt írta Móra Ferenc ötven évvel ezelőtt a Délmagyarországban megjelent cikkében, hogy aki panaszkodik, aki hibát lát, aki rendet követel, az mind illetéktelen az Illetékes Hely véleménye szerint, Illetékes Helynek pedig csak az tekinthető, aki mindent úgy lát jónak, sőt lehető legjobbnak, ahogy van. A mai Postaláda olvasoja e tekintetben vizsgálódhat, felmérheti, ment-e fél évszázad alatt a világ elébb, a szokásosnál ugyanis jóval tobb válaszlevél érkezett ezen a héten, s van köztük ilyen is, olyan is. Már tudniillik a Móra-megírta fajtából. meg a napjaink típusából való, amely nem kendőz hanem targyilagos, nem beszél mellé, hanem gyorsan orvosol. Döntsék el olvasóink, melyik levél hová sorolható. Keresőszolgálat Huszonegy aláírással érkezett az a levél, melynek írója illetékest keres, tmea levél: „A Délmagyarország útján szeretnénk végre megtudni, hogy kihez és kikhez kellene fordulnunk, városunk mely vállalata, szakigazgatási szerve, vagy gazdasága lenne köteles gondoskodni Újszegeden az Odessza lakótelep 227. és 228-as épülete, valamint az ottani körzeti orvosi rendelő által határolt terület parkosításáról, gyomtalanításáról, rendezéséről? Több mint három éve befejeződött az építkezés ezen a részen, de azóta embermagasságú gaz burjánzik, s ezt a területet évről évre elhanyagolják. A házakban gyerekek vannak, akiknek azonban az is hozzátartozik, gyobb önkritikával — puszhogy a választék és az ön- tították a papirost, útban a jelöltek száma túl nagy nem lírai csúcsok felé" — írja volt. mert napjainkkal el- Berecz Árpád, a Maros utlentétben kevesen, de na- ca 47-ből. Válaszol az illetékes A július 13-án megjelent, „Mindkét gyalogút lezás az Északi városrész köz- rása a közvetlen környezetvilágításával foglalkozó ész- ben lakók kérelmére, az elrevételre a DÉMÁSZ-tóI ső fokú útügyi hatóság hakaptunk választ, mely sze- tározata alapján történt. Az rint „a Makkosházi út kör- útügyi hatóság határozathonyékén levő közvilágítási be- zatalát megelőzően minden rendezések műszaki átadása részletre kiterjedő érdemi körülbelül másfél hónapja vizsgálata során megállapímegtörtént, de mind ez ide- totta. hogy a gyalogutaknak ig közvilágítással kapcso- megfelelő közvilágítása ninlatos hibabejelentés az érln- csen, sötétedés után a latett területről nem érkezett kosság nem használja (e be üzemigazgatóságunkhoz, tényt Kovácsné Tatár EszAz újságcikk alapján sze- ter levele is igazolja); burrelőink a közvilágítási hi- kolata nincsen (csak csabát a megjelenés napján padékmentes időben haszmegszüntették. A közvilágí- nálható); fenntartása, gondotási hibák gyorsabb kijaví- zása nem megoldott; a köztása érdekében kérjük fo- vetlen környezetben lakók gyasztóinkat, hogy bejelentéseiket a 14-022-es telefonszámon tegyék meg." „Június 29-én a Postaládarovatban levél jelent meg, játszóterületet lehetne kialakítani, és egyúttal padokat, asztalokat elhelyezve lehetővé tehetnék a lakók javéra, hogy kiülhessenek pihenni, levegőzni. Ezzel szemben a magasra növő gaz jelenti a zöldövezetet, amelynek, mármint a gaznak az eltávolítására senki sem jelentkezik. Pedig évente többször is megfordulnak fűkaszálók a többi ház és a Székely sori épületek előtt, de az említett házak közé nem jutnak be. Vagy talán elvégzett munkaként mégis elszámolják az elhanyagolt területet? Azt kérnénk, hogy a közterület gondozásáért, parkosításáért felelős illetékesek jelentkezzenek és több év után tegyék kellemesebbé a környezetünket" véleménye szerint kétes elemek esténkénti éjszakai búvóhelye; meglétük az autóbuszmegálló, az élelmiszerüzlet megközelítése szemamelyben a ~Birkac s*árdában Pontjából közömbös; a megtörtént, meglehetősen fur- szűnésük miatt (kizarólag nappal és csapadékmentes időszakban) az iskolába, illetve az óvodába Igyekvő gyerekeknek, valamint azűj|vidéki utcában levő telefont igénybevevőknek az út Kálvária Az elmúlt hetekben szü- si díj beszedésére van fel leim lakóházának szanálá- hatalmazva, még csak az sával kapcsolatos teendőket hiányozna, hogy a lakbéintéztem. Édesanyám és reket is neki fizessék. Azt édesapám is majdnem a házmesternek kell odamozgásképtelen, így az ősz- adni és tőle kell elkérni a szes hivatalos helyre ne- kulcsokat is. Fel a házkem kellett elmennem, mesterhez. Az ajtón céPontokba szedem a szanált dula: „Leszámolni vagyok, lakóépületek lakóinak te- 16 óra után leszek ittendőit. hon." Tizenhat óra harminc 1. Előzetes, adategyeztető ^ jTrik. itt''ri* fcS ez az időpont is 16 beszélésre kell menni a Beruházási Vállalathoz. 2. Miután az értékelő bizottság a helyszínen megállapította a lebontásra kerülő óra után van. Megvan a kulcs. Meg kell rendelni a költöztetés hez az embereket és a: ingatlan értékét, a feleknek autót. A Volánnak nincs aregyezségi tárgyaláson kell ra a napra. Gyerünk a megjelenniük, ahol mifj- Komforthoz, ott sincs. A születik a határozat a BSZV-nek van. Megtörtént pénz, és amennyiben kér- a költözködés, a lakásban nek, a kiutalandó lakás dol- is nagyjából rend van. A gában. 3. Meg kell várni, tanácsnál el kell intézni a míg a postás a határozatot lakóhelyváltoztatást. A és a lakáskiutalót kikéz- hölgy csak a feleség szebesíti. 4. A lakáskiutalóval mélyi igazolványában vefel kell keresni az 1KV zeti át az adatváltozásokat, illetékeseit, akik kiállítják a férj igazolványában nem. a lakásbérleti szerződést, és A lakásbérleti szerződéslehet hurcolkodni. Ez a papírforma. A valóság egészen más. Addig rendben van az ügy, amíg a határozat és a kiutaló ben, amelyet a hivatalban be kell mutatni, csak a feleség neve szerepel. (Az lKV-nál és a Beruházási Vállalatnál előzőleg azt i.jl-u í.a _ j.- •i mondták, mivel a feleség kézbesítése megtortenik, az ; háztulajdonos, így igazi kalvaria csak ezután í. V'rfaii„„, kezdődik. Rögtön kiderül, ^.^f'JvZL'min hnn„ hnMr n Ar.il- szonyban, minekutana minhogy habár a szanált épü- r V l i letben két lakó volt, illet- den h^alos papíron csak ve van, akik ráadásul idestova harminc éve egyhuzamban férj és feleség, a lakáskiutaló — egyeztető tárgyalások mintha nem is Visszhang „Az 1979. július 3-i számuknak 5. oldalán örömmel olvastam a Lehetetlen utcanév című eszmemíuttatást. A magam részéről a helynevekből képzett, szúrmazáso»kat jelző, -i képzős melléknevek kritika nélküli képzését, alkalmazását szóvá tettem az Élet és Tudomány című folyóirat egyik cikkéhez kapcsolódva ez év elején. Levelemet a szerkesztőség továbbította a Magyar Tudományos Akadémia nyelvészeti osztályához, és dr. Grétsy László azt írta, hogy ama gondolatom, miszerint készülő új lexikonunkba a helynevek mellé vegyék fel az ezekből az idők folyamán képződött mellékneveket, jó és a lexikon szerkesztésénél fel fogják használni. Alátámasztásul felhoztam, hogy a francia lexikonok minden helységnév után megadják a melléknévi alakot is. Így: Caen, Caennais, Caennaise, Caenais; — Paris, Parisiens, Parisiennes; — Bordeaux, Bordelais stb. Minden helységnévre ezt nyilván csak az arra lakók tarthatják fejben, de a franciák ragaszkodnak hozzá, és barbarizmusnak tekintenek minden eltérést. Én is csak néhány szegedi vonatkozású helységnév jelzői alakját tudom. így: Tápé, tápai (mint a cikkben); — Makó, makai; Félegyháza, félegyhá2; (és nem „félegyházai", mely a szó utolsó szótagja előtti hiatus miatt még rossz hangzású is). Külön érdekes az Algyő, algyevl. Ha már írok, megemlítek egy, az idézett lapszám 2. oldalának 4. hasábjában talált szerzői hibát, mely szerint: A sátortábor nem kemping cikk negyedik hasábjának második bekezdésében Bor szerepel az Adna melletti Bar helyett. Bor Jugoszláviának a Duna melletti tartományában fekszik, és rézbányáiról nevezetes. Bar pedig a Belgrádot az Adriával összekötő déli vasútvonal állomása az Adria mellett. Megjegyzem, hogy az Adria olasz partján létezik egy Bari kikötő is, ez megint más, de megemlítem, mert akik arra nem Járatosak, összecserélgetik. Ezt csak azért említem meg, mert Bor kikötő a szövegben Bar kikötő helyett, eléggé értelemzavaró hiba" — írja dr. Jezerniczky Akos ügyvéd. „Mar 1963. május elsején is írt a Délmagyarország a harmadik szegedi körútról" — írja Bozóki József, a Makkosházi út 21-ből, s az érdekelné, mikor lesz a tervből valóság. Az arrafelé lakók ugyanis eléggé elzártan élnek, a harmadik körút kiépítése bekapcsolná őket a város vérkeringésébe. „Hirdeti a MÉH, hogy 14— 17 óráig, szombaton pedig 9—11-ig nyitva tart a Kereszttöltés utcai átvevőhely, az ajtóra pedig ki van írva már régóta, hogy az áruátvétel bizonytalan ideig szünetel. Kidobott pénz így a hirdetés" — véli Szabó Lászlőné, az utca lakója. Vagy csak kint maradt a cédula? „A Délmagyarország július 15-i számában Móra Ferenc a Petőfi Társaságban című cikk említi, hogy Móra Ferenccel egyidejűleg nem választották be a Petőfi Társaságba Kruzselyi Erzsikét (?!) sem. Szerintem a kérdőjel és a felkiáltójel nem indokolt, mert a költőnő neve nem az ismeretlenségből merült fel. Kvüzselyi és nem Kruzselyi Erzsébet ismert és elismert költőnő volt a maga korában, és a 90 év körüli korosztályból sokan emlékeznek a nevére. Lexikoni adatok szerint Máramarosszigeten született 1875-ben; nyolcéves korában hallását teljesen elvesztette, és önképzéssel szerezte meg a szükséges műveltséget. Felsővisón élt, Máramarosban. Költői tárgyköre, a hallástalanok örök csendje, a magyar költészetbe új hangot vitt be. Miután több, verseskönyve is megjelent, bizonyára nem érdemtelenül került a költőnő neve a koszorús költőjelöltek közé abban, a nőkre nézve hátrányos korban. Az igazsághoz a feleség neve szerepel.) Elő a személyi igazolványokat. Kezdődik a magyar rázkódás. — Kérem szépen, édeslettek volna — egy sze- anyámat úgy hívják: X-né, mélyre szól. Nem tulajdo- az édesapámat X-nek hlv nítva nagy jelentőséget a ják, tessék megnézni. Az tévedésnek, haladjunk to- apám igazolványában az vább. Az lKV-nál közlik, anyakönyvi résznél van hogy a lakásbérleti szer- bejegyezve az anyám lányződést nem tudják megköt- kori neve ... stb. Ttéri ZZ^nZ ihÍSZJn adatok megegyeznek, LÍ ZnrTrntJ Jn ir nem "oda, hiszen hitelevei nincs rajta a papíron. fc N 'hiszik el nincs Irány a lakáshivatal. itáZ-rnondm -, — Kérem szépen, én hogy évek óta elváltán élazért jöttem.., nek, csak nincs beírva az - Persze, mert a szom- ^azolványba. szédok telebeszélik egymás — fejét olyan dolgokkal, ami- Hátra van még a postán hez semmi közük, állán- a tévé és a rádió átjelendóan csak azzal foglalkoz- tése, a BSZV-számla bénák, amihez nem is érte- mutatása a Beruházási Válnék. lalatnak. És ki tudja, ml jöhet még. Mindenki tudja, hogy a külső perifériákon És miután az egyes nagy öreg házakban, öreg emnehezen, a papírok átnyá- berek laknak. Ezt a torlazása után, kettessé vál- túrát, úgy lehet sokuknak, tozik, pecsét, aláírás, visz- ha nem is mindenkinek, vésza az IKV-hoz 11 órára, gig kell járnia. Szükség meg lehet szemlélni a la- van az új lakásokra, szükkást. A lakásban az elő- ség van az építési területszoba padlóján szétfolyt re, hogy azok a házak felfehér olajfesték, az abla- épülhessenek, ezt szó nélcsa kalandját meséli el az egyik vendég. Lényege az esetnek az, hogy az említett étteremben a nyers, kemény húsételt «a kért csere helyett feldarabolt állapot- ... , . ... , ban ismét szervírozták. Az megtetele maximálisan másújság július 6-1 számában fel P««el<a korulbelülSO az illetékes, a Csongrád me- ™é.íer többletül miatt) több gyei Vendéglátó Vállalat vá- Idoöe tellklaszában elismeri a panasz Szeged város területén jogosságát, és — mintegy közvilágítás korszerűsítésére védekezésül — tájékoztató- meghatározott anyagi fedezet sul közli, hogy a szóbanfor- áll rendelkezésre. Sajnos jegó készételt az Alföldi Ven- lentős azoknak a forgalmas, déglátó Vállalat gasztrofol- autóbusz- és villamos-megüzeme készítette, és ez az állóhelyekhez vezető utcákétlapon külön fel is volt nak (Mihályteleken, Petőtüntetve. Meggyőződésem, fitelepen, Móravárosban) a hogy a Csongrád megyei száma, ahol a közvilágítás Vendéglátó Vállalat ezút- nem kielégítő. Ezek az igétal is korrektül járt el, mind nyek ismertek, nyilvántara panaszossal, mind a „jó tásunkban szerepelnek. Kihumorú" felszolgálóval szem- elégítésük az anyagi fedeben. zet korlátozottsága miatt Most már érdekelt fél- «ak rangsorolva történik. A ként célom csupán az, hogy kisforgalmú gyalogutakon -, leszögezzem- a vendég jo- amiket lezárásuk óta a kórgos panaszának udvarias és nyezetben lakók példás gyors elintézése - adott tartanak - a közesetben az étel kicserélése - világítás ^ gyalogjárda soakkor is kötelességünk, ha ™klvul történő megépfaz árut a társvállalat üze- teset az masfél Perces me készítette, és azt az ét- időmegtakarítás nem lndolapon külön szerepeltetjük, kolja. Megállapításunk szeTermészetesen kötelessége rlm a7 elsö fokú útUgyi és érdeke a gyártó vállalat- , ... _ ... ... nak is a kifogástalan minő- hatosáS a mlogutak idelgségű termék előállítása. Na- lenes lezárásának engedépi több ezer adagos terme- lyezésével körültekintő vlzslésnél azonban — elsősorban gá]at alapján helyes döna rendelkezésre álló nyers- , hozott" anyag nem egyenletes minő- 11 ozo"eége miatt — előfordulhat- Az idézett válaszlevélhez nak elvétve minőségi hibák, csatolva találtuk azt a Ilyen esetben mindenkorké- amelyet a feladó szek vagyunk a hibás ter- .. . méket megfelelő minőségűre — ugyancsak az építési oszcserélni. A Csongrád me- tály — Kovács Antal, Kandó gyei Vendéglátó Vállalat ese- Kálmán utca 36. szám alattében erre külön kötelez tj lakosnak a megyei tanácsbennünket a már eddig ki- hoz címzett beadványára váalakult és remélem, tartósan jászul küldött meg. Ebben jó üzleti kapcsolat is. Tá- olvastuk: „a gyalogút lezájékoztatásul közlöm, hogy ri£sát már 1977-ben kérték január eleje óta működő a közvetlen környezetben üzemünk eddig több mint lakók... A kérelmet az elharminc gazdálkodó szerv, ső f0kú útügyi hatóság — himintegy 170 értékesítő he- vatkozva, hogy a gyalogút lyére szállítja termékeit,, s ésszerűbb gyalogosközleke- évekkel ezelőtt: aki bérletét kozó vállalatok részére, ez idáig számottevő minőségi dést biztosit - nem teljesí- ^p°" belü' 1bemutatja a melynek lényege az hogy , , . .. ÍJ,.,-.. . , , ,,,, „ Bartók Béla téri forgalmi azok a vallalatok, melyek a reklamáció nem fordult elo tette. Az elutasító állásfog- ir~>ában, az pótdíj helyett területileg kialakított ZÖL— olvastuk Mózes Jánosnak, jalást követően ismételt szó- csak 15 forint kezelési dí- DÉRT fogyasztói árakat aláz Alföldi Vendéglátó Vál- beli kérelemre a hatóság lat fizet. A pótdíj összege kalmazzák, jelentős összeget lalat Csongrád megyei terű- több ízben vizsgálta a gya- iúli,us eise,jé,t°1, egyébként kapnak kockázati alapjuk , „ <„ , í . .j x , í-, x csak a helyközi járatokon javara. Vállalatunk az' így leti igazgatójanak levele- logut fenntartasának szuksé- emeikedett ötven forintról befolyt összeget saját kocben. gességét... Megállapították, százra. kázati alapunk egy részéA városi tanács vb épi- hogy a gyalogút minimális A július 13_j Postaládában v!' .kiegészítve, engedményes De kérem szépen ... kokon, a radiátorokon ugyanaz. Végre négy nappal a szemrevételezés után alá lehet írni a lakásbérleti szerződést és azt, hogy „A lakást és berendezési tárgyait hiánytalanul és tisztán átvettem." Az ügyintéző közli, hogy a lakbért és a lakásbiztosítást ki kell fizetni. Sajnálkozva mondja, 6 csak a biztosítákül belátja az ember. Szükség van a papírokra is. Igazolásokra, határozatokra, meghatalmazásokra. De ha már elismerjük azt, hogy minderre szükség van, nem lehetne egy kicsit egyszerűbben? Bányay Béla, Szeged, Sziliért sgt. 49/A VI. 16. tési és közlekedési osztá lyától két válaszlevelet kaptunk. Az első arról ad kérelemben részletezett hírt, hogy a Hétvezér ut- dokok helytállóak. rendeltetésszerű (gyalogos) említett „fogyasztói ár válvásárok megrendezésére, is forgalmat bonyolít le. és a lalatonkénti eltérése egyes It^LnTétek^ véer^Uá esetekben előfordulhat", — árcsökkentések végrehajta. , olvastuk az ÉLIKER válasz- sara hasznaUa fej. Így kerül Kerel- leVelében. „A nagybani, köz- «>r mirtden év őszén a teli cában, a kenyérgyár előtt műknek... helyt adott." vetlen felvásárlással is fogmár nem parkol a Postalá- Haraszti Gábornak Potárolású burgonya, alma lalkozó szövetkezeteknél — bökkentett áron történő formelvek a kiskereskedelmi PaImazasára, illetve az évközi dában június 22-én említett tyautas címmel megjelent ^j-tákesítésben is részt vesz- ármérséklésekre. (Legutóbb autóbusz, nyilván a gépkocsi írására a Volán személyfor- nek — a közvetítő vállalat június 15—16-án rendezvezetője is olvasta a pa- galmi főosztályától érkezett költségei nélkül kialakított tünk engedményes vásárt nászt. A másik levél „azUd- válasz, amely elismeri: „saj- ár alkalmanként alacsonyabb 105 ezer forint kockázati vardi és a Gera Sándor, il- nos, előfordul esetenként, lehet a ZÖLDÉRT által szál- a'aP felhasználással.) 1978letve a Gera Sándor és a hogy az ellenőr hatáskörét lított cikkek áránál. Válla- ban ilyen módon több mint Kandó Kálmán utca között meghaladva, feltűnő hang- latunk mindenkor a ZÖL- félmillió forintot takaríthajelenleg ideiglenesen lezárt erővel hozza nyilvánosságra DÉRT Vállalattól kapott — tott meg a város lakossága." gyalogutak szerepét ismer- a potyautas tettenérését. Az előre közölt — fogyasztói Nos, mit gondolnak olvatető, azok megnyitását sür- ilyen magatartást elítél- árakat alkalmazza. A Bel- sóink, igaza volt Móra Fegető és május 11-én megje- jük." Ami pedig a cikkíró kereskedelmi Minisztérium rencnek? lentetett levélre" ad vá- javaslatát illeti, az, mint ki- pályázatot írt ki a zöldség- összeállította: laszt. így: derült, megvalósult már gyümölcs árusítással foglal- pálfy Katalin 4