Délmagyarország, 1979. február (69. évfolyam, 26-49. szám)

1979-02-20 / 42. szám

Kedd, 1979. február 29. 5 neklő úttörők Vasárnap a tarjáni 3. szá­mú iskolában folytatódott a szegedi úttörők kulturális seregszemléje. A program­ban az éneklő rajok, kama­rakórusok és énekkarok mérték össze felkészültségü­ket. Az énekkarok vetélkedésé­ből a béketelepi általános is­kola és a tarjáni 3. számú általános iskola csoportja került ki győztesen, produk­ciójukat araViyoklevéllel ju­talmazták. Második helye­zést és ezüstoklevelet nyert a Béke utcai általános isko­la, a Móra általános iskola és a JATE Ságvári gyakorló általános iskolájának ének­kara. A kamarakórusok közül a zenei tagozatosok versenyé­ben a Rókusi általános isko­lások és a Juhász Gyula Ta­nárképző Főiskola 1. számú gyakorló általános iskolájá­nak tanulói végeztek az el­ső helyen, és nyertek arany­oklevelet. A nem tagozatos kórusok versenyében arany­oklevelet nyert a béketelepi és a Rózsa Ferenc általános iskola csoportja. Második­helyezést ért el és ezüstok­levelet kapott a Béke általá­nos iskola, a Szirmai István általános iskola és a tarjáni 3. számú általános iskola kó­rusa. Az éneklő a Gagarin raja nyerte, a tanárképző mú gyakorló Iája, míg a Zrínyi Ilona került rajok versenyét általános iskola második helyre főiskola 2. szá­általános isko­harmadikra a általános iskola 7 ,„ képernyő Portré a „filmhéten" Befejeződött a XI. magyar játékfilmszemle Budapesten. Az egy hétig tartó vetítés­sorozat, a közönségreakciók és a szakmai viták tanulsá­gait összegezve többen arra a megállapításra jutottak: a magyar filmeknek igenis van közönségük. A mozik­ban üresen tátongó székso­rok nem föltétlenül. nem minden . esetben a közönség közönyét jelzik, hanem a filmforgalmazás ügyetlensé­geit A tévé utóbbi két heti műsora alapján arra követ­keztetünk, hogy televíziónk elszánta magát: besegít a filmforgalmazóknak. Eddig is tette, szemrehányás nem érheti; a segítőkedv azonban mintha megsokszorozódott volna, talán a filmszemle fontos tanulsága miatt Vagy ürügyén? (Hisz két héttel ezelőtt még igazán nem le­hettek következtetéseink, legföljebb föltételezéseink.) Tulajdonképpen egyre megy, Változatlan a tény, csak a múlt héten három magyar játékfilmet (kettő 1976-ban, a Herkulesfürdői emlék 1977-ben készült) nézhet­tünk. Most lett. csak igazán házimozink! Mert ne feled­jük, hogy a hét negyedik játékfilmjét, az angolt (Zep­pelin), szintén láthattuk már a mozikban. Mit tartsunk eme műsor­rendről? Nyilván örültek, akik annak idején nem ju­tottak el a moziba, hiszen A kard, a Riasztólövés, a Herkulesfürdői emlék — ér­demes filmek. Nyilván mér­gelődtek, akiknek már volt szerencséjük a művekkel ta­lálkozni, hiszen négy estén ütötte el őket saját produk­cióitól a televízió. Kedveljük annyira a magyar filmeket, hogy a szemle hetén ne til­takozzunk a tévébeli film­dömping ellen. És kedveljük annyira a televíziót, hogy ne vádaskodjunk meggondo­latlanul, ne gondoljuk: talán elkövetkeztek a műsorszű­kös Idők? Magunkat is is­mervén: ha a közeljövőben mégis megörvendeztetnek egyetlen tévéjátékkal, egy csapásra feledni tudjuk a szegénység heteit. Ugyanis nem ötlet- vagy témasze­génységről lehet szó; de egy tévéjáték előállítási költsé­gei jóval meghaladják azt az összeget, amit. mondjuk, egy stúdióbeszélgetés kíván. Arról nem beszélve, hogy az előbbi műfajban a művészi érték nem mindig arányos az előállítás költségeivel, az új büntető törvénykönyv is­mertetése a Jogi esetekben viszont kétségtelenül aktuá­lis és közhasznú. Vagy: szí­vesebben fogadjuk el „tele­víziós tett"-nek a nagy si­kerű sorozat, a Kockázat egy-egy új, érdekes adását (akár a múlt hetit, a világ­piaci versenyről szólót), mint valamely nagy költsé­gen semmitmondó tévéjáté­kot. Az első pillantásra mű­sorszűkösnek föltűnő héten igazi televíziós élményünk is lehetett, Péli Tamás, a ci­gány festőművész portréja. Hadházy László operatőr­rendező úgy fényképezte a festő arcát, hogy cseppnyi kétségünk sem maradhatott: Péli Tamás elhivatottsága, amelyről egyszerűen és ér­zékletesen beszélt is — való, igaz, erős. A televíziózás nagy pillanatai azok. amikor a néző olvashat egy tekin­tetből; amikor az idegen, a másik ember szinte észre­vétlenül közeli ismerősünk­ké válik, mert föltétlen, ki­tárulkozó őszinteségét kiköz­vetítette hozzánk a képer­nyő. S. E. Á bürokratizmus forrásai Tanú mány a Társada.mi Szemlében Filmek és érvek Évente átlagosan 20—22 film készül Magyarországon. Sok, kevés? Ahogy vesszük. Lényegesebb, hogy a tavalyi termés 21 filmje közül nyolc részesült magas elismerés­ben, különféle jelentős nem­zetközi versenyeken. „A ma­gyar film (a lengyellel együtt) csemegének számít a legrangosabb nyugati feszti­válokon is", mondja az egyik érdekelt. Ha viszont a kö­zönség telefonon és levélben feltett kérdéseit s általában a szélesebb értelemben vett közvéleményt nézzük, hazai filmjeinkről — finoman fo­galmazva — nem a leghí­zelgőbb a minősítés. Vajon feloldható ez az ellentmon­dás? Többek között ez a kér­dés is motoszkált bennem, amikor múlt héten hétfőn este a Kossuth rádió adá­sát hallgattam, amely a XT. Magyar Játékfilmszemle első napján élő adásban sugár­zott vitaműsort a magyar filmről. Sajtókonferencia címmel és jelleggel. Ha egy sajtókonferencia a tömegkommunikáció jóté­kony közreműködésével azon frissiben-melegiben széle­sebb tömegek elé kerül, máris izgalmakat kelthet. Mondhatni, felülemelkedik eredendő funkcióján. Ha pe­dig — tavaly a pécsi, idén a budapesti — magyar já­tékfilmszemle alkalmából csatasorba lendült, egymás mellé felsorakozott kritiku­sok hada, továbbá a film­gyártás és -forgalmazás szakemberei és a kulturális politika irányítói (ez alka­lommal Tóth Dezső kulturá­lis miniszterhelyettes) közö­sen próbálnak meg válaszol­ni a kérdésekre — érveik számvetést, következtetéseik ítéletrendszert jelentenek. A műsor szerkesztője. Bo­ros János és a riporter Pet­ress István „hagyták a dol­gokat menni a maguk folyá­sán". Így hallhattuk a mon­datot (a már említett tava­lyi sikerekhez kapcsolódva), miszerint nincs még egy filmművészet a világon, amely ilyen arányban tudna produkálni kiváló műveket. Továbbá terítékre került ama meditációra késztető ellentmondás is, az igény­egyeztetés felettébb kényes és bonyolult gondjait tárva elénk, részletesen. Hallhat­tunk arról, hogy az úgyne­vezett szerzői filmek divatja leáldozóban van. a stúdió­mozik fontossága nő. és a forgatókönyvírók hiánya egyre aggasztóbb. S egy vég­következtetés-ítélet a sok közül: „újra a helyét kere­si a magyar film, mint a hatvanas évek végi nagy fel­lendülés kezdete előtt". Utóbbihoz csak egyetlen, só­hajtásszerű kritikusi meg­jegyzés: adja a celluloid­szalag istene, hogy így le­gyen. Filmek és érvek, érvek és filmek. Jó volt hallani-hall­gatni e kollektív szintézis­kísérletet az év legnagyobb filmes seregszemleünnepén. S tudni, hinni, hogy a ma­gyar filmművészet most is valóban európai színvonalú. Csak még az a bizonyos kí­vánság is teljesüljön. D. L. Napjainkban mind több szó esik a bürokráciáról. Észre­vételezi a lakosság, szerepel a sajtóban, foglalkoznak vele a társadalmi szervezetek, ho­vatovább olyan rezignációval, mintha a bürokrácia elhárít­hatatlan istencsapás lenne rajtunk, amit legföljebb már csak szidalmazni lehetséges. Áramlanak ellene a pana­szok, mert sokan úgy látják, hogy a bürokrácia a magyar szocialista viszonyok között burjánzott el ijesztően, a mi társadalmunkban válik ön­magát újratermelő olyan élősdivé, amely nehezíti az életünket De hát valóban tehetetlenek lennénk? A Társadalmi Szemle februári számában ezt a kérdést boncolgatja Schmidt Péter A bürokratiz­mus forrásai az államigazga­tásban című cikkében. Sze­rinte a közvélemény olyan ikerpárnak tekinti az igazga. tást és a bürokratizmust, amelyeknek elemel elválaszt­hatatlanok egymástól. Pedig ennek korántsem szabadna így lennie. Ha nagyobb a tényleges társadalmi ellenőr­zöttség, akkor a szocializ­musban is nélkülözhetetlen állam nem túlozhatja el önnön szerepét, nem lehet melegágya a bürokratizmus­nak. Az államigazgatás sze­repkörének módosítása — az igényeknek megfelelően — már korábban, az 1960-as évek közepén elkezdődött a gazdaságirányítás reformjá­val. Az akkor kibontakozott viták bizonyították, hogy korlátozni kell az államigaz­gatási szervek direkt irányí­tási eszközeit, és azokat gaz­daságpolitikai módszerekkel kell helyettesíteni. Már 10­12 évvel ezelőtt jogos igény­ként vetődött föl, hogy a gazdálkodásban decentrali­zálják a döntési lehetősége­ket, továbbá hogy a gazdál­kodó szervek ne legyenek ál­lami jellegűek abban az ér­telemben, hogy azok a köz­hatalmat megvalósító állam­szervezet részei legyenek. A vitákban végül — s ez igen fontos — bürokratikusnak ítélték a gazdaságirányítás tervutasításos rendszerét, mert a döntések, meghozata­lában lebecsülték az anyagi érdekek szerepét. A lakásgazdálkodást, az iskolákat, a kulturális intéz­ményeket, az egészségügyet ma jórészt az állam szervezi és irányítja. Jelenleg is folynak a viták arról, hogy eltúlzott az államigazgatás, az adminisztratív beavatko­zás szerepe, „a társadalom mozgásában ehhez képest kevés a mérlegelési lehető­ség". A tanulmány szerzője úgy véli, hogy a túlzott ad­minisztratív létszámot, pél­dául az üzemekben, nem le­het pusztán létszámstoppal csökkenteni, hanem valószí­nűleg hatékonyabb eszköz lenne, ha a gazdálkodó szer­vezeteket érdekeltté tennék az adminisztratív létszám csökkentésében. Megállapítja, hogy a bürokrácia ellen leg­többször rosszul, vagy leg­alábbis leegyszerűsítve ha­dakoznak. Az állami beavat­kozás ugyanis általában jog­szabályok útján jelenik meg és — ugyancsak általában — jogalkalmazás útján történik. Ebből az következik, hogy a bürokráciát nem a jogot alkalmazóknál kell keresni elsősorban, hanem a jogot alkotó létrehozó szerveknél. A sajtó is téved, amikor az ügyintézők bürokratikus el­járásait kifogásolja ahelyett, hogy a dolgok mélyére ásna. Az állami szervek feletti tár­sadalmi ellenőrzést a jog al­kotóinál kell elkezdeni, a ta­nácsok és egyéb állami szer­vek ugyanis kötelesek végre­hajtani a törvényeket és ren­deleteket. Megállapítja Schmidt Pé­ter, hogy jelenleg is alacsony fokú a jogalkotás társadalmi ellenőrzöttsége. A jogalkotást meghatározó tartalmas köz­életi vitára lenne szükség, mert a jogszabályok ma még túlzottan a minisztériumok és főhatóságok akarata szerint készülnek. Az ágazati igazga­tási szervek jogalkotó tanács­kozásain részt vesznek ugyan a társadalmi szervek képvi­selői is, az ő véleményük azonban korántsem döntő az érdekelt apparátusbei iekével szemben. De. ha adódnak Is véleményeltérések, azok „a társadalom nyilvánossága előtt rejtve maradnak, az ál­láspontokat szűk körben vi­tatják, valóságos társadalmi megítélés nem tud kibonta­kozni". Az állami élettel kapcsola­tos bürokratikus jelenségek­nek még számtalan egyéb oka Is lehet — fejeződik be a tanulmány, amely már csak azért is figyelemre méltó,, mert ezzel a problémával a társadalomtudományi iroda­lom eddig igen keveset fog­lalkozott F. N. I. Postás brigádvezetők tanácskozása A Szegedi Postaigazgatóság területén Bács, Békés és Csongrád megyében az el­múlt évben 321 kollektíva határozta el a szocialista bri­gád cím megszerzését. A munkahelyi értékelések már megtörténtek; termelési ta­nácskozásokon döntöttek a kitüntető címek odaítélésé­ről. A szocialista brigádveze­tők tegnapi, szegedi tanács­kozásán, amelyen részt vett Rózsa István, a Szegedi Pos­taigazgatóság vezetője és Keresztes Mihály ISZT tit­kár is, főleg a mozgalom előtt álló feladatok megva­lósítását, a szolgáltatások javításának lehetőségeit vá­zolták. A felszólalók sürget­ték a formalitások megszün­tetését, és az üzemi demok­rácia széles körű alkalmazá­sát. Követelményként szab­ták többek között azt, hogy az egyéni kezdeményezések mindig a kollektívák mun­káját segítsék, azok ne le­gyenek öncélúak. A hármas követelmény magába fog­lalja, nemcsak a tanulás, hanem az új munkavállalók, önzetlen tanítását is. A tanácskozás befejezése­ként a brigádvezetők kül­döttei döntöttek a Posta Ki­váló Szoc.al's4 Brigádja cím odaítéléséről is. es Hitelek Gyorsmérleg a takarékosságról A lakosság betétállománya jelentősen emelkedett 1978­ban is. Az OTP Csongrád megyei Igazgatóságának gyorsmérlege szerint a betét­állomány megközelíti a 6 milliárd forintot, pontosan 5 milliárd 776 millió forint. A lakosság összbetétállománya tavaly 772 millió forinttal növekedett. A takarékossági készség tovább nőtt, és a be­vételek nagyobb részét tet­ték betétbe az emberek. Ér­dekes összehasonlító adatot is közölnek az összbetétállo­mány változásáról. A statisz­tika szerint a betétemelkedés 1976-ban 5,7 százalékos, 1977­ben 6,8 százalékos, tavaly pe­dig 7 százalékos volt. Tehát nőtt a takarékosság, és a gyűjtési kedvet erősen befo­lyásolta, hogy sok családnál tovább javultak az életkörül­Inények, emelkedtek a jöve­delmek. A lakosság készpénz­bevétele 7,5 százalékkal volt magasabb, mint egy évvel korábban. Ehhez hozzájárult a háztáji gazdaságok, kisgaz­daságok jó termelése is. A lakosság nemcsak a bankba tette a pénzét, ha­nem áruvásárlásra is jelen­tős összeget fordított; a ki­adás 8,5 százalékkal emelke­dett Sokan vették igénybe a vásárláshoz a hiteleket. Legnagyobb volt a kereslet a bútor, televízió és a ház­tartási gépek iránt Áruvá­sárlásra 167 millió forintot fizettek ki hitelként a megye takarékpénztárai, 25 millió forinttal többet mint a ko­rábbi évben. A betétek többsége — 73 százaléka — kamatozó, azon­ban a kamatozó betétek rész­aránya kismértékben csök­kent az összbetétállományon belüL Különösen nőtt a gép­kocsinyeremény-betétek szá­ma, 19 millió forintos emel­kedéssel tavaly elérte a 372 millió forintot. Az emelkedés 42 százalékos. A nyeremény­betétek közkedveltségét mu­tatja, hogy az állomány egy év alatt 12 millió forinttal emelkedett. A KST-k száma is tovább nőtt, 43 ezier tag­ja van. Nemcsak a takarékbetétek száma, hanem a hitelek ösz­szege is jelentős. 1978 végére 510 millió forintos állomány­növekedéssel a lakossági hi­telek 4 milliárd 669 millió forintot tettek ki. A legtöb­ben lakásépítéshez, vagy -vá­sárláshoz vették igénybe a kölcsönöket. A mezőgazda­ságban, a háztáji és kisgaz­daságokban a termelési kedv fokozódott, ezt bizonyítja, hogy a mezőgazdasági hite­lek összege 16 millió forint volt. Ezt a kölcsönt elsősor­ban a kiskertek betelepíté­sére, sertés- és szarvasmar­ha-tenyésztésre vették igény­be. Az OTP-nek jelentős a szerepe a lakásépítésben. Az V. ötéves tervben az OTP azt tűzte ki célul, hogy saját beruházásában 3 ezer 38 la­kást épít fel. A terv első há­rom évében ebben a társas­ház-építési akcióban 2734 la­kás került tető alá, és ez 89,9 százalékos tervteljesítésnek felel meg. Természetesen az OTP közreműködése nemcsak a saját beruházású társasház­építéseknél jelentős, hanem a megye lakásépítési program­jában is. Az V. ötéves terv­ben 23 ezer lakás felépítésé­vel számolnak a megyében. Az első három évben 15 845 lakás épült, nagyrészt a2 OTP pénzügyi közreműködé­sével, ami 68,8 százalékos teljesítést jelent. Mint a gyorsmérlegből is kitűnik, az OTP továbbra is népszerűen tölti be a lakos­sági bank szerepét. Tarkánszőtt kelmék A tavalyinál több mint félmillió méterrel több tar­kánszőtt kelmét ad át ebben az esztendőben a Pápai Tex­tilgyár a Férfi Fehérnemű gyárnak a közös kockáza' vállaláson alapuló kooper. ció keretében. Az elmúlt évben már s: keresen bemutatkoztak külföldi piacon a Pápő szőtt és Budapesten var férfiingekkel, s az expo hasznán arány osan osztó/ tak. A termék a tavalyi si kere után az idén m/r ösz­szesen 1,3 millió méternyi pápai kelméből készíteti in­get exportálnak. <

Next

/
Thumbnails
Contents