Délmagyarország, 1978. június (68. évfolyam, 127-152. szám)

1978-06-11 / 136. szám

68 Vasárnap, 1978. június lí; Juhász Gyula és a karikatúra J uhász Gytilának, a „magyar irodalom legképzömüvész ihletésű ktiltöjé"-nek nem­csak másfélszáz körüli művészeti jellegű verset és prózai írást tu­lajdoníthatunk, de rajzi-ábrázoló képessége is rendkívül figyelemre méltó. Kifejezési eszközeihez a költészet, az írás mellett — jólle­het csak szórakoztató játékként — már fiatal kora óta a rajzolgatás is hozzátartozott Amint a költő öccse, Juhász Endre feljegyezte (1958), bátyja ,„.. nagyon szeretett rajzolni, fő­leg emberi fejeket. Percek alatt kész volt egy-egy jellegzetes fej­jel, t én irigykedve néztem, ho­gyan válnak élővé a néhány gyors ceruzavonással megrajzolt körvo­nalak". Juhász Gyula fiatalon ké­szített rajzain gyakran szerepeltek háborús jelenetek, mozgalmas csa­tarészletek. Ezeknek témái nyil­ván összefüggnek azokkal a törté­nelmi ábrázolásokkal (Attila, Ár­pád, Dobozi, Zrínyi stb.), melyek közül néhányat mint akkoriban kedvelt reprodukciókat atyai nagybátyja, a negyvennyolcas ér­zelmű Juhász György, neves sze­gedi asztalosmester felsővárosi otthonában iskolás fiúként látott s foglalkoztatta az ő fantáziadús képzeletét. Juhász egyik meghitt bizalmasa és a költó életmozaikjainak lel­kes ismertetője, az egykor Szege­den újságíróskodó Magyar László volt. Az önkarikatúrák (1940) cí­mű visszaemlékező írásában rész­letesen foglalkozik Juhász Gyula rajzaival. Szerinte is a költő elő­szeretettel firkált minden keze­ügyébe eső papírdarabkára, kü­lönféle lurzképeket, melyeket hoz­zájuk fűződő humoros megjegyzé­sekkel látott el. Ezek legtöbbször arcok voltak s annyiban hasonlí­tottak egymáshoz, hogy füllel egyik fejet sem látta el, és ügy tűntek, mintha Juhász önkarika­túrái lennének. Köztük olyan is akadt, mely a Baumgarten-díjra jelölt klöltőt „.. .a megburzsoáso­dott igricet szélesen mosolygó, kö­vérkés arccal, gondosan fésült szakállai. bajusszal, monoklival, cilinderrel ábrázolva, így írta alá: Baumgarten Gyula". Olyan rajzok is kikerültek Ju­hász keze alól, melyekkel nem önmagát, hanem kortársait vagy barátait karikírozta ki. Így töb­bek között a színész Rózsahegyi Kálmánról és Hegedűs Gyuláról, az írók közül pedig Jókai Mórról és Romáin Rolland-cól, továbbá Andrássy Gyula és Bánffy Miklós grófokról készített karikatúrákat. Legtöbbször azonban önmagát gú­nyolta ki, s egyik szuggesztív ha­tású, szakállas önkarikalúrája alá ezt jegyezte: „Jókai Juhász Gyula Mór önarcképe Dosztojevszkij után szabadon." Magyar László summázatával egyet érthetünk, hogy „... nagyon érdekesek ezek az irkafirkák. Ha az ember figyel­mesebben nézegeti őket, és a ku­sza rajzokat összeveti a hozzájuk írott megjegyzésekkel, föltétlenül fölfedez köztük igen komoly ösz­szefüggéseket. De belevilágítanak kicsit ezek a papírlapok Juhász Gyula garabonciás lelkébe is." A költőtől származó rajzok többsége az idők során sajnos megsemmisült, elkallódott, s csak töredékként maradt meg egy rész belőlük, melyek közül a szegedi múzeumba is jutott. Említést kell tennünk — a teljesség igénye nél­' kül — azokról a karikatúrákról is, melyeket Juhászról egyrészt a kortárs hivatásos művészek, más­részt az ő nem művész barátai készítettek. Ezek közé tartozik Tó­dor Manojlovic: Décsy K. Alfréd zeneszerzőt és Juhász Gyulát be­mutató rajza, mely a költő szín­művének, az Atalanta sikeres deb­receni előadása alkalmával (1909) készült a komponistáról s a szer­zőről. Ernőd Tamás a borotvált ar­cú Juhászt, mint „Lüiom"-ot áb­rázolja érdekes karikatúráján. Gulácsy Lajos vázlatán parókás, zsabós francia márkiként jelenik meg az akkori (1908—1910) évek­ben Nagyváradon élő Juhász Gyu­1* A Major Henrik által 1923­ben Szegeden rajzolt torzképe alá a „karikatúrám" jelzést rögtönöz­te a költő, s ezt a művésznek ajánlta. Az említetteken kívül még Kovács Árpád és Magyar László is gyorsan odavetett vona­lakkal (1925—1928) adták vissza a hiányos fogú, torzonborz sza­kállú barátjuk szeretettel eszká­bált képét. E karikatúrák közül több reprodukciót találhatunk a Juhász Gyula 1883—1937 című — Paku Imre által szerkesztett — kötetben (1962). A költőt ábrázoló gúnyrajzok némelyikét Juhász olykor aláírá­sával hitelesítette, mintegy maga is mulatva a róla készült karika­túrákon. Máskor pedig humoros megjegyzésekkel egészítette ki, mint például a róla több torzké­pet is csináló Donászy Kálmán „Tata" című rajzára (1920 k.), melyre ezt írta: „Megszépül rút szatír arcom — És milyen szép halott leszek?!?!" De előfordult, hogy ilyesfajta verset rögtönzött a rajzok alá: Hiába, mégis szép az élet, Es én se vagyok csúnya ám, Apám Attila volt, ellenben Mózes vala a nagyapám. Juhász Gyula és a karikatúra viszonyáról szóló rövid ismerteté­sünket zárjuk a költőnek azzal a lényegre tapintó s egyben szelle­mes megállapításával, mellyel Magyar László: Grimasz (Szegedi panoptikum II.) című 1928-ban helyben megjelent „rajzoskönyv"­ének előszavát kezdi: „A szókra­teszi filozófiának, amely az is­merd meg magadat elvében tömörül, legközvetlenebb formá­ja a karikatúra, amelyet magya­rul torzképnek neveznek. Igaz, hogy nem mindegyik áldozat is­meri meg magát ebben a tükör­ben, de ennek viszont nem min­dig a karikatúra az oka. A leg­több ember ezen a földön csak többé-kevésbé sikerült torzképe saját magának, igazi lényének, va­lódi énjének... A jó karikaturis­ta tulajdonképpen nagy igazság­tevő, aki az emberi egyenlőtlen­séget megszünteti, aki a szép a rút és rút a szép elve alapján megmutatja, hogy kiben mi lako­zik..." SZELESI ZOLTÁN O dessza a Szovjetunió egyik tudományos központja. Hír­neves tudósai közül meg kell említenünk Mecsnyikov bio­lógust. Szecsenovot, az élettan professzorát. Umov fizikust, Ze­linszkij vegyészt, Zabolotnij és Gamaleja mikrobiológusokat, va­lamint Bogomolec és Filatov or­vosokat, akik megvetették az odesszai tudományos élet szilárd alapjait A városban a tudományok ál­landó fejlődését 16 felsőoktatási intézmény és 30 tudományos ku­tatóintézet biztosítja, melyek­ben több ezer tudós dolgozik. Egyedül a főiskolai központ munkatársainak száma több mint tizenkétezer. Közülük 280 a tudományok doktora. 2200 pe­dig kandidátus. A felsőoktatási intézmények és a kutatóintézetek szoros kapcsolatot tartanak fenn a vállalatokkal, termelőszövet­kezetekkel. állami gazdaságokkal. Az egyetemek mellett említést kell tennünk a jelentős kuta­tómunkát végző főiskolákról, többek között a műszaki, orvos­tudományi, mezőgazdasági, hű­tőgépipari, hajómérnöki tanin­tézetekről. Bővebben csak néhány kuta­tóintézetet és a bennük folyó munkát említjük. Mindenek­előtt az Odesszában nemrég lét­rehozott Ukrán Tudományos Akadémia Déli Kutatóközpontját, mely az odesszai, nyikolajevsz­ki. herszoni és krími területen húsz alosztályt egyesít. 1974-ben a Déli Központ 70 témából 1,6 millió rubel értékű kutatást végzett. Az elfogadott és beve­zetett módszerek több, mint hat és fél millió rubel hasznot hoz­tak a népgazdaságnak. Az odesszai, Filatov akadémi­kusról elnevezett szemészeti és szövetterápiai kutatóintézetet 1936-ban hozták létre. Alapító­ja és húsz éven át vezetője Fi­latov akadémikus, a hírneves szovjet szemész, a Szocialista Munka Hőse volt. Nevéhez szám­talan felfedezés fűződik: a szaruhártya átültetésének ki­dolgozása és gyakorlati megva­lósítása, a glaukoma és tracho­ma gyógyítása, a plasztikai se­bészet és szövetterápia fejlesz­tése, melyekkel nagymértékben elősegítette az orvostudomány fej­lődését. Halála után, 1956-ban ta­nítványa, Pucskovszkaja akadé­mikus, az orvostudományok dok­tora, a Szocialista Munka Hőse vette át az intézet vezetését. Fi­latov munkáját tanítványai és követői sikeresen folytatják. a szemészet elméleti és gyakorlati problémáinak megoldásában nagy eredményeket érnek eL A Odessza tudományos élete szembetegségek diagnosztizálá­sára új, nagy hatásfokú módsze­reket dolgoztak ki. Alkalmazzák a mesterséges szaruhártya be­ültetését, mellyel lehetővé te­szik, hogy a betegek az egyéb­ként reménytelen esetekben ls visszanyerjék látásukat A szem friss égési sérüléseinek gyógyí­tására új gyógyszerelési és se­bészi módszereket dolgoztak ki. Az ország egyik tekintélyes kutatóközpontja a Lenin-rend és a Munka Vörös Zászló Érdem­rend tulajdonosa, a fajtakísérleti kutatóintézet. Neves munkatár­sai Kiricsenko, Garkavij és Dol­gusin akadémikusok, Muszijko és Szozinov akadémiai levele­ző tagolj valamint kilencven doktor és kandidátus. Az intézet tudósai búza, árpa. zab. kuko­rica, rizs, takarmánybab és olaj­növények nemesítésével foglal­koznak. Itt kísérletezték ki az Ukrajna határain túl is jól is­mert új búza- (Odessza—26, Odessza—51, Hullámtörés), zab­(Odessza—46. Déli), és kukori­ca hibrideket (Odessza—50M). Az intézet által kikísérletezett új fajtákkal és hibridekkel a ter­melőszövetkezetek és állami gazdaságok kilencmillió hek­tár földet vetnek be. A Kovalevszkijról elnevezett Déltengeri Biológiai Kutatóinté­zet odesszai tagozata hidrobioló­giái. mikrobiológiai, biokémiai, fizikai és kémiai jellegű kuta­tásokat végez a Fekete-tengeren, valamint a tenger biológiai egyensúlyának fenntartására dolgoz ki hatásos módszereket. Íme. egy érdekes példa: 1957-ben Zajcev hidrobiológus, az Ukrán Tudományos Akadémia levele­ző tagja fontos felfedezést tett: kimutatta, hogy a tenger fel­színi rétegében, melyben az­előtt nem tartották valószínű­nek az életet, nagy számban fordulnak elő növényi és állati szervezetek. Így fedezte fel a neusztont, a tenger és az atmosz­féra határán, a víz felső öt cen­timéteres rétegében élő szerve­zetek társulását. A réteg táp­lálékgazdagsága következtében élő szervezetek milliárdjai ke­letkeznek itt. Az ide sodort ro­varok. virágpor spóra, a tenge­ri növények és állatok váladé­ka stb. gazdag táptalajt biztosít a tengeri szervezetek számára. A neusztont, melynek felismeré­se az odesszai tudósok érdeme, immár a világ sok oceanográfiai intézetében tanulmányozzák. A neuszton felfedezése lehetősé­get ad arra, hogy nagymérték­ben növeljék a tenger felszínén a nagy tápértékű algák, rákok és egyéb élőlények számát, s ennek következtében az értékes ipari alapanyag menyiségét. s bizto­sítsák a tenger és környezete ter­mészetes állapotát A népgazdaság érdekeit szem előtt tartva folytatja kutatásait az Ukrán Tudományos Akadé­mia Közgazdasági Intézetének odesszai osztálya. Egyik legfonto­sabb feladatának az óceánok és tengerek kincseinek kiaknázá­sát tekinti. Konkrét feladata a* Azovi-tenger, valamint a Feke­te-tenger észak-nyugati vidéké­nek folyótorkolataiban rejlő tar­talékok gazdaságos hasznosí­tása és a szovjet dunai hajó­zás hosszú távú. korszerű fej­lesztése. Odessza a gyógyüdülők váro­sa. Évente háromszázezer ven­dég üdül és gyógyíttatja magát a több, mint hetven szanatóri­umban, üdülőben, panzióban, tu­ristaházban. Ezek után teljesen természetesnek találhatjuk egy ilyen irányban kutató intézet lét­rejöttét. Hidrológus, vegyész, mikrobiológus és orvos dolgozói a gyógyiszap fizikai, kémiai és mikrobiológiai sajátosságait. az emberi szervezetre gyakorolt ha­tását tanulmányozzák. Űj ás­ványvíz-forrásokat vizsgálnak meg, új egészségügyi intézmé­nyeket terveznek. Az egyéb, szintén fontos tu­dományos kutatómunkát végző intézetek közül megemlítjük még az Állami Oceanográfiai Társa­ság, az Ukrán Tudományos Aka­démia Távfűtési Intézete és az Ukrán Várostervezési Intézet (Giprograd) odesszai tagozatalt; a Fekete-tengeri Tudományos Kutató és Tervezőintézetet, az Azovi- és Fekete-tengeri Ocea­nográfiai és Halászati Intést csoportját, és még hosszan foly­tathatnánk a felsorolást. MIHAIL ILJAS ] A repülő lények előőrsei alig néhány hete buk­kantak föl világunkban. Akkor még senki sem for­dított rájuk különösebb gon­dot, hiszen jelentéktelenek voltak, s mindenkinek figyel­mét lekötötte, hogy megér­kezett a régen várt jó idő. Egy-két apró repülő lény je­lenlétét múló tüneménynek tudták be csupán az embe­rek, hiszen ezek a lények nem kellemetlenkedtek senkinek. Néhány napos jelenlétük nem igen szúrt szemet, annál is inkább, mert hamarosan nyo­muk veszett, mintha csupán múló epizód lett volna meg­jelenésük. Ám úgy látszik, mégsem epizód voltak, sok­kal inkább előőrsök. Legalábbis ez derült ki a minap Újszegeden. Megkezdő­dött ugyanis tömeges invázió­juk. Akár büszkék is lehet­nénk. hogy annyi egyesült ál­lamokbeli. sőt szovjetunióbeli UFO (nem azonosított repülő tárgy) eset után e fura re­pülő lények éppen Szegedet, sőt Újszegedet választották tömeges inváziójuk színhe­lyéül, ám megfelelően meg­alapozott kutatási eredmé­nyek hfján egyelőre büszke­ségünket talonba kell ten­nünk. Meglehetősen nehéz ugyanis megfigyelni ezeket a repülő lényeket, s ez nehezí­ti. hogy megjelenésükből le­vonjuk a megfelelő konzek­venciákat. Nehéz őket meg­figyelni, több okból is. Ré­szint azért, mert sokaságuk érkezése az esti homály ide­jére esik. t észint pedig azért. Az invázió mivel nagyon aprók, s fölöt­tébb gyorsan változtatják he­lyüket a levegőben, látható­an mindenféle, repülő csé­szealjhoz hasonló eszköz igénybevétele nélküL Mivel megfelelő és elégséges kutatási eredmények egyelőre nem állnak rendelkezésemre, kénytelen vagyok saját ta­pasztalataimból, s még né­hány ember — teljesen szub­jektív és laikus — megálla­pításai alapján jellemezni ízeket a lényeket Az már bizonyos, hogy az jmberiség érdeklődésük kö­zéppontjában van, mivel tíz­ízerszam gyűltek össze mű­sorkezdés előtt a kertmozi ka­puja környékén. Tapasztala­taim szerint 30—40 méterrel odébb számuk jelentéktelen­re csökkent. Intenzív kap­csolatot is kívántak létesíteni az emberekkel, amit azonban a jelenlevők nagy csapko­dás közepette utasítottak vissza. Néhányan megkísérel­tük uevan a kétoldalú kap, csolatfölvételt. ám sikerte­lenül. A kapcsolat egyolda­lú maradt csak a repülő lé­nyek igyekeztek mindenáron lozzánk közel férkőzni. A si­kertelenség eredményekép­pen sajnos nem tudtuk meg­állapítani, értelmes lények-e, csupán annyit, hogy fö­löttébb céltudatosak, ami vi­szont az értelem egyik leg­fontosabb tulajdonsága. Igaz, céltudatosságuk furcsán nyil­vánult meg, mármint abban, hogy mindenáron igyekeztek megszúrni bennünket apró, szívóka-szerű testrészükkel. Mivel a kapcsolatteremtés eredménytelennek bizonyult, sűrű csapkolódások közben többen felvetették a repülő, idegen lények elpusztításá­nak szükségességét . Néhány jelenlevő szakértő azonban rávilágított ennek nehézsé­geire. A repülő lények tö­meges megjelenése ugyanis kilátástalanná tette egyszerű agyoncsapásukat — bár ez egy-két egyed esetében elég­gé könnyen sikerült —, mivel egy helyébe azonnal több száz újabb lény érkezett. Egy állítólagos katonai szakér­tő azt is kifejtette, hogy föld —levegő rakéta alkalmazása ls kilátástalan velük szemben. Lokátorvezérléssel azért, mert roppant kicsinyek és nagyon gyorsan változtatják repü­lésük irányszögét, valamint nagyon kicsiny a földhöz vi­szonyított magasságuk. Az infravörös önvezérlés sem válna be ellenük a rakétákon, mert e lények hajtóműve nem termel észrevehető. a kereső számára felhasználha­tó hőmennyiséget. Lapzártakor még tartanak a kutatások a repülő lények természetét, mibenlétét, s el­pusztításuk lehetséges mód­szereit Illetően. Ez utóbbi azért is fontos, mivel köz­ben többen egymástól füg­getlenül rájöttek, ezek a lé­nyek a vérünkre pályáznak. Sürgető lenne tehát elpusz­tításuk, legalábbis megritkí­tásuk. Természetesen teljesen tu­dománytalan. ad hoc néze­tek is kialakultak az invá­zió kapcsán, miszerint szú­nyogokról lenne szó. és jobb helyeken permetezéssel idő­ben elbánnak velük. Eze^ Set a nézeteket azonban sem­miképpen se tegye magáévá az olvasó. Tudománytalansá­gukat mi sem bizonyítja in­kább. mint hogy az erre il­letékesek sem úgy reagál­tak a kialakuló helyzetre, mintha az egyszerűen szú­nyogok inváziója volna. Á vizsgálatok tehát meg­kezdődtek. eredményeikről tá­jékoztatni fogjuk Önöket. Mi lapunkban csupán egy javas­latot merünk előterjeszteni ez ügyben. Mivel jogállamban élünk, szocialista törvényes­ségünk erejét is számításba kellene venni. Talán indít­son pert a MOKÉP a repülő lények ellen üzletrontásért. Az indokot bőségesen szol­gáltatja az a néhánv károm­kodva hazafelé induló néző­jelölt. Ha megszületik az íté­let, lettlégyen e lényeknek bármiiven természete. nvil­ván respektálni fo®iák a Füg­getlen rrosvnr bíróság dön­tísét s félbehagyják invázió­jukat. Ámbár... Szóval, ha még­iscsak SZŰnvnnrik lon-iínoV. . SZAVAY ISTVÁN

Next

/
Thumbnails
Contents