Délmagyarország, 1978. március (68. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-25 / 72. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! 68. évfolyam 72. szám 1978. március 25., szombat Ara: 80 fillér MSZMP SZEG ED VÁROSI BIZ OTTSÁGÁNAK LAPJ A Befejezte munkáját az országgyűiés tavaszi ülésszaka A Legfelsőbb Bíróság munkájáról — Napirenden: külpolitikánk Dr. Komócsin Mihály felszólalása Átadták a Vörös Vándorzászlót Ünnepség a DÉLÉP-nél Pénteken délelőtt, az elfogadott na­pirendnek megfelelően, a Legfelsőbb Bíróság elnökének beszámolójával folytatta munkáját az országgyűlés ta­vaszi ülésszaka. A tanácskozáson részt vett Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke. Kádár János, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának első titkára. Lá­zár György, a Minisztertanács elnöke. Aczél György, Apró Antal. Biszlcu Béla, Gásnár Sándor. Huszár István, Németh Károly és Sarlós István, az MSZMP Po'itikai Bizottságának tag­jai. Jelen voltak a Központi Bizottság titkárai és a kormánv tagiai. Az eme­leti páholyokban helyet foglalt a bu­dapesti diplomáciai képviseletek szá­mos vezetője. Az ülést Aoró Antal, az országgyű­lés elnöke nyitotta meg, majd dr. Szakács Ödön. a Legfelsőbb Bíróság elnöke emelkedett szólásra. E napi­rendnél mondta el véleményét S. He­gedűs László (Pest megye, 24. vk.) és dr. Mátay Pál (Fejér megye, 3. vk.). Az országgyűlés a Legfelsőbb Bí­róság elnökének beszámolóját és a hozzászólásokra adott válaszát egy­hangúlag tudomásul vette. Nanjrend szerint a külügyminiszter beszámolója következett; Púja Frigyes emelkedett szólásra. A vitában részt vett: Erdei Liszlóné (Szabolcs me­gye, 15. vk.). Darvasi István (Buda­pest. 19. vk.) és Boros Béla (Budanest, 6. vk.). Több hozzászóló nem jelent­kezett. s — miután a képviselői fel­szólalások egyetértően, hasznosan egé­szítették ki a beszámolót — Púja Fri­gyes sem élt a válaszadás, a zárszó jogával. Ezután határozathozatal kö­vetkezett: az országgyűlés Púja Fri­gyes külügyminiszternek a kormány külpolitikájáról tartott beszámolóját jóváhagyólag tudomásul vette. A külügyminiszteri beszámoló vitáia közben a földszinti páholyban foglalt helyet Willy Brandt. a Német Szociál­demokrata Párt elnöke és kísérete. A vendégeket Apró Antal, az országgyű­lés elnöke köszöniötte. — Örömünkre szolgál — mondotta —, hogy a ma­gyar törvényhozás házában üdvözöl­hetjük Brandt urat sás kíséretét, orszá­gunk vendégeit, matí kérte a Német Szociáldemokrata Párt elnökét hogy ha'a'érve adja át a magyar ország­gyűlés szívélyes üdvözletét a Német Szövetségi Köztársaság szövetségi gyűlésének. Ezután interpellációkra került sor. Ezzel az országgyűlés tavaszi ülés­szaka — amelynek második naoján Apró Antal és Péter János látta el az elnöki tisztet — befejeződött. Dr. Szakács Ödön Touibb szilárdítjuk ''V-k * ai szocfalistcB törvényességei A kiváló KISZ-munka elismerése: a Vörös Vándorzaszló Tisztelt Országgyűlés! •— A Legfelsőbb Bíróság 1975—1977. évi munkájában a törvényesség feltétlen ér­vényesítését tartottuk szem előtt. Egyrészt az egész nép érdekeit kifejező törvények betartásának megkövetelését, másrészt a törvénytisztelő állampolgárok biztonságának védelmét — mondotta elöl­járóban dr. Szakács Ödön, a Legfelsőbb Bíróság elnöke. — Hazánkban törvényes rend van. Az állampolgárok nagy többsége tiszteletben tartja törvényeinket. A Leg­felsőbb Bíróság tapasztalataj szerint a különböző szintű bíróságok a jogszabályokat betartják, kiegyensúlyozottan, helyesen alkalmazzák. Jól élnek a törvényi felhatalma­zással, az ügyek megítélésé­nél a differenciálás lehetősé­gével. Az ítélkezési gyakor­lat mentes a szélsőségektől, örvendetes, hogv a döntések széles körben találkoznak a lakosság igazságérzetével. A Legfelsőbb Bíróság a múlt év decemberében meg­tartott teljes ülése megálla­pította: további feladat a leg­súlyosabb megítélés alá eső élet és testi épség elleni bűncselekmények helyes bün­tetőjogi értékelésének bizto­sítása. A törvény szigorának alkalmazása indokolt minden esetben, amelyben a szándé­kos bűncselekménynek az emberi élet esett áldozatul. A bíróságok elvi irányító tes­tülete felhívta az ország bí­róságainak figyelmét arra. hogy a büntetőiogi megítélés akkor helyes, ha tükrözi a társadalmi valóságot. — A gazdasági bűncselek­mények saiátos előmozdító tényezői: a helytelen gazdál­kodás, a belső szervezetlen­ség. amely többnyire az el­lenőrzés hiányosságaival pá­rosul. Olykor a felügyeleti szervek elnéző magatartása is alapot szolgáltat ahhoz, hogy az ilyen bűncselekmé­nyek folyamatosan, hosszabb Időn át, több személy rész­vételével, szerteágazóan és az okiratok sorozatos meg­hamisításával valósítsák meg. — A vagyon elleni bűn­cselekmények elbírálásában következetesen érvényesül az alapelv, mely szerint a bíró­ságainknak a társadalmi tu­lajdont megfelelő büntető­jogi védelemben kell része­síteniük. „ Számos iránymutató hatá­rozat született a hivatalos személyek fokozott büntető­jogi védelme érdekében. Mindannyiunk érdeke, hogy a társadalmunk rendjén és biztonságán őrködő szemé­lyek zavartalanul el tudják látni fontos munkájukat. — Gazdasági és társadal­mi viszonyaink fejlődése a polgári ítélkezés elvi irányí­tásában szüntelenül új és ne­héz feladatokat állít a Leg­felsőbb Bíróság elé. A már­cius l-én hatályba lépett, mó­dosított polgári törvény­könyvvel kapcsolatban az első és legfontosabb tenni­való volt valamennyi polgári jogi tartalmú elvi iránymu­tatás felülvizsgálata. E fel­adatot a Legfelsőbb Bíróság a törvény életbe lépése előtt elvégezte. A jövőben fontos feladatunk, hogy állandóan figyelemmel kísérjük a tör­vény alkalmazásával kapcso­latos ítélkezési gyakorlat alakulását. — A társadalmi és egyéni érdek ütközése gyakran éle­sen jelentkezik a kisajátítási kártalanítási perekben. Ilven ügyekben a Legfelsőbb Bíró­ságnak is gyakran kell állást foglalnia. Taoasztalataink szerint a kisajátításról szóló törvényerejű rendelet alap­vetően bevált. E szabá­lyok alkalmazásában ér­vényre jut a fontos jogpoli­tikai elv: abban az esetben, ha a társadalmi érdek meg­kívánja a csoport-, illetve az egyéni érdek korlátozását, a bíróságoknak törekedniük kell — a törvényes rendel­kezések keretei között — az okozott hátrány kiegyenlíté­sére; ami a szerződéses kapcsolatokat illeti, a Leg­felsőbb Bíróság általában ab­ból indul ki, hogy a jogosult és a kötelezett, mint szerzö­dötársak közösen kötelesek elősegíteni a szerződés telje­sítését. E téren sok tanulság­gal szolgáltak a használt gép­járművek adásvételéből ere­dó perek. Olyan negatív je­lenségekre is fényt derítet­tek, mint például a szerző­déskötésnél a hibák elhallga­tása, a kilométerjelző órák visszaállítása, vagy a túlzott vételárkikötés. Az ítélkezés egyik leg­jelentősebb területe nap­jainkban a családjogi viták elbírálása, a családvédelmi érdekek hatékony érvényesí­tése. Különösen jelentős ez az elvált szülők gyermeké­nek jövendő sorsa — és gyakran ezzel együtt — a házastársi közös lakás felet­ti jogvitákban, amelyek a családjogi ítélkezés gyújtó­pontjában állnak. A család­jogi ítélkezés tapasztalatai arra utalnak, hogy a csalá­dok jövendő sorsának alakí­tásában igen hatékony lehet a társadalom segítő szerepe. A bírói ítélet nevelő ereje akkor bontakozik ki igazán, ha minden fórumon kellő súlyt kap a családi élettel kapcsolatos felelősségérzet /okozása. — Általános politikai és 'ársadalmi igény a munka­helyi demokrácia fejlesztése, s ezzel párhuzamosan a munkafegyelem erősítése. Mindez tovább növeli a munkaviszonyról szóló jog­szabályok helyes alkalmazá­sának jelentőségét. Bírósági munkánkban következetesen fellépünk a hatalmával jog­talanul élő vezetőkkel szem­ben. Támogatjuk viszont azo­kat, akik megkövetelik a munkafegyelmet, fellépnek a naplopók, az iszákosok ellen, s — az emberiesség messze­menő figyelembevétele mel­lett — alkalmatlan beosz­tottjaikat alkalmasakkal vált­ják fel. Törvényeink arra kötelezik a munkáltatót, hogy tervszerűen iavítsa a munka­végzés körülményeit és te­gven meg mindent a dolgo­zók egészségét és biztonsá­gát fenvegetö veszélyek el­hárításáért. A gazdasági perek tapasz­talataival kapcsolatban dr. Szakács Ödön kiemelte: több tájékoztató jelentést juttattak el a Miniszterta­nácshoz, az illetékes minisz­terekhez és más érintett fő­hatóságokhoz. E perek ugyan­is tükrözik a gazdálkodó szervezetek kapcsolataiban még fellelhető hiányosságo­kat, együttműködési zavaro­kat, sőt az indokolatlan ér­dekellentéteket is. — A Legfelsőbb Bíróság működését. ítélkező és elvi Irányító tevékenységét to­vábbra is a törvények és a népünk előtt álló feladatok szabják meg. Arra törek­szünk, hogy hazánkban to­vább szilárduljon a törvé­nyesség, az országban válto­zatlanul egységes és szilárd legyen a jogakalmazás vala­mennyi területen — mondot­ta befejezésül dr. Szakács Ödön. A Dél-magyarországi Ma­gas- és Mélyépítő Vállalat KISZ-bizottsága elnyerte a KISZ Központi Bizottságá­nak Vörös Vándorzászlaját. Ebből az alkalomból ünnep­séget tartottak tegnap, pén­teken este a vállalat szege­di, Kossuth Lajos sugárúti munkásszállójában. Részt vett az ifjúkommunisták gyűlését) Rigó Szilveszter,- az MSZMP Szeged városi bi­zottságának osztályvezetője, dr. Vastagh Pál, a KISZ KB intéző bizottságának tagja. Kulcsár Péter, a megyei KISZ-bizottság titkára és dr. Dékány Klára, a városi KISZ-bizottság első titkára. A Himnusz hangjai után Lakatos Pál, a házgyári ICISZ-szervezet titkára kö­szöntötte a fiatalokat és a vendégeket, majd dr. Vas­tagh Pál átadta a Vörös Ván­dorzászlót Cserhalmi Lász­lónak, a vállalat KISZ-bi­zottsága titkárának. Elisme­rően szólt a DÉLÉP KISZ­bizottságának, illetve 19 alapszervezetének eddigi eredményes munkájáról. Gratulált a sikerhez Hoff­mann Márton, a DÉLÉP pártbizottságának titkára és prményi József, az olajipar) KISZ-bizottság titkára isi Kedves eseményre került sor' ézután: tarjáni úttörők kö.. szöntötték a ' vállalat ifjú-, kommunistáit Kulcsár Péter a KISZ KB Dicsérő oklevelét Szántai Józsefnek adta át.' Az építésügyi és városfejlesz­tési miniszter dicséretében Fülöp Éva és Szentjobll Endre részesült. A havannai VIT-re Cserhalmi Lászlii utazik. Véget ért a Duna Bizottság Pénteken plenáris ülésen, az új tisztségviselők megvá­lasztásával és dr. Václav Mo­ravec csehszlovák nagykövet elnöki zárszavával véget ért a Duna Bizottság XXXVI. ülésszaka. A március 13—24. között tartott ülésszakon — amely­nek keretében külön ünnepi ülésen emlékeztek meg a du­nai hajózási egyezmény alá­írásának 30. évfordulójáról — az állandó képviselők ve­i zetésével részt vett a hét tagállam küldöttsége, ott vol­tak az NSZK közlekedési mi­nisztériumának megfigyelői, az ENSZ európai gazdasági bizottság, a KGST, a meteo­rológiai világszervezet és az Odera Bizottság képviselői. A tanácskozáson öt mun­kabizottságban hajózási, hid­rotechnikai és meteorológiai, pénzügyi, jogi és egyéb — a dunai hajózás további kor­szerűsítését szolgáló, s a Du­na Bizottság munkáját érin­.ő — kérdésekről tárgyal­tak. A bizottság, tudomásul vé­ve a tagországok beszámoló­it, megállapította, hogy a Duna menti országok a belg­rádi konvencióban vállalt kötelezettségeiknek eleget téve nagy összegeket fordí­tottak a nemzetközi víziút fenntartására, a hajózási fel tételek további javítására. Miután a Duna Bizottsá) vezetőinek 3, illetve 6 évre érvényes mandátuma lejárt, az ülésen felmentették őket tisztségükből. A következő három évre a Duna Bizottság elnöke Roska István külügyminiszter-he­lyettes — akinek személyé­ben egyébként a három évti­zed alatt másodszor lett ma­gyar vezetője a nemzetközi szervezetnek —, alelnöke a Szovjetuniót képviselő Vla­gyimir J. Pavlov nagykövet, titkára pedig a Román Szo­cialista Köztársaság képvise­lője, Victor Bolojan nagykö­vet lett. A bizottság hat év­re kinevezte a titkárságot, amelynek élére igazgatóként a csehszlovák Ludovit Kin­cel került. A Duna Bizottság soron következő XXXVII. ü'ését 1979 márciusában tartja Bu­dapesten. * A plenáris ülés után a bi­zottság új elnöke és titkára, Roska István külügyminisz­ter-helyettes és Victor Bolo­jan nagykövet a bizottság székházában fogadást adott á Duna Bizottság XXXV i. ülésszakának- eredményes, befejezésé alkalmából » 5-

Next

/
Thumbnails
Contents