Délmagyarország, 1977. december (67. évfolyam, 282-307. szám)

1977-12-13 / 292. szám

Kedd, 1977. december 13. 5 Gregor-lemezekről A napokban három hang- (a Néphadsereg Művész- hangversenyáriát szólaltas­lemeze jelent meg a Szegedi együttesének Kis István ve- son meg Gregor, valamint Nemzeti Színház első számú zette énekkarával, K-ovondy Guglielmo operai vallonná­enekesének, Gregor József- György, Bárdossy István és sát Dorabellához, a Cosifan nek. a kitűnő basszistának. Keönch Boldizsár társasága- tutiéból. A Kölcsey utcai le­Hangjának kivételes szépsé- ban) valamint Mozart-áriák- mezboltban, ahol tegnap le­gű matériáját, kulturált elő- ban. számlázták az utolsó előtti adó-művészetét az élő előadá- Ez utóbbi az igazi nagyié- példányt, mindössze abban sok nyomán most a technika mez, borítójáról fanyar reménykednek, hogy után­közvetítésével is megcsodál- falstaffi várakozással mo- rendelésre kapnak még né­hatják a muzsika hívei: solyint le az örökvidám, bo- hányat. A felvétel elsőrangú, Haydn pásztorjátékában, A hémkedvű basszista. Igazi, méltó a vásárlók bizalmára. hűség jutalmában (ahol Sán- mert zenei környezetével Adalékképpen csupán any­dor Frigyesnek dirigálásával együtt szegedi illetőségű a nyit, a szegedieknek élő többek között Pászthy Júlia, vállalkozás (a maga nemé- kontrollra is lehetőségük nvi­Kincses Veronika, a Szeged- ben mind ez idáig egyedül- lik hamarosan: a színház so­rol elszármazott Tokodi Ilo- álló, minthogy az első), ron következő operabemuta­na és a szegedi színház fiatal ugyanis a Pál Tamás vezette tója éppen a Cosi fan tutte baritonistája, Vághelyi Gábor szimfonikusaink asszisztál- lesz, s a Guglielmo— termé­a partner). Liszt kórusmű- nak ahhoz, hogv r ; • í-. szetesen Gregor József, veinek egyik szólistájaként letve német nyelven hét N. I. Az orvos. és €2S ©' Beszélgetés dr. Szilárd János professzorral ü tehefségtelcnség természetre! ixa Afféle önjelölt, tehetség- sebb, mert kiszámíthatatla- kor eleget tenni az új forma telen művészt egyáltalán nabb. A felvett „művészi" műfaji sajátosságainak: ez nem nehéz elképzelni (van pózok olykor érzelgősségbe, minden adaptáció próbaköve, belőlük ma is éppen elég), máskor kifejezetten abszúrd Üj, szuverén műnek kell Korunkban viszont képtelen- helyzetekbe hozzák Nérót születnie, amely azonban ségnek tűnik a dilettáns köl- is. aki maga is érzi szemé- magában hordja az eredeti tő vagy énekes — korlátlan lyisége feloldhatatlan ellent- írás lényegét, gondolatait, politikai hatalom birtokában, mondásait. „Nem született szépségeit" — fogalmazza Hitlernek ugyan köztudoma- sem művésznek, sem poli- meg célját a regényt három­sűlag voltak bizonyos képző- tikusnak, mert a művészet- részes tévéjátékká alakító művészeti ambíciói, de az új ben kegyetlen, mint egy po- Lendvai György. A hűséggel és legújabb zsarnokokra litikus, a politikában érzel- nincs is baj: olyannyira, mégsem a múzsákkal való mes, mint egy művész — hogy a forgatókönyv a Kosz­kacérkodás jellemző. A mű- mondja róla nevelője, a bölcs tolányi-mű eredeti párbeszé­vészeteket a hétköznapokkal Seneca. Ha v' zont a dilet- deinek egész sorát használja tartósan összeházasító ókor- táns mégis görcsösen ragasz- sz° szerint. Az új alkotás ban fordulhatott elő csak kodik mindkettőhöz — mű- szuverenitásának megvalósí­ilycsmi, Kosztolányi Dezsőt vésznek is, politikusnak is tásából viszont vajmi keve­is ez irányította a történelmi lenni, tehetségtelenül —, a set sikerült elérni, hiszen az múlt felé, Thomas Mann ál- reménytelen küzdelem egy eredetinek egyféle képi meg­tal is méltatott regényében, lélektani folyamat, a véres jelenítését láthattuk, kiváró zsarnokká züllés, a tehetség- színészi teljesítményekkel. állomásai- Az új forma — a tévéjáték izgalmas — műfaji sajátosságainak megragadására adhat alkal- legfeljebb csak annyiban si­pító hatásai azonnal másmi- nye­lyen köntösben jelentkeznek az elaljasodás folyamatában. — elsősorban szelleméhez, A kontár hatalma veszélye- mondandójához — ugyanak­a Nero, a véres költőben. Amint egy személy szerint telenség hatalmi alapjában véve értékes, de nak hallatlanul művészileg tehetségtelen em­ber kap hatalmat a kezébe mat- Kosztolányi regényének került eleget tenni, hogy a — az uralkodás embert tor- éppen ez a legnagyobb eré- római császári udvar termé­szetes milliője mindvégig Hűnek maradni az íróhoz szefves egységben maradt a különféle konfliktusokban jól alkalmazott, nélkülö'rtv*rótlen színészvezetési eszközökkel. Viszont rögtön ki is kell je­lenteni: ez a legfőbb hiá­nyosság — ezúttal egyáltalán nem volt baj. Tulajdonképpen csak az nem sikerült, ameny­nyivel többet akartak volna markolni az alkotók a ha­gyományos adaptáció tévére alkalmazott követelményei­nél. Viszont akármekkora paradoxon is — ettől lett jó a jáíek. És persze, minde­nekelőtt, Harsányi Gábor címszerepétől. D.L­RÁDIÖNAPLÖ Létünk — egy régi mérlegen Sokáig úgy éreztem: ezt a cikket tulajdonképpen nőnek kellene megírnia. (Legalábbis addig voltam biztos ebben, amíg a rádiójáték utolsó tíz percéhez nem érkezett.) Nő­nek, akinek számára az anya­ság — biológiai adottság és tudati specifikum, eredendő ösztön és morális meghatáro­zottság. Férfiként véleményt mondani csak úgy lehet; ha halála után ari-ói beszél any­azonnal elorebocsajtjük: Ori- jánaki mennyire nem is aka­rnia Fallaci rádiojateka, a Le- runk megszületni, s őt éppen vei egy soha meg nem szüle- anyja győzte meg arrólj hogy tendo gyermekhez boseges tulajdonkéopen nem is igen alkalmat adott férfiúi szem- érdemes. Tehát önmaga vé­rnél is örömökre es ketsegek- tett igy (áttételesen) véget el re egyaránt. Örömökre, hogy sem kezdődött életének. „Mi­egy no, aki ennyire melyen ért kell léteZni, mi a cél? Az, olasz es no — mennyire, szín- hogy várjuk a halált, a sem­te maximalis mertekben ke- mit? Nekem, az én világ­pes függetlenítenie magatha- egvetememben az volt a cél: zaja társadalmanak es neme megszületni. De ti, a ti vilé­léléktanának az alkotás egye- gotokban az életet kínnak terhességét korlátozó negatív tartjátok. Meggyőztél..." S hajasaitól. Ráadásul ugy, éppen itt, a végső mondandó­hogy azért sem a mai olasz nól uralkodhatnak el a két­eletnek, sem a modern no ka- ségek. Létünk került ebben a rakterenek megformalasaban rádiójátékban mérlegre — a nem lehet hiányérzetünk. A baj csak az volt> hogy kicsit férjhez nem ment terhes nő régimódi ez a mérleg.. Amit beszelgetése a születendő ugyanis Oriana Fallaci vég­gyermekével, majd annak szóként kimond, hogy az élet méhbeli halala utan a fanta- mégiscsak létezik, mindnyá­zia per — arról, gyilkos-e a jan elpusztulunk, de az élet saját életvitelét feladni nem nem hal meg soha — szép és akaró, ezzel viszont magzata nagy gondolat. Csak éppen a életét kioltó anya — élő, ere- filozófiából unásig ismert, deti konfliktusok sorát tárja már-már gyanúsan intellek­elénk. „Provinciális" és egye- tuáus közhely. Persze néha, temes emberi szempontból különösen indokolt esetben, egyaránt. ha nincs jobb megoldás, ép­,.Bizonyos esetekben a mi pen nem bűn felhasználni életünk — valaki másnak a egy-két közhelyet. Például halála" — mondja Fallaci, de azt, hogy bizonyos dolgok a ezzel korántsem menti fel művészetben is olyan egysze­egyértelműen hősnőjét. A rűek, mint a kétszerkettő, meg nem született gyermek Domonkos László — Tavaly jelent meg az tennie a kiszolgáltatott, be­Egészségügyi Minisztérium teg emberrel szembeni elvá­állásfoglalása az egészség- rásoknak is. Ezek között csu* ügyi intézményekben megtil- pán az egyik anyagi termé­tott magángyakorlatról és a szetű. De másként ítéltetik jogtalan ellenszolgáltatások- meg egy hálából adott aján­ról. A megyében külön ak- dékkosár, másként a boríték­cióprogramot dolgoztak ki az pénz, és másként a zsarolás. etikai helyzet javítására. _ A hálapénzföl< a horí­Azota is sok meg a szobe- tikpénzr0l mi a véleménye, szed, a mende-monda az afc; fimi,,or ingyenes be­egeszsegugy az orvosi er- tegellitisról beszélünk? kolcs hazatajarol. Milyen a közérzete emiatt önnek, az — Még Hippokratész mond­intézetvezető, gyógyító pro- ta: „Az az orvos, aki bete­fesszornak, a megyei orvos- gétől pénzt fogad el, mih­etikai bizottság elnökének? deneképpen kicsinyiteni, nc­... ... gyítani vagy hazudni kény­- Sértő az általánosítás. „ Hogy az orvos-beteg Az orvosokat egy kalap ala kapcsolatba a pénz bekap_ vesz a kozvelemeny holott a csolódott antihumánus és kotelesseget elmulasztó, eset- elítéiendő. Jelenleg a hálá­leg eskujet megszegő, agyat ból belüíröi jövő indítékkal árusító X-et vagy Y-t kel- adott utólagos juUatást el­L!" o°10h°,?y„iZaÍara„!!" tűrjük. Persze az utólagos­ság is relatív, ki tudja elő­gye. S míg ők esetleg meg ússzák egy-egy ejnye-ejnyé­vel, a többieknek kell behú­zott nyakkal, a fal mellett eloldalogniuk — miattuk. — ön re, hogy többet nem szorul rá ugyanazon orvos segítsé­gére? , * * ^z* _ - Egy taxisofőr a múltko­szerlnt tehát nem fában egyértelműen vissza. "—sot az elmarasztó- utasította a borravalót, mondván: a szocialista bri­— Néhány kirívó esetben Qád vállalása... kevés a 11 tagú bizottság fej- _ Hát , De dol csóva lasa. Nevezzük meg, nak yan másik oldala is. akivel baj van, hivassa ma- a magasabbrendű, a jobb gahoz a tanacselnok, a rek- munk;U d(jazni kell. Az ál_ tor, az egeszsegugyi osztály, ,ami honorálás véieményem es akar vonjanak meg tőle szerint megnyugtatóan ren, bizonyos kedvezmenyeket. dezné e0 'a bkérdést. Az — Hány panasz érkezik NDK-ban például van sza­évente a bizottsághoz? bad orvosválasztás. A több f., , , beteg is minősítheti az orvos 7 fAtlag négy-nyolc És munkáját. Bulgáriában a ve­ami figyelemre méltó: tobb- zet6 orvosoknak áUami ma_ nyíre jelentektelen ügyek. gángyakorlatra adnak lehető­— A valóságot tükrözik séget: hetente 6 órában fo­ezek a számok? — Korántsem. íípnen ez a kulcskérdés jc-téfitóg. Ha az egyetemen r •' '<. iul névtele­nül kérdőíve ;-:t töltetnénk ki. pontosan megtudnánk — érintették érzékenyen. mert mindenki tudja, a vá­rosban, a hatóságoknál is — gadhatják a hozzájuk ragasz­kodó betegeket — Szabad orvosválasztás. A korlátozó intézkedések ná­lunk különösen a betegeket — Ez érthető. Ha joga az embernek, hogy a fejét jól ki az, aki feltűnően SOK be­. ' , .... , . , .. ismerő fodrászt valassza, teget Vetet fol, ki az a kor­hogy az alakjára legjobb ru­zeti orvos, aki más megye uáf7 betegét utaltatja be, nyilván ^Vteh.tóe tiS nemcsak szívességből. Tud- J*^?® k ni juk, de ezekből nem lesz ^Zti? S£™.,i? " sy ' Mindenkinek az élete a leg­— A közhiedelem szerint drágább, ezért igyekszik az orvos etikai vétsége egyen­lő: borítékpénz. is — Az orvosetika sokkal összetettebb, mintsem hogy anyagi kérdéssé lehetne egy­szerűsíteni, kötelezőek szűkebb kollektíva megköve­megkeresni a kiskaput... Te­hát nemcsak az orvos, ha­nem a beteg is. — Maga az állásfoglalás is kínál kiskaput a szívesség­is Az orvosra is beteg fogalmával, nem a társadalom, a mennek el mellette ... — Jelenleg csak az nem telte normák, és eleget kell szívességbeteg Magyarorszá­a színházi miísifíirvezés új rendje Minisztériumi tájékoztató A műsortervezés új rend- sokféle előadást tartottak, konkrétan előírja az előadás­jét alakítják ki a színházak, hogy minden társadalmi ré- ra javasolt műveket. Ezeket Olyan terveket készítenek — teg igényét kielégítsék. Emiatt a terveket ismertetik a szín­már a következő évadra —, azonban a műsortervek nem ház támogatására hivatott amelyek az eddigieknél job- járultak hozzá egy-egy szín- szervekkel, hogy azok elbírál­ban elősegítik a színházak sa- ház saját arculatának kiala- hassák: a műsorterv össz­játos profiljának, karakteré- kításához, jóllehet az alkotó- hangban van-e a közművelő­nek formálódását. A -jelenle- műhelyek egyre határozot- dési célokkal, megfelel-e a gi műsortervezés mechaniz- tabban törekednek erre. közönség igényeinek. Lehető­musa — amint a Kulturális Az elképzelések szerint séget nyújtanak arra is, hogy Minisztérium színházművé- most 3 5 évre szóló távlati a kritikusok és a színházmű­szeti osztályán elmondták — tervet készítenek. Megfogal- vészét kedvelői, barátai fi­a hatvanas években alakult mazzak kultúrpolitikai kon- gyelemmel kísérjék a tervek ki. Jól szolgálta a fejlődést, cepcióikat, közművelődési megvalósulását, évad végén mennyiségi és minőségi vál- céljaikat, meghatározzák: pedig számonkérjék az eset­tozást eredményezett: a ma- hány bemutatót tartanak, a leges elmaradást. A minisz­gyar színpadokon jelentős té- vendégtársulatok milyen mű- térium a tervek tükrében ér­nyezővé vált a magyar, a fajokkal egészítik ki a mű- tékelheti a színilázak rövi­szovjet és más szocialista or- sortervet mit tesznek azért debb hosszabb időszakban ki­bó^tókotSn klzoruTtak^ hogy megnyerjék, azaz meg-' fejtett tevékenységét, hatéko­komme°sz róvótlan s^ó"akoz- tartsák a közönséget. nyabban irányítja, koordinál­tató művek. A színházak — A távlati tervek alapján Ja a színházak működését főleg a vidékiek — számos és készül az éves terv, amely .CMTÍI gon, aki nagyon élhetetlen, vagy nagyon elvszerű. Senktó nek nem okoz gondot pél­dául, ha a tanács egyik ve­zetője szorul gyógyításra. De jöhet a telefon: nézzük meg az osztályvezető feleségét, gyerekét, sógorát... Hol a határ? Egységes elvek kelle­nek, melyeket mindkét ol­dalról betartanak. — Mintha az irányelvek csapdákat is rejtenének, na nem szándékosan, a többfé­le értelmezés miatt. — Ilyen „csapda" az ís, ha a magánrendelőből ismerj beteg — noha tudja, tilos dolog —, az intézetben kere­si fel orvosát. Az orvos töri fejét, mit tegyen, hogy ne vétsen az egymást keresztezi intézkedések egyike ellen sem. „Itt nincs magánrende lés" — mondja, ae ugyan­akkor vizsgálat nélkül nem szabad elküldenié a beteget. A többi lehetőség is csapda: saját betegét elküldi egy kol­legához, akkor elvesztett egy embert, aki másnak lesz „hálás". Vagy találkozót be­szél meg vele a magánren­delőjében. Az orvos biztos jól jár... — Es a beteg? Mi a véle­ménye a magánrendelésről? — A szükségesnél több működik a megyében. Az in­timitás miatt indokolt talán a nőgyógyász, ideggyógyász maszek rendelése, de tény, hogy 80—90 vizsgálatot ilyen körülmények között nem le­het elvégezni. — Írjuk, mondjuk elegeti állampolgári jog az ingyenes, magas színtű betege.látás. Mégiscsak „az élhetetlenek" — hezz ' 5 iném: a kevésbé tehetőse.. — nem töreksze­nek csupán valami kivéte­les, megkülönböztetett bá­násmódra. De van. aki meg­elégedne a mindenkinek járó gondoskodással is. Egyik le­vélírónk panaszkodott, hogy az itt rosszul lett, makói édesapját nem fogadták a klinikákon, mondván nem szegedi, közben a várók íz­le vollak jugoszláv betegek­kel... — A kérdés első feléhez: aki úgy akar az előjegyzett időpontnál hamarabb befe­küdni az intézetbe, hogy en­nek reményében pénzt ad az orvosnak, jogtalanul akar előnyhöz jutni, tehát ő is törvénybe ütközőt követ el, nemcsak az orvos, aki elfo­gadja. A jugoszláv betegek ellátását pedig rendelkezések szabályozzák: az összes igyak 2—3 százalékában fek­szenek külföldiek, fizetőbe­'.egként. Az orvos akkor vét az etikai normák ellen, ha neki szóló ellenszolgáltatás fejében, nem alapos indok­kal veszi föl a beteget. — Orvosetikáról beszélget­tünk, s az orvosról és bete­géről esett szó mindvégig. Nyilvánvaló hát, kettőn áll a vásár... — Nincs mentség az esen­dő orvos számára. De tény, hogy jobban állna az egész­ségügy szénája, ha az orvo­sokat jogtalan kérésekkel, el­lenszolgáltatásokkal nem kí­sértené meg egyetlen beteg sem — társai rovására. — A kivételezésre való tö­rekvés jelzi, hogy itt-ott fej­letlen még az egészségügy De úgy igazságos, ha nem­csak a szolgáltatásokat élve­zi mindenki, hanem közösen vállaljuk a néholi, ideiglenes elmaradás következményeit is. Köszönöm a beszélgetést. Chikán Agnca

Next

/
Thumbnails
Contents