Délmagyarország, 1977. július (67. évfolyam, 153-179. szám)

1977-07-09 / 160. szám

2 Szombat, 1977. július 9: A hatékonyság útjai (4.) amiben nincs kivétel Porszemekből is nagy hegy szolgálatvezetői rigolya, ha- ségével megtudakolható len­lehet, akkora, hogy meg- nem elengedhetetlen feltétele ne, érdemes-e egyáltalán át­mászni képtelenség. Ráadá- az ipari termelésnek. Ismét nak Indulni? Nem csoda sul vannak, s nem kevesen, a már említett ipargazdaság- azután, ha az anyagbeszerző akik egész hegyláncokat ma- tani vizsgálódásra hivatkoz- „kis kerülőt" tesz, fölkeresi va: az érintett üzemekben a a mamát, s legközelebb már selejt kétharmadát az elemi automatikusan a gépkocsit előírások megszegése miatt választja a telexgép helyett. gasítanak a porszemekből, utána meg siránkoznak, nem látnak semerre, mi lesz így velük?! Hagyjuk a képle­tességet: sok munkahelyen híján vannak az elemi rend­nek is, s ilyen körülmények' között a hatékonyság emle­getése a fogalom megcsúfo­lása. Ott, ahol a kapott eta­lon miatt háromszor köszö­termelték. Kit érdekeljen ? Rábukkantak a kutatók például olyan esetre is, ami. kér figyelmeztetés rülnek újra egy-egy alkat- folytatódott a selejtgyártás, részt, ahol két számlát sze- mondván, majd ha valame­rencsétlenkedve, szekrénye- íyik főnök szól, akkor más­ket fölforgatva, kutat hét ként csináljuk. Tetten értük ember fél napon ét. ahol a a közömbösséget, ám rögtön készáru kiszállításához csak leírjuk: ez a magatartás nem egy valami hiányzik, a láda, születik vele senkivel. A kör­Elég a sziklát kivájó cseppek hullásához, ha egyszer sze­met hunynak a technológiai fegyelem megsértése felett, ha ugyanúgy kap béremelést a notórius selejtgyártó, mint az a kiváló munkás, aki évek ellenére óta nem adott ki hibás da­rabot a kezéből. Kötelező sorrend mit takar az hogy rend? a kifejezés, A rossz gazda Érdekes vizsgálódást foly­tatott a Magyar Tudományos Akadémia Ipargazdaságtani Nincs kivétel abban, hogy a rendet tartani annyi, mint a legkevesebbet megtenni. nyezet hatására alakul kl, s mivel a szóban forgó mun­kahelyen minden a feje te­tején állt, a legegyszerűbb Ez alól senki sem kapott, feladatok végrehajtása is se- mert nem kaphatott felmen­regnyi akadályba ütközött, tést, ám a kötelező sorrend a vállrándítva űzött selejt- logikája szerint a rend ke­termelés törvényszerű követ- reteit azoknak kell kialakí­kezménye. A termelés me- taniuk, akik irányító poszton Kutató Csoportja több gép- nete ugyanis megbonthatat- áIlnak Ahol tehát elemi Ipan vallalatnal. A haté- lan lanc, ha ennek egyetlen konyság, a termelékenység szeme elpattan, füstté válik rend f>:ncsen' ott a vezetés növelésének tartalékait kí- az eredeti rendeltetés. bizonyítványa ez, mégpedig vánták feltárni mégpedig Nem ik napról a má_ alkalmatlanságáról, elsősorban műhely-és üzem- ~ * .„„ .... méretek között Kiderítették slkTa bomllk fel a rend, az Kemeny, túlzó megállapí­egyebek mellett, hogy az él- áttekinthetőség, nem egyik ^s lenne? Az sokk'al kemé­lásidők fele belső — gyáron óráról a másikra lazulnak nyebb, húsbavágóbb megál­belüli — zavarforrások kö- meg a fegyelem kapcsai, lapítás — tudományos vizs­vetkezménye, holott e fórrá- Kezdetben szinte észrevehe- gálatok igazolták —, hogy sok túlnyomó része egyszerű tetlen folyamatról — már- hatalmas népgazdásági vesz­szervezési Intézkedésekkel mint a végső következmé- teségeket okoz a termelő ál­fölszámolható — lenne. Igen, nyeket nézve észrevehetet- lóeszközök gyatra kihasz­feltételes módban, mert sem lenről — tanúskodnak a ta- náltsága, a veszteségidők je­szándék, sem megfogható in- pasztalatok. Ahogy a víz- lentős aránya a teljes mun­tézikedés nem bizonyította az cseppek kivájják a sziklát, a k«időn belül. Ezek a vesz­akaratot, arról csupán sza- szervezetet is ezen a módon teségek milliárdokkal mér­vak tanúskodtak. kezdik ki az apró megalku- hetők, s tetemes részük az Rendetlen portának ha- vások. az elkerülhetetlennek elemi rend hiányából táplál­nyag a gazdája, csakhogy látszó engedmények. A mű- kozik- Aligha tűrheti a tár­esetünkben ki a gazda? vezető a munka kiadásakor sadalom, ilyen hatalmas Hosszú a lista! Éppen ezért nem figyelmezteti a gépke- summával rövidítsék meg nem erkölcsös bárkire is zelőt, hogy a földarabolandó azok> akik annyi fáradtságot rámutatni, s azt mondani, anyag más keménységű, mint sem vesznek, hogy rendet 6 hordta össze a porszem- a tegnapi volt, s percek múl- tartsanak portájukon. Azon a hegyet. Tették ezt valameny- va már el is törött a szer- Portán, amelyet a nagy kö­nyien, gyárigazgató és udvari szám. Az igazgató zokszó zösség — a társadalom ne­segédmunkás, szerszámkiadó nélkül aláírja az anyagbe- vében az érintetteket^ — ki­és technológus, művezető és szerző kiküldetési rendelvé- nevező testület, személy gyalus. Az elemi rend, az nyét a háromszáz kilométer- — bízott rájuk, s azzal, te­alapvető szervezettség meg- re levő másik gyárba, ho- gyének meg mindent az ered­követelése nem iskolameste- lott néhány szobával arrébb ményes munka érdekében, rí, s még kevésbé kaszárnyai ott kattog a telexgép. segít- Lázár Gábor öldségrőlf ii mm ^s rra gyumolcsrol A szántóföldi zöldségtermesztés Hírnév, hagyomány, hozzáértés. Ezek jellemezték daságokban. Ahhoz azonban," Csongrád megye szántóföldi zöldségtermesztését, hogy a szántóföldi zöldség­Mégis, az elmúlt években — kivéve 1977-et — jelentősen termesztés megfelelően to­csökkent ez a kertészeti ágazat. Egyik oka a szakemberek vábbfejlődjék, nem elég csak véleménye szerint, hogy a régi, hagyományos kertészeti vi- a területet megnövelni. Az dékeinken a korábbi zöldségtermesztést a hajtatásos, üveg- ugyanolyan körülmények kö­vagy fóliaházi kertészetek váltották fel Ez legjobban Szen- zött gazdálkodó termelőszö­tes vidékén figyelhető meg. Az ilyen fejlődés természetesen vetkezetek termésátlaga kö­indokolt, hiszen ezzel a lakosság primőr zöldségellátása lé- zött is óriási a különbség. A nyegesen javul. Mégsem szabad azonban elfeledkezni a megyei célkitűzések elérésé­szabadföldi zöldségtermesztésről. Az élelmiszer-ipari üzemek ken tehát jelentős szerep há­mellett a kereskedelem és a piac ts éppúgy igényli a több rui majd a különféle terme­zöldséget, mint korábban. Űjra meg kell találni tehát azt a módot, melynek hatására a szántóföldi zöldségtermesztés visszanyerheti a régebbi hegemóniáját. Valami az idén már megmozdult. 16. lési rendszerekre, hogy a je­lenleg tapasztalható eltérő eredmények differenciáltsága mérséklődjék. * Sok kívánnivalót hagy ma­ga után az öntözés. A megyei tanács statisztikája alapján például a nagyüzemekben a A szántóföldi zöldség csök- daságok milyen kis százalék­kenését némiképpen ellensú- ban veszik ki részüket a zöld­lyozta, hogy a szegedi kör- ségtermesztésből. A fejleszté­zethez tartozó homoki gaz- si programjukat vizsgálva ki­daságok növelték vetésterü- tűnik, hogy lelentősebb vál- _ , létükét. Még termelési rend- tozás nem várható a tervidő- zoldségtermo területeknek szerek is alakultak a fejlesz- szak végére. Illetve mégis, mindössze 25 szazalékat ön­tés dinamikusabbá tételére, mert a jól gépesíthető és tozlk a gazdasagokban. Az Indokolt ez azért is, mertvi- megfelelő agrotechnikával öntözés többletköltséggel jár, dékünkön külön előnyt je- rendelkező zöldborsó termesz- de a termés mennyisége és lent, hogy az éghajlati viszo- tését is a jelenlegi felére minősege mindenkeppen ked­nyok miatt a szántóföldön csökkentik, a fűszerpaprika vezobb az öntözött kulturak­termesztett zöldségfélék meg- termőterülete pedig növek- ban- Az intenzív kertészet­közelítően két héttel koráb- szik majd. Mégis elgondol- ben ma mar elképzelhetetlen ban érnek, mint az ország kodtató, nem lehetne-e vál- az ontozes nelkuh gazdálko­más tájain. Az ilyen előny toztatni az állami gazdasá- das- Sajnos, a folyoink mel­pedig jelentősen javíthatja a goknál a korábbi szemléle- lett elterülő gazdasagokban termelés gazdaságosságát. ten? Kívánatos lenne, ha a ls, elhanyagoljak ezt a mun­* megyei állami gazdaságok kát- Dicséretes viszont, hogy Megyénk szántóföldi zöld- fűszerpaprikából legalább 300 a homoki gazdaságokban ségtermő területe 1975-ben —400 hektár területnövelésre nagy erőfeszítéseket tesznek közel 14.5 ezer hektár volt, vállalkoznának. Emellett pe- az ontozési lehetőség kiala­ami 1976-ra már csak alig dig a zöldborsó termesztésé- kítására. Víztározókat, csa­érte el a 13 ezret. Az Idén vei vehetnék ki legjobban ré- t°rnákat. kutakat allítanak kisebb javulás észrevehető, szűket a zöldségprogramból, tizembe, hiszen 15 ezer hektár a zöld- Kétségtelen könnyebb a tel­ségtermesztéssel hasznosított jesen gépesíthető kukorica, Érdemes áttekinteni, hogy terület. Az V. ötéves terv vagy búza terme .tése, de a fz ldén tapasztalható előre­Csongrád megyei célkitúzé- zöldségtermesztésben előrelé- lepes milyen intézkedések sében azonban ez meghalad- pés csak így várható. Ismert, kovetkezménye. Kedvezően ja a 17 ezret. Az előállítan- hogv a kertészetekben több a hatott a felvásárlási árak dó összes zöldségféle meny- kézi munka,.s az agrotechni- emelese, főKent a vöroshagy­nyisége közel 27 ezer vagon, kát is sokkal pontosabban ma"- a zöldpaprika-, a fű­Vajon képesek leszünk ezek kell betartani, mint más ága- szerpaprika- es a paradi­teljesítésére? Van-e me- zatokban. Az sem új, hogy a csomtermeles jóvedelmezősé­gyénkben erre elegendő tar- szántóföldi zöldségtermesz- ge .iavult- Eddi2 a megyeben talék? tésnek sokkal nagyobb a szál- 26 termelőszövetkezet és egy Igen. Az idén például ter- lítógépigénye. Elég, ha a ku- szakszövetkezet nyújtott be melőszüvetkezetekben 8 ezer, koricára gondolunk, ahol 60 palyázaLot a zoldségterulete­a háztáji és kisüzemi gazda- mázsa, vagy a búzára, ahol ,nek növelésére elérhető fej­ságokban 6 és fél ezer, az 40 mázsa az átlagtermés hek- lesztésl tamogattsra. Ebből 24 állami gazdaságokban pedig táronként, ezzel szemben a téesznel az 1400 hektáros te­540 hektáron termelnek zöld- zöldségféléknél 200—500 má- rliletnovelésre 49 millió fo­ségfélét. A háztáji és kisüze- zsa között mozog. A többlet- nní fejlesztési juttatust biz­mi gazdaságokban már nem- munka, a nagyobb figyelem tositott a nemzeti bank. ^ A igen emelkedik a vetésterü- mégis kamatozik, ha a szem- támogatást a téeszek döntően let, a termelőszövetkezetek- lélettel nincs baj. a zöldségtermesztés gépesí­ben is gondos felméréssel le- A termelőszövetkezetekben tesére fordltüttük Kedvezően het csak a területet emeint. a területnövekedés nagyobb hatott az ls. a kiutalt Meglepő, hogy az állami gaz- mértékű, mint az állami gaz- feúesztesi összeget 1977-ben előre igénybe vehették a gaz­dot.tság leküzdésére általuk javasolt útnak elő­nyeit. Minden lehető módon propagálják azt a ha­mis tételt, hogy a gazdasági építés szocialista módszerei antidemokratikusak. Campbell ameri­kai szociológusnak azt a rágalmazó tételét is­métlik, hogy a szovjet politikai rendszert „az iparosítás és a gazdasági fejlődés feladatának megvalósítására felhasznált totalitarizmus"-nak kell tekinteni. Taktikájuk azonban új elemeket is felmutat. A szocialista országok sikereit kényszerűen és esetenként beismerik, és a szocialista országok gazdasági tevékenységének és politikai rendsze­rének tapasztalataiból „pozitív" és „negatív" ta­nulságokat vonnak le. A gazdasági tevékenység állítólagos antidemokratizmusáriak sokszor kifej­tett tételét pedig annak „bizonyításával" kísérlik meg kiegészíteni, hogy a szocializmus viszonyai között lehetetlen a minden oldalú tudományos­műszaki haladás. Az imperializmus ideológusai, akik fő erőfeszí­téseiket a marxizmus—leninizmus elmélete és gyakorlata elleni harcra összpontosítják, gyakran még arra is készek, hogy dicsérettel szóljanak a nemzeti felszabadító mozgalom ideológiájának egyes vonásairól és sajátosságairól. Ebben a te­kintetben nagyon jellemzőek az amerikai polgá­ri szociológusok megnyilatkozásai. Egyik irány­zatuk például a fejlődő országok egyes vezetői­nek „humanista szocializmusával" kapcsolatban azt a gondolatot fejtegeti, hogy ennek a „huma­nista szocializmusnak" előnyei vannak a „mate­rialista kommunizmussal" szemben, mivel „az anyagi értékeken" kívül erkölcsieket is értékel. Nyilvánvaló, hogy ezzel a mesterkedésükkel az imperializmus ideológusai igyekeznek szembe­állítani egymással a forradalmi mozgalom kü­lönböző osztagait, megpróbálnak éket verni a reális szocializmus országai ás a fiatal, fejlődő országok közé. Az újonnan felröppentett, továb­bi különleges „kommunizmusok" elméletei, az .afrokommunizmus" és az „ázsiai kommunizmus" közti lényeges különbségek kiemelése annak a reménynek a kifejezése, hogy az „afrokommu­nizmus" független világpolitikai tényezővé vál­hat. és egyre iobban el fog távolodni a reális kommunizmustól. így tehát a jelenkori antikommunizmus ideo­lógusai az antikommunizmus válsága közepette igyekeznek megtalálni a neokolonialista ideoló­giának és a nemzeti felszabadító mozgalom elle­ni harcnak új, kifinomultabb formáit. A „tudományos-műszaki elitről" szó.ó elméletek Az antikommunizmus mai Ideológiája „sajá­tos" módon értékeli a tudomány, a kultúra, a civilizáció vívmányának Ideológial-politikai vo­natkozásait. Ezen a területen ugyancsak megfi­gyelhető néhány új mozzanat. Sok mai antikommunista ideológus igyekszik bebizonyítani azt, hogy a tudomány és kultúra fejlődése veszélyes a szocialista rendszer viszo­nyai között, ahol — rágalmazó koncepciók ér­telmében — „totalitarizmus" van és „hiányzik a szellemi szabadság". Ezzel kapcsolatban a2 utóbbi időben az antikommunizmus ideológiája közvet­len fellazító kísérleteket tett a szocialista kultúra és tudomány kompromittálására. Miközben a szocialista országokban erősödik a gazdaság és kultúra különböző területeinek, a szocialista társadalom sokrétű szociális folyama­tainak tudományos Irányítása, az imperializmus ideológusai ezen országok fő jellemzőjeként a „kommunista tudományos elit" megjelenésének hamis tételével hozakodnak elő: a Szovjetunió­ban és a szocialista közösség más országaiban az állami tervező és Irányító tevékenység erősödé­sét szofista módon értelmezik. A szovjet állami rendszer jellemzése végett minduntalan „az in­tellektuelek totalitarizmusa" új rágalmazó ter­minushoz folyamodnak. Ezek a koncepciók az állam és a tudomány, a tudomány és a demok­rácia között a szocialista társadalomban kiala­kult kölcsönös kapcsolatok teljesen eltorzított, hamis értelmezésén alapulnak. A legújabb anti­kommunista koncepcióknak csakúgy, mint álta­lában az imperializmus ideológusai által kiala­kított antikommunista koncepciók többségének az az alapvető hibája, hogy a szerzők szándéko­san figyelmen kívül hagyják a szocialista tár­sadalom osztálystruktúráját és társadalmi-poli­tikai viszonyait. Az ember ember által való ki­zsákmányolásának felszámolásával teljes mér­tékben megszűnnek azok a szociális feltételek, amelyek lehetővé teszik a technika elidegení­tését, a technikának az ember érdekel ellen való felhasználását, bármiféle szűk csoport uralmát. Az imperialista ideológusok minden eszközzel leplezik azt a tényt, hogy a szocialista államban a vezetés a munkásosztály kezében van, hogy a tudományos-műszaki forradalom közepette a munkásosztály és az értelmiség egyre közelebb kerül egymáshoz. Mindez pedig éppenséggel nem azt jelenti, hogy létrejönnek a feltételek vala­miféle „antidemokratikus elit' megjelenéséhez vagy a szocialista állam tevékenységében a de­mokratikus elvek valamiféle egyéb megsértésé­hez. Az imperialista ideológusok állításaival szemben nem a tudományos-műszaki értelmiség és a munkásosztály közti antagonizmusok jel­lemzik a szocialista társadalmat, hanem a pro­letariátus, a tudomány és a technika szövetsége, amelynek szükségességére és jótékony következ­ményeire Lenin rámutatott. A proletár szocia­lista demokrácia természete olyan, hogy a szo­cialista haladás és a legszélesebb néptömegek érdekeit kifejezve a legkedvezőbb feltételeket te­remti meg a tudomány és a technika fejlesz­téséhez. A szocialista állam megszünteti a kizsákmá­nyolást ék a kizsákmányolók kiváltságait, az em­beriség történetében első ízben biztosítja a va­lóban egyetemes jogot a művelődésre, s ezáltal lehetővé teszi a dolgozók milliói számára, hogy a tudományt és a kultúrát széleskörűen elsajá­títsák; népi tömegbázist teremt a tudomány és a technika fejlesztéséhez. A szocialista állam ugyanakkor a proletár in­ternacionalizmus, a lenini nemzetiségt "-nlttika következetes megvalósításával minden nemzet és nemzetiség, valamennyi dolgozó számára bizto­sítja ezt a lehetőséget. A kizsákmányolás meg­szüntetésével távlatokat nyit a tudomány és a kultúra mindenoldalú fejlődéséhez, amelyeknek érvényesülését a progresszív rendszer viszonyai között nem gátolják az önző magántulajdonosi érdekek megnyilvánulásai. daságok. Ennek ellenére a további területnövelés felté­teleit nem biztosítják teljes egészében a hozott ár- és be­ruházási támogatások, vala­mint hitelezési intézkedések. Egyrészt azért, mert a me. zőgazdaságban tovább csök­ken a munkaerő, s ugyanak­kor a szántóföldi zöldségter­mesztés gépesítése lassan fej­lődik, a komplett gépesítés még sok kívánnivalót hagy maga után. A szántóföldi zöldségter­mesztésben jó eredmény csak úgy érhető el, ha biztosítjuk az intenzívebb kertészetek kialakításának lehetőségeit, a termőföldet megfelelően hasz­nosítjuk és növeljük az egy­ségnyi területre eső hozamo­kat. Radics Ferenc Jubilál a Savaria Kubai, spanyol és finn hallgatója is lesz az idei Savaria nyári egyetemnek. A hazaiakkal együtt összesen 14 ország képviselteti magát a 10. jubileumi kurzuson, amely augusztus 11—20-ig működik a Szombathelyi Tanárképző Főiskolán. A nyári egyetem kereté­ben első ízben rendezik meg a magyar városok fórumát. Ezen 45 város képviselői vesznek részt, s Időszerű ta­nácsi feladatokkar foglalkoz­nak az urbanisztikával kap­csolatosan.

Next

/
Thumbnails
Contents