Délmagyarország, 1977. július (67. évfolyam, 153-179. szám)

1977-07-24 / 173. szám

Vasárnap; 1977. július 24. 11 Fontosságához mérten Rz „Edzett tömess _.. Személyes érdekünk, nemzeti ügyünk a testne­velés, a sport, a tuvLr.tl­ka fellendítése!... A KISZ politikai feladatának te­liinti, hogy az „Edzett if­júságért" akció átfogó, nemenként és korzs/fci­lyonként differenciált kö­vetelményeket tartalmazó, az ifjúsági tömegsport minden formájának kere­tet adó tömegsportmozga­lommá fejlődjön ..." A KISZ IX. kongresszusa határozatának . tettek eleget, amikor a KISZ KB Intéző Bizottsága előterjesztette az ifjúsági tömegsport és turiz­mus helyzetéről készített je­lentést és javaslatait a KISZ feladataira az „Edzett ifjú­ságért" tömegsportmozga­lomban és az ifjúsági turiz­mus fejlesztésében. A testnevelés és a tömeg­sport napjainkban a társa­dalmi erdeklődés középpont­jába került, melynek az a célja, hogy az ifjúság széles tömegeit mozgósítsa a rend­szeres testedzésre, segítse a fiatalok egészséges életmód­jának kialakítását, fizikai képességeinek, honvédelmi készségeinek, mozgáskultúrá­. jának fejlesztését, adjon programot a szabad idő hasz­nos eltöltésére. Már nemcsak beszélünk a testnevelés és sport jelentőségéről, az egész­séges életmódra nevelés fon­tosságáról, hanem elkezdtünk tenni is érte. Már-már a szo­morú statisztikai adatok tar­tottak izgalomban bennünket a katonaköteles fiatalok al­kalmatlanságáról, egyre csak szaporodtak az iskolai test­nevelési órákról felmentet­tek, amikor fontos párt és állami döntések születtek a tarthatatlan állapot meg­szüntetésére. Szóval, buzdítottuk a fia­talokat a kocogásra — ka­cagtak rajta... Határozato­kat, együttműködésw szerző­déseket kötöttek üzemek, gyá­rak, ifjúsági szervezetek — dossziékban gyűlt a sok írá­sos stencialanyag De a pályák üresen ásítoztak! Fu­tó-kocogo napot szerveztünk, öt-hat résztvevővel és nem jöttünk rá, hogy a szerve­zetlenség akadályozza a tö­megsport mozgalommá vá­lását! Két évvel ezelőtt az­tán a jó példákat hasznosít­va a KISZ meghirdette az „Edzett ifjúságért" jelvény­szerző akciót. Most 1977-ben eljutottak oda, hugy a moz­galmat az állami és társadal­mi szervekkel együttműköd­ve, a hazai és nemzetközi tapasztalatokat felhasznál­va, átfogó tömegsportmozga­lommá fejlesszék. És ez a fontos munka már több mint egy hónapja el­kezdődött. Az ország minden városában túl vannak az „Ed­zett ifjúságért" mozgalom főpróbáin. A teljesítmény­lapokra már rákerültek az első pontok a követelmények teljesítése után. Most egy hónap elteltével aztán kide­rült, hogy jogos volt az ag­godalmunk is. így fogalmaz­tunk: „Vigyázniuk kell a rendező szerveknek, hogy csakis a mozgalom szabály­zata alapján történjék a kö­vetelmények teljesítése. Meg kell óvni a mozgalmat attól, hogy minden alacsonyabb szintű versenyre ráfogják az „Edzett ifjúságért" akció ke­retét." Az „Edzett Ifjúságért" tö­megsportmozgalom Szeged városi megnyitóján a zuho­gó eső ellenére szép számban képviselték magukat a fiata­lok. A kezdeti felbuzdulás azt sejtette, hogy a városi premier után a KlSZ-alap­szervezetek átveszik a stafé­tabotot és a mozgalom kö­vetelményrendszerének meg­felelően szervezik tovább a változatos sportrendezvénye­ket. Atlétika és úszás sport­ágakban többször is meghir­dették a „pontgyűjtő'' sport­napokai, a szervezetlenség miatt azonban teljes rész­vétlenség fogadta az érdek­lődőt. Erről kesergett a na­pokban az egyik jeles sze­gedi atléta mesteredző is. Fcdig a tömegsportmozgalom sorsa helyileg, az üzemekben, az intézményekben, taninté­zetekben dől el. Sikerre csak akitor számíthatunk, ha ha­tékony együttműködés ala­kul ki ezen a szinten is az állami vezetés, a sportegye­sületek vezetői, a szakszer­vezeti és szövetkezeti érdek­kénviseleti szervek, az MHSZ-klubok és a KISZ­szervezet között. Nem szabad megengedni, hogy a korábbi tömegsport­mozgalmak, az MHK, a Ki­lián jelvényszerző mozgalom hibájába essünk, melyek részben az értékelési rend­szerükből adódó túlzott ad­minisztrációból származtak. A példák sokasága gyűlt ösz­sze rövid egy hónap alatt. A sportrovathoz érkező hírek, egyéni tömegsportakciók ar­ról tájékoztatnak, hogy sok alapszervezet van még Sze­geden, amely az „Edzett if­júságért" mozgalom sikeres indítása érdekében nem tett meg mindent, hogy felké­szítse tagságát, aktivistáit, a rájuk háruló feladatok el­végzésére. És így az ered­mények is késnek, hiszen ez a fontos feladat célirányos és jól szervezett munkát kí­ván. Enélkül csak papírra írt jelszó marad az „Edzett if­júságért" tömegsportmozga­lom. Sokkal nagyobb jelentősé­ge van egy-egy sportrendez­vénynek a mozgalom sza­bályzatának megjelenése után, minthogy a már koráb­ban is megrendezett, úgyne­vezett üzemek, munkahelyek közötti „sörmeccsekre" egy­szerűen ráfogják az „Edzett ifjúságért" jelzőt. Azt hi­szem komolyabban, felelős­ségteljesebben kell szervezni a jövő iörr.egsportversenyeit. Nem szükséges adminisztrál­ni, sőt jelentéseket írni ki, hány tömegsportrendezvényt szervezett az „Edzett ifjúsá­gért", mert így kerülhetnek papírra a komolytalan, ér­téktelen, ráerőltetett monda­tok, mint például: „... Az „Edzett ifjúságért" mozga­lom keretében a salakmotor­versenyt a 10 éven alüii né­zők belépőjegy nélkül meg­tekinthetik ...", vagy: „... Az „Edzett ifjúságért" mozgalom keretében játékkiállítás nyílt..." Egyszóval, komolyan kell venni, jelentőségéhez mél­tóan foglalkozni az „Edzett ifjúságért" tömegsportmozga­lommal. Mert csak így tel­jesítheti azt a célt, hogy az ifjúság széles tömegeit moz­gósítsa a rendszeres tested­zésre, segítse a fiatalok egész­séges életmódjának kialakí­tását, fizikai képességcinek, honvédelmi készségeinek, mozgáskultúrájának fejlesz­tését, adjon programot a sza­bad idő hasznos eltöltésére. Bagaméry László Szovjet tábornok látogatása A z ország életét, gazdasági, ideoló­giai, életszínvonalbeli, kulturális fejlődésének irányát és ütemét a párt határozza meg. Minden téren tehát a párt politikája érvényesül. Ezt a politikát az emberek elsősorban annak alapján ítélik meg. ahogyan megvalósulását munkahe­lyükön, lakóhelyükön, vagyis saját környe­zetükben tapasztalják. Példának okáért, a városban, nehéziparban dolgozó szakmun­kás esetenkent nehezebben érti meg a párt agrárpolitikai programját — mert nem is­meri az ott felvetődő gondokat. (S legyünk őszinték: közvetlenül és azonnal csak a párttagoktól követelhetjük meg — mások­tól legfeljebb elvárhatjuk —, hogy teljes mértékben megértsék, magukévá tegyék.) Ugyanakkor hasznos, jő tanácsokkal, évek, esetleg évtizedek alatt szerzett tapasztala­taival saját környezetéljen tudja elősegí­teni a feladatok megvalósítását. Ugyanez vonatkozik az olyan termelőszövetkezeti csoportra is, amelyik évtizedek óta ke­nyérgabonát termel az arra alkalmas terü­leten, s egyszerre azt kívánják tőle, hogy holnaptól fogva zöldséget termeljen a bú­zatáblákon, mert határozat született a. zöldségtermelő területek növelésére. A központi határozatok megszabta fel­adatokat tehát minden esetben a helyi adottságokat figyelembe véve igyekezzünk végrehajtani. Ahhoz azonban, hogy az egyes helyi pártszerveknek és termelőegy­ségeknek munkája eredményes legyen, ne hagyjuk számításon kívül a közeget sem, amelyben munkájukat végzik, amely meg­határozza az ott dolgozók élet- és munka­körülményeit. Vegyük figyelembe, mi az, ami az egyes munkahelyeken, vagy lakó­területen az embereket foglalkoztatja, ér­dekli — még akkor is. ha azok a gondok nem szorosan tartoznak a „nagy" politikai, gazdasági teendőkhöz. A helyi vezetőknek hasznos azt is tudniuk, melyek azok az intézkedések, amelyekkel a közösség netn ért egyet, vagy amelyeknek nem ismeri okát, indítékait. Ha ilyen módszerrel sikerül felmérniük a köztudatot, vagy azt. hogy mit nem tud az adott közösség, akkor hamar meghatározhat­juk a napi tudatformáló feladatokat, vagy­is az agitáció tárgyát. A céljainkhoz veze­tő utat ugyanis meggyőződéssel, jól irá­nyított agitációval kell végigjárnunk. A tö­megpolitikai munkának ezzel a formájával — ha jól végezzük — egész közösségek tu­datát formálhatjuk, alakíthatjuk az úgy­nevezett szocialista közgondolkodás irányá­ba. Mi más célja lenne a tömegpolitiká­nak, ha nem az, hogy minden dolgozó tud­ja, miért dolgozik, az egyes határozatok rá vonatkozó része mi célból született. Kitől, vagy kiktől várhatjuk el elsősor­ban az őszinte hangot, a helyes tömegpo­litikai tájékoztatást? i Mindenekelőtt a párt tagjaitól, az alap­szervezetektől és a vezető testületektől. A szocialista szemlélet és magatartás kiala­kítása rajtuk múlik, mint ahogy az is, hogy a környezetükben — munkájuk során — azon igyekezzenek, hogy kezdeményezésre, önállóságra, aktív politikai tevékenységre ösztönözzék a mellettük dolgozókat, mel­lettük élőket. A politikai propaganda eredményessége attól függ ugyanis, hogy mennyire sikerül kialakítanunk az embe­rekben a párt politikájával való érzelmi és értelmi azonosulást, hogy az elvi-politikai ismeretek mennyire válnak saját meggyő­ződésükké, szemléletükké, cselekvésük mozgató rugóivá. A tömcgpolitikai munka azonban nemcsak gazdasági téren kell, hogy kifejezésre jusson. Ahhoz, hogy a már emlí­tett elvi-politikai ismereteket megszerezzék az emberek, az ideológiai, politikai isme­retterjesztés területén van tennivalónk oroszlánrésze. Az ismeretek szélesebb kö­rű terjesztéséhez adottak a megfelelő fó­rumok: a nagyobb közösségek különböző szervezeteiben működnek már iskolák, szemináriumok, vitakörök. Amiről most, úgy érzem, beszélnünk kell, nem a marxista—leninista középisko­lák és egyetemek, nem a szervezett, több hetes vagy több hónapos pártiskolák ügye, hanem azok a munkahelyi szemináriumok és politikai vitakörök, amelyek ugyan már hosszú évek óta működnek, de nem min­denhol a legeredményesebben. Pedig a ta­nulókat, a dolgozókat érdeklik ezek a ta­lálkozások a politikával. Százezrekre, talán milliókra tehető azoknak a száma, akik a különböző oktatásokon vesznek részt. De a tananyag nem lehet egységes mindenki számára. Más a hallgatósága például a KISZ-oktatásoknak, más a pártszemináriu­moknak, és megint más a szakszervezeti iskoláknak. A KISZ-oktatásokon a marxizmus—leni­nizmus alapismeretein kívül az ifjúságot külön érintő-érdeklő témákkal is foglal­koznak, a pártszemináriumokon levőkkel pedig aa általános politikai kérdéseken kí­vül napjaink gondjait, politikáját is meg­vitatják. Minden esetben arra kell ügyel­ni, hogy a tananyagot a hallgatók szellemi, műveltségi szintjére méretezzük. Ha nem­csak a beiskolázottak száma lesz a lénye­ges, hanem az is, mi újat adunk-adtunk a hallgatóknak, akkor sokkal nagyobb ér­deklődésre számíthatunk, és erdeménye­sebb lesz a munkánk. Hiszen rhinden em­berben megvan az igény arra, hogy véle­ményt nyilvánítson, beleszóljon a napi po­litikába, hogy tudja, nemcsak az a fontos, hogy végighallgassa azt, amiről neki be­szélnek, hanem az is, hogy kikérjék véle­ményét, javaslatait. Ha módot adunk a dolgozóknak arra, hogy több éves tapasz­talataikról, véleményükről számot adjanak, már elértük célunkat. A szakszervezeti oktatás lényeges sajá­tossága, hogy olyan tömegeket tud bevonni a politikába, akik nem tag­jai más szervezeteknek. Ez az oktatási forma a dolgozók legszélesebb rétegeit tud­ja összefogni, nevelni — ha jól mozgósí­tunk. Mert itt sem az az elsődleges fel­ódat, hogy X számú dolgozót beszervez­zünk az oktatásba, hanem az. hogy a szer­vezett dolgozóknak úgy magyarázzuk a párt politikáját, hogy példáink mindenki számára érthetőek, mindenki által ismer­tek legyenek, és azok révén értsék meg az országos politikát, a párt legfelsőbb szer­veinek tevékenységét. Ha sikerül a szak­szervezeti oktatás résztvevőivel közelről megismertetni a párt programját, ha ért­hető, érezhető közelben látják azt, köny­nyebb lesz a helyi vezetés dolga, eredmé­nyesebb a termelőmunka, hamarabb válnak valóra céljaink. Mérő Miklós Halászlé — versenyben Török József fogadta a szovjet tábornokot A Belügyminisztérium ven­dégeként. hazánkban tartóz­kodó Fjodor Vasziljevics Obuhov tábornok, a Szov­jetunió Belügyminisztériuma tűzoltóságának országos fő­parancsnoka és felesége teg­nap, szombaton reggel dr. Farkas György vezérőrnagy, a BM tűzoltóság országos pa­rancsnoka kíséretében Sze­gedre látogatott. A szovjet vendég hivatalában felkeres­te dr. Perjési Lászlót, a me­gyei tanács elnökét, aki tá­jékoztatást adott a megye életéről, a tanács munkájá­ról, a tűzoltóság s tanács kapcsolatáról, az együttmű­ködésről. A Szeged városi pártbi­zottságon Török József, a városi pártbizottság első tit­kára fogadta a szovjet tá­bornokot. A fogadáson részt vett Prágai Tibor, a városi tanács elnökhelyettese és Deák Béla, a városi pártbi. zottság titkára is. Török Jó­zsef ismertette Szeged tör­ténelmi fejlődését, az ipar, a mezőgazdaság, az idegen­forgalom, a lakásépítés hely­zetét, szólt ártól a munka­versenyről, amelynek kere­tében a szegedi vállalatok dolgozói készülnek a Nagy Októberi Szocialista Forra­dalom 60. évfordulójának méltó megünneplésére. A szovjet vendég elláto­gatott a megyei és a szegedi tűzoltó-parancsnokságra is. Csete György tűzoltó alezre­des, megyei parancsnok adott tájékoztatót az egysé­gek munkájáról, felkészült­ségük fokáról. Délután a városnézés után Székkutasra látogattak, ahol egv önkén­tes tűzoltóegység életével is­merkedtek. Az esti órákban a vendég és kísérete befejezte szegedi látogatását és visszautazott Budapestre. A közönség olyannyira ér­dekeltnek érezte magát a versengésben, hogy már dél­után 2 óra tájban körbefog­ták a szakácsokat. Pedig még csak a tüzet szították a versenyzők a bográcsok alatt, válogatták a fűszere­ket, latolgatták az arányo­kat. Az alapanyagot — az előre megtisztított, feldara­bolt halakat — mindenki egyformán kapta meg. Az érdeklődők kíváncsian les­ték az előkészületeket, néme­lyek hangosan kommentál­ták az eseményeket. Voltak, akik a legapróbb mozdulato­kat is figyelemmel kísérték: soha jobb alkalom ellesni az igazi halászlé készítésének titkait. Az ínyencek nem állták meg. hogy oda ne kéredz­kedjenek a bográcsok mel­lé. s egy-egy kanál erejéig belekóstoltak az illata, színe után legfinomabbnak ígér­kező ételbe, öt óra tájban már több százan népesítet­ték be a Vigadó udvarát, aa éhesebbek jó előre helyet foglaltak az asztaloknál. A két zsűri, a közönség sorai­ból választott és a szakem­berekből összeállított, hat órakor kezdte a tizenegy sza­kács főztjét végigkóstolni. Külön pontozták az ízt, a színt és a sűrűséget, végül az összhatást. Maximálisan húsz pontot adhattak mind­egyik halászlére. Közben a közönség asztalaira is fel­hordták a pincérek az illa­tos. gőzölgő ételt. A felszol­gálók alig győzték a mun­kát, sokan a finom ízektől fellelkesedve még ételhordó­jukat is megtöltötték. A kóstolásra felszolgált adagokat számmal jelölték meg, s csak a verseny végén fedték fel. hogy a szám me­lyik szakács főztjét jelölte. A zsűrinek nem volt könnyű dolga, hisz a rendre megkós­tolt halászlevek mindegyike lényegesen finomabb, sűrűbb, szemre Ls étvágygerjesztőbb volt az átlagosnál. Végül mégis kialakult a sorrend. Egymástól függetlenül mind­két zsűri a Lila Akác szaká­csának, Tóth Istvánnak a főztjét találta a legjobbnak. Második helyre az 'a halász­lé került, melyet a Roosevelt téri halászcsárda szakács­nője. Vér Józsefné készített. Csak néhány ponttal előzte meg a Szeged-étterem sza­kácsának, Csiszár Istvánnak a főztjét, mely a harmadik legjobbnak bizonyult. Az ünnepi hetek alatt a péntek esti verseny győztes szakácsai által készített ha­lászléből rendelhetnek a vendégek a Lila Akácban, a Szegedben és a Roosevelt téri halászcsárdában, min­dennap. A Roosevelt téren ezenkívül szombatonként az a három idős halász — a szegedi Forrai Márk Tstván, a csongrádi Hajdú Mihály és a hódmezővásárhelyi Sza­bó Péter — is főz, aki ugyancsak indult a verseny­ben, s főztjéve! megnyerte a közönség tetszését. I»ZB.

Next

/
Thumbnails
Contents