Délmagyarország, 1977. május (67. évfolyam, 101-126. szám)

1977-05-31 / 126. szám

Kedd, 1977. mfljus 31. 5 Fiatalok muzsikusklubja A fiataloknak, akik szeretnék megismerni a „népzenélés" élményét, lehetőséget biztosít a szegedi KISZÖV klub, mely régóta otthont ad különféle népzenei rendezvényeknek. Most. muzsikus-klubjába várja azt a bármely 15—20 éves fiatalt, aki vállalkozik arra, hogy megismeri és megtanulja — a magyar és más népek zenéjében használatos hangszereken — a népi játékmódok Előnyös bármilyen klasszikus hangszer ismerete, de jelentkezhet mindenki, aki szeretne megismerkedni a muzsikával, hiszen a hangszeres tanulás mellett, melyet az adott hangszerhez értő muzsikus, vagy népművész irányít. Sor kerül elsősorban népzenével foglalkozó előadásokra is. A nyár elejétől működő klubban zene gyűjtésére, eredeti hangfelvételek hallgatására is lehetőség nyílik. Kisorsolták a lottó májusi tárgynyereményeit — a 19. hét szelvényeire Hétfőn Budapesten, a Sportfogadási és Lottó Igazgatóság Münnich Ferenc utcai székházában kisorsolták a lottó május havi tárgynyereménycit — a 19. hét szelvényeire. Az alábbiakban közöljük a szegedi totó—lottó körzeti iroda területén vásáiolt és nyereménnyel kisorsolt szelvényeinek a számát, valamint a nyereAiényt. * A gyorslistában az alábbi rövidítéseket használtuk: a = Zsiguli személygépkocsira utalvány. b = 50 000 forint ötletutalvány. c = 15 000 forintos Otthon lakberendezési utalvány, d — 10 000 forintos vásárlási utalvány, e = 9000 forintos Ki mit választ-utalvány. f = 7000 forintos Tetőtől talfkg-utalvány. g = 5000 forintos vásárlási utalvány, h •= 4000 forintos Konyhafelszerelés-utalvány. i = 3000 forintos „Textil"-utalvár.y. j •» színes televízió. k = 20 000 forintos Zenesarok-utalvány. 1 — 10 000 forint értékhatárig televízió vásárolható, m = 9100 forint értékhatárig televízió vásárolható. n = 70ÖO forint értékhatárig hűtőgép vásárolható, o = 6000 forint értékhatárig hűtőgép vásárolható, p = 6000 forint értékhatárig háztartási félsz, vásárolható, r «= 4500 forint értékhatárig háztartási félsz, vásárolható, s = 2500 forint értékhatárig táskarádió vásárolható. g h e i d h d d e f f k h d e 7152 881 n 7 154 135 i 7 167 309 g 7 176 275 f 7 179 619 i 7 196 667 d 7 200191 c 7 202 673 g 7 221 129 d 7 258 568 7 263 952 7 265 939 7 270 941 7 272 418 7 273 565 7 286 617 7 297 855 7 306 363 7 334 776 7 351 185 7 353 867 7 355 383 7 370 331 7 404 305 7 475 475 i 7 479 380 1 7 480 521 h 7 501 339 m 7 520 012 1 7 521 515 i 7 526 314 d 7 526 664 j 7 562 549 d 7 565 603 1 7 566 137 h 7 579 982 1 7 594 664 g 7 599 077 f 7 615 520 d 7 639 679 7 646 743 7 653 480 7 655 263 7 665 284 7 668 753 7 676 398 g 7 685 052 e 7 701 935 e 7 716 662 g 7 723 177 d 7 725 514 f f d d h R h 7 727 010 1 7 734 300 d 7 736 888 e 7 742 762 e 7 756 465 g 7 765 997 h 7 768 458 d 7 773 550 j 7 784 420 e 7 785 237 d 7 797 988 h 7 800 060 o 7 800 522 g 7 801671 i 7 803 227 d 7 823 032 k 7 831 126 o 7 834 586 b 7 835 868 g 7 838 654 h 7 866 937 i 7 871 689 s 7 891431 e 7 895 682 i 7 909 218 g 7 927 626 n 7 952173 f 7 978 799 f 7 980 218 h 7 985 326 i 7 990 937 o 7 993 389 e 24 352 906 55 403 718 55 408 637 55 412 510 55 417 628 55 434 707 55 438 431 55 674 741 55 685 395 g 55 700 255 f 55 700 514 h 55 714 237 i 55 717 108 61 012 659 61 022 512 i 61 028 853 61 053 155 61 053 176 61 071 812 h P P e 1 a h h d i 61 088 615 e 61 122 800 e 61 136 993 f 61 138187 k 61 158 497 g 61 159 340 b 61 170 471 61 184 931 61 184 932 61 194 265 61 199197 m 61 212 438 g 61 212 726 61 249 715 61 260 278 61 301 206 61 303 227 61 315 856 61 323 268 n 61 334 602 i 61 334 636 j 61 336 248 i 61 340 213 f 61 356 576 m 61 366 923 h 61 408 176 d 61 412 884 d 61 417987 k 61 432 625 g 61 439 642 d 61 441 896 c 61 442 358 61 445 736 61 451 831 61 452 612 61 464 725 i 61 466 853 f 61 468 098 n 61 497 222 f 61 498 909 g 61 502 519 1 61 507 318 f 61 525 823 f 61 525 937 g 61 557 778 d 61 557 789 i 61 571 329 h 61 574 486 j 61 589 189 d 61 6Ő1 237 d 61 626 976 f 61 634 008 f d e b h A nyertes szelvényeket 1977. június 20-ig kell a totólottó kirendeltségek, az OTF-fiókok vagy a posta útján a Sportfogadási és Lottó Igazgatóság (1875 Budapest V., Münnich Ferenc utca 15.) eljuttatni. A gyorslista közvetlenül a sorsolás után készült, az esetleges hibákért felelősséget nem vállalunk. Színjátszó tábor Pécsett Az Ifjúsági Zenei Tábor több éve eredményesen dolgozik Pécsett, s június 27_én új tábor nyitja kapuit: a színjátszóké. Lényege: amatőr színjátszók és rendezők szakmai képzése elméleti és gyakorlati formában. A gyakorlati munka 27-én kezdődik. Ekkör találkoznak a hivatásos rendezők és színészek azokkal az amatőr színjátszókkal, akik a nyárból 6 hetet szakmai fejlődésük érdekében feláldoznak. P. Hacks: Szép Helénájának próbáját Ascher Tamás irányítja, több amatőr-rendező asezisztálásávai, Bregyán T'éter, Csákányi Eszter és más színészek közreműködésével. G?'i lösz! ó Magyar Passió címmel régi magyar komédiákból összeállított műsor rendezését kezdi el. Amatőr színészek az ország legkülönbözőbb együtteseiből érkeznek: Debrecenből, Budapestről, Sárbogárdról, Miskolcról. A tábor második hetében amatőr rendezők vesznek részt a próbákon, s elméleti előadásokat hallgatnak. Vekerdy Tamás gyakorlati bemutatóval tart előadást tapasztalatairól. Lengyel György, a Madách Színház rendezője, Meycrhold, SztanyiszJavszkij, Brecht színházáról beszél, Osztoviís Levente, az Európa Könyvkiadó főszerkesztője, a műsorokkal kapcsolatos dramaturgiai kérdésekről. A rendezők a második hét után hazautaznak, s a hatódik héten érkeznek vissza. Az eltelt idő alatt a két csoport felkészül, és a tettyei romok között bemutatja a kész produkciót, amit egy héten keresztül minden este játszanak a pécsi közönségnek, sőt a szigetvári és siklósi várban is. Körkép '77 Ünnepi irodalmi es! Szegeden Divatba jöttek az interjúk. Hogy a művek helyett-e, nem tudom. Tény viszont, hogy mai napság nem irodalmi est az, ahol nem készít valaki, újságíró, vagy irodalomtörténész nyilvános beszélgetést az írókkal. Azután megszólalnak a fontosabb dolgok, a müvek is, de csak: az után. E divattal még nem ls volna baj. Megismerni azt az embert, akinek írásait szívesen olvassuk, semmiképpen sem hátrány. Van azonban az interjúknak egy hátulütője; jelesül, hogy időben a kérdezőnek csak néhány röpke perc adatik reájuk. Ezalatt pedig ... Van a nézőnek egy olyan érzése, hogy egy-egy író zanzájával találkozott. A rádió meg a tévé a példa rea; fontos, tehát embert megmutató interjú rövid idő, egy-két perc alatt nem születhetik. Minimum három fertályóra szükségeltetik hozzá. A könyvhét szegedi ünnepi estjén a fentiek miatt volt nehéz helyzetben a három meghívott írót bemutató irodalomtörténész; mit mutasson meg, mire irányítsa a közönség figyelmét? Zavarban volt. De ez nem az ő hibája, hanem a formáé. Azt hiszem, jobban kellene bízni a közönségben, el kelíene hinni, hogy a tolmácsolt mű az esetek döntő többségében többet mond, mint egy nyúlfarknyi nyilatkozat. Divatról van szó, amit nem ártana elfelejteni; és már csak azért sem, mert oz az est is azt bizonyította, hogy' igazából az alkotások voltak csak átütőek. És annak ellenére is, hogy a próza — ami tulajdonképpen nem pódiumra szánt műfaj — uralkodott. Ezen is volna értelme gondolkodni, amikor valaki kitalál egy műsort! Az est. vendégei Csurka István, Dobai Féter és Kolozsvári Grandpierre Emil voltak. Műveiket Avar István, Kertész Péter, Orbán Tibor és Szabó Sándor tolmácsolta. Az írókkal Pomogáts Béla beszélgetett. A műsort Török Tamás rendezte. Petri Ferenc 0 könyvhét eseményei A mai eseménysor rendhagyó irodalomórával kezdődik ; Ördögh Szilveszter látogat a Tömörkény gimnáziumba. 11 órakor Kolozsvári Grandpierre Emil dedikál a Lenin körúti Tömörkény könyvesboltban, délután háromkor ördögh Szilveszter. A Szegedi Szalámigyár és Húskombinátban ugyanekkor kezdődő íróolvasó találkozó vendege Annus József. Fél órával később a könyvutcában Csurka István dedikál, majd 16 órakor a Vasutas Művelődési Ház irodalmi színpad ad műsort. Este Csurka István a móravárosi fiókkönyvtárban. Ördögh Szilveszter a Vasutas Művelődési Házban találkozik olvasóival. Van-e szegedi műhely? Gomiiocz Zoltánra Gombocz Zoltánra, a magyar nyelv történetének kutatójára emlékeztek ma délelőtt, születésének századik évfordulóján. Délelőtt megkoszorúzták a Mező Imre úti temetőben levő sírját, délután pedig fe'avatták' emléktábláját Budapest XI. kerületében, a róla elnevezett utca, valamint a Ménesi út sarkán levő házon. Van-e szegedi műhely? — kérdezte cikkének címében D. Fehér Zsuzsa művészettörténész, a Művészet 1973 augusztusi, szegedi számában. Gondolatainak végén, összefoglalásképpen akkor a köx'etkezőket írta: „A szegedi műhely most van születőben. De ez a műhely nem beltenyészet útján alakul ki. StiUirisan éppen anynyira összetett, mint a szegedi valóság, az ellentmondásokkal teli társadalmi fejlődés. E fejlődés fókusza pedig a fiatalok csoportja, akik befele és kifele úgy tudnak egyszerre figyelni, hogy környezetük, egyéniségük a heves kifejezés őszinteségében ütközik egymással." Négy esztendővel ké6Őbb a műsorszerkesztő, D. Fehér Zsuzsa a Művészeti Magazin szegedi számában sem tudott ennél többet mondani. Hogy milyen képet nyújtott e város művészeti arculatáról, s vajon néhány évvel ezelőtti sorai valósággá értek-e, azt sokféleképpen értékelhetjük. Igaz, hogy a televízió e rendszeresen jelentkező sorozata döntően képzőművészet-centrikus, ám sohasem arisztokratikusan. Mindig is figyelt a társművészetekre, elsősorban az építészetre és a zenére. A szegedi magazinszám a bőség zavarával küszködött. Nehezen lehetett eldönteni a képernyő előtt, vajon kedvcsináló képeskönyvet, vagy élő, valódi problémákkai foglalkozó, képzőművészeti életünk eredményeivel és gondjaival felelősen foglalkozó műsort látunk-e?! Ami talán a legfeltűnőbb volt a 45 perc során. hegy a múlt és az építészet irányába tolódott el a műsor. Néhány izgalmas kérdést ugyan felvetett D. Fehér Zsuzsa, és Trogmayer Ottó beszélgetése a századÁ júniusi Tiszafáj „A jelenkori magyar irodalom legnagyobb vigasza Sütő András. Azt lehetne hinni, hogy bizonyos lévén a karátban, most már könynyen kezeli az anyagot, az ércet. Egyre szigorúbban, igényes ösztönévei mind keményebb kőzetet keresve" — írja az ötvenéves Sütő Andrásnak ölelését küldő Ilylyés Gyula, a Tiszatáj legújabb számában. A születésnap természetesen apropó csupán a romániai magyar irodalom egyik legjelentősebb alkotója emberi-művészi pályájának megrajzolásához. Nevelőjének Sütő András — Móricz, Veres Péter és Tamási Áron mellett — Illyést tekintette. A fiatal Sütőben pedig Balogh Edgár az elsők között látta meg a tehetséget. Jelképes (és nem mindennapi), hogy az Anyám könnyű álmot ígér és a Csillag a máglyán szerzőjét most Illyés Gyula és Balogh Edgár köszönti. Az életmű egészét értékeli lírai hangú esszéjében Czine Mihály „Nagy dolog, amit cselekedett. Még a tamásoka: is meggyőzte: a realizmus lehet modern; a népiség nem halott" — írja Czine. Űj versekkel Agh István, Raffai Sarolta, Csikl László, Magyari Lajos, Horgas Béla és Téglásy Imre szerepel. A júniusi szám versanyagából külön kiemeljük Tornai József párbeszédes költeményét (A Szűzavató). Feszült légkörű, tragikumba torkolló írás Annus József Kisharang című elbeszélése. A feldolgozott életanyag gazdagsága, a társadalmi és lélektani fogékonyság az életutak. jellemek sokféleségét hozza magával a filmszerűen pergő történetben. Páskándi Géza írása (Költői nyelvünk egyéni változatai és a táj) a két világháború közötti erdélyi líra jelentős alakjáról, Dsida Jenőről szól ugyan, az izgalmas esszé azonban általánosabb, elméleti kérdéseket is érint. A magyar munkásmozgalom történetével szorosan összefonódott, fennállásának századik évébe érkezett Népszaváról két tanulmány is olvasható a júniusi Tiszatájban. Kemény G. Gábor túlzás nélkül hatalmasnak mondható anyaggal dokumentálja a nemzetiségi kérdésnek a régi Népszavában való jelentkezését. Hegyi András a lap fejlődési szakaszait vázolja, és a Népszava történetének „máig is érvényes tanulságait" emeli ki. A Kelet-európai Nézőben Lagzi István Jaroszlótól Danckáig címmel a lengyelországi Rákóczi-emlékünnepségekről ad körképet. Balta Gyula A hetvenes évek című, a szovjet kritikai Irodalomból válogatott kötetet méltatja. A kritika rovatban — részben — néprajzi tárgyú könyvekről találunk bírálatokat. Vargyas Lajos A magyar népballada és Európa című monumentális művéről Katona Imre ír. Gál István Bartók összegyűjtött leveleinek kiadását elemzi. Kosa László az utóbbi egymásfél év néprajzi kiadványainak egy részét 6zemlézi. Győri Klára parasztönéletírását Tamás Gáspár Miklós ismerteti. Füst Milán Naplójáról Reisinger János, Szemlér Ferenc verseiről Pomogáts Béla, Kárász József novelláiról Horpácsi Sándor írt bírálatot. A Szegedi Nemzeti Színház Kisszínházának két előadásáról (Madách: Az ember tragédiája, Maróti Lajos: Egy válás története) közöl kritikát a Tiszatáj Bulla Károly és Petri Ferenc tollából. Itt olvasható Annus Józsefnek a Gulácsy Teremben rendezett együttes tárlatot megnyitó beszéde. A júniusi szám illusztrációi is ennek a tárlatnak az anyagából kerültek ki. forduló és a két háború közötti esztendők izgalmas kísérleteiről, máig eléggé nem méltányolt alkotóiról, de a kérdésfelvetésnél, az érintésnél többre nem vállalkozhattak. Különösen vérszegényre sikeredett a kortárs szegedi művészek bemutatása. Nem attól, hogy kiket szólaltattak meg, és mutattak be — hiszen Szathmáry Gyöngyi, T. Nagy Irén, Pataki Ferenc és Zoltánfi István méltán reprezentálják a mai szegedi képzőművészet első vonalát —, hanem azért, mert a beszélgetések és bemutatások is elsietette!:, elkapkodottak voltak. Éppen arra nem adtak választ, amit 73-as cikkében Fehér Zsuzsa felvetett, hogy tudniillik: Van-e szegedi műhely? Nem Szegeden néztem a Művészeti Magazin ezen adását. Környezetem legalábbis nem volt elfogult, mint én. Mégis észrevették, hogy milyen sok a képi klisé. Ugyanazok a beállítások, kivágások sorakoztak a műsorban, váltották egymást az adás során, amelyeket anynyiszor látunk, amiket any. nyira ismerünk nemcsak mi, szegediek, hanem mindazok, akik valamit is tudnak erről a városról. Jó volna egyszer már friss szemmel felfedezni ennek a városnak azt az arcát, amelyik legalább anynyira szép, eredeti, mint.az ismert, de annál újszerűDb, gazdagabb, több. A szegedi művészettel országos fórumokon is egyre többet foglalkoznak. Ez nem lehet véletlen. Az itt élő alkotók tehetsége, alkotókedve, tiszta szándéka mindennek záloga. A Művészet szegedi száma, Szelesi Zoltán Szeged képzőművészete című, nagyszerű tanulmánya s a mostani Művészeti Magazinadás is egy folyamat részel, egy teljes és igaz kép mozaikkockái. Nyilvánvaló, hogy egy 45 perces műsorban nem lehet mindent elmondani egy ekkora város vizuális művészetének minden összetevőjéről: a hagyományokról, nagyjairól, a kortárs művészet eredményeiről, s gondjairól. Egyet azonban el kellett volna döntenie az alkotóknak: látványos, néha művészkedésre csábító turistacsalogatót, vagy a televízió profiljából még mindig hiányzó valós, mindennapi gondokat és eredményeket föltáró, egészséges vitára alapot adó. Izgalmas műsort készítenek-e?! - ... I X. L.