Délmagyarország, 1977. április (67. évfolyam, 77-100. szám)

1977-04-10 / 84. szám

Vasárnap, 1977. április 10, Halnal Gábor Károlyi Amy Torlódnak Hallja még a szót... összeszorított száj mögött torlódnak a szavak emlékek húznak el a csönd lidércege alatt mély ólmomban is felnyögök a víz rólam szakad szólni? csak visszhangzik [a csönd füstízű köd alatt összeszorított száj mögött torlódnak a szavak. Hallja még a szót az álmodó de már nem válaszol közé és a világ közé beton hatol Szomszéd szobából a szavak harkály módján odvat keresve kopogtatják az álom-falat Arcát a hóba ejti két fehér összeér nincsen határvonal mind a kettő fehér Vagy inkább a beteg fehér párnába dől forró fehérség árad sejtjeiből Hideg és forró mentér langyos határvonal vászon a lázat hűti damaszt-szirmaival Pálfy-Budinszky Endre emlékezete Elsőéves vendéglátó-tanulók a tankonyhában Somogyi Károlyné felvétele Vége a vendégségnek S zegeden mindeddig ven­dégnek számítottak a ven­déglátó és kereskedő szak­munkástanulók. Egyik iskolából a másikba költöztek az elmúlt huszonhárom év alatt, míg elké­szült Gedóban az új otthonuk. A hosszú albérlet idején megfelelő szertárak, eszközök híján, az ok­tatók igyekezete ellenére sem lehetett szó korszerű képzésről. Azért sem, mert a vidékről be­járó tanulók éjszaka értek haza a délutáni tanítás után, így az­tán fáradtan láttak másnap munkához. Márpedig fontos, hogy jó kedvvel tanuljanak, csakis úgy várható elegendő fia­tal jelentkezése. Jelenleg hét­ezer ember dolgozik Szeged ke­reskedelmi és vendéglátó válla­latainál, s mindenki naponta ér­zékelheti: kevesen vannak. Hasonlóan vélekedik Farsang Lászlóné dr., a megyei tanács vb kereskedelmi osztályának vezető­je. Amint elmondotta, a követ­kező években is erőteljesen fej­lődik Szeged kereskedelmi háló­zata. A tervidőszakban nagyáru­házat, Domus-áruházat, több ét­termet adnak át az építők, te­hát újabb embereket kell talál­ni, akik a pultok mögött, vagy az éttermi asztalok között dolgoz­nak majd. S nem is akárhogy, kedvesen, türelmesen, nagy szak­értelemmel. Immár adott a lehe­tőség ahhoz, hogy mindez valóra váljon. Csaknem ezren tanulnak az új Kereskedelmi és Vendéglátó Szakmunkásképző Iskolában a mostani tanévben. Nappali ta­gozatra 650-en járnak, a felnőt­tek pedig tíz csoportot alkotva tanulnak. Szépek a tantermek, jól fölszereltek a szertárak. römmel mutatja sorra a helyi­ségeket Frányó Ferenc, aki kez­dettől fogva igazgatója az isko­lának. Tágas, világos a termé­szettudományi előadó, a labora­tórium. szépen berendezett a tan­étterem. Fehér köpenyben kós­tolgatják az ételt a gyerekek a tankonyhában; ízlik a 75 éves szakoktatónak. Hansági __ Ferenc­nek is. Foglalkozások előtt a ter­mek melletti öltözőkben húzhat­nak fehér köpenyt a tanulók, a másik kettőben meg tornaórára készülődnek a lányok és fiúk. Háromszáz négyzetméteres a tor­naterem, minden igényt kielégít. A testnevelési lehetőség tovább bő­vül, a jókora udvarra futópályát, magas- és távolugró gödröt, ké­zilabdapályát, beton dobókört terveznek. Aztán marad még hely zsibongónak ls. Mikor készül el mindez, nehéz kitalálni, mint­hogy még hozzá sem kezdtek. Még Frányó Ferenc sem sejti, mikorra várhatja. Nem türel­metlen, csak éppen szeretné, ha eddig sokat nélkülözött diákjai és oktatói végre teljes mértékben hozzájuthatnának ahhoz. ami­hez a lehetőség már adott. Bölcs előrelátással orvosi ren­delőt is kialakítottak az isko­lában, amelyben — ha megér­keznek a tavalyra ígért eszkö­zök. berendezések — hetente többször is fogadhatják a bán­talmakra panaszkodó gyereke­ket. Imént azt írtuk, hogy eddig későn érkeztek haza a bejáró fiatalok. Hasonló gondok most már nincsenek, de olykor vár­niuk kell a busz, vagy a vonat indulására. Amíg várakoznak, ze­nét hallgathatnak, televíziót néz­hetnek a KISZ-klubban, olvas­hatnak a könyvtárban. Egyelőre 2800 kötet szerepel a könyvlis­tán, de újabbakat is vásárolhat­nak, pénzt kaptak rá. Aki nem ülve akar várakozni, talál lát­nivalót a folyosókon is. Ha ott sétál, mintha kirakatok között járna. Beló Pál belsőépítész, a CSOMITERV tervezője érdekes megoldást alkalmazott, megbe­szélve az iskola igazgatójával. A fölyosók és a zsibongók falán végig vitrineket építtetett, ame­lyekben sok érdekességet vilá­gít meg a rejtett fényforrás. Vállalatok, üzemek küldtek ter­mékeikből néhányat, azokat ren­dezték el ízlésesen az üvegtáb­lák mögött. Ugyanott a Szak­ma Kiváló Tanulója versenyeken elért helyezések, a sportsikereket bizonyító érmék. Újdonságnak számít még a folyosón, hogy egy-egy osztály tanulói külön­külön fülkében vethetik le fel­sőruháikat, s be is zárhatják azo­kat. Nóvák István építésztervező mondta, hogy új dolog, s neki elhihetjük: jó néhány szakmun­kásképző intézetet tervezett már az országban. Lenne még mun­kája a szegediben is. minthogy jó lenne kollégiumot építeni a vidékről bejáró lányoknak. SZIRÁK JÓZSEF H alálakor, 1968-ban, a ma­gyar váro6tudomány az­óta 6zintén elhunyt nagy tudósa, Pogány Frigyes ezt mondta Pálfy-Budinszky Endré­ről: „A Magyar Építőművészek Szövetségének egyik igen érté­kes tagja távozott el, akinek egy egész életet felölelő, a magyar városrendezés és -építészet érde­kében kifejtett eredményes mun­káját példaként állíthatjuk a fia­tal építészek és mérnökök elé." Mi ez a példa? A hivatás szen­vedélyes szeretete, hűség a Vá­roshoz. Benne ez a kettő-egy volt A latin passió egyszerre je­lent szenvedélyt és szórakozást. Számára a Város szolgálatában töltött munka, a város jövőjének kimunkálása egyszerre volt szen­vedély és passzió. Egész életét Szeged szolgálatá­ban töltötte. Régen úgy hívták a torony alatt szolgálókat: a város cselédjei, ö valóban az volt, szol­gája Szegednek, amely pedig nem is volt az ő szülővárosa, hi­szen 1902. április 11-én, most 75 éve, Budapesten látta meg a nap­világot. Anyai ágon azonban ósi szege­di családnak, mégpedig ugyan­csak hagyományosan városi tiszt­ségviselőknek leszármazottja. Édesanyja, Pálfy Margit (1862— 1945) a budai tanítóképzőben szerzett oklevelet, leánya volt a szegedi Cincinnatusnak, az egy­kori pozsonyi jurátusnak, a szent­tamási harcosnak, Pálfy Ferenc­nek (1824—1907), a város 32 éven át (1872—1904) közmegelégedés­re működő polgármesterének. Apja, Budinszky Ernő (1853— 1912) építészmérnök, az Első Ma­gyar Altalános Biztosító Társaság alkalmazottja Kolozsvárott, majd a fővárosban műszaki felügyelő­je. A kincses városnak egyszers­mind tiszteletbeli főmérnöke. Budinszky Endre tehát a fő­városban született, 6 Muraközy­magániskolában kezdte elemi ta­nulmányait, a Trefort utcai gya­korló főgimnáziumban végezte középiskoláit, de az utolsó osztá­lyokat már a szegedi kegyesosko­lában, a város gimnáziumában fejezte be, s 1920-ban érettségit is itt tett. Az árván maradt fiút, aki özvegy édesanyjával ősei földjére költözött, I utódtalan nagybátyja, Pálfy István 1917­ben örökbe fogadta. Ettől kezdve lett családi neve kettős, őrizve az anyai ág nagy múltú szegedi ne­vét is. Hivatását viszont édesapjától örökölte. Műegyetemet végzett, ott szerzett 1926-ban általános mérnöki oklevelet, majd hozzá 1931-ben a szegedi egyetemen ál­lamtudományi doktorátust. Szak­mai gyakorlatait már 1922-ben megkezdte a MÁV szegedi osz­tálymérnökségén, majd igazgató­ságán. 1926. június 1-én lépett Szeged város szolgálatába. Ettől kezdve foglalkozott egyre tervsze­rűbben a városrendezés elméleti kérdéseivel, beható vizsgálatával, egyszersmind Szeged fejlesztési terveinek kidolgozásával. Első közleménye 1930-ban jelent meg a Szegedi Szemlében, 6 ettől kezdve szaporodtak dolgozatai a harmincas években. Főnökével, Hergár Viktorral együtt szerkesz­tette az első nagyszabású szege­di városrendezési tanulmányköte­tet (Szeged városépítési problé­mái, 1934), majd 1941-ben, 1942­ben, 1947-ben megjelent város­rendezési terveiben összegezte addigi tudását. Hosszabb szünet után 1958-tól újra megjelennek résztanulmányai, és Füle Lajos­sal együtt neki van oroszlánrésze Szeged programtervvázlata (1964) kiérlelésében és közrebocsátásá­ban, a város montani, soha nem látott mértékű és ütemű meg­újulásának előkészítésében. Ez­zel egyúttal újjáélesztette a hely­ben elsorvadt urbanisztikai szak­irodalmat is. Élesztője és szószólója volt Szegeden a városfejlesztésnek, és ezzel elszakíthatatlan egységben a műemlékvédelemnek. Füle La­jos írta róla: „Nagy része volt abban, hogy a felszabadulás után hosszú ideig stagnálásra kénysze­rült város műszaki fejlődése a kritikus években is céltudatosan és korszerűen folyhatott." Gra­nasztói Pál pedig így jellemezte: „Üttörő és számvető szerepe mel­lett még egy fontos vonását emelném ki munkásságának. El­sősorban érdeklődő egyénisége, kultúrember volta miatt, de ta­lán azért is, mert »-vidéken-« ugyan, ám a -vidék" egyik első városában működött, ő nem spe­cializálódott, mint a fővárosban annyian, hanem több évtizedes működése során, a szakterület egészét művelte." Megint Füle Lajost idézem: „Fáklyalobogású ember volt, világosságot kereső és árasztó a szakma egész terüle­tén. Amilyen sokat használt vá­rosának azzal, amit sokadmagá­val — egyéni érvényesülését kö­vetkezetesen háttérbe szorítva — véghez vitt, legalább annyit az­zal, amit szakmai meggyőződés­ből, törvényesen, a jövő érdeké­ben megakadályozott." Egy év híján negyven eszten­dőt töltött Szeged szolgálatában. Ma, amikor soha nem látott arányban újul meg az ősi Város, illő emlékezni azoknak egyik leg­nagyobbikára, akik a mai válto­zások megálmodói, megtervezői voltak. Akik ma dolgoznak, fáradnak, küzdenek, erőt meríthetnek ab­ból, ha látják: az utókor megbe­csüli az elődök művét, nem fe­ledkezik el róluk. P, t» 8 O svát Ernő újságíró, szer­kesztő, kritikus Nagy­váradon született száz esztendeje, 1877. április 7-én, s Budapesten halt meg 1929. október 28-án. Tanulmányai­nak befejezése után több na­pilap és folyóirat munkatársa volt. Fiatal korában írt né­hány kis cikket, később egy sereg aforizmát —, ez az egész írott anyag, ami meg­maradt utána. Kortársai, akik együtt dolgoztak vele, nagy embernek tartották. Bírála­tának illetékességét mindenki elismerte. Aki a Nyugatba írt, az csaknem mind a hatása alatt állott. Csak élőszóval bírált, de kritikája irányadó volt. Már egész kora fiatalságá­ban életcéljául tűzte ki, hogy egy modern magyar irodalmi folyóirat szerkesztője lesz. Ezért látjuk ott mint fejlőd­ni kezdő írót mindenütt, ahol valami törekvés mutatkozott. Szerkesztői tehetsége és kéziratbírálói kiválósága a Nyugat megindulásával. 1908­tól kezdve, bontakozott ki. A folyóirat irányítója kez­dettől fogva ő volt, ő olvasta el a beküldött kéziratokat, ő állította egybe a Nyugat szá­mait. Üj tehetségek után is 6 ku­tatott. Az elkedvetlenedett régi írók közül többeket ismét meg­Osvát, a szerkesztőzseni szólalásra bírt, a reményt ígérő kezdőket készséggel tá­mogatta, friss erőket kuta­tott fel az irodalom javára. Az írók felfedezése valósággal szenvedélyévé vált Aligha jelent meg, akár­milyen félreeső lapokban te­hetséges írás. amelyet ő ész­re ne vett volna, s minden tehetségről pontos és a való­ságnak megfelelő képe volt. Ez nála a született szerkesz­tő érdeklődése: neki céljához kellett ez a tájékozottság, hogy kiválogathassa az írókat, akiket a folyóirat körébe be­vonjon. Lelkiismeretessége szinte példátlan. Kéziratot soha nem hagyott olvasatlanul, pedig időnként ugyancsak elhal­mozták olvasnivalóval kezdő írók és dilettánsok, akik a Nyugat kapuján át igyekez­tek érintkezésbe jutni a nyil­vánossággal. Osvát úgynevezett felfede­ző mániája valósággal erő volt. jótétemény az írókra és az irodalomra. A Nyugatnak megindulásakor fő értéke az volt, hogy egy sereg becses te­hetségnek szerzett levegőt, egy kiváló tehetségekben gaz­dag nemzedéknek tette lehe­tővé a nyilvánossággal való érintkezést —, ezt a tradíció­ját meg kellett őriznie. Csak így maradhatott az. aminek lennie kellett: a magyar iro­dalom legmagasabb színvo­nalát mutató, az élettel szo­ros kapcsolatot fenntartó és komoly irodalmi eszmények szolgálatában álló orgánum, amely az olvasóközönséget nem kiszolgálni akarja, ha­nem nevelni és irányítani. Osvátnak e meggyőződése miatt éles konfliktusai tá­madtak. Osvátnak, a szerkesz­tőnek és a kritikusnak az iro­dalmi dolgok megítélésében igen kemény és határozott szempontjai voltak, s kriti­káját mindig ezek vezették. Ebben a tekintetben irodal­munkban Gyulai Pál óta nem volt ennyire hajthatatlan kri­tikai jellem. Osvát a tehetség legelső ismertető jelének az egyéni hangot tartotta, amely mindenki mástól megkülön­bözteti az embert. S ezt ér­vényesítette a Nyugat szer­kesztésében is. Sokak szerint Osvát volt a legkiválóbb magyar kritikus megújult irodalmunkban. Mű­ködését szerkesztőtársai tel­jes elismeréssel szemlélték. Pályatársai hálájának szép megnyilvánulása volt az az Osvát-emlékszám, amelyet a Nyugat szerkesztősége bocsá­tott közre irodalmi munkássá­gának huszonötödik évfordu­lója alkalmából, 1923-ban. Sok keserűség érte élete utolsó éveiben, családi szerencsét­lenségek. anyagi bajok, be­tegség. Zárkózott lélek volt, magánéleti bajaiba csak leg­bizalmasabb barátait avatta be. Csak akkor nyílt meg, ha irodalomról volt szó. Nem volt az irodalomnak nála maka­csabb rajongója. Ignotus Hu­gó vallomása szerint: „Ahogy Osvát Ernő egy közömbös, majd nevetgélő ország köze­pett a Nyugatot kierőszakolta, s együtt tartotta, ahogy aztán a Nyugat révén néhány fa­lubolondjából és országcsúf­jából öt, tíz, tizenöt év alatt nemzeti irodalom lett: az nem kisebb cselekedet, s nem ke­vesebb erő, lelemény és vi­lágismeret kellett hozzá, mint ha mondjuk, egy jegybankot alapít." Kosztolányi D?zső így em­lékezett Osvátra: „Nincs utó­da. Századok múlhatnak, míg hozzá fogható akad." DR. FÜR ISTVÁN I r 4

Next

/
Thumbnails
Contents