Délmagyarország, 1977. április (67. évfolyam, 77-100. szám)

1977-04-03 / 79. szám

Vasárnap, 1977. április 10. 5 A jobb kéz meg a bal N ehéz lenne megmondani, mióta sarkalatos pontja már a magyar gazdasági életnek a két kéz helyes össz­hangjának: a szervezésnek elég­telensége. Néhányan már „ma­gyar betegségnek" tartják a vál­lalati, üzemi munkaszervezés ki­fejezetten rossz minőségét. Indul­junk ki az alábbi egyszerű azo­nosságból: szervezés = ésszerű­ség. Vegyünk egy példát — Szeged­ről: ez év elején adták át a gyu­fagyár új üzemcsarnokát, amely 236 millió forint értékű beruházás volt. A rekonstrukció mintegy 25—30 százalékkal emelte a gyár termelékenységét, új, korszerű NSZK-beli és svéd gépekkel. Azonban új gépekhez minden előnyük ellenére a maximális ki­használtság eléréséhez mindig kellett és kell még valami. Az, hogy inkább kevesebb. munkás kerüljön hozzájuk, de ezek meg­felelően képzettek — jól felkészi- • tettek legyenek. Ez nemcsak a szakmunkásképzés megfelelő színvonalát, a továbbképzés igé­nyességét, komolyságát követeli meg, hanem vezetők és beosztot­tak, irányítók és irányítottak megfelelő kontaktusát is. A sze­mélyes kapcsolat pedig nemcsak a vezetés különböző szintjein fontos, hanem a közvetlen terme­lővel — a „melóssal" — való kapcsolat alakulásában — alakí­tásában is. Jó volna, ha az úgy­nevezett közvetlen termelésirá­nyítók (művezetők, technikusok) egyike-másika végre tudomásul venné: nem elég csak irányítani, felső döntésekre, vállalati érde­kekre hivatkozni. Józan esze a „melósnak" is van, sőt olykor a művezetőénél annyival több a ta­pasztalata, hogy jól látja egy­egy utasítás nyilvánvaló ésszerűt­lenségét, átgondolatlanságát, fe­lületességét. Enyhén szólva nem a legjobb módszer a fenti, sem a megfelelő vezetői tekintély el­éréséhez, sem az üzemi demok­rácia egészségesebbé tételéhez. Pedig sokszor a közvetlen dönté­sek összehangolása a felsőbb uta­sításokkal lényegesen egyszerűbb, következésképpen könnyebb le­het, mint némelyek gondolják — és végrehajtják. Persze a szervezésben nemcsak gondolkozni kell, olykor követ­keztetni is: idővel rájöhetünk, mennyi segítséget jelenthet egy­egy utólag felismert szükségsze­rűség. (Ha ez nem is jár veszte­ség nélkül). A gyufagyárban pél­dául a külső és belső dobozhoz szükséges kartonalapanyag nehe­zen szárítható, s emiatt három­ötszörös volt a selejt. Aztán rá­jöttek, hogy ennek elkerüléséhez három napra elegendő készletet állandóan meleg helyen kell tá­rolni, hogy a selejtmennyiséget csökkentsék. Más kérdés persze, hogy a kiesett idő és munka már nem pótolható. Az alapanyaggal való ésszerű gazdálkodás egyéb­ként is igen fontos. A gyufagyári rekonstrukció után — az import­csökkentés, a devizamegtakarítás követelményének megfelelően — hazai alapanyagból, a Budafoki Papírgyárból kapják a kartont. A papírral való bánásmód azonban, a papírgyári technológia ismere­te szinte teljesen „fehér folt" volt a gyárban. Segíts magadon: a budafoki gyárból egy papíripari technikust „szereztek", akinek se­gítsége biztosíték lehet az addig ismeretlen alapanyag megfelelő, ésszerű hasznosításához. Az az eset is előfordulhat — 8 elő is fordul —, hogy amit egy­egy jó szervezési lépéssel nyernek a réven, azt egy másik momen­tum elhanyagolása miatt el is vesztik a vámon. Ha például — mint egyik ipari szövetkezetben láttam — az asztalosműhelyben a szakmunkás a munkájához szük­séges alapanyagért időnként ki­kiszalad, és behordja magának (míg a készterméket bezzeg az anyagmozgatók elszállítják a mű­helyből) nyilvánvaló: legyen az alapanyag bármilyen jó minősé­gű is, ha a munkaidő nem meg­felelő kihasználtságát „eredmé­nyezi" a szervezetlen, rossz ellá­tás, a csak a végtermékre (a mennyiségileg is szükségszerűen kevesebb végtermékre!) való egy­oldalú koncentrálás. Az üzemen belüli átszervezé­sek szintén gyakran járnak együtt a termelékenység romlásával. Ennek nemcsak lélektani • okai vannak (új környezet, új mun­katársak, beilleszkedés stb.). Az okok racionálisak — helyesebben sajnos, irracionálisak: ide két em­ber kell, s a lényeg csak annyi, hogy kettő legyen. A minőség kö­vetelménye, hogy vajon a legoda­illőbb, legmegfelelőbben képzett-e az a kettő — háttérbe szorul. Hogy még egyszer, utoljára a gyufagyárral hozakodjam elő: ott egy dolgozónak három gépen „kell tudnia" — egyforma szin­ten. S mindig van. kell lennie olyan munkaterületnek, ahová mindig jól jön egy-két ember, ahol ha még többet és még ennél is többet termelnének, az is kel­lene. Ilyenek a gyufagyárban a fogvájógyártás munkaterületei, amelyek az üzemen belüli át­szervezéseknél minden esetben számításba jöhetnek. S a legmeg­lepőbb, s egyben legsajnálatosabb tény az, hogy az efféle ésszerűsí­tések gyakran Kolumbusz tojásai csupán, valóban „csak szervezés kérdései". Amikor dolgozunk: intellektuá­lis tevékenységet is végzünk. A racionalitás, a körültekintés, a dolgok megfelelő áttekintésének képessége — szellemi teljesítmé­nyek. S ha arra gondolunk, hogy mire a szellemi munka anyagia­sul, s fizikai valóságában lesz ér­zékelhető: máris láthatjuk a jó szervezés felbecsülhetetlen érté­keit. Egy embernek — csak két ke­ze van. S ha a jobb kezével vé­gez valamit, arról tudnia kell a balnak, és megfordítva. Ha töb­ben vannak a kezek — többet tehetnek. De csak ha Jól ismerik egymást. D. L. F orr az embertenger. Véres áldozatok, megvert mene­kültek, lakatra zárt igazak százezreiről tudunk. Megdermed­tünk, amikor az iskoláskönyv hozta elénk a tatárokat: tengely­szegig minden férfit levágtak. Hát Vietnam, Banglades, Indoné­zia, Dél-Axika vagy Chile? Mé­retlenül gyilkolt a tompa és si­vár ész, az érdekész, a hiéna­hatalom. És hányszor van az, hogy nem az embert állítják oda a tengelyszeghez, hanem a gon­dolatot, a benne lakó eszmét? Ki­csavarják vagy rács mögé teszik, akinek a fejében megfogant. Még mindig vajúdik a világ, és sok­szor szül korcsokat. Megint egy iskolai tananyag­rém: a háborodott agyú Néró zsákba varratta, szurokba mártat­ta, fána akasztotta és meggyúj­tatta azokat, akiknek más kerék­re járt az eszük. Elindul egy re­pülőgép, ugrik egyet a levegő­ben, visszaszáll, fölborul, és a magukat önkezükkel belekötött emberek fejjel lefelé lógva szu­rokká égnek. Kereszténv és mo­hamedán, hivő és hitetlen. Néró fáklyája szuperszonikus változat­ban? Kicsi lett a világ, a Föld tes­tének minden kelése, minden pör­senése ide látszik. Házhoz hozza a tévé, fülünkbe mondja a rádió. Jöhet utána a szuperautomata mosógép reklámja, föl se vesszük. Kisfilm jön a nagyvilágból, és elfelejtjük, hogy kontinenseket át­csúszó mérges kígyó mászik az emberek között is. Mi szélcsöndben élünk. Politi­kai vulkánok, viharok és napki­törések elkerülnek bennünket. Így mondjuk, hogy elkerülnek, de nem így hisszük. Fatalista tétlen­ség van a végig nem gondolt szó mögött. Ha elhinnénk, azt kelle­ne mondanunk, hogy szerencsénk van. Mit hiszünk helyette: Azt, hogy rajtunk múlik, vagy rajtunk Ls múlik, hogy csöndben élhe­tünk. Hozzágondoljuk, hogy két kezünkben van saját boldogsá­gunk. Boldogok vagyunk? Minden nemzedék újrafogal­mazza a kérdést, és másként felel rá. Egy ember boldogsága, egy nemzeté, égy országé, egy föld­részé vagy az egész emberiségé a Nehéz hitben kemény hittel kérdés? Ha csak magunkra gon­dolunk, bátran mondhatjuk, en­nél nagyobb lehetőségünk boldog­ságra még nem volt. Annak ide­jén megtanultuk a falat kenyér örömét, a kapaszkodó-szalmaszál örömét, a túlélés örömét, most meg kellene jól tanulnunk az ér­telmes élet örömét. Rohanunk, amikor ráérnénk, lazsálunk, ami­kor dolgoznunk kellene, iszunk, mert van miből, a családi mele­get szándékosan hűtjük, amíg be­le nem savanyodunk. Magamagá­nak csinál bajt, aki a szélcsönd­ben okosabb lehetne, mint összes őse. Van mit tanulnunk. Kellene tanulnunk. Ha másokra is gondolunk, csak egymásra gondolhatunk. Arra, hogy összetartozunk. Arra, hogy fognunk kell egymás kezét, mert megfoghatjuk. Bárki mondhatná, mi értelme van? Ha sánta a szomszédom, bicegjek én is? Rossz ez a beszéd, hetyke gőg van benne. Vizünkbe ha mérget csurgat valaki, egy város pusztul­hat Valahol rosszul csavarnak egy csapot, másfél ezer ember el­kezd fázni. Elakad a tejesautó, oda a reggelink. Szennyezik a folyót, a harmadik országban is kipusztulnák a halak. Robbanta­nak a Föld egyik sarkán, áthull a pernye a másikra. Minden percünk azt ketyegi, nem élhetünk egymás nélkül. Tudnunk kell élni egymással. De tudunk-e védekezni, ha ember­farkasok üvöltenek az emberbá­Elindultak... N agy dolog-e vagy sem manapság, ha egy fia­talember a munkahe­lyén tölt tíz évet? Munkahelye válogatja. Az ismertebb, pén­zes szakmában, mint a kőmű­ves, vagy autószerelő, ahol maszekolással többet össze­hajtanak hét végén, mint egész héten a vállalatnál, ott nem nehéz eltölteni ennyi időt. De olyan helyen, ahol nem tesznek a zsebbe se borrava­lót, se tiszteletdíjat, ott a ke­vés pénz — hosszú idő szem­léletet valami más táplálja. Valami odatartozás, munkáért, társakért érzett felelősség, tár­sadalom iránti tisztelet. Az utóbbiak csoportjához tartozik a Berta házaspár is a szegedi kábelgyár tmk-részle­géből, ahol a fiatalasszony esz­tergályos. a férj meg nemrég rukkolt elő gyártás-előkészítő­nek. A nehéz fizikai munkát mindketten gyermekkoruk óta ismerik, az kiderült a beszél­getésből. Mi köti a kábelgyár­hoz a Berta házaspárt? — Erre nehéz egyből vála­szolni — mondja a fiatalem­ber. — A gyárban voltak problémák korábban, de en­gem ez nem érdekel, csinál­tam a munkám, ahogy tudtam, örülök is neki most már, hogy nem léptem le a két haverral, amikor ők nekivágtak a DE­LÉP-nek. Nemcsak a diákévek kötöttek Szegedhez meg a gyárhoz, hanem inkább a gár­da, akikkel együtt vagyunk, és most ls jól megértjük egymást. Máshol is kialakulhat jó bri­gád, vagy nem? — Az már biztosan nem lenne ilyen. Mi közvetlenek vagyunk egymáshoz, mint ba­rátok. S ez megfizethetetlen. Aztán Itt ismerkedtem meg Ancival is. Anna. a feleség, ülőalkal­matosságot kerít magának, s bólint hozzá. A felsővárosi munkáslakások egyikében va­gyunk, az életnek most in­duló, nemrég otthont talált házaspárnál, akiket a gyár és az állam a drága albérlettől, a mindennapos bejárástól mentett meg. A sajátjukba költöztek. — Igaz, hogy aláírtam két gyermeknek, meg tizenöt év­nek — kezdi a fiatalasszony —, de nagy az öröm is. Visszakanyarodnánk oda, hogyan lett a kubekházi kis­lányból kábélgyári esztergá­lyos? — Nem is tudom. Oda he­lyeztek ipari tanulónak 70­ben, s ott ragadtam. Igaz, először kedvem lett volna ta­nulni, de aztán nem úgy ala­kult. Nem is bánom. Adott a gyár lakást, és a többi majd alakul. Amikor csak tudunk, hazajárunk segíteni, apám nyugdíjas, dolgozunk nekik. Megvan a zöldség, meg ami nagyon kell. Á nehéz fizikai munkát mindketten gyermekkoruk óta ismerik, a hazulról hozott élet­erő, élni akarás hajtja, moz­gatja a fiatalokat, s ezért nem is tudnak elszakadni az ott­hontól. Mindnyájan jól jár­nak, ha összetart a család. Hétvégén gyakran ingáznak, hol Kübekházára, hol a Bé­kés megyei Kevermesre. A férj, Berta András mondja: — Hozzánk nem mehetünk busszal, mert elég bonyolult a csatlakozás, és a motor ol­csóbb is. Hatvan forintból megússzuk, é6 időben itthon is vagyunk. — Ha csak nem robban le útközben a motor, vagy nincs defekt ;— szúrja közbe a fia­talasszony. — Ritkán megesik az ilyes­mi is. de segít a korábbi szak­ma — így a férj —. ha kis rendellenesség van, darabokra kapom szét a gépet, s mér nincs is baj. Sok-e ez a teher? Két mű­szakban dolgozik a feleség, mozgalmi munkát végez a férj, azonkívül a Ságvári End­re ifjúsági brigádnak is van­nak vállalásai, ahol ők is ta­gok; ha vége a napi műszak­nak és jó az idő, azonnal mo­torra pattannak, és irány a határ. A lakással is van gond bőven. A válaszuk: ennyire vittük, Iparkodunk, hogy jobban él­jünk. És a szórakozás? A férj vá­laszol: — Jó fél évben elmegyünk egyszer moziba. Most voltunk nejnrég. Mit is láttunk, Anci? Ja, a kék katona ... Nem tet­szett, iszonyatos volt A feleség folytatja: — Hát mielőtt kaptunk lakást, volt a KISZ-ben bérlet, s azzal jár­tunk színházba. A vállalati rendezvényekre is elmegyünk. — Ha nagyon akarnánk, el­mehetnénk színházba — jegy­zi meg a férj —, de van még, ami előbbre való, mint a szó­rakozás. Amint kiderült, kölcsönt tör­lesztenek jócskán, meg ott a televízió, sokszor olyan fárad­tak, hogy be sem kapcsolják, úgyis hiába mutatna akármit. András lelkiismeretesen be­vallja, van, amikor hét végén négy-öt újságot olvas egyszer­re. az egész hetit. Ezt a tempót lehet-e bírni sokáig? — Nem vagyunk elégedet­tek, majd jönnek a gyerekek, nekik még több kell. Külön­ben is, ha nem Igyekeztünk volna, nem lenne lakásunk, 6 akkor még nehezebb lenne. Öröm és gond egy kalap alatt. Jobban mondva, két ka­lap alatt, mert a nagyobb ügyekben a kalasot közüften viselik, együtt döntenek. Csinálják. amit vállaltak Dolgoznak becsülettel. MAJOROS TIBOR rányokra? Ha nem ismételjük ls napról napra, tudjuk jól, annyi bombát gyártott és gyűjtött — gyártatott és gyűjtetett — össze egyfelől az emberi butaság, és az emberi óvatosság a másik olda­lon, hogy tizede vagy milliomod­része — ki tudja, és ki számol­ja már? — elfújná a világot, mint játszó gyerek a pitypangot. Egy-két őrült ronccsá lőhetne szorgalom, tűrés, szenvedés ösz­szes eddigi és jövendő értelmét, a lángész és a furfang korallként egymáshoz ragadó morzsáit. Van repülőgépeket eltérítő őrült., aprópénzért gyilkoló őrült, ciános őrült, autós őrült. Ne szépítsük, századunk utolsó negyedére föl­ment az őrültek ázsiója. Nehéz hitben élünk. Hányszor játssza végig agyunk milliárdnyi sejtje a veszélyt, hányszor látja a gomba formájú felhő belénk kövesedett rémét? Olvasom az írók fölhívását a világ valamenv­nyi írójához: „A békéről van szó, amelyet a fegyverkezés példátlan arányú növekedése, bolygónk hol egyik, hol másik háborús tűz­fészkének fellángolása veszélyez­tet; a békéről van szó, amely megőrzi a kultúrát, az ember lé­tét, alkotásait, biztosítja a gyer­mekek jövőjét." Pergő képként tér vissza agyunk sejtjeibe egy jelkép is: Európa térképé, két tenyérrel át­ölelve. Kié a tenyér? Politikusé? A nagy sakktáblán ők lépegetnek, a tenyérből mégis legföljebb a kisujj az övék. Katonáké? Kor­mányfőké? Filozófusoké? Igehir­detőké? Egy-egy ujjperc. Hiába rakom össze apránként az egé­szet, vér nélkül, szív nélkül, lük­tetés nélkül mit ér? Ez a rajzolt két kéz a valóságban is megvan. Az emberség keze. Hitünk élteti. Hitünk az emberben, hitünk a jövőben, A történelem sptuja szorította 32 évvel ezelőtt Euró­pát, most sok millió kéz védi. Lehet ennél nagyobb öröm? A Nérónál is hitványabb má­zoló belénkverte az aggodalmat egy életre. Nem tudtuk megaka­dályozni, hogy a fasizmus spórái szét ne fröccsenjenek a világba. Az ájtatos hit, bármilyen szépen fogalmazzuk is meg. igen kevés. Nemcsak az aggodalom ivódott belénk, a remény is. Tudattá vált bennünk, hogy a tábor, aho­vá tartozunk, érett fejjel, higgadt és józan ésszel nem erejét fitog­tatja, pedig ereje óriási. Elbbe a . két tenyérbe akarjuk minden erőnket, minden idegszálunkat beleadni. Testvért keresünk, nem ellenséget, barátságot, nem ellen­tétet, fölemelő jövőt, és nem nyo­masztó árnyékot. A hideg ész könnyen kiszámít­ja, mennyire fogynak tartaléka­ink. Szénbányáink, olajkútjaink kimerülnek egyszer, vizet adó jó forrásaink elapadnak. A meleg ész meg azt mondja, tartalékaink kifogyhatatlanok. Hétköznapi em­berségünk tartalékai el nem apadhatnak. Az emberiséget csak az emberség tarthatja meg. Akár­ki, aki él, ha nem fenyeget, ha­nem biztat, ha nem földbe' ver. hanem fölemel, ha nem üt, ha­nem véd, ha nem űz, hanem me­nedéket ád, ha nem átkoz, ha­nem magasztal, ha nem gyűlöl, hanem becsül, örül és szeret, ak­kor nehéz hitünk kemény hitté válik, akkor hitünk erővel telik meg. Akkor a két kéz nem csu­pán kontinensünket óvja és vé­di, a Föld égető keléseit is meg tudja gyógyítani. Hinnünk kell abban, hogy az egész emberiség arca, leike kerül e két kéz oltal­mába. Jó tudni, hogy az a két kéz a mi kezünket is magában fog­lalja. Abban a miénk is benne él, és benne lüktet. A nagy káoszban leegyszerűsö­dött a törvény A kőtábiánkon egyetlen paranesola marad, az emberség. Itthon és mindenhol. HORVÁTH DEZSŐ

Next

/
Thumbnails
Contents