Délmagyarország, 1976. november (66. évfolyam, 259-283. szám)

1976-11-07 / 264. szám

53 Vasárnap, 1976. november 14; Eggyel több sorompó? Barátok a brigádban — Jártuk Szegedet, keres- lyának P. G.-től, március tük a beépítésre alkalmas te- 9-én: tőtereket. Jártunk a levéltár- „Kérjük a házkezelési ban, az eredeti terveket bá- osztályt, hogy a ...lakóépünyásztuk elő, hogy építésze- iet padlásterében levő motileg is igazoljuk: választá- sókonyhát és szárítót elsunk helyes. Minden házról, bonthassuk, továbbá a padmely alkalmasnak bizonyult, kistérben két lakást alakítkartonon rögzítettük az ada- hassunk ki. Melléklet: 222— tokát, 6 aztán már ezek 103(1)76. számú levél másoalapján selejteztünk. Meg is lata, és a lakók hozzájárulátaláltuk a „mienket", a 47 si nyilatkozata." lehetőségből azt az egyet, válasz az IKV-tól, március amely ideálisnak tunt. A j5_en. „Levelükre válaszolva köfödémszerkezet erős, a tetőtérben fent a villany és a^^® , _ „ , viz, a feljárólépcső kényei- . bogy a , ^zeged m«, és még a lifthatáron • ••<szam,u bazbaa ako ^ belül építkezhettünk volna, lők nyilatkozatát tudomásul A padlástérben korábban ,vetíuk' az mosókonyha és szárító, ké- !uevo mosokonyha es szanto sőbb szükséglakás volt, s hasznalataról lemondanak. amikor 1975-ben egy odesz- , T , , • , . , szai házon felfedeztük a . A Lakás- es Helyiséggaz\«olt lakó szabómesteri cég- dálkod0fl Hivatalnak martábláját, úgy gondoltuk, el- 22-én, P. G.-tol és S. kezdhetjük végre a tervezést — meséli P. G., a hu- „Alulírottak azzal a kérésszonéves szegedi fiatalember, sel fordulunk a T. HivatalSzüleinél lakik, kétszobás la- hoz, hogy az IKV itt mellékásban, s összespórolt már kelt levelében kért határozaannyi pénzt, hogy családala- tot> amely a ... alatti ház pításra, lakásépítésre gon- tetőterében általunk felépidolhat P. G. esete nem tésre kerülő két szobát plusz egyedülálfó. Története pár- étkezőt tartalmazó lakást huzamos S. G.-ével, az utat számunkra előzetesen kiutalegyütt járták. Hogy végig-e, Ja, adja. meg." Csatolva a arra remélhetőleg választ szükséges mellékletek, kapnak hamarosan. De má- Szintén március 22-én az sok is érdeklődnek, a lakás- IKV-tól, P. G.-nek: építés viszonylag olcsó for- „A ház padlásterében a maját látva a tetőtér-beépí- statikai számításokhoz szüktésben. Következzenek tehát séges födémvizsgálatot enP. G. történetének váloga- gedélyezzük, melynek elvégtott dokumentumai, időrendi zéséhez nem szükséges a fösorrendben. (Az idézetekben dém áttörése." nem javítottuk a nyelvhe- Az IKV-tól P. G.-nek, áplyességi hibákat.) rilis 2-án: * , V J és társai a ház A szegedi Magántervezés! bérlői bejelentették vállalaSzakértői Bizottságtól P. tunknak, hogy Önök félreG.-nek, 1975. december 30- vezették a ház lakóit, mivel án: az IKV nevében keresték „A bizottság a bemutatott, fei őket, és végezték vizsgátargyban megnevezett enge- lataikaL Felhívjuk figyeldélyezési tervet felülvizsgál- műket elvi hozzájárulásunk ta, és azr alábbiakban véle- el6Ő bekezdésére, miszerint ményazi: A tetőtér beépíté- be kell szerezni a lakók sének elvi engedélyezését ja- hozzájáruló nyilatkozatát." JÍÍWL P. G.: De hiszen a lakók ban a tervező figyelmét, hogy. február 27-én hozzájárultak, Pf G. A szakért® bízott- L^NKV^ ^StfSíL* , ket az IKV felszolitasara , rag javaslatait megfogad- kell beleznünk. Az I. kerületi hivatal mű- Részlet a lakáshivatal kiszaki osztályától P. G.-nek, utal° hatarozatábol, kelt óp1976. január 9-én: rilis 16-án: „P. G.-t ...szá, ... „ , . . ,,, mú ház tetőterében felépítés—WS?*! re kerülő lakás bérlőjéül K engedélykerelmét átnezve elfaetesen kijelölöm. AJla. . ,0gT-" • ¥ o kás alapterülete 84,86 négymellékle eket csatolja potlo- zetméter" ^ a következő helag kérelméhez; l. A megle- lyiségekbői két SZoba, vo legfelsőbb szint alapraj- főz61fonyha) fürd6szoba zat. 2. Az IKV átalakít^- kamra> C„ előszoba. Nehoz való elvi hozzájárulását, vezett'a ^^ ^ k amit a tervekre is írjanak ^^ indoklás. Nevezett rap G íria »z IKV-nak ^^ntette, hogy a ...tető. G" ír]a 82 IK-V naK' terében kétszoba komfortos ieoruar b-an. tanácsi bérlakást kíván ki„Kerem hogy a mellékel- alakítani. csatolta az IKV lapján"- ameí rrS előzete b°-ai-ulását, valaf • - T. fyi f - - mint a lakás kialakítására kialakitasat teszi lehetove es vonatkozd tervdokumentáa szakhatóságok, tűzoltóság, ... „ valamint az önök konzulenseinek instrukciói alapján IKV-tól a ház berlőinek, készült — az építéshez elvi április 26-án: hozzájárulást megadni szí- „Értesítjük a T. Bérlőt, veskedjenek." hogy a ... padlásterében foAz IKV 222—103(1)76. szá- lyamatban levő bontási mú válasza P. G.-nek, feb- munkák, illetve az azt köveruár 23-i dátummái: tő tetőtérbeépítés miatt laká„Vállalatunkhoz benyúj- sáról 1976. április 29-én tott, elvi építési engedélyezé- (csütörtökön) 9 órakor állagsi tervét felülvizsgáltuk, és jegyzökönyvet veszünk fel. az alábbiak figyelembevétele Kérjük, hogy a fent megjet mellett elvi hozzájárulásun- lölt időpontban tegye lehekat adjuk. tővé a lakásába való beju— Be kell szerezni a lakók tást." hozzájáruló nyilatkozatát. Részlet az április 29-én — FI kell járni vállalatunk keU állag jegyzőkönyv másoházkezelési osztálya felé, latából: „V. K.-né bérleméhogy a mosókonyha, a szári- nye: a festés új, repedések a tó a beépítés miatt megszün- bérleményben nincsenek. A tethető-e. Kedvező elbírálás jakásról fényképfelvételek esetén: készültek. A bérlő vak, az — meg kell kérni az elhe- állagfelvételt nem írta alá. lyező hatóság előzetes ki- M. G., T. S. és Sz. J. az érutaló határozatát..." tesítés ellenére nem biztosí„NyUatkozat Alulírottak a tották a bérleményükbe való Szeged ...szám alatti ház bejutast.", lakói tudomásul vesszük és * hozzájárulunk, hogy házunk Történetünk eddig gyors padlásterében levő, eredeti- iramban csomók nélkül leg mosókonyhának épült, gömbölyödő fonalát ekkor később lakás céljára hasz- vágja ketté a már február nált, de lakhatatlanná vált 17-én életbe lépett, és a tehelyiséget elbontsák. 1976. tőtér-beépítésekről szóló mifebruár 27." Tizenkét alá- niszteri rendelet, írás. Az IKV-tól P. G.-nek máAz IKV házkezelési osztá- jus 11-én: „Tetőtérbeépítésével kapcsolatos korábbi elvi hozzájárulásunkat az alábbiakkal egészítjük ki: Tulajdonosi hozzájárulásunkat abban az esetbep adjuk ki, amennyiben a 9/1976. (II. 17.) ÉVM— PM számú rendelete, az emeletráépítésekről és tetőtérbeépítésekről szóló 1/1962. (IV. 15.) ÉM—PM számú együttes rendelet módosításával kapcsolatos 1. paragrafus alapján járnak el." P. G. mondja: Annak a bizonyos első paragrafusnak a lényege, hogy a tetőtérbeépítések beruházási feladatait vagy a munkáltatónak, vagy az IKV-nak kell ellátnia. Az IKV egyébként is tele van munkával, nem vehet újabb púpot a hátára. A vállalatok pedig általában nincsenek erre berendezkedve, és ez természetes is. Amelyik vállalat mégis rászánná magát, azt a szervezés és építés ezer gondja mellett még a bérlőkijelölési jog megvásárlása is terhelné. A rendelet megjelenése előtti költségvetésünk végösszege lakásonként 150 ezer forint volt, mert a festést, tapétázást magunk csináltuk volna. Most mindezt a kivitelezőre kellene bíznunk. Ráadásul a G.-től is meg kell válnom, 6 már nem lehet a társépíttető, mert más vállalatnál dolgozik. Az IKV-tól P. G.-nek, május 18-án: „Felszólítjuk Önöket, hogy a tetőtérben elkezdett munkálatokat a jogerős építési engedély beszerzéséig azonnal fejezzék be, mert ellenkező esetben szabálysértési eljárást indíttatunk Önök ellen." Ez a szigorú felszólítás némi magyarázatra szorul. P. G. meséli: Behívtak a műszaki osztályra, a vizsgálat jegyzőkönyve tanúsítja, hogy mi bontási munkát csak a födém és egyéb szerkezetek föltárása érdekében végeztünk. A július 19-i helyszíni vizsgálat jegyzőkönyve is megállapítja, hogy a bontást ugyan az IKV és az épület bérlőinek hozzájárulásával kezdtük meg, de a felszólításra azonnal abba is hagytuk. Így aztán az időközben megindult NEB-vizsgálat is kedvezően zárult. — A ház bérlői jelentették fel? Mi okuk volt rá? — Azt hitték, a födémvizsgálattal kapcsolatos bontás már az építkezés kezdetét jelenti, méghozzá engedély nélkül. Pedig hát dehogy akarok én törvényekbe ütközni,, épp elég a meglevő sorompókat emelgetnem. — S ha vállalatának igazgatója mégsem válthatja be előzetes szóbeli ígéretét, ha munkáltatója a jó szándék ellenére sem lehet lakásépítésének beruházója? — Aggódva várom azt a pillanatot, amikor majd felajánlják, inkább fektessem a pénzem egy hagyományos lakásépítésbe. Pontosabban azt remélem, ez nem következik be. Sokan jártak már nálam, érdeklődtek hová is forduljanak, mi a hivatalos útja-módja a tetőtérbeépítésnek, Ha hiszi, ha nem, senkit sem keserítettem el, magam is hiszem még, csak megépül az a lakás. * Lehetetlen, hogy ne legyen támasza annak az akárcsak néhány tucatnyi fiatalembernek, aki önerőből, viszonylag olcsón és nem központi keretből szeretne lakáshoz jutni. Különben mi értelme lenne az új rendeletnek? Ha meggondolom, a győzelemtől P. G.-t is egyetlen hajszál — bár ez még sorompóvastag — választja el: nincs, aki a Szegeden beépíthető tetőterek közös beruházója lenne. Igazán nincs? Üzemekben szép számmal találhatók olyan közösségek, amelyek hosszú időn át eredményesen dolgoznak. Egy-egy -vállalatnál a legjobbak közé kerülni, magas kitüntetést elnyerni azonban nem könnyű. Már csak azért sem, mert sok kollektíva rendelkezik megközelítően azonos képességekkel, dolgozik hasonló sikerrel. A szegedi kábelgyár Április 4. nevet viselő közösségének tagjai eddigi, 12 esztendei munkájukkal elérték, hogy a legjobbak között emlegessék. őket; tavalyelőtt és az idén a Vállalat Kiváló Brigádja, tavaly pedig a Szakma Kiváló Brigádja kitüntetést nyerték el. Ugyancsak tavaly, május elsejére megkapták a Kongresszusi Oklevelet. 3ó kedvvel hasznosabb munka A szocialista brigád egyik tagja. Ábrahám László újítási és munkavédelmi csoportvezető próbálja megfogalmazni, hogy véleménye szerint miként lehet a jók közül is kitűnni, s hogy miben látja a szocialista brigádmozgalom tartalmát. — Mindenkinek kötelessége a kiszabott munkát jól elvégezni. A gazdasági élet jelenlegi gyors ütemű fejlődése azonban megkívánja, hogy a közösségek kitaláljanak valamit, amely hozzásegít a gyorsabb és jobb minőségű munkához. Ügy érzem, mi megtaláltuk ezt a valamit azzal, hogy a brigád tagjai között igazi barátság alakult ki. Előfordul, hogy az egész társaság kint nyüzsög Tiszaszigeten, vagy Röszkén, az ott lakó brigádtársunknál. A barátság természetesen azért jó, mert egy-egy összejövetelen mindenki vidám, mindenki jól érzi magát, de az is igaz, hogy érezteti jótékony hatását a termelőmunkában is. Barátok közé dolgozni is jó kedvvel megy az ember, aztán meg ha valakinek rossz a hangulata, könnyebben föl lehet vidítani valamelyik jól sikerült találkozásra való emlékezéssel. Kevésbé örvendetes, de tény, hogy a szegedi kábelgyárban kínálkozik más mód Pálfy Katalin is arra, hogy a dolgozók mind többet vállaljanak a feladatok megoldásából. Olyan lehetőség ez, amelyet kényszerhelyzet szült: a munkáskezek hiánya miatt néhány gép pihenésre van kárhoztatva. Ezen úgy próbáltak segíteni a gyár vezetői, hogy pluszkeresetet kínálva . több gép kezelésére biztatták dolgozóikat. Az Április 4. brigádból is többen vállalkoztak erre a feladatra; Ábrahám Lászlóné, a brigád vezetője és Bera Istvánné tömlőző hosszú ideje kezel több gépet, mint amennyit kötelessége lenne. Tizenkét új rokon A brigád tagjai a gyengeáramú üzemben dolgoznak, következésképp gyengeáramú kábelek és vezetékek előállításából veszik ki részüket. Cseh Józsefné, aki tagja a gyári pártvezetőségnek, régebben kábeleket szigetelt, de gyenge fizikuma miatt ülőmunkát kapott; jelenleg orsózóként dolgozik. Három brigádtag munkájára egyelőre nem számíthatnak: Györki Mihályné hosszabb ideje beteg, Kószó Istvánné és Tisza Józsefné pedig otthon gondozza gyermekeit. Utóbbinak nemrég született meg az ötödik gyermeke. Népes hát a család, ráadásul az egyik kisgyerek névadó ünnepsége előtt nem tudtak megegyezni a brigádtagok: ki legyen a keresztszülő, így aztán mind a tizenketten együtt érkeznek a kislány születésnapjaira. Két évvel ezelőtt eltávozott a közösségből, s a gyárból Fodor Mihályné tömlőző is, de nem sokáig bírta a távollétet, tavaly visszatért. Farkas Vincéné a vezetékek szigetelését vizsgálja, javaslatára a hibás részeket kivágják. Hosszú ideig ugyanilyen munkát végzett Vass Ferencné is, most azoban vezetékorsózó. Kiss Károlyné és Kósa Ferencné is kábelgyártó gépen dolgozik. Temesvári Lajosné pedig munkavédelmi előadó. Gépipari technikusi bizonyítványa mellé most megszerezheti a felsőfokú munkavédelmi tanfolyam végbizonyítványát is. minthogy már csak az államvizsgája van hátra. Egyébként ő is tagja a pártvezetőségnek. Végül a brigád egyetlen férfitagjáról. Ábrahám Lászlóról még tudni kell azt, hogy egyike a kábelgyár 32 alapító tagjának, vagyis 1959. november elsejétől dolgozik a kábelszakmában. Brigádzászló Odesszába A pontosság kedvéért tisztázni kell, hogy a kábelgyártás szakma-e, vagy sem. Egyelőre még nem tekinthető annak, pedig már indokolt lenne. Így aztán keresik a szakemberek a módot, miként lehet szakmává, megbecsült szakmává változtatni. E munkának előhírnöke volt az a kezdeményezés, amelynek nyomán évente rendeztek tanfolyamot. Ezt a brigád tagjainak hetven százaléka végezte el, s szerzett kábelipari gépész bizonyítványt. Január elsején újabb, a korábbinál magasabb színvonalú tanfolyam kezdődik a kábelgyárban: másfél éven át egyetemet, illetve főiskolát végzett szakemberek oktatják a műanyagföldolgozás fortélyait. Abrahámné jelentkezett, s januárban hozzáláthat a tanuláshoz. Ezekben a napokban érdekes dologra készülődnek az Április 4. brigád tagjai. Tavaly május elsején Kiváló Kommunista Brigádzászlót kantak az Odesszai Kábelgyár dolgozóitól, s e gesztusra most válaszoltak a szegediek azzal, hogy november 7-re Szocialista Brigádzászlót küldtek szovjet kollégáiknak. Szirák József Számvetés a paradicsomról A rúzsai Napsugár Tsz idén kapcsolódott a tizenhárom gazdaságból szerveződött soroksári paradicsomtermesztési rendszerhez. Hat éve termel nagy területen paradicsomot ez a szövetkezet, elsősorban konzervgyári földolgozásra, azt eddig is tapasztalhatta tehát, hogy homokos területein kedvező esztendőkben jól fizet ez a növény. A termelési rendszerhez csatlakozás viszont abból az előrelátó megfontolásból született, hogy az egyre fogyatkozó emberi erőt csak a gépesítés válthatja föl, gépesíteni pedig a lekor érdemes, ha a lehető legkorszerűbb munkaszervezéssel párosul. Bár az első esztendő pontos szamai még nem összegezhetők, vázlatos számvetésre kértük a szövetkezet elnökhelyettesét, Börcsök Szilvesztert, és a főkönyvelőt, Juhász Vincét. Elmondták, jelentős beruházásra volt szükség. Most vásárolták az ágyást húzó, a vegyszereket bedolgozó, a palántázó-, 'gyomirtó és paradicsomszedő gépeket, a kultivátoroikat, billenős pótkocsikat és tíz hatalmas tartályt a paradicsomlé szállításához. Ehhez még hozzászámítva a feldolgozó gépsort is, meghaladja a befektetés a 13 millió forintot Jelentős állami támogatás segítette az elhatározás megvalósítását. Az első év eredményeiről arra következtetnek, hogy az ideihez hasonló termés esetén 4—5 év alatt megtérülnek a költségek. Száz hektár paradicsom termesztéséhez és feldolgozásához elegendő ez a gépsor, idén, az első évben, óvatosságból csak 80 hektárral kezdtek, és a másik 80 hektáron hagyományos módon tei-meltek. A részesmüvelés tábláiról hektáronként 350— 400 mázsát takarítottak be, a géppé] művelt táblák közel száz mázsával többet adtak. Összesen 550 vagon paradicsom termett 160 hektáron. Külön keli említeni azokat az előnyöket, amelyeket a terméseredmények számai önmagukban nem jeleznek. A kézzel művelt táblákról hetenként kétszer kellett szedni a paradicsomot, a gép egyetlen menetben a teljes termest betakarította. A géppel szedett, és paradicsomlévé feldolgozott 350 vagon termés első osztályú áruként került paradicsomié formájában a Szegedi Konzervgyárba. Csupán a feldolgozó gépsor üzembe állítása 700 ezer forint tiszta nyereséget hozott az első évben. Ide kell azonban számítani azt az előnyt is, hogy a szállítás lényegesen egyszerűbb lett. Azelőtt, ha egy tehergépkocsi reggel elindult Szegedre, megrakva paradicsommal, csak késő délutánra várhatták vissza, most a tartálykocsik akár négyszer is fordulhattak, és egy fuvarral ls lényegesen többet szállíthattak. Az alapos számítás termeszetesen azt is figyelembe veszi, hogy a drágán vásárolt gépek még mire használhatók. A vegyszert talajba juttató gép, a rotációs gyomirtó, a permetező és a billenőplatós pótkocsi természetesen másutt is dolgozhat, de vízszállításra szükség esetén még a tartálykocsik is befoghatok. Lényegeben csak a feldolgozó gépsor nem használható másra. A betakarítás hetei alatt sokan látogattak a környező gazdaságok szakemberei közül a rúzsai termelőszövetkezetbe, mérlegelték a termelési rendszer előnyeit. Várható, hogy a rúzsai példára megyénk több szövetkezetében is a paradicsomtermesztés teljes gépesítése mellett döntenek. H. D. Rádió a vasúton Több mint hatvan, túlnyomórészt villanymozdonyra szerelt fel a MÁV Miskolci Igazgatósága rövidhullámú adóvevő készüléket az idén. Az új berendezések nagy segítséget jelentenek a forgalomirányítóknak.