Délmagyarország, 1976. július (66. évfolyam, 154-180. szám)

1976-07-07 / 159. szám

Szerda, 1976. július 7. 5 J ŰtBcerGSOíHc Szívesen osztogatjuk a tanácsokat mindannyian. Jó vagy rossz szándékkal, fele­lősségérzettől hajtva, vagy nemtörődöm módon, okosan vagy bután — és a végletek között számtalan a variá­ció. A November 7. Művelő­dési Központ munkásműve­lcdési előadójának azt ta­nácsolták, kössön minél több szocialista szerződést szegedi vállalatokkal. Fel­világosították még a szerző­déskötés módjáról, körülbe­lül így: „mész az utcán, meglátsz egy gyárkaput, be­lépsz, megkeresed az illeté­kest, rábeszéled, megkötöd a szerződést". A művelődési központnak van már szerződése, még az év elején, jóvai a „tanács­adás" előtt kötötték a DÉ­LÉP kulturális osztályává!. Mi történt azóta (vagy mi nem), milyenek a kapcsola­taik (vagy vannak-e) — eiről érdezősködtem, amikor a fenti tanács véletlenül szóba keiült. Hosszas és erőszakos kérdezősködés ré­vén sikerült még annyit megtudni: „felettes szerv il­letékesétől" származik. Nem erdemes tippelni. Sokkal hasznosabb elgondolkozni a művelődési házak munkás­művelődéssel kapcsolatos te­vékenységének alapvető problémáján, ami egyébként szülője lehetett a botor ta­nácsnak is. A tartalom és a terma viszonyáról van 6zó. Arról, hogy a népművelők nagyjából már tudják (el­sősorban a közművelődési határozatból), mit kell ten­niük a munkások kulturáló­öasaért, de sokkal kevésbé látják: hogyan? A forma, a keretek gyakran nem illesz­kednek a helyes tartalom­hoz, a hasznos és okos tö­rekvések nem találnak jó utakat a megvalósuláshoz. Példák kívánkoznak ide, vannak a November 7. Mű­velődési Központ és a DÉ­I.ÉP kfakörlatábói is. De maradjunk még egy szóra az általánosabb képnéL A szakemberek egyre-másra propagálják azt a felisme­rést, hogy manapság nem a kultúraközvetítés a népmű­velők elsőrendű feladata, hanem a hatás kiteljesítése. A közvetítés rendszere és formái nagyjából már ki­alakultak, de nemigen tud­juk, hogyan kaphat minél maradandóbb élményt a „befogadó", hogyan lehet se­gíteni, hogy jobban sajátjá­nak érezze a műveltség­anyagot, amivel „találko­zott". Különös jelentősége van a hatás kérdésének ép­pen a munkásművelődésben, hiszen eldöntheti: a brigád­vállalások végrehajtásának kényszerűsége toboroz al­kalmi közönséget a kulturá­i-s eseményekre, vagv belső igény teremt folyamatosan művelődő munkásközöseége­ket. A művelődési házakban úgy látják, hogy az eredmé­nyek egyik fontos feltétele lenne a népművelők „jelen­léte" munkásközön légük so­raiban. a személyes, közvet-' len kaocso'at. Próbálkoznak is, kevés sikerrel. Mert alig van idejük erre. Egyelőre szervező központ a műve­lődési ház (oed'g az lenne a jó, ha „mozgalmi központ" lenne), és a szervezés tölti ki a népművelő munkaidejé­nek majdnem az egészét (pedig az lenne jó, ha „mo­torja" lehetne a művelődő közösségeknek). És most nézzük a példá­kat! A November 7. Műve­lődési Központ és a DÉLÉP szerződése is olyan keret, amelyről máris bebizonyoso­dott, hogv szűk, nem illik kapcsolatuk tartalmához. Mert szigorúan, pontokba szedve határozza meg az együttműködés területeit. A művelődési központnak két kiállítás megrendezését, egy vetélkedő megszervezését „írja elő", valamint a tár­sastáncklub bemutatkozását. Már az aláírás utáni első hetekben „kinőtték" a szer­ződéskeretet: elküldték a brigádvezetőknek az. ese­ménynaptárt, a művelődési ház programját — szíves meghívással. Aztán figyel­ték a közönséget, és megál­lapították: ..az eredmény nem mérhető". Hogyan !« lenne, amikor a DÉLÉP munkásai háromszáz brigád­ban tömörülnek, az újsze­gedi művelődési központtól nagyon távol eső munkahe­lyeken dolgoznak, lehet, hogy számukra érdektelen programokra invitálták őket, egyébként is: ki figyel oda a személytelen meghívások­ra. A szervezésközpontú népművelés csődjét mindkét féj elismerte — és kezdő­dött az útkeresés. A szerző­dés maradt ugyan (sőt, évenkénti megújítását terve­zik), mert az új forma „még nincs kitalálva". (Arra egyébként is megfelel, hogy a művelődési ház a szerve­zésben továbbra is segítsen a vájla'at kulturális osztá­lyának.) Elhatározták vi­szont, hogy két-három bri­gáddal szorosabb, frissebb, mozgalmasabb, személyesebb kapcsolatot teremtenek. Ki­sebb társaságban nagyobb a siker reménye, később majd kiderül, mennyire bő­víthető a kör. Az orosházi munkásművelődési konfe­renciára már együtt utazott az egyik szocialista brigád vezetője, és a művelődési ház előadója, itthon közösen számoltak be tapasztalata­ikról. Érdekes és újszerű vállalkozásként pályázatot hirdetnek a brigádoknak, amelynek közoonti témája: a munkások életmódja. Ügy tervezik, hogy a sokágú té­mát megbeszélik egymás kö­zött. a népművelők jelenlé­tében, és a vélemények summája kerüj papírra. Még néhánnyal lehetne bővíteni az útkeresés tény­szerű bizonyítékait. De egyelőre csak a ..csíraálla­potot" szemlélhetnénk, majd az idő múltával lesz mér­hető a „termés". Jogos vi­szont a remény, hogy ezek­kel a módszerekkel többre számíthatunk, mint amit a szerződések tömege hozhat­na. Sulyok Erzsébet Nyelvi laborok | a Szovjeiuoióban Kétszáznyolcvanöt közép­iskolás diák vesz részt nyá­ron a Szovjetunióban egy­hónapos orosz nyelvi tábor­ban. Az Oktatási Minisz­térium és a Szovjetunió köz­oktatásügyi minisztériuma vezetőinek megállapodása alapján létesített táborok az idén 7. alkalommal nyitják meg kapuikat Kurszkban, Lugában és Novgorodban. A táborozók első csoportjai már elutaztak. örvendetes, hogy az idén a sikeresen pályázottak több mint háromnegyede fizikai dolgozók gyermeke. Közülük 165 tanuló költségeit teljes egészében a minisztérium fe­dezi, 60 tanuló költségeihez pedig ezer-ezer forinttal já­rul hozzá. A diákok olyan nyelvtudás-1 sal jönnek haza, amelyet más körülmények között csak hosszú évek után lennének képesek elsajátítani. Rendre ott találhatók a nyelvi ver­senyek első tíz helyezettjei között és többségük sikerrel veszi az egyetemi felvételi akadályait is. Gyógyvíz és védőital A Madách utcában palac­kozzák a kánikulában külö­nösen kelendő Anna-vizet, mely oldott állapotban és nagy mennyiségben tartal­mazza a fogszúvasodás, a golyvás és emésztőszervi be­tegségek megelőzésében fon­tos ásványi anyagokat. Az üzemek most a legjobb vevői az Anna-víznek, melj' védő­italnak is hatásos. Naponta tíezer litert palackoznak a kék-sárga' címkés, literes üvegekbe a pincegazdaság önálló kirendeltségének dol­gozói, s megjelentek már az üzletekben a kisebb, 3.3 de­ciliteres Anna-vizes üvegek is. Tölti a kis üvegeket a palackozó gépsor A tévé nyári ajánlata Kosztolányi, Isten malmai, Agónia Képernyőn nincs uborka­szezon a nyári hónapokban sem. Az aktuális (politikai és ismeretterjesztő) műso­rok közül a korábban sikert áratott Tévé-mintabolt so­rozat folytatását ígéri, a Jó. rossz. A vásárló érdek­védelmét szolgálva utána­járnak, mi az oka, hogy egyes termékek minősége romlik. Vitaműsorként hir­detik a Mit ér az ember, ha művelt? című adást. mely bizonyítani akarja, a sokol­dalúan művelt ember a sa­játos és elkülönült szakte­rületen is jobban érvénye­sülhet. több örömet lel a munkájában. Olyan ellent­mondásokat is fölvillanta­nak, ahol az új és fejlett technológiát igénylő termék bevezetése a dolgozók szak­mai és álta'ános műveiké­gének hiányába ütközik de ellátogatnak oda is, ahol viszonylag magasan kvalifi­kált dolgozók kénvtelenek régi, elavult technológiát üzemeltetni. A tavalyi Hel­sinki tanácskozás első év­fordulójára vetítik a szovjet televízió filmjét: Békés éle­tet Európa. Ugyancsak a szovjet televízió filmje a világ első űrhaiősnőjét élet­közeiben bemutató: Vale n­tyina Tvereskova. A Koszto­lányi Dezsőről szóló doku­mentumfilm érdekességének ígérkezik, hogv eddig isme­retlen, két-három perces felvételt is bemutat a jeles íréről és család iáról. A mohácsi csata 450. évfordu­lójára készült műsor aktua­litását a tömegsírok újbóli feltárása adja. az eseménye­ket rekonstruáló adás fel­használja a csatára vonat­kozó teljes és jórészt isme­retlen egykorú forrásokat. A szórakoztató és zenei miisorok televíziós kategó­riájából .megkülönböztetett figyelemre tarthat számot a Páger-est; a világhírű cseh írónak, Karel Capeícnek 1920-ban született tudomá­nyos fantasztikus színda­rabja, a R. U. R. Házigaz­da: Dénes Zsófia címmel a 92 éves írónó portréját lát­hatjuk; Hol van az a nyár? címmel Lajtai Lajos meló­diái szólalnak meg, a Mi­lyenek a magyar férfiak?­ban pedig Róbert László az olaszok és a franciák utan idehaza kutat: a hozzánk látogató és az itt élő külföl­di nők véleményére kíván­csi ebben a cseppet sem ic­nyegtelen témában. Az irodalmi és drámai műsorok kinálatanak elére választjuk a Hemingway ha­lálánaki 5. évfoi-dulóján ve­tített Vándorünnepet. Az. iró 1921—26 között Párizsban élt, élményeiből való kisre­génye, ezzel a cfmmel. Ju­hász István tévéjátéka, a Planka, egy határozott öreg­asszony és fiatal eltartójá­nak történetét prökítj meg. Logikai krimi A játszma, mely a magyar elhárítás és a külföldi hírszerző ügynök­ség között folyik. A Török Gyula könyvéből készült tévéfilm (A zöldköves gyű­rű) századvégi kisvárosi környezetben ábrázolja a magvar arisztokrácia ha­nyatlását és a polgárosodás első jeleit. Fiatal mérnök életéről szól Erdélvi Sándor tévéjátéka: Mérnök úr va­gyok. Dokumentumok. ri­portok, előadásrészletek ele­venednek meg a fennállásá­nak negyedszázados évfor­dulóját ünneplő Déryné Színházról szóló műsorban. Kétrészes tévéfilmen láthat­juk Szabó Pál híres regé­nyét, az Isten malmait-, élet­re kei a képernyőn Miroslav Krleza híres drámája, az Agónia. A Pinochet-per első napjaról, a vád tanúinak ki­hallgatásáról szól Román Hlavac „képzelt riportja": A vad tanúi, melynek szövege a puccs óta — szóban vagy írásban — a valóságban is elhangzott, megjelent. A nyári filmsorozatok kö­zül múlt vasárnap kezdő­dött a Fekete felhő, mely a lengyeleknek a németek el­len vívott harcairól szól, XVII. századi főhőse So­bieskv János. Kétrészes Az én sorsom, mely egy küz­delmekben gazdag drámai életutat követ nyomon a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelmének napjaitól. Jack London szü­letésének centenáriumára vetíti a magyar televízió az író műveiből készült három­részes olasz sorozatfilmet, Nagy kalandom Északon címmel; a Búcsú Pctervár­tól színes szovjet filmen örökíti meg a keringőkirály, Johann Strauss életének ro­mantikus pétervári epizód­ját. A nyári hónapokban képernyőn is vetítik a mo­zikban már nagy sikert ara­tott filmek közül az 1969-es cannes-i nagydíjas Ha című angol filmet: Chaplin al­kotását, a Nagyvárosi fé­rceket, a Fielding regényéből készült Tom Jonest és O Neill drámájának angol filmváltozatát: Hosszú út az éjszakában. Somogyi Károlyné felvétele) Ládatornyok sorakoznak a palackozó udvarán — *ok a munka ilyenkor, a kánikulában állásfoglalás a tartási, életjáradéki és öröklési szerződésekről A tanácsi ügyintézés egy­szerűsítését célozza a Tanácsi Hivatal új elvi állásfoglalá­sa, amely most jelent meg a Tanácsok Közlönyében, s a tartási, életjáradéki és örök­lési szerződések jóváhagyá­sával és ellenőrzésével kap­csolatos hatósági feladatok­ról szól. Az állásfoglalás egyértel­műen meghatározza, hogy milyen körülmények és fel­tételek alapján minősül a szerződés tartási, életjáradéki és öröklési szerződésnek. Ki­mondja: a tartási szerződés­ben az eltartó vállalja art, hogy a másik felet saját ház­tartásában "tartja el megfele­lően. Az életjáradéki szerző­désben az eltartó azt vállal­ja, hogy a másik félnek rendszeres időszakonként meghatározott pénzösszeget vagy termékmennyiséget szolgáltat. Tehát a tartási és az életjáradéki szerződés kö­zött a különbség, hogv aa utóbbi esetében az eltartó nem köteles a másik féllel a saját háztartásában együtt élni. továbbá, hogy az élet­járadéki szerződés nem ad jogot a lakásbérleti jogvi­szony folytatására, még együttélés esetén sem. Az öröklési szerződéssel az örökhagyó arra kötelezi ma­gát, hogy a másik felet tar­tás vagy életjáradék fejében örökösévé teszi. A különbség az öröklési szerződés és a tartási (életjáradéki) szerző­dés között az, hogv az örök­hagyó a tartás ellenértékét nem a szerződés megkötése­kor (előre) ruházza át az el­tartóra. hanem az eltartó (szerződéses örökös) az örök­lési szerződéssel lekötött va­gyontárgy tulajdonjogát csak az örökhagyó halálakor szer­zi meg, éspedig öröklés jog­címén. Engedményes rádióvásár augusztus 15-ig X* __ ÁEDELMI .ALAT rádiószaküzleteiben: Hódmezővásárhely, Lenin n. 4. és Lenin u. 14. Szeged, Kárász u. 14., Nagy J. u. 4. és Klauzál tér % Makó, Lenin tcr 9—11. Szentes, Kossuth u. II—13. GYORSÍTOTT OTP-UGY1NTÉZÉS 1 ! RÉGI AR: ŰJ AR Skoda és Zsiguli autórádió 1 270,— Ft 1 100.— Ft RD 3613. URH-s autórádió 1 700,— Ft 1 500,— Ft Nápoly asztali rádió 1 450,— Ft 1 250,— Ft Nápoly Delux rádió 1 940,— Ft 1 600,— Ft Contesa rádió 1 620.— Ft 1 300,— Ft Select rádió 1 850,— Ft 1 500,— Ft Atlantié rádió 2 100,— Ft 1 909,— Ft Vercna rádió 2 940,— Ft 2 640 — Ft VEF 206. 1 230,— Ft + elem 1 030,— Ft -i - elem. UDVARIAS KISZOLGÁLÁS !!

Next

/
Thumbnails
Contents